鄧某和章某曾合伙經(jīng)營銷售房屋，后協(xié)商解散合伙時(shí)，章某經(jīng)過結(jié)算，向鄧某出具了一份賬目明細(xì)。該明細(xì)載明，“本人與鄧某的合作結(jié)束，至2018年8月31日止，本人應(yīng)分給鄧某50萬元，加上應(yīng)還鄧某15萬元余款，總計(jì)65萬元，于2018年農(nóng)歷12月底前分三期付清”。

隨后，章某陸續(xù)支付鄧某上涉款項(xiàng)共計(jì)45萬元，并歸還鄧某父親的借款本金15萬元。按照約定，章某尚余5萬未歸還。

今年年初，鄧某將章某訴至法院，要求其歸還“剩余借款20萬”，并自起訴之日起至實(shí)際付清之日止按年利率6%計(jì)算利息。

庭審過程中，原告和被告對(duì)上涉“15萬元余款”的性質(zhì)產(chǎn)生了分歧：原告鄧某認(rèn)為被告已還的15萬系其應(yīng)得的合伙體應(yīng)收款、提成等款項(xiàng)，故被告還需歸還20萬;被告章某則認(rèn)為已還的15萬系其向鄧某父親的借款。面對(duì)僵持的局面承辦法官詢問雙方是否愿意接受心理測(cè)試（即測(cè)謊），兩人一口答應(yīng)。

心理測(cè)試在寧波市人民檢察院內(nèi)進(jìn)行，章某首先來到寧波市檢察院辦案區(qū)接受測(cè)試。激勵(lì)測(cè)試成功實(shí)施后，章某的神情顯得愈發(fā)凝重起來，終于主動(dòng)表示之前在法院作了部分虛假陳述，承認(rèn)轉(zhuǎn)賬的64萬余元中其實(shí)只有60萬元是真正用于支付賬目明細(xì)的款項(xiàng)，其他的4萬余元是另外的提成、借款利息等，與賬目明細(xì)無關(guān)。

鄧某來測(cè)試的時(shí)候表現(xiàn)出壓力大，精神緊張，經(jīng)過一番思想斗爭，主動(dòng)向主測(cè)人員坦誠說出賬目明細(xì)中的“15萬元欠款”就是章某向其父親的借款，并且那筆借款章某確實(shí)已經(jīng)還清。

經(jīng)過審理，象山法院認(rèn)為二人均違反了民事訴訟中當(dāng)事人應(yīng)遵守的誠實(shí)信用原則，對(duì)原告鄧某作出罰款2萬元的決定，對(duì)被告章某作出罰款5千元的決定。最終，該案已經(jīng)以調(diào)解方式結(jié)案，法院判決被告章某應(yīng)于2019年9月25日前支付原告鄧某因合伙經(jīng)營產(chǎn)生的款項(xiàng)5萬元。

據(jù)悉，該案為全國首例檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用心理測(cè)試技術(shù)，支持審判機(jī)關(guān)認(rèn)定并處罰的民事虛假訴訟案件。

（摘自《法治周末》）