康沛竹 賈一航

① 《共產(chǎn)國際執(zhí)委關(guān)于立三路線問題給中共中央的信》即第二次“十月來信”的發(fā)出時間是10月13日，中共中央收到信件的時間則是11月16日。詳見《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處政治委員會會議第89號記錄》，載于聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動（ 1927～1931）（第9卷）[M].中共中央黨史研究室第一研究部，譯.北京：中央文獻出版社，2002：374-375.

[內(nèi)容提要] 共產(chǎn)國際給中共中央的兩次“十月來信”發(fā)生于國共合作破裂后、農(nóng)村革命根據(jù)地蓬勃興起之際。這一時期是中國革命形勢極為復(fù)雜、政策多變的時期，同時也是中國革命道路轉(zhuǎn)型探索的重要時期。兩次“十月來信”相隔不到一年，但信中對于革命形勢的判斷卻發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)變。第一次“十月來信”進一步促使中國革命方針走向激進，第二次“十月來信”則由激進調(diào)整為穩(wěn)健。本文結(jié)合兩次“十月來信”的背景和內(nèi)容，嘗試分析兩次“十月來信”期間共產(chǎn)國際對中國革命方針的指導(dǎo)發(fā)生轉(zhuǎn)變的原因。

[關(guān)鍵詞] 共產(chǎn)國際;“十月來信”;中東路事件;“立三路線”

[作者簡介] 康沛竹，歷史學(xué)博士，北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授;賈一航，北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生。

今年是共產(chǎn)國際（又名第三國際）成立100周年。盡管這一組織從1919年成立到1943年解散，總共只存在了24年的時間，但歷史已經(jīng)證明，它對國際共產(chǎn)主義運動以及中國革命的發(fā)展發(fā)揮過巨大的作用，產(chǎn)生了深遠的影響。百年之后，回望過去那段歷史，仍有許多耐人尋味的細節(jié)值得探討。本文所探討的兩次“十月來信”指的是1929年10月26日《共產(chǎn)國際執(zhí)委致中共中央委員會的信——論國民黨改組派和中國共產(chǎn)黨的任務(wù)》（以下簡稱第一次“十月來信”）以及1930年10月13日《共產(chǎn)國際執(zhí)委關(guān)于立三路線問題給中共中央的信》（以下簡稱第二次“十月來信”）①。兩次“十月來信”相隔不到一年，但信中對于中國革命形勢的判斷卻存在顯著的不同。要理清造成二者之間差異的原因，首先應(yīng)當(dāng)從來信的背景和內(nèi)容入手。

一、 第一次“十月來信”的背景及主要內(nèi)容

共產(chǎn)國際是在無產(chǎn)階級革命導(dǎo)師列寧的推動下創(chuàng)建的一個世界

性的共產(chǎn)黨組織，總部設(shè)于莫斯科。根據(jù)組織章程，共產(chǎn)國際是各國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)者，各國共產(chǎn)黨都是它的支部，中國共產(chǎn)黨也不例外。中國共產(chǎn)黨在成立之初就得到了共產(chǎn)國際的指導(dǎo)和幫助，并在中共二大的時候正式通過決議加入了共產(chǎn)國際，成為它的一個支部。在共產(chǎn)國際的指示下，國共合作開展了聲勢浩大的北伐戰(zhàn)爭，將中國革命推向了新的高潮，中共也在大革命的進程中壯大了自己的力量。由于共產(chǎn)國際得到了蘇聯(lián)黨和國家力量的支持，因此在戰(zhàn)略布局、組織力量、財政力量、宣傳力量等方面均有著民間組織無法比擬的優(yōu)勢。這一時期各國共產(chǎn)黨組織的發(fā)展壯大也離不開共產(chǎn)國際的努力。但也正因為共產(chǎn)國際與蘇聯(lián)的特殊關(guān)系，在國際決策的過程中，難免受到蘇聯(lián)利益的裹挾。在斯大林時期，甚至還出現(xiàn)了聯(lián)共（布）凌駕于共產(chǎn)國際執(zhí)委會之上的局面，使得蘇共與共產(chǎn)國際出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯位。本文所探討的兩次“十月來信”的問題也難以擺脫上述因素的影響。

1. 第一次“十月來信”的背景

中共六大以來，黨逐漸克服了八七會議時期形成的“左”傾盲動主義錯誤，不再千方百計地組織城市武裝暴動，而是更加注重群眾工作，深入群眾，爭取群眾，為革命積蓄力量。這次會議明確指出：“舊的革命高潮已經(jīng)過去，因為工農(nóng)受著極嚴(yán)重的失敗;現(xiàn)時沒有革命高潮，帝國主義、地主階級現(xiàn)時比中國革命力量大，他們雖有劇烈矛盾，但對于壓迫革命是一致的?！盵1]在這一思路的指導(dǎo)下，黨中央以恢復(fù)、發(fā)展黨組織和爭取群眾為核心工作。從城市來看，黨的組織力量得到恢復(fù)，“各部各委組織已漸次建立起來”[2]480。從農(nóng)村來看，毛澤東、朱德領(lǐng)導(dǎo)的井岡山革命根據(jù)地逐步發(fā)展壯大，土地革命運動蓬勃開展，這也為中國革命開辟了新的空間和思路。另一方面，1928年底國民黨完成了二次北伐，迫使張學(xué)良宣布東北易幟，南京國民政府在形式上實現(xiàn)了國家的統(tǒng)一。在此背景下，和平與穩(wěn)定成為大多數(shù)民眾的期望，越來越多的中間群眾希望通過和平改良的方式推動國家的進步，因此革命熱情出現(xiàn)了明顯的降溫。然而正在革命形勢處于低潮、中共恢復(fù)發(fā)展的時期，共產(chǎn)國際的第一次“十月來信”卻使中國的革命形勢和黨的任務(wù)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，也為接下來黨內(nèi)“左”傾力量的重新抬頭埋下了伏筆。由于中共六大是在共產(chǎn)國際的直接指導(dǎo)下進行的，其會議決策也很大程度上反映了國際領(lǐng)導(dǎo)人的意見。中共六大決定在莫斯科召開以后，會議的籌備工作交由國際東方書記處負(fù)責(zé)人米夫承擔(dān)。斯大林和布哈林均在會前接見了瞿秋白、周恩來、李立三等中共領(lǐng)導(dǎo)人，布哈林還在中共六大上作了以《中國革命與中共的任務(wù)》為主題的政治報告。但僅僅過了一年，共產(chǎn)國際卻突然“變臉”。這到底是出于何種考慮呢？我們首先看一下第一次“十月來信”的主要內(nèi)容。

2. 第一次“十月來信”的主要內(nèi)容

信中首先指出“中國進入了深刻的全國危機的時期” [2]578，具體表現(xiàn)為各地軍閥在帝國主義列強的支持下發(fā)生混戰(zhàn);國民黨內(nèi)部分裂，改組派在上海漸成氣候，與南京國民政府形成對峙;中東路事件爆發(fā)，帝國

主義與蘇聯(lián)的矛盾陡然升級;在外國資本的打壓下，國內(nèi)的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)凋敝，廣大工農(nóng)群眾生活艱難，國民黨統(tǒng)治陷入全面的危機。在這一時期，中共應(yīng)當(dāng)及時發(fā)動群眾推翻大地主、大資產(chǎn)階級的聯(lián)盟，爭取“建立蘇維埃形式的工農(nóng)獨裁”。

信中的第二部分揭露了國民黨改組派的反動實質(zhì)，認(rèn)為“他們舉起改組國民黨的旗幟，不是為了消滅地主資產(chǎn)階級的反革命，而是為了要救濟地主資產(chǎn)階級的反革命”。改組派極端仇視工農(nóng)革命運動，仇視蘇聯(lián)，但對于帝國主義和軍閥制度卻是“極端的妥協(xié)和馴服的”。[2]580-581

第三部分認(rèn)為軍閥戰(zhàn)爭削弱了國民黨政權(quán)的統(tǒng)治，工人運動回潮，農(nóng)民運動高漲，并且“將要成長為全國革命運動將來強有力的高潮”，但是中共自身的組織動員能力有待加強，“黨對于工人群眾的影響，革命工會的組織程度，比起日益堅強的工人階級的自發(fā)斗爭，要來的落后”。[2]583

第四部分指出了中共的近期任務(wù)，主要包括：利用好已經(jīng)開始的軍閥戰(zhàn)爭，全力開展群眾運動，同時加強宣傳工作，暴露國民黨一切派別的反動本質(zhì);注重罷工斗爭，在開展經(jīng)濟斗爭的同時，集中全部的力量去發(fā)展政治罷工;在中東路沖突中擁護蘇聯(lián)，反對帝國主義列強及其走狗;在滿洲和朱毛區(qū)域擴大游擊戰(zhàn)爭，最大限度地武裝工農(nóng)隊伍，等等。

二、 第一次“十月來信”指導(dǎo)方針轉(zhuǎn)變的原因

結(jié)合信中的內(nèi)容與當(dāng)時的國際背景，我們不難發(fā)現(xiàn)，促使共產(chǎn)國際的指導(dǎo)方針由穩(wěn)健轉(zhuǎn)為激進的一個重要因素就是中東路事件。當(dāng)時共產(chǎn)國際認(rèn)為：“帝國主義對蘇聯(lián)的進攻仍是主要的危險……這個由進攻蘇聯(lián)外交代表等有計劃的挑撥行動也可以證明。帝國主義列強挑撥中國反動派進攻哈爾濱的蘇聯(lián)領(lǐng)館，中國軍閥霸占中東路，破壞中俄協(xié)定，成群拘捕并虐待蘇聯(lián)人民，這些事實都證明國際財政資本直接挑撥戰(zhàn)爭以反對蘇聯(lián)?！盵3]45基于這種判斷，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際制定了號召各國共產(chǎn)黨特別是中國共產(chǎn)黨武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)的指導(dǎo)方針。具體而言，中東路事件爆發(fā)之后，共產(chǎn)國際隨即向中共發(fā)去電報，指示中共要抓緊中心城市的工作，特別是哈爾濱的工作，并加強擁護蘇聯(lián)的宣傳。中共也回電道：“黨正在以中東路問題為核心，從各方面加緊工作?！盵4]413出于保衛(wèi)蘇聯(lián)的需要，中共很快在上海組織了總行動委員會，并成立了由李立三、羅登賢、李維漢三人組成的主席團。他們以“反對帝國主義進攻蘇聯(lián)，反對國民黨做帝國主義的工具進攻蘇聯(lián)”[4]383為口號組織了上百人的隊伍上街游行，極力聲援蘇聯(lián)。8月30日，共產(chǎn)國際對中國的職工運動作出指示，要求中共“要用一切方法，去加緊赤色工會的組織，使赤色工會變成真正的群眾組織”，并且認(rèn)為“可以有完全的依據(jù)，說中國工人運動的新潮是在成熟起來”。[2]567第一次“十月來信”中的激進態(tài)度尤其顯著，認(rèn)為“中國進入了深刻的全國危機的時期”，中共應(yīng)當(dāng)全力發(fā)動群眾推翻大地主、大資產(chǎn)階級的聯(lián)盟。

另外一個重要因素是1929年7月共產(chǎn)國際執(zhí)委會第十次全體會議的召開。這次會議重點批判了布哈林的右傾錯誤，并撤銷了他共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人的職務(wù)。值得注意的是，布哈林正是曾經(jīng)在中共六大決策過程中起關(guān)鍵作用的人物，他的倒臺也在一定程度上影響了共產(chǎn)國際對于當(dāng)前革命形勢的判斷。此時蘇聯(lián)正在執(zhí)行第一個五年計劃，經(jīng)濟蒸蒸日上，社會主義建設(shè)取得了偉大的成就，這“更增加工人階級對社會主義革命的信念”[5]115。據(jù)此，會議對布哈林此前在共產(chǎn)國際六大中提出的“第三時期”理論進行了重新闡釋，從六大中的“第三階段對于資

本主義世界是技術(shù)之迅速增進的時期，加特爾和托拉斯繼續(xù)的發(fā)展，而有走向國家資本主義的趨向。同時又是世界經(jīng)濟之矛盾強烈發(fā)展的時期，此種矛盾是由資本主義制度的一般危機所決定的”[2]436改為了“目前是大戰(zhàn)后的第三時期，是資本主義一般危機增長起來而帝國主義內(nèi)外矛盾日加劇烈的時期。此時期的矛盾將要達到帝國主義新的戰(zhàn)爭，將要達到偉大的階級沖突，將要達到主要資本主義國家的新的革命浪潮之發(fā)展，將要達到殖民地反帝國主義的大革命”[3]43。這一論斷對于當(dāng)前資本主義的矛盾和危機作出了較為樂觀的判斷，這也在一定程度上滋長了中共黨內(nèi)的“左”傾情緒的蔓延。另外，共產(chǎn)國際新的領(lǐng)導(dǎo)集體為了肅清布哈林錯誤的影響，也在政策上出現(xiàn)“左”傾，并要求各國共產(chǎn)黨堅決同“右傾主義”“調(diào)和主義”“取消主義”作斗爭。這一指示也給中共造成了很大的精神壓力。共產(chǎn)國際的指示到達后，中央便迅速作出調(diào)整，努力尋找一切可能代表革命形勢高漲的跡象。由于這一屆中共中央是在布哈林的指導(dǎo)下組建的，委員們在布哈林已經(jīng)倒臺的形勢下，都極力想要與他劃清界限，因此在政策上“寧左勿右”，生怕被扣上右傾主義的帽子。因此我們不難看出，共產(chǎn)國際執(zhí)委會第十次全會對于中共中央政策的向“左”轉(zhuǎn)向，也起到了非常重要的推動作用。

三、 第二次“十月來信”的背景及主要內(nèi)容

1. 第二次“十月來信”的背景

兩次“十月來信”相隔不到一年，具有極強的關(guān)聯(lián)性。第一次“十月來信”對當(dāng)前革命形勢的判斷在一定程度上滋長了中共黨內(nèi)“左”的認(rèn)識和情緒，其中最直接的表現(xiàn)就是“立三路線”的形成。根據(jù)信中的指示以及最新闡釋的“第三時期”理論，李立三認(rèn)為帝國主義國家面臨著深重的危機1929年下半年，以美國為首的主要資本主義國家爆發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟危機，具體表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩、銀行倒閉、工人失業(yè)，史稱“大蕭條”。與此同時，蘇聯(lián)正在開展“一五計劃”，經(jīng)濟社會發(fā)展取得巨大成就。，而“中國是帝國主義統(tǒng)治世界的鎖鏈中最薄弱的一環(huán)，就是世界革命的大火山最易爆發(fā)的地方，所以在現(xiàn)在全世界革命危機都已嚴(yán)重化的時候，中國革命有首先爆發(fā)，掀起全世界的大革命，全世界最后的階級決戰(zhàn)到來的可能”[5]116-117。另外，1930年5月上旬，蔣、馮、閻中原大戰(zhàn)爆發(fā)，戰(zhàn)火遍及冀魯豫等省份，同時桂系、粵系軍閥也趁機在湘粵桂邊界對蔣介石集發(fā)動進攻。一時間，華夏大地狼煙四起。國民黨各派系之間的混戰(zhàn)給人民帶來了深重的苦難，但同時為革命運動的推進帶來了新的機遇。此時，由于周恩來赴莫斯科匯報工作，實際主持中央工作的政治局常委兼宣傳部長李立三認(rèn)為革命的高潮已經(jīng)到來。6月11日，他親自起草了《目前政治任務(wù)的決議》[5]115，制定了以大城市武裝暴動為核心的革命策略，要求紅軍集中組織，統(tǒng)一指揮，對中心城市實行大規(guī)模的進攻戰(zhàn)。7月27日紅軍乘虛攻占長沙后，李立三成立了全國總行動委員會，秣馬厲兵，準(zhǔn)備攻打武漢，以實現(xiàn)他“會師武漢，飲馬長江”的宏偉目標(biāo)。

然而就在此時，共產(chǎn)國際突然作出了《關(guān)于中國問題決議案》。該文件否定了“立三路線”的可行性，認(rèn)為：“暫時我們還沒有全中國的客觀革命形勢。工人運動和農(nóng)民運動的浪潮還沒有匯合起來。這些運動總合起來還不能夠保證必須要的力量，去襲擊帝國主義和國民黨的統(tǒng)治?！盵5]59810月13日第二次“十月來信”糾正“立三路線”的錯誤，反對在大城市盲目舉行暴動的方針。通過前面的分析，我們已經(jīng)得知“立三路線”與共產(chǎn)國際“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的指示以及“三個時期”理論具有一脈相承的聯(lián)系，既然如此，那么為何共產(chǎn)國際會再次“變臉”，反對城市暴動方針，并發(fā)出措辭嚴(yán)厲的電報批評李立三呢？

2. 第二次“十月來信”的主要內(nèi)容

第二次“十月來信”對李立三提出了措辭嚴(yán)厲的批評，認(rèn)為“立三同志的方針有反馬克思主義的實質(zhì)”[5]654，因為他“并不是從對于客觀狀態(tài)的分析出發(fā)的，并不是從對于斗爭力量對比的分析出發(fā)的……他所做的錯誤，并不是個別的錯誤，他創(chuàng)造了許多錯誤觀點的整個系統(tǒng)，定下反對馬克思列寧主義的方針。這個方針，脫離了具體的事實，脫離了群眾”[5]645。

接下來信中陳述了“立三路線”的錯誤和危害，具體表現(xiàn)在沒有認(rèn)識到革命運動發(fā)展不平衡的特點：帝國主義在城市中的力量還很強，敵我力量懸殊?！斑@種情形下，如果實行武裝暴動，那就是把中國的無產(chǎn)階級精銳，送到帝國主義的直接打擊下去”[5]647;蘇維埃政權(quán)還沒有真正組織起來，農(nóng)村土地問題沒能很好地解決;盡管紅軍取得了很大的成績，但是“這個紅軍還是很薄弱的，還是組織的不充分，還沒有充分的在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)之下”[5]649。另外，在城市斗爭中只強調(diào)暴動，忽視“示威罷工和經(jīng)濟政治的戰(zhàn)斗”。

最后一部分是關(guān)于中共當(dāng)前任務(wù)的指示。這部分清晰地體現(xiàn)了共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國革命的重心發(fā)生了偏移，即從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村。首先是加強紅軍建設(shè)，鍛煉出真正的工農(nóng)隊伍。第二點是立刻建立堅強的蘇維埃政府，并且公布土地革命的綱領(lǐng)。第三點是實施真正革命的群眾工作，重視開展農(nóng)民運動，發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，“用農(nóng)民的騷動像一個箍一樣的去圍繞城市，以及大城市和最大城市”[5]652。真正的布爾什維克人“不用‘左’傾空談暴動，而要切實的努力工作，以準(zhǔn)備組織暴動”[5]653。

四、 第二次“十月來信”指導(dǎo)方針轉(zhuǎn)變的原因

第二次“十月來信”對李立三提出了嚴(yán)厲的批評，在一定程度上糾正了黨內(nèi)的“左”傾冒險主義錯誤，并就群眾運動、政權(quán)建設(shè)、根據(jù)地建設(shè)等方面作出了重要指示，總的來說具有積極的意義。結(jié)合來信前后的歷史背景，其政策轉(zhuǎn)向主要有如下幾點原因。

首先是大城市暴動的方針屢次受挫，讓共產(chǎn)國際不得不轉(zhuǎn)變思路。大城市是帝國主義在華利益的核心地區(qū)，也是國民黨力量最強大的地區(qū)。盡管當(dāng)時國民黨內(nèi)部呈現(xiàn)出軍閥混戰(zhàn)的態(tài)勢，但敵強我弱的格局并未根本改變。“立三路線”的冒險主義并未取得預(yù)期的效果，反而使得中國革命事業(yè)遭受嚴(yán)重?fù)p失，使尚未成熟的革命力量迅速遭到了敵人的絞殺。在武漢，“白色恐怖仍極殘暴，有一次竟槍斃四十九人之多”。在漢口和漢陽，黨組織也遭受到了巨大打擊，“至今尚未能恢復(fù)”。[6]與此形成鮮明對比的則是農(nóng)村革命根據(jù)地的迅速發(fā)展。黨的六大以后，共產(chǎn)黨抓住國民黨軍閥混戰(zhàn)的時機開展農(nóng)民運動，創(chuàng)建紅軍和革命根據(jù)地。到1930年初，紅軍已經(jīng)發(fā)展到六萬多人，分布在鄂豫皖等八個省份的127個縣。[7]除了朱、毛開辟的贛南閩西根據(jù)地外，還有湘鄂西、鄂豫皖、湘贛等革命根據(jù)地。農(nóng)村革命根據(jù)地如雨后春筍般迅速成長，也引起了共產(chǎn)國際的重視。在第二次“十月來信”中，共產(chǎn)國際專門提到了農(nóng)民運動問題，并提出了“用農(nóng)民的騷動像一個箍一樣的去圍繞城市，以及大城市和最大城市”[5]652的觀點。在7月23日《關(guān)于中國問題決議案》中，共產(chǎn)國際也曾強調(diào)：“中國革命的中心是土地革命，革命的本身正在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民戰(zhàn)爭的形式里發(fā)展著?！盵5]594共產(chǎn)國際對于農(nóng)村根據(jù)地發(fā)展?fàn)顩r的了解，其實主要得益于遠東局以及周恩來的匯報。在1930年2月共產(chǎn)國際遠東局致共產(chǎn)國際執(zhí)委的報告以及4月馬馬耶夫的報告《中國的游擊運動》都對于中國農(nóng)民革命和根據(jù)地問題做出了不少的論述。5月，周恩來還專門赴莫斯科匯報了中國紅軍和農(nóng)村革命根據(jù)地的發(fā)展情況。這些信息的及時補充使共產(chǎn)國際和斯大林對中國革命形勢有了新的認(rèn)識，即中國革命在道路上與工業(yè)發(fā)達的歐洲很可能是不同的。在傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟占主導(dǎo)地位的中國，農(nóng)村或許才是革命的廣闊天地。這就要求中共必須扎根敵人統(tǒng)治最薄弱的地區(qū)，創(chuàng)建工農(nóng)紅軍，強化黨的領(lǐng)導(dǎo)，擴展革命根據(jù)地，并在此基礎(chǔ)上進一步奪取中心城市。

其次，“反托派”形勢的緊迫性也促使共產(chǎn)國際更加警惕李立三的言論。托洛茨基在同斯大林爭奪權(quán)力失敗以后被迫流亡海外，成為當(dāng)時最有實力的反對派。斯大林為了鞏固自身權(quán)力，發(fā)動了多次肅清托派分子的運動，這些政治運動也不可避免地波及了其他國家的共產(chǎn)黨。對于李立三的冒進策略，共產(chǎn)國際在1930年7月實際上已經(jīng)有所警覺，并派周恩來、瞿秋白回國糾正。7月23日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會政治秘書處做出《關(guān)于中國問題議決案》之后，9月8日，中共中央政治局致電共產(chǎn)國際， 表示接受共產(chǎn)國際的《關(guān)于中國問題的決議》和停止武漢暴動。隨后召開的中共六屆三中全會也主要是糾正“立三路線”問題。然而第二次“十月來信”卻把李立三的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任上升為路線錯誤的高度，這難免使人困惑。實際上，在共產(chǎn)國際執(zhí)委會收到東方書記處的匯報以后，他們認(rèn)為李立三的言論挑戰(zhàn)了共產(chǎn)國際的權(quán)威，并且他的“一省或幾省勝利論”有托派分子的傾向。第二次“十月來信”也專門提到了“在一省或幾省的勝利就是全中國直接暴動的形勢，這種觀念，并且還有一個明明白白是托洛斯基主義的說法來補充：就是說革命勝利的開始，革命政權(quán)建立的開始，一定就是資產(chǎn)階級民權(quán)革命沒有間隔的轉(zhuǎn)變到無產(chǎn)階級革命的開始”[5]645。因此在國內(nèi)外“反托派”背景下，李立三的冒險主義方針遭到了共產(chǎn)國際的猛烈抨擊。另一方面，李立三認(rèn)為此次暴動將會拉開無產(chǎn)階級世界革命的序幕，因此必須得到蘇聯(lián)支援。他要求“共產(chǎn)國際執(zhí)委會動員蒙古人民共和國的軍隊并將其調(diào)往中國，把紅軍開進滿洲并要求蘇聯(lián)對日本作戰(zhàn)”，甚至提出了“在中國暴動勝利后蒙古應(yīng)該在政治上立即發(fā)表一個政治宣言，與中國蘇維埃政權(quán)合并”的觀點。[8]顯然，這樣的言論令共產(chǎn)國際與斯大林十分不滿。在列寧時期，全力支援世界革命的確是一種政治正確。然而斯大林主政之后，蘇聯(lián)正在轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€努力建設(shè)社會主義的國家，黨內(nèi)大多數(shù)干部希望和平與穩(wěn)定，而不是不惜代價地去支援世界革命。李立三試圖把蘇聯(lián)卷入戰(zhàn)火的言論自然會遭到共產(chǎn)國際的嚴(yán)厲的批判。

另外中東路事件的結(jié)束，也使得“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的形勢不再緊迫。東北地方當(dāng)局原本希望借“反蘇反共，防止赤化”的旗號爭取帝國主義列強的支持，將中東鐵路一舉收回。但沒想到列強對于中方強行搜查使館、扣押僑民、侵占俄方財產(chǎn)的行為十分反感，雖有意進行調(diào)停，但并不認(rèn)同中方無條件收回鐵路的立場。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，南京中央政府也未能給予東北地方當(dāng)局強有力的支援，致使東北軍迅速潰敗，損失慘重，被迫對蘇求和。1929年12月中蘇雙方結(jié)束武裝沖突，共同簽訂了《伯力會議協(xié)議書》。中方由于戰(zhàn)事不利，被迫交回了鐵路，使雙方恢復(fù)到了戰(zhàn)前的狀態(tài)。盡管中東路事件結(jié)束以后，蘇聯(lián)還將緊張態(tài)勢保持了相當(dāng)一段時間1930年年初，共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記處的馬季亞爾在《無產(chǎn)階級在遠東的勝利》一文中說：“把中東鐵路沖突的順利解決看成是結(jié)尾，看成是終場，那將是極大的錯誤?！彼赋觯骸拔覀冊谶h東的勝利并不意味著沖突的終結(jié)， 恰恰相反， 它只是蘇聯(lián)和帝國主義之間重大沖突的序幕?！?，但到了1930年中和下半年，中蘇沖突的局勢日趨明朗，所謂的在帝國主義支持下的“反動軍閥”已經(jīng)無力與蘇軍作戰(zhàn)。正如前文中所提到的，共產(chǎn)國際與聯(lián)共（布）有著特殊的利益關(guān)系，當(dāng)蘇聯(lián)不再需要中共發(fā)動武裝暴動來鞏固自身的國防安全時，共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國革命的政策也隨之緩和。

綜上，兩次“十月來信”呈現(xiàn)出了當(dāng)時紛繁復(fù)雜的國內(nèi)外局勢以及共產(chǎn)國際左右搖擺的指導(dǎo)方針。共產(chǎn)國際以馬克思列寧主義為指導(dǎo)，摒棄了狹隘的民族主義理念，高舉國際主義大旗，號召全世界的無產(chǎn)階級聯(lián)合起來，共同推翻資產(chǎn)階級的統(tǒng)治與帝國主義的壓迫，這無疑對世界各地被奴役和壓迫的人民具有很強的號召力。但在中東路事件中，共產(chǎn)國際的“左”傾政策以及接下來蘇共黨內(nèi)斗爭的“外溢化”卻給中國的革命事業(yè)造成了消極的影響。此時的中共成立尚不足十年，力量還比較弱小，且缺乏經(jīng)驗，接受共產(chǎn)國際的指導(dǎo)和幫助無疑是必要的。但遺憾的是共產(chǎn)國際始終不是一個完全獨立的組織，而是蘇俄一手創(chuàng)建并控制的機構(gòu)。隨著局勢的發(fā)展，它逐漸褪去了國際主義的外衣，演化成了蘇聯(lián)國家利益的代言人和蘇聯(lián)意志的執(zhí)行者。周恩來說過，毛澤東評價共產(chǎn)國際“兩頭好，中間差。兩頭好，也有一些問題;中間差，也不是一無是處”[9]。這一評價是比較中肯的。兩次“十月來信”期間無疑屬于“中間差”的階段。但在這一時期共產(chǎn)國際及時有效地糾正了“立三路線”的“左”傾錯誤，并適時地轉(zhuǎn)變思路，把目光從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，支持紅軍和根據(jù)地建設(shè)，發(fā)展蘇維埃政權(quán)，這些正確指示對中國革命日后的發(fā)展壯大具有十分重要的意義。

參考文獻

[1] 第六次全國代表大會的總結(jié)與精神[M]//中央檔案館.中共中央文件選集（第4冊）.北京：中共中央黨校出版社，1989：583.

[2] 中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1927～1931）（第11卷）[M].北京：中央文獻出版社，2002.

[3] 國際狀況與共產(chǎn)國際的目前任務(wù)：一九二九年七月共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會第十次全體會議的政治決議[J].布爾塞維克，3（1）.

[4] 中央檔案館.中共中央文件選集（第5冊）[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.

[5] 中央檔案館.中共中央文件選集（第6冊）[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.

[6] 中共長江局關(guān)于目前武漢白色恐怖及工農(nóng)運動情況向中央的匯報[M]//中央檔案館.中共中央長江局文件匯集（1927—1930）.北京：中央檔案館，1985：334-339.

[7] 中共中央文獻研究室.周恩來年譜（1898—1949）（上冊）[M].北京：中央文獻出版社，2007：184.

[8] 中共中央黨史研究室第一研究部.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動（1927～1931）（第9卷）[M].北京：中央文獻出版社，2002：365.

[9] 周恩來選集（下卷）[M].北京：人民出版社，1984：300.

（編輯：李蕉）