胡鵬

摘 要：通過開展4種新型肥料不同施用方法及不同施氮量對(duì)水稻農(nóng)藝性狀和氮肥利用率影響的試驗(yàn)，驗(yàn)證不同新型肥料在水稻生產(chǎn)中的應(yīng)用效果，以探索水稻種植節(jié)肥、增效、綠色、環(huán)保的有效途徑。

關(guān)鍵詞：新型肥料;水稻生產(chǎn);試驗(yàn)研究

中圖分類號(hào) S147.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）15-0090-03

開展田間小區(qū)試驗(yàn)，研究保持性肥、聚核雙效肥、活力營(yíng)養(yǎng)肥和細(xì)胞壁寡糖素肥等4種新型肥料對(duì)水稻生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響，為控失增效系列新型肥料在水稻生產(chǎn)中應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn) 試驗(yàn)于2018年5月-10月在安徽省巢湖市中垾鎮(zhèn)宏揚(yáng)家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行，試驗(yàn)田規(guī)則、方正，1年2熟，為水稻土，土壤養(yǎng)分為：有機(jī)質(zhì)30g/㎏，PH值6.5，全氮2.0g/㎏，有效磷24mg/㎏，速效鉀148mg/㎏。

1.2 供試肥料與品種 供試的4種新型肥料均由安徽帝元生物科技有限公司生產(chǎn)提供。供試品種為秈型兩系雜交水稻湘兩優(yōu)900，適合在長(zhǎng)江中下游作一季中稻種植，全生育期139.8天。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與管理 試驗(yàn)共設(shè)13個(gè)處理，以不施肥為對(duì)照，每處理3次重復(fù)，計(jì)39個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積20㎡，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)在同一塊大田內(nèi)實(shí)施，供試大田前茬作物為小麥，秸稈全量還田，土壤肥力中等、均勻，排灌方便;為防相互影響，處理間做小埂相隔，小埂包膜防滲，單獨(dú)排灌;濕潤(rùn)育秧，人工移栽，雙苗穴栽，行株距30㎝×15㎝;各處理田間水管及病蟲草害防治理措施一致，試驗(yàn)處理設(shè)置具體見表1。

1.4 試驗(yàn)方法

1.4.1 施肥 基肥：于大田耕翻滅茬后、耙地前按設(shè)置的施肥量均勻撒施;蘗肥：水稻移栽后5d追施;穗肥：水稻拔第2節(jié)時(shí)追施;空白對(duì)照全程不施肥。

1.4.2 調(diào)查項(xiàng)目 水稻成熟后取樣考種，每小區(qū)采用對(duì)角線法選3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)取2叢樣株，考察各處理主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)，計(jì)算理論產(chǎn)量;采取5點(diǎn)調(diào)查法調(diào)查稻曲病發(fā)病情況，每個(gè)小區(qū)調(diào)查5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查100穗;收割時(shí)各小區(qū)單割單收，除去水分、雜質(zhì)，稱計(jì)實(shí)產(chǎn)。

1.4.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) 在基肥+追肥試驗(yàn)區(qū)內(nèi)和一次性基施試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，分別將處理1-4的4種新型肥料與處理5常規(guī)肥和處理6習(xí)慣施肥從水稻分蘗消長(zhǎng)、農(nóng)藝性狀、肥料利用率、稻曲病和產(chǎn)量及效益等方面進(jìn)行比較。

成穗率（%）=有效穗數(shù)/（有效穗數(shù)+無(wú)效蘗數(shù)）×100

結(jié)實(shí)率（%）=平均每穗實(shí)粒數(shù)/每穗總粒數(shù)×100

理論產(chǎn)量（㎏/hm2）=每hm2有效穗數(shù)×每穗實(shí)粒數(shù)×千粒重×10-6

肥料利用率：按照中秈雜交水稻每增加100㎏稻谷需純養(yǎng)分含量（N+P2O5+K2O）5㎏計(jì)算肥料利用率，即：肥料利用率=（處理區(qū)實(shí)割產(chǎn)量-不施肥區(qū)產(chǎn)量）÷100×5÷處理施純養(yǎng)分含量（N+P2O5+K2O）×100

產(chǎn)投比=產(chǎn)值÷投入

各處理區(qū)的考察值等用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，測(cè)驗(yàn)其差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)水稻分蘗消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的影響 由表2、3可知，不同的施肥處理方式對(duì)水稻分蘗消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)有一定的影響。在基肥+追肥試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，處理3的高峰苗與處理5常規(guī)肥存在顯著差異，與其他處理間沒有顯著差異;處理1～4的4種新型肥料的有效穗和成穗率與處理5常規(guī)肥間均存在顯著差異。處理1、處理2的高峰苗與處理6習(xí)慣施肥存在顯著差異，處理3的有效穗與處理6習(xí)慣施肥存在顯著差異，處理4的成穗率與處理6習(xí)慣施肥存在顯著差異。在一次性基施試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，處理1～4的4種新型肥料的有效穗與處理5常規(guī)肥存在顯著差異，處理3的成穗率與處理5常規(guī)肥存在顯著差異，處理4成穗率與處理5常規(guī)肥存在極顯著差異。

2.2 不同施肥處理對(duì)水稻農(nóng)藝性狀的影響 由表4、5可知，在基肥+追肥試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，處理1～4的4種新型肥料與處理5常規(guī)肥在株高、穗長(zhǎng)、穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率上均沒有顯著差異。處理1的株高與處理6習(xí)慣施肥有顯著差異，處理1～4的4種新型肥料與處理6習(xí)慣施肥在穗長(zhǎng)、穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率間均沒有顯著差異。在一次性基施試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，處理1～4的4種新型肥料的株高、穗長(zhǎng)、穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率與處理5常規(guī)肥之間均沒有顯著差異，處理4穗實(shí)粒數(shù)與其他處理間均存在顯著差異。

2.3 不同施肥處理對(duì)肥料養(yǎng)分利用率的影響 由表6、7可知，在基肥+追肥試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，處理1～4的4種新型肥料與處理5常規(guī)肥在肥料養(yǎng)分利用率上沒有顯著差異;處理1～4的4種新型肥料與處理6習(xí)慣施肥間均存在顯著差異。在一次性基施試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，處理2的肥料養(yǎng)分利用率與處理5常規(guī)肥存在差異顯著。

2.4 不同施肥處理對(duì)稻曲病的影響 由表8、9可知，在基肥+追肥試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，處理1的病穗率與處理5常規(guī)肥存在顯著差異，與處理6習(xí)慣施肥存在極顯著差異;處理1的病指與處理5常規(guī)肥和處理6習(xí)慣施肥之間均存在顯著差異。在一次性基施試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，處理1～4的4種新型肥料與處理5常規(guī)肥之間在病穗率和病指上均沒有顯著差異。

2.5 不同施肥處理對(duì)水稻產(chǎn)量及效益的影響 由表10、11可知，在基肥+追肥試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，處理3的理論產(chǎn)量與處理5常規(guī)肥、處理6習(xí)慣施肥存在差異顯著;實(shí)割產(chǎn)量和產(chǎn)投比各處理之間沒有顯著差異。在一次性基施試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，處理3的理論產(chǎn)量與處理5常規(guī)肥之間差異顯著;處理2的實(shí)割產(chǎn)量與處理4、處理5常規(guī)肥之間差異顯著;各處理的產(chǎn)投比均沒有顯著差異。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，不同施肥方式對(duì)水稻分蘗消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)和水稻農(nóng)藝性狀有一定的影響。在水稻產(chǎn)量、肥料利用率和產(chǎn)投比上，新型肥料的效果均大于常規(guī)肥和習(xí)慣性施肥，但施用新型肥料的稻曲病病穗率和病指要普遍高于常規(guī)肥和習(xí)慣性施肥。說明在水稻生產(chǎn)中應(yīng)用新型肥料有增產(chǎn)、節(jié)本、增效環(huán)保等作用，但同時(shí)應(yīng)注意做好稻曲病的防治。

（責(zé)編：汪新國(guó)）