喻旻昕
關(guān)鍵詞:國有資本 ?投資運(yùn)營 ?公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) ?風(fēng)險(xiǎn)成因
財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是風(fēng)險(xiǎn)的重要種類,本文認(rèn)為財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)可以定義為企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中,因企業(yè)內(nèi)外部因素的不確定性及其相互綜合作用,導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生出現(xiàn)不確定性,最終引起收益水平和預(yù)期收益之間的差異,企業(yè)財(cái)務(wù)、經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量等出現(xiàn)問題,最終給企業(yè)帶來較大的經(jīng)濟(jì)損失(非經(jīng)濟(jì)損失不在此討論范圍內(nèi))的可能性。
關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)成因的分析,國內(nèi)外學(xué)者都展開了詳細(xì)研究,相關(guān)學(xué)者對(duì)企業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià),從內(nèi)在因素與外在因素可以知道,企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生是多種因素共同作用產(chǎn)生的結(jié)果。國外學(xué)者Asquith認(rèn)為企業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的原因主要有三個(gè)方面。Lubomir Lizal則認(rèn)為財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是資本結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致的,資產(chǎn)的不合理使用,加之經(jīng)營管理不善。國內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了大量研究,如張宏艷、李莉則認(rèn)為出現(xiàn)這一問題的主要原因是資產(chǎn)流動(dòng)性與投資決策方面的問題。胡春生、李強(qiáng)、田麗艷認(rèn)為我國企業(yè)對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)不足,相關(guān)從業(yè)人員素質(zhì)較低,財(cái)務(wù)管理觀念陳舊,控制力量薄弱。強(qiáng)琴琴認(rèn)為國內(nèi)外市場(chǎng)變化不一樣,企業(yè)經(jīng)營方式也不一樣,因此在財(cái)務(wù)管理方面存在差異或者欠缺的情況十分正常,這也是導(dǎo)致財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)主要原因。由于國內(nèi)外中的問題研究存在較大差異,所以得到的結(jié)論也各不相同。結(jié)合不同學(xué)者研究可以發(fā)現(xiàn),按照不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理劃分,然后逐類換分出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)問題的主要原因,不失為一種簡捷而又有效的途徑。
現(xiàn)階段隨著國資國企中改革步伐的逐漸深入,國有企業(yè)改革在一些試點(diǎn)單位中正在進(jìn)行。2018年國務(wù)院提出的資本投資運(yùn)行中的相關(guān)規(guī)定顯示:“通過改組組建國有資本投資、運(yùn)營公司,改革國有資本授權(quán)經(jīng)營體制,實(shí)行國有資本市場(chǎng)化運(yùn)作?!眹匈Y本投資運(yùn)營是國家授權(quán)經(jīng)營的獨(dú)資公司,這種公司一般來講資產(chǎn)規(guī)模相對(duì)較大、內(nèi)部單位多、組織機(jī)構(gòu)復(fù)雜、信用評(píng)級(jí)高,社會(huì)知名度大,其國有身份無形中降低了政治風(fēng)險(xiǎn)和提供了政府信用的背書支持,能夠給外部投資人、債權(quán)人足夠的安全感。還有一些人指出:以政府為背景的一些國有資本投資運(yùn)營公司不存在一定的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),即使這一環(huán)節(jié)中出現(xiàn)問題,政府也會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的職責(zé)。本文認(rèn)為上述觀點(diǎn)是相當(dāng)錯(cuò)誤:一是風(fēng)險(xiǎn)來源于不確定性,不確定性來源于變化,而“變才是世界唯一不變的真理”。因此,風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的,沒有絕對(duì)的安全,不存在完全沒有風(fēng)險(xiǎn)的事,風(fēng)險(xiǎn)無處不在,有風(fēng)險(xiǎn)是絕對(duì)的,無風(fēng)險(xiǎn)是相對(duì)的。二是上述說法偷換了概念,將政府背書這種保障措施等同于無風(fēng)險(xiǎn);三是各級(jí)政府從沒有公開表示過對(duì)國有資本投資運(yùn)營公司進(jìn)行信用背書,這違背了政府職責(zé)和有背于公平競(jìng)爭的原則。
本文前面已經(jīng)提出研究財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的出發(fā)點(diǎn)不同,則得出的結(jié)論不同,因此,本文以國有資本投資運(yùn)營公司改組組建到正常運(yùn)營管理為契機(jī),分析了國有資本投資運(yùn)營公司中出現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的主要原因。
(一)改組組建財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
國有資本投資運(yùn)營公司值得是在一定范圍與領(lǐng)域中,通過對(duì)國有資源、資本等進(jìn)行全面整合,具體而言可以通過多種不同的渠道和方法,跨行業(yè)、地區(qū)、部門建成相應(yīng)的國有控股企業(yè)。一般情況下是從子公司開始發(fā)展,然后構(gòu)建母公司。建立改組組建國有資本投資運(yùn)營公司期間,依據(jù)的是政府行政指令,而非市場(chǎng)行為,有的是拉郎配,有的是甚至是幫助困難企業(yè)解債紓困,一個(gè)好企業(yè)搭個(gè)困難企業(yè),搞平衡,充滿了博弈,在這種“有什么裝什么”、“好壞通吃”的情況下,國有資本投資運(yùn)營公司缺乏對(duì)子公司的足夠了解和認(rèn)識(shí),缺乏甄選淘汰的過程,缺乏必要的風(fēng)險(xiǎn)隔離。
(二)運(yùn)營管理財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
國有資本投資運(yùn)營公司在管理子公司期間,常常是先管理子公司。但是并不參與到子公司的實(shí)際管理中,這種方法盡管可以充分調(diào)動(dòng)管理層中的積極性,但由于表現(xiàn)出了對(duì)子公司控制力的大幅減弱,例如從其他行政廳局、其他國資系統(tǒng)取得股權(quán)的子公司,管理難度很大,監(jiān)管力度不夠,基本上是事后管理,特別是以代持方式整合進(jìn)入的國有股權(quán),其人事關(guān)系、管理模式、利益格局不變,國有資本投資運(yùn)營公司除合并報(bào)表外,一般不享有和承擔(dān)實(shí)質(zhì)的股東權(quán)利和義務(wù)。因此,從某種意義上說某些子公司的風(fēng)險(xiǎn)是加大了,對(duì)于子公司而言,其風(fēng)險(xiǎn)防范能力明顯下降。
(三)資產(chǎn)集中管理財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
改組組建國有資本投資運(yùn)營公司中對(duì)資產(chǎn)的管理模式即為資產(chǎn)集中管理。一,通過這種資產(chǎn)集中管理方法,可以使原有的資產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大,使企業(yè)中原來的抗風(fēng)險(xiǎn)能力不斷提升;二是可以將分散風(fēng)險(xiǎn)歸納到資本投資風(fēng)險(xiǎn)管理里面,如兼并了大量困難企業(yè),雖然從這些困難企業(yè)來說是解危脫困,但對(duì)資本投資運(yùn)營企業(yè)自身而言,增加了投資公司自身的負(fù)擔(dān)。且資本投資運(yùn)營公司中手握大量國有資產(chǎn)和股權(quán),一旦出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī),除給企業(yè)本身的國有資產(chǎn)安全以及生存發(fā)展帶來較大威脅外,還可能給整個(gè)國資系統(tǒng)的國有資產(chǎn)帶來系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),這才是最大的風(fēng)險(xiǎn)。因此,國有資本投資運(yùn)營公司不會(huì)輕易出問題,但如果在此期間出現(xiàn)問題,很可能就是系統(tǒng)類大問題,這將會(huì)對(duì)國有資本投資運(yùn)營財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理帶來很大影響。
(四)發(fā)揮政府平臺(tái)功能形成的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
國有資本投資運(yùn)營公司作為政府改善國有資本分布,優(yōu)化資源配置,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),提高國家或地方經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭力的平臺(tái)公司,必然承擔(dān)大量投資和借款等功能性支出,這些功能性支出回收期長,收益低,大量無法收回和存在巨額投資損失。有些地方性國有資本投資運(yùn)營公司定位上存在偏差,主要任務(wù)是為國企發(fā)展尤其是困難國企提供資金支持,成為解決國有困難企業(yè)的“錢袋子”,而“錢袋子”的來源還是對(duì)外舉債。短債長投,借新還舊,債務(wù)的雪球越滾越大,負(fù)債率遠(yuǎn)超警戒線,長此以往,風(fēng)險(xiǎn)越積越大,企業(yè)自身發(fā)展難以為繼。
綜上,現(xiàn)在國內(nèi)針對(duì)國有資本投資運(yùn)營公司關(guān)于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問題方面的研究還比較少,且隨著當(dāng)前國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不斷變化,在國有資本經(jīng)營中,其占有的股權(quán)比例逐漸增多,投資管理的資產(chǎn)規(guī)模越來越大,其所面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)更是不斷集聚,為了幫助這些企業(yè)更好的解決實(shí)際投資風(fēng)險(xiǎn)問題,除了要對(duì)當(dāng)前的風(fēng)險(xiǎn)原因進(jìn)行分析外,國有投資運(yùn)行企業(yè)還應(yīng)采取新的解決措施,努力控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),最終促進(jìn)國有資本投資運(yùn)營公司更好的開展管理工作。