一川

在日本大阪市舉行的二十國集團（G20）領(lǐng)導(dǎo)人第14次峰會已經(jīng)結(jié)束，但是圍繞主辦方在G20峰會上投入的資金卻成為網(wǎng)路熱點，網(wǎng)路上出現(xiàn)了一個說法：“日本開G20很節(jié)儉，只花了4128萬日元，折合澳門幣約304萬元。”持這種聲音的人認為其依據(jù)在於這一屆G20峰會辦得實在夠“節(jié)儉”，會場侷促，全球20個重要經(jīng)濟體的國家元首擁擠在逼仄的會議室裡，坐在從當(dāng)?shù)匦W(xué)借來的會議桌前，儼然只是普通一場小型企業(yè)碰頭會，又如合影佈置、宴會餐廳、國別間雙邊會晤等都顯得極其素簡，完全沒有一點世界級峰會的氣派。比照現(xiàn)場的照片，有人調(diào)侃這個會議由“貌似大學(xué)會議室”“三位國家領(lǐng)導(dǎo)人肩並著肩，共用一個折疊桌，坐著折疊椅，也是難得的一道風(fēng)景?！边€有好事者斷章取義，扒出日本大阪政府掛在官網(wǎng)上的資料，列出了會場經(jīng)費，有分類有明細，連A4紙的費用都列出了，數(shù)字精確到個位，花了4128.2萬日元?？傊P(guān)於“日本花303萬澳門元開G20峰會”的說法網(wǎng)傳描繪的有鼻子有眼，以致大有人相信“這是真的”。

這當(dāng)然不是真的。事實上，稍以常識分析判斷也可知這場峰會是根本不可能花了4128.2萬日元。據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》的資訊報導(dǎo)稱，包括所有馬桶和洗臉臺等設(shè)備在內(nèi)進行全面改裝的費用總額就達2.27億日元?！獌H此一項就超過了網(wǎng)傳的“4128.2萬日元”，而較為合理的預(yù)算則可參考2019年1月28日，日本大阪公佈的預(yù)算介紹為：535.88億日元，約合人民幣34億元，即澳門元約40億。

看來“日本花303萬澳門元開G20峰會”的說法只是網(wǎng)民一廂情願。但是為什麼能引起網(wǎng)路熱傳，並且能讓許多人相信了呢？個中緣由，首先大家對日本人的印象是認為其人做事認真嚴謹，追求細膩;其次，作為G20峰會的東道主，日本在牌面上的的確確樹立了“簡約”、“樸素”、“精緻”的日系特點。這些恰恰吻合了百姓對一個務(wù)實、高效、節(jié)儉、廉政的政府體制之想像。

所以說，日本到底花了多少錢舉辦G20峰會不是關(guān)注點，而應(yīng)知百姓真正的著眼處，多一些“躬身自省”。我們不去假設(shè)如果在澳門舉辦G20這種規(guī)格的峰會將耗資多少，但我們呼籲當(dāng)局有必要檢點行政作風(fēng)，厲行勤儉節(jié)約，反對鋪張浪費?；貧w20年來，在中央政府支持下，澳門取得了巨大經(jīng)濟成就，隨著財政收入多了，政府腰包鼓了，花錢大方了，排場也講究了。這也是澳門市民看在眼裡的事實。

政府每年財政支出中有多少浪費？這筆賬算起來其實不難。比如有團體代表和媒體多次指出，政府長期對於自有物業(yè)管理不善，造成舊澳大銀禧樓等多處物業(yè)閒置，卻另外花費大量公帑租賃私人物業(yè)。近日，第一太平戴維斯發(fā)佈澳門首份寫字樓市場研究報告，調(diào)查當(dāng)中顯示有19幢寫字樓有政府部門租用，涉及1，223個辦公單位，實用面積126萬平方呎。如此龐大的租賃份額，不僅浪費公帑，犧牲政府形象，而且與中小企業(yè)爭奪辦公空間，間接推高寫字樓價格及租金。但對於這樣明明白白的浪費，當(dāng)局都“掩耳”而過，更遑論在日常辦公，在一些專業(yè)性更強的支出上，政府能自覺審視和反思了。

習(xí)近平曾指出，要堅持勤儉辦一切事業(yè)，堅決反對講排場比闊氣，堅決抵制享樂主義和奢靡之風(fēng)。其後，隨“八項規(guī)定”精神風(fēng)暴席捲全國黨政機關(guān)，這場正風(fēng)肅紀行動對形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)進行了有力的整治，讓內(nèi)地社會迎來一股清風(fēng)正氣。澳門雖年年財政收入豐盈，庫房水漲船高，也當(dāng)既傳承中華美德，又念及民生，要把每一分錢用在刀刃上。