臉書行為理應(yīng)受到懲戒

沈逸

日前，對(duì)禍港亂港謠言“心慈手軟”的社交媒體平臺(tái)臉書再次引發(fā)爭(zhēng)議。原因是臉書不僅對(duì)在特區(qū)政府新聞處正式注冊(cè)的新聞機(jī)構(gòu)《點(diǎn)新聞》屢屢封禁，而且連香港警方公布10條反暴力熱線，也被臉書進(jìn)行批量刪除?？梢哉f，以西方社交媒體為典型代表的網(wǎng)絡(luò)空間，日趨成為擾亂香港秩序的核心場(chǎng)域。

一個(gè)鮮明的對(duì)比是，《點(diǎn)新聞》為讀者帶來真實(shí)可靠的新聞內(nèi)容，支持警方嚴(yán)正執(zhí)法、支持恢復(fù)社會(huì)秩序，只因其報(bào)道內(nèi)容與縱暴派和暴徒的立場(chǎng)相左，而在臉書上遭到惡意舉報(bào)和封殺。在最近一段時(shí)間，臉書等社交平臺(tái)除了讓極端反對(duì)派實(shí)施常規(guī)化的組織串聯(lián)之外，還讓他們得以披露香港警察個(gè)人及其家庭成員信息，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)霸凌，用扭曲乃至偽造的“照片”和模板化的文字，向全球媒體傳播虛假的事實(shí)。

同時(shí)，基于這些社交平臺(tái)，香港自由新聞網(wǎng)、英國(guó)BBC、美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等具有代表性的本地和國(guó)際媒體，用暴徒在社交平臺(tái)提供的所謂“事實(shí)”作為新聞源，進(jìn)行所謂“客觀中立”的報(bào)道，進(jìn)一步固化了人為制造的“信息繭房”，除了得以宣泄特定意識(shí)形態(tài)、因?yàn)橹袊?guó)持續(xù)崛起而形成的焦慮感和挫敗情緒之外，這些平臺(tái)和媒體，自覺地扮演著香港暴徒的“后援隊(duì)”角色，共同威脅和損害著香港的安全、穩(wěn)定和繁榮，威脅和挑戰(zhàn)中國(guó)的國(guó)家安全。

臉書等媒介平臺(tái)的舉動(dòng)已經(jīng)無法用遺憾來表達(dá)，無法用失誤來解釋。有充分的證據(jù)顯示，臉書的管理方，直接站在了香港街頭暴徒的一側(cè)，不是選擇性，而是無條件地從街頭暴徒的立場(chǎng)出發(fā)，刪除所有系統(tǒng)性發(fā)表事實(shí)真相的賬號(hào)，努力塑造并維持一種特定的“傳播秩序”。這種舉措，就像戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國(guó)政府相關(guān)部門對(duì)新聞媒體的內(nèi)容管制一樣，具有顯著的指向性，與新聞專業(yè)主義沒有任何的關(guān)系，直接服從和服務(wù)于特定的政治立場(chǎng)和政策目的。從這個(gè)意義上來說，臉書必須清楚，這種舉動(dòng)就是事實(shí)上在網(wǎng)絡(luò)空間與中國(guó)為敵。

臉書等公司敢這么做，除了眾所周知的意識(shí)形態(tài)和政治原因外，更主要的原因在于它們可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)兩件事：一方面，繼續(xù)在社交媒體平臺(tái)維持對(duì)香港，對(duì)大陸的信息戰(zhàn)狀態(tài)，剔除發(fā)布真相的賬號(hào)；另一方面，繼續(xù)穩(wěn)定地從香港以及大陸，獲得廣告收益，包括從大陸各地新設(shè)的自貿(mào)區(qū)中，以借殼的方式，令臉書旗下最大的廣告公司進(jìn)入大陸市場(chǎng)。顯然，臉書等公司是非常享受這種“一邊吃飯一邊砸鍋”的行為。

讓這種不正常的狀態(tài)持續(xù)延續(xù)下去，顯然是有問題的。采取這種敵意政策，肆意妄為地運(yùn)用對(duì)媒介平臺(tái)的壟斷權(quán)來威脅國(guó)家安全的企業(yè)，對(duì)中國(guó)，對(duì)任何國(guó)家來說，都是一種不可靠的實(shí)體。而對(duì)這樣一種不可靠的實(shí)體，理應(yīng)進(jìn)行有效的懲戒和規(guī)制，直到其改變行為?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任）