建築物上的懸掛物墮落致他人受損害何人須負(fù)法律責(zé)任？

李永然

案例

臺(tái)商甲在中國大陸的上海市買房子，甲將之出租於乙，承租人乙為營運(yùn)的必要，懸掛廣告招牌。但該廣告招牌突然掉落，擊中摩托車，致該車之駕駛?cè)吮捌溽嶙丝投?人均受傷。

試問：臺(tái)商甲依法是否需要對丙、丁2人所受損害負(fù)賠償責(zé)任？

解析

按中國大陸《侵權(quán)責(zé)任法》中有「物件損害責(zé)任」的規(guī)定，所謂「物件損害責(zé)任」是指因自己管理下的物件造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由物件的「所有人」、「管理人」或「使用人」承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的「特殊侵權(quán)責(zé)任」（註1）。

此類型責(zé)任的法律特徵有三：（1）物件損害責(zé)任是一種「特殊侵權(quán)責(zé)任」；（2）物件損害責(zé)任的行為是對物之損害負(fù)責(zé)的行為；（3）是「過錯(cuò)推定責(zé)任」（註2）。

關(guān)於本案件涉及大陸《侵權(quán)責(zé)任法》第85條規(guī)定，即「建築物、構(gòu)築物或其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墮落造成他人損害，所有人、管理人或使用人不能證明自已沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！?。

由上述條文規(guī)定可知，建築物、構(gòu)築物（註3）或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物致害責(zé)任之成立，必須具備下述法定構(gòu)成要件：

（1）必須是由「物件」自然脫落、墜落造成損害，且該物的範(fàn)物是建築物、構(gòu)築物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物。

（2）必須有「損害」的事實(shí)：在此所謂的「損害」，包括「財(cái)產(chǎn)損害」、「人身損害」及「精神損害」。

（3）受害人的損害結(jié)果與前開物的脫落、墮落具有「因果關(guān)係」。

（4）物件所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)：此處所謂的「過錯(cuò)」，是指所有人、管理人或使用人對前開物在維護(hù)和管理方面存在不完備、不完全的狀態(tài)，導(dǎo)致物缺少所應(yīng)當(dāng)具備的安全性（註4）。

由前述說明，在本案例中，臺(tái)商甲固然是建築物的所有人，但其已將該房子出租予乙，由乙管領(lǐng)使用，乙又為自己營運(yùn)的需要懸掛「廣告招牌」，該「廣告招牌」墮落，致造成丙、丁二人受傷，此二人之受傷與該「廣告招牌」墮落具有「因果關(guān)係」，基於「過錯(cuò)推定原則」的規(guī)定，除非加害人乙能證明自己沒有過錯(cuò)，否則大陸《侵權(quán)責(zé)任法》第85條規(guī)定，已推定加害人乙有過錯(cuò)。除非乙能夠證明自己沒有過錯(cuò)，才不需要承擔(dān)民事責(zé)任。

所以被害人丙、丁所受之「人身損害」，可以依大陸《侵權(quán)責(zé)任法》第85條規(guī)定，向加害人乙請求損害賠償；至於臺(tái)商甲雖然是建築物的「所有人」，但其已將之出租予乙，由乙實(shí)際管理支配使用，故應(yīng)首先由其承擔(dān)侵權(quán)行為的賠償責(zé)任（註5）。

以上說明供大陸臺(tái)商參酌運(yùn)用。

註1： 楊立新著：侵權(quán)責(zé)任法，頁322，2018年2月第3版第1刷，法律出版社出版。

註2： 大陸《侵權(quán)責(zé)任法》於第85條至第91條規(guī)定「物件損害責(zé)任」，在前開條文除了第86條、第89條條文外，都規(guī)定「過錯(cuò)推定原則」的要求，法律也規(guī)定了「免責(zé)事由」，並做了嚴(yán)格限制。

註3： 「構(gòu)築物」不同於「建築物」，後者指人們在地面上建造而能為人們進(jìn)行生產(chǎn)、生活及其他社會(huì)活動(dòng)提供地方的房屋或場所。前者則是指不具備、不包含或提供人類居住功能的人工建造物。例如：水塔、煙囪、橋樑、紀(jì)念碑等。

註4： 奚曉明主編：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》條文理解與適用，頁567，2010年1月第1版第2刷，人民法院出版社出版發(fā)行。

註5： 奚曉明主編：前揭書，頁569。