黃成龍　洪秀君

[摘要]現(xiàn)如今，手工算量已經(jīng)不能再滿足于人們的要求，新型算量形式的出現(xiàn)，對于有效解決工程造價過程中出現(xiàn)的問題具有良好的效果，廣泛應(yīng)用于各種大型復(fù)雜的工程建設(shè)中，因此在將來的發(fā)展過程中勢必會成為工程造價中重要的一部分。本文主要是對兩種不同的BIM算量軟件而展開討論的。

[關(guān)鍵詞]工程造價;新型算量軟件;廣聯(lián)達;魯班 文章編號：2095 -4085 （2019） 04 -0012 -02

1 引 言

隨著計算機技術(shù)的深入發(fā)展，運用計算機進行工程量的計算已經(jīng)成為建筑行業(yè)的一個新熱點。長久以來，在工程量的計算中，大多數(shù)人都是用手工進行算量，但是這種方法計算起來較為麻煩，所需耗費的時間長，并且效率較低。當(dāng)前，隨著建筑行業(yè)的高速發(fā)展，人工計算的難度有所增加，由于人們對工程成本的精確度有更高的要求，人工算量已經(jīng)不能滿足工作的需求，從而產(chǎn)生了一系列的算量軟件來取代人工算量，例如廣聯(lián)達，魯班，海邁等軟件，新型算量使計算變得更加準(zhǔn)確便捷。這種新型的計算能夠順應(yīng)時代的發(fā)展，它提供了現(xiàn)代工程計算良好的技術(shù)支持的優(yōu)勢。這些測量軟件都是基于BIM技術(shù)，根據(jù)英國BIM機構(gòu)在2015年4月發(fā)布的“National BIM Report”中給出的結(jié)論，BIM技術(shù)將在未來三年內(nèi)成為設(shè)計過程中切實的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。BIM技術(shù)在不久的將來勢必會引起建筑行業(yè)的一場變革，而對于工程造價方面也將帶來巨大的機遇與挑戰(zhàn)。

2 BIM技術(shù)結(jié)合算量軟件在實際工程中的應(yīng)用

以福建某工程為例，該項目為框剪結(jié)構(gòu)的高層住宅，地上總建筑面積8591. 47m2，建筑層數(shù)為地上18層，地下1層，建筑總高度52. 7m，擬通過廣聯(lián)達算量軟件與魯班算量軟件對該工程進行多算對比。2.1廣聯(lián)達軟件算量

本項目主要運用的是廣聯(lián)達土建算量軟件GCI2013進行算量，該軟件在使用前應(yīng)先用Revit建立正確的模型，這樣能保證工程計算的準(zhǔn)確性，建模后需要用廣聯(lián)達的插件將格式轉(zhuǎn)換才能導(dǎo)入到廣聯(lián)達土建算量當(dāng)中，而在導(dǎo)人模型后發(fā)現(xiàn)圖元發(fā)生了一些錯誤，運用廣聯(lián)達自帶的云檢查工具對模型進行復(fù)查，并手動調(diào)整錯誤的圖元。在保證模型正確之后便可進行計算，套用最新的《福建省房屋建筑與裝飾工程清單工程量計算規(guī)則》進行圖形算量。

2.2魯班軟件算量

對于魯班軟件也是先用Revit建模，之后使用魯萬通（Revit版）將Rveit模型轉(zhuǎn)換格式，導(dǎo)入魯班土建，導(dǎo)入后需檢查模型的完整性及各構(gòu)件的封閉性，并手動進行調(diào)整。在建模完成后，需手動設(shè)置清單定額，方能進行工程量的計算。

2.3計算結(jié)果對比分析

為了能夠?qū)Ρ群头治鰪V聯(lián)達計算和魯班算量的準(zhǔn)確性，將該項目的基礎(chǔ)層及2層的基礎(chǔ)，墻，梁，柱所計算出的工程量進行比較分析，得出表1數(shù)據(jù)。

b墻：根據(jù)上述的表格可以得出，2層的墻用廣聯(lián)達軟件所計算出的工程量為105. 57m3，用魯班軟件所計算出的工程量為83. 39m3。兩者差距22. 18m3，誤差率為21%。

根據(jù)分析，廣聯(lián)達軟件在計算時扣除門窗洞口，柱，壓頂，圈梁所占體積，而魯班軟件在計算時扣除的更加詳細(xì)，所以在計算后廣聯(lián)達算量會比魯班算量多22. 18m3。

c梁：根據(jù)上述的表格可以得出，2層的梁用廣聯(lián)達軟件所計算出的工程量為79. 32m3，用魯班軟件所計算出的工程量為80. 3m3。兩者差距0. 98m3，誤差率為1. 22%。

根據(jù)分析，在兩款軟件導(dǎo)入模型后進行合法性的驗證過程中，對梁的長度進行調(diào)整，故出現(xiàn)細(xì)微的偏差。

d柱：根據(jù)上述的表格可以得出，2層的柱用廣聯(lián)達軟件所計算出的工程量為25. 95m3，用魯班軟件所計算出的工程量為39. 38m3。兩者差距13.43 m3，誤差率為34. 1%。

根據(jù)分析，廣聯(lián)達軟件在計算柱體積時會扣除砼墻，使得一些柱體積在扣減后為0，而魯班軟件則沒有扣除砼墻，故兩者在計算結(jié)果上存在差異。

2.4造價算量軟件對比

（1）廣聯(lián)達有專門研發(fā)三維算量的平臺，不需再依托其他平臺，所需的軟件都能在廣聯(lián)達G+工作平臺上找到，使用起來較方便，但是廣聯(lián)達軟件的安裝對電腦的配置要求較高，計算較大的模型時也易出現(xiàn)卡機狀態(tài);而魯班是基于CAD軟件上運行的，對硬件的配置要求較低，安裝魯班軟件的同時還需要電腦上安裝特定的CAD版本，但是從普遍的常規(guī)算量上來看，一般造價員們只需安裝CAD快速看圖軟件即可。

（2）廣聯(lián)達軟件需要使用加密軟件來運行，魯班軟件比廣聯(lián)達軟件更經(jīng)濟，因為魯班土建軟件不需要使用權(quán)限，軟件中的大部分權(quán)限都能夠使用，在操作上魯班軟件會比廣聯(lián)達軟件相對繁瑣，魯班軟件需手動設(shè)置清單定額才能算出相應(yīng)的工程量，但是在工程算量的精確度上面還是可以的。

（3）廣聯(lián)達軟件的CAD識別能力比魯班軟件低，廣聯(lián)達軟件在CAD轉(zhuǎn)化方面操作步驟繁多，命令復(fù)雜，沒有魯班軟件布置命令來的直觀易懂，簡單明了。而魯班軟件只需要直接在CAD圖紙上提取各構(gòu)件的標(biāo)識及相關(guān)信息，即可快速完成轉(zhuǎn)化，對于習(xí)慣于使用CAD的人來說，魯班的建模會比廣聯(lián)達更加的容易上手。

（4）廣聯(lián)達軟件與魯班軟件在Revit模型導(dǎo)入時，同樣都需要用各自的插件進行格式轉(zhuǎn)換，廣聯(lián)達的格式轉(zhuǎn)換速度明顯比魯班軟件來的快，但是在將轉(zhuǎn)換完的格式導(dǎo)入軟件時魯班的速度更加的快，且導(dǎo)人模型的出錯率更低。

3結(jié)語

總的來說，算量軟件只是一種輔助性的工具，對于現(xiàn)在非常復(fù)雜的各類工程，新型算量能夠有效提高工作效率。而且如果建模正確的話，兩款軟件算出來的結(jié)果是差不多的，這也給了從事工程造價行業(yè)的人們一定的啟發(fā)，我們應(yīng)該不斷提升自身的算量水平和學(xué)習(xí)新知識的能力，選擇自己更為順手的算量方式，從而為我國算量事業(yè)的發(fā)展貢獻自己的一份力量。

參考文獻：

[1]趙倩倩，基于BIM的工程造價算量軟件應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].招標(biāo)與投標(biāo)，2018，（Ol）.