去年8月,翟某、王某因資金周轉(zhuǎn)需要向郝某借款30萬元,并打了欠條但未約定利息。次月,翟某通過銀行轉(zhuǎn)賬向郝某支付1.5萬元后,二人再次借款30萬元,也沒約定利息。兩月后,兩人向郝某出具承諾書:“翟某、王某向郝某借款60萬元,在2018年12月31日前還清,如不能還清自愿雙倍償還,用個人財(cái)產(chǎn)抵債。”但到今年錢還沒還上。郝某于是將翟某、王某告上法庭,要求二人償還60萬元借款本金及利息。
根據(jù)法律規(guī)定,自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。那么,借款人承諾的“雙倍償還”要不要兌現(xiàn)?北京石景山區(qū)人民法院審理認(rèn)為,雙方形成民間借貸法律關(guān)系,王某、翟某承諾逾期雙倍償還,具有違約金性質(zhì)。不過,法院認(rèn)為“雙倍償還”標(biāo)準(zhǔn)明顯過高。依據(jù)法律規(guī)定,借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。最終,法院判決二人償還郝某借款本金58.5萬元并支付資金占用期間利息,該利息以58.5萬元本金為基數(shù),按年利率24%標(biāo)準(zhǔn),自2019年1月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
(摘自《北京晚報(bào)》)