南京濱江濕地生態(tài)健康評價(jià)及生態(tài)旅游資源提升對策

秦亞情, 李升峰

南京濱江濕地生態(tài)健康評價(jià)及生態(tài)旅游資源提升對策

秦亞情, 李升峰*

南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院, 南京 210023

選取南京江北新區(qū)綠水灣、龍袍和八卦洲三塊長江河流濕地作為研究區(qū), 結(jié)合濕地生態(tài)特點(diǎn)構(gòu)建濕地生態(tài)健康和生態(tài)旅游資源評價(jià)指標(biāo)體系, 并分別展開評價(jià)。評價(jià)結(jié)果表明: (1)南京江北新區(qū)三濕地生態(tài)健康總體處于一般水平, 其中龍袍濕地相對優(yōu)于綠水灣和八卦洲濕地, 自然濕地相對優(yōu)于人工濕地; (2)江北新區(qū)濕地生態(tài)旅游資源總體處于一般水平, 優(yōu)勢和特色總體均不突出。為此作者在空間上將評價(jià)區(qū)濕地劃分為生態(tài)保育區(qū)、生態(tài)修復(fù)區(qū)和修復(fù)保育區(qū), 分別實(shí)施不同的生態(tài)管控要求。并建議通過水體活化凈化、濕地生態(tài)保育、種植業(yè)功能轉(zhuǎn)換等16項(xiàng)生態(tài)工程來提升現(xiàn)有濕地的生態(tài)健康與生態(tài)旅游資源水平。同時(shí)開展生態(tài)工程實(shí)施效果預(yù)評價(jià), 評價(jià)結(jié)果顯示工程實(shí)施后可使研究區(qū)濕地生態(tài)旅游資源水平由原來的一般水平提高到良好水平, 其中人工濕地提升效果總體優(yōu)于自然濕地。

南京江北新區(qū); 河流濕地; 生態(tài)健康評價(jià); 生態(tài)旅游資源評價(jià); 提升對策

0 前言

人類活動(dòng)干擾導(dǎo)致長江中下游濕地規(guī)模銳減、生態(tài)品質(zhì)下降, 人們對其生態(tài)健康的關(guān)注度越來越高[1]。濕地生態(tài)健康是指濕地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性, 即在時(shí)間上具有維持其組織結(jié)構(gòu)、自我調(diào)節(jié)和應(yīng)對環(huán)境脅迫的恢復(fù)能力, 目前屬于研究較新領(lǐng)域[2-3]。國內(nèi)學(xué)者在濕地評價(jià)框架的構(gòu)建和指標(biāo)體系方面取得較多的成果, 采用指標(biāo)評價(jià)法對草海、洞庭湖、鴨綠江、圖們江等濕地生態(tài)健康進(jìn)行評價(jià)[4-8]。生態(tài)健康評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建從生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部和外部兩方面選擇指標(biāo), 主要集中在水、土壤、生物和社會要素層面, 因研究區(qū)的不同, 指標(biāo)的選擇、含義和量化方法并不完全一致[9-13]。隨著濕地生態(tài)健康研究的深入和旅游活動(dòng)的興起, 生態(tài)旅游資源評價(jià)的研究也逐漸增多。國外旅游資源評價(jià)在深入研究自然風(fēng)景視覺質(zhì)量的同時(shí), 開展對旅游資源的文化價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)的研究[14]。在國外研究基礎(chǔ)上，國內(nèi)研究在生態(tài)旅游資源類型、環(huán)境質(zhì)量和外部開發(fā)條件等方面取得較大進(jìn)展[15-20],評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建是生態(tài)旅游資源研究中的重點(diǎn)[21]。相關(guān)文獻(xiàn)研究表明濕地生態(tài)健康評價(jià)研究和旅游資源評價(jià)研究相對獨(dú)立, 鑒于此本文將兩者綜合研究, 以江北新區(qū)綠水灣、龍袍、八卦洲三塊長江河流濕地作為研究區(qū), 在前人研究的基礎(chǔ)上[22], 進(jìn)一步擴(kuò)大研究區(qū)范圍與內(nèi)容, 評價(jià)三塊濕地的生態(tài)健康和生態(tài)旅游資源水平。并探討提升濕地生態(tài)旅游資源水平的生態(tài)工程對策, 為濱江濕地的生態(tài)保育、生態(tài)修復(fù)和科學(xué)利用提供科學(xué)參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

2015年國務(wù)院批復(fù)南京江北新區(qū)成為全國第十三個(gè)、江蘇首個(gè)國家級新區(qū), 新區(qū)貫徹“規(guī)劃先行、生態(tài)先行、生態(tài)優(yōu)先”的發(fā)展理念和思路, 切實(shí)保護(hù)江北濱江岸線自然資源和洲島生態(tài)系統(tǒng),。研究區(qū)主要包括綠水灣、龍袍和八卦洲濕地(圖1)。綠水灣濕地位于南京江北新區(qū)中部, 與南京主城區(qū)隔江相望; 龍袍濕地位主要發(fā)育在河漫灘上, 沿長江呈帶狀分布; 八卦洲濕地位于南京長江大橋下游4 km外的江中。濕地內(nèi)部現(xiàn)狀見圖2, 其中堤外為自然濕地, 堤內(nèi)為人工濕地。

圖1 南京江北濱江濕地區(qū)域圖

Figure 1 Riverside wetland area of Nanjing Jiangbei

圖2 綠水灣、龍袍和八卦洲濕地類型與植被分布圖

Figure 2 Distribution of wetland types and vegetation in Lvshuiwan, Longpao and Baguazhou

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究采用的數(shù)據(jù)主要來自實(shí)地考察, 此外還包括當(dāng)?shù)鼐用裨L談、少量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及濕地的遙感資料, 其中水質(zhì)數(shù)據(jù)來自南京市環(huán)境公報(bào)。

2 評價(jià)指標(biāo)體系

2.1 評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則

評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建遵循整體性原則、相對獨(dú)立性原則、脆弱性原則、可獲得性原則、重點(diǎn)突出原則和脅迫性原則等六大原則。

2.2 濕地生態(tài)健康評價(jià)體系與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

在對研究區(qū)濕地的實(shí)地考察基礎(chǔ)上, 借鑒相關(guān)指標(biāo)體系構(gòu)建研究成果[23-25], 結(jié)合上述指標(biāo)體系構(gòu)建原則, 構(gòu)建了共包含19項(xiàng)指標(biāo)的濕地生態(tài)健康評價(jià)指標(biāo)體系。該體系準(zhǔn)則層分別為水體健康、土壤與動(dòng)植物、環(huán)境狀況和受脅迫程度, 少量指標(biāo)為作者自設(shè)指標(biāo), 如: 水體氣味、年際年內(nèi)水位波動(dòng)、血吸蟲、環(huán)境噪聲等(表1)。其中5個(gè)生態(tài)健康等級水平與標(biāo)準(zhǔn)如下: a. ≥4.5, 健康; b. 4.0—4.4, 較健康; c. 3.0—3.9, 一般健康; d. 2.0—2.9, 亞健康; e. <2.0, 疾病。

2.3 濕地生態(tài)旅游資源評價(jià)體系與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

本文考慮到河流濕地與其他濕地的不同, 即其在江岸、水禽、植物群落等方面的特點(diǎn), 結(jié)合旅游資源的要素并參考有關(guān)生態(tài)和資源景觀的評價(jià)研究成果，從濕地自身生態(tài)資源條件出發(fā)構(gòu)建南京濱江濕地生態(tài)旅游資源評價(jià)指標(biāo)體系[26-27]。指標(biāo)體系包含旅游資源價(jià)值、濕地景觀特征、濕地資源豐度等評價(jià)要素, 根據(jù)評價(jià)得分均值情況確定5個(gè)生態(tài)旅游資源等級水平(表2)。分級情況如下: a.≥4.5, 高級; b. 4.0—4.4, 較高級; c. 3.0—3.9, 一般; d. 2.0—2.9, 較低; e. <2.0, 低級。

表1 南京濱江濕地生態(tài)健康評價(jià)指標(biāo)體系與標(biāo)準(zhǔn)

表2 南京濱江濕地生態(tài)旅游資源評價(jià)指標(biāo)體系與標(biāo)準(zhǔn)

3 評價(jià)結(jié)果及其分析

3.1 濕地生態(tài)健康評價(jià)結(jié)果及其分析

3.1.1 濕地生態(tài)健康評價(jià)結(jié)果

評價(jià)結(jié)果表明(表3), 濕地生態(tài)健康總體處于一般健康水平, 自然濕地優(yōu)于人工濕地。綠水灣濕地已建區(qū)因受交通等因素的影響, 大氣和聲環(huán)境質(zhì)量略有不足, 人工濕地因零散禽畜養(yǎng)殖和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等活動(dòng)環(huán)境質(zhì)量相對較低。龍袍濕地整體略優(yōu)于綠水灣濕地, 其中自然濕地與長江水直接相融, 水體質(zhì)量好, 但存在血吸蟲隱患。八卦洲堤內(nèi)濕地公園水域較淺、流動(dòng)性差整體處于亞健康水平, 堤外濕地略優(yōu)于堤內(nèi)濕地公園。

3.1.2 主要生態(tài)健康問題

綠水灣濕地、龍袍濕地、八卦洲濕地是南京長江段主要的濱江濕地, 通過對其生態(tài)健康狀況分析, 發(fā)現(xiàn)存在以下生態(tài)共性問題。

(1)圍墾養(yǎng)殖改變濕地原有生境。人工濕地水域以魚塘為主, 農(nóng)業(yè)開發(fā)活動(dòng)改變了濕地的原生性, 導(dǎo)致濕地系統(tǒng)的連通性和多樣性下降。(2)水體流動(dòng)性弱水質(zhì)差。綠水灣已建區(qū)內(nèi)水體流動(dòng)性弱, 自凈能力差; 八卦洲堤內(nèi)濕地公園水體與堤外水體溝通頻次低, 內(nèi)部地勢變化小, 水體富營養(yǎng)化現(xiàn)象較明顯。(3)血吸蟲隱患未根本消除。釘螺是血吸蟲的主要中間宿主, 幾十年來長江沿岸高度重視釘螺控制和滅絕工作, 但未徹底消滅, 影響休閑旅游的親水性。(4)濕地內(nèi)部生態(tài)交錯(cuò)帶劇減。相當(dāng)比例自然濕地被開發(fā)為水產(chǎn)養(yǎng)殖和農(nóng)業(yè)種植, 導(dǎo)致原有自然濕地內(nèi)部生態(tài)過渡帶缺失明顯。(5)外來物種入侵潛在風(fēng)險(xiǎn)。濕地范圍內(nèi)存在水葫蘆、空心蓮子草等外來水生植物, 分布零散但其強(qiáng)大的競爭力和適應(yīng)性將影響濕地系統(tǒng)原有生物多樣性和生態(tài)健康水平。

3.2 濕地生態(tài)旅游資源評價(jià)結(jié)果及其分析

3.2.1 濕地生態(tài)旅游資源評價(jià)結(jié)果

根據(jù)選定的評價(jià)指標(biāo)與等級要求, 分別對三濕地生態(tài)旅游資源進(jìn)行評價(jià), 結(jié)果顯示綠水灣和龍袍濕地旅游資源總體良好(表4)。綠水灣濕地水生動(dòng)物資源等級差異明顯, 自然濕地與長江水相融生態(tài)環(huán)境較好, 已建區(qū)水體活力不足, 影響水生動(dòng)物生存棲息, 整體物種珍稀度不高。龍袍濕地鳥類資源較為豐富, 分布有不少珍稀動(dòng)物種類, 觀賞性強(qiáng)的鳥類規(guī)?？傮w小, 鳥類資源水平總體處于一般水平。八卦洲旅游資源等級總體偏低且缺乏優(yōu)勢和特色, 捕鳥現(xiàn)象嚴(yán)重導(dǎo)致鳥類資源相對較弱。

表3 南京濱江濕地生態(tài)健康價(jià)值評價(jià)表

表4 南京濱江濕地生態(tài)旅游資源(預(yù))評價(jià)表

注: 括號中的數(shù)字表示濕地生態(tài)旅游資源預(yù)評價(jià)結(jié)果

3.2.2 主要生態(tài)旅游資源現(xiàn)存問題

通過結(jié)果分析, 發(fā)現(xiàn)研究區(qū)濕地生態(tài)旅游資源主要存在以下幾方面不足:

(1)植被景觀總體單調(diào)。濕地區(qū)域的濕地植被主要是蘆葦灘、意楊林和柳林。雖有少量水生植物群落, 但植被景觀總體較為單一, 季相變化不夠豐富。(2)水體舒適感知度偏低。水體總體透明度不高, 血吸蟲隱患影響水體親水性和親水欲望。(3)觀賞鳥類缺乏規(guī)模性。濕地鳥類種類豐富,但鮮見成群鳥類分布現(xiàn)象。(4)濕地旅游資源特色不鮮明。濕地植被總體單調(diào)、水景觀弱, 濕地鳥類旅游資源特色不明顯導(dǎo)致濕地休閑旅游的吸引力不夠高。(5)氣候影響休閑活動(dòng)波動(dòng)性。受氣候影響本區(qū)域休閑活動(dòng)主要集中在春秋季。

4 濕地生態(tài)健康與旅游資源水平提升對策

4.1 濕地生態(tài)功能與管控分區(qū)

根據(jù)濕地現(xiàn)狀及未來發(fā)展目標(biāo), 作者將濕地劃分為生態(tài)保育區(qū)、生態(tài)修復(fù)區(qū)和修復(fù)保育區(qū)。其分區(qū)結(jié)果見圖3, 管控要求如下:

生態(tài)保育區(qū), 以生態(tài)保育為主要目的, 進(jìn)一步增強(qiáng)濱江濕地的自然性與原野性, 本區(qū)不宜開展有損生態(tài)保育目標(biāo)的規(guī)模性旅游項(xiàng)目, 少部分區(qū)域可適當(dāng)開展生態(tài)休閑旅游, 嚴(yán)格控制旅游環(huán)境容量, 禁止一切開發(fā)建設(shè)活動(dòng)和非環(huán)保交通工具進(jìn)入。

生態(tài)修復(fù)區(qū), 以生態(tài)修復(fù)為主要目的, 通過生態(tài)修復(fù)提高濕地的生態(tài)功能和休閑功能, 流轉(zhuǎn)為景觀游覽區(qū), 滿足休閑生態(tài)旅游需求, 禁止建設(shè)永久性建筑物和隨意拓寬支堤或改變支堤高度; 嚴(yán)格控制建筑密度、高度和體量, 禁止非環(huán)保交通工具進(jìn)入。

修復(fù)保育區(qū), 以生態(tài)保育為主、生態(tài)修復(fù)為輔, 改善、優(yōu)化區(qū)內(nèi)現(xiàn)有濕地生態(tài)系統(tǒng)的組成、結(jié)構(gòu)和功能, 提高濕地系統(tǒng)的生態(tài)多樣性和原野性。根據(jù)實(shí)地狀況逐步分別發(fā)展為生態(tài)保育區(qū)或景觀游覽區(qū)。

4.2 生態(tài)工程對策

為提升江北濕地生態(tài)健康和旅游資源水平, 實(shí)現(xiàn)濕地資源的保護(hù)和可持續(xù)利用, 基于評價(jià)結(jié)果并結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況, 作者提出以下涵蓋生態(tài)修復(fù)、生態(tài)保育、生態(tài)建設(shè)等共16項(xiàng)生態(tài)工程對策。

(1)岸線生態(tài)修復(fù)與維穩(wěn)工程。南京江北自然岸線穩(wěn)定性總體良好, 部分岸線土質(zhì)相對疏松, 局部地段因江水侵蝕而崩塌。生態(tài)駁岸能保障堤岸生態(tài)安全, 實(shí)現(xiàn)生態(tài)維穩(wěn)。(2)水體活化凈化工程。在綠水灣和龍袍適當(dāng)位置開建閘門, 不定期調(diào)控長江水體流入提高其流動(dòng)性與自凈能力。(3)水面環(huán)境清潔工程。對八卦洲和綠水灣內(nèi)部分水面垃圾進(jìn)行打撈收集, 清潔水面環(huán)境衛(wèi)生。(4)人工水面連通自然化工程。將綠水灣和龍袍濕地中養(yǎng)殖和半野化水面加以貫通并為大水面, 增強(qiáng)水體流動(dòng)性。(5)釘螺綜合治理工程。采取物理、化學(xué)、生物、改變生境等各種方式加強(qiáng)長江江灘及支堤內(nèi)釘螺的綜合治理, 有效防范血吸蟲病。(6)沼澤地生態(tài)恢復(fù)工程。部分人工濕地通過退漁還濕等方式恢復(fù)原有濕地, 為蛙類、蚌類等兩棲、底棲類動(dòng)物以及蜻蜓等提供更多棲息場所。(7)濕地生態(tài)保育工程。邊灘蘆葦濕地等原生環(huán)境保存基本完好的區(qū)域?qū)嵤┥鷳B(tài)保育工程, 禁止游人入內(nèi)。(8)景觀美化自然化工程。在相應(yīng)區(qū)域配置適應(yīng)性強(qiáng)、觀賞性強(qiáng)的鄉(xiāng)土植物, 提升景觀多樣性。(9)林相多樣化工程。在喬木零星分布或散布的合適區(qū)域種植池杉、水杉等濕生喬木, 在支堤或地勢較高的開闊區(qū)域上種植欒樹、櫟樹等中生性樹種, 改造和豐富現(xiàn)有林相景觀。(10)水生植物立體化景觀化工程。在配置觀賞性水生植物時(shí), 注重挺水植物、浮水植物、沉水植物的合理配置, 在滿足游覽區(qū)水生植物觀賞的同時(shí), 為水體生物凈化、水生動(dòng)物食物和棲息地提供物質(zhì)基礎(chǔ)。(11)鳥類筑巢環(huán)境改善工程。依托現(xiàn)有意楊林等森林資源, 適當(dāng)配置有枝杈的鄉(xiāng)土喬木種類, 加強(qiáng)林下灌木層與草本層配置, 為鳥類筑巢提供豐富的森林垂直結(jié)構(gòu), 改善現(xiàn)有筑巢和棲息環(huán)境。(12)野生動(dòng)物放養(yǎng)與回歸工程。營造和改善濕地草食動(dòng)物棲息環(huán)境, 適當(dāng)放養(yǎng)麋鹿、草兔、刺猬等草食及雜食動(dòng)物, 彌補(bǔ)現(xiàn)有濕地生態(tài)系統(tǒng)食物鏈的不足或缺環(huán)。(13)鳥類食物豐富化工程。在濕地配置夏冬果實(shí)可食用的陸生植物種類, 水生植物類, 為涉禽、水禽和陸禽食物的豐富性創(chuàng)造條件。(14)宅基地退出與生態(tài)修復(fù)工程。拆除部分居民住宅及其它建筑物修復(fù)為生態(tài)用地, 部分建筑可通過適當(dāng)改造流轉(zhuǎn)為與休閑旅游相協(xié)調(diào)的非住宅建筑物或旅游服務(wù)設(shè)施。(15)種養(yǎng)業(yè)功能轉(zhuǎn)換生態(tài)工程。人工濕地也是濕地鳥類的食物來源, 保留部分魚塘和耕地, 將原有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能主要轉(zhuǎn)換為生態(tài)功能, 種植過程完全生態(tài)化。(16)長江野生魚類、蟹類種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)。取締龍袍濕地現(xiàn)有網(wǎng)閘和捕魚行為, 疏通水下生態(tài)廊道, 通過生態(tài)保育使其成為名副其實(shí)的長江野生魚類、蟹類資源保護(hù)區(qū)。

圖3 綠水灣、龍袍、八卦洲濕地生態(tài)功能分區(qū)和管控分區(qū)

Figure 3 Ecological function and control zones in Lvshuiwan, Longpao and Baguazhou

4.3 生態(tài)工程實(shí)施效果預(yù)評價(jià)

生態(tài)工程實(shí)施后可使三濕地生態(tài)健康和生態(tài)旅游資源得到雙提升, 限于篇幅, 本文僅對生態(tài)工程實(shí)施后三大濕地生態(tài)旅游資源的預(yù)評價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析(表3): 研究區(qū)濕地生態(tài)旅游資源整體等級得到明顯提高, 人工濕地好轉(zhuǎn)較為明顯, 其景觀奇特性與年內(nèi)觀賞價(jià)值受時(shí)間和濕地自身的資源型限制, 無明顯變化。通過植被群落的合理配置, 濕地動(dòng)植物多樣性有明顯提升, 科學(xué)文化價(jià)值有小幅提升。由于濕地本身范圍和和特色限制, 龍袍濕地規(guī)模、水生動(dòng)物種類、景觀奇特性和年內(nèi)觀賞價(jià)值在工程實(shí)施前后變化不明顯。八卦洲堤內(nèi)濕地和堤外柳林濕地資源等級提升較為明顯, 整體生態(tài)旅游資源由較低水平提升為較高水平。

數(shù)據(jù)分析表明工程實(shí)施后綠水灣濕地生態(tài)旅游資源等級中高級水平占比由16.7%提高到44.4%, 原占比22.2%的較低水平等級在項(xiàng)目實(shí)施后消失。龍袍濕地生態(tài)旅游資源中較高級水平占比由25.0%可提高到70.8%。且不再存在較低水平的生態(tài)旅游資源。八卦洲濕地生態(tài)旅游資源等級中較低、一般和高級水平占比分別由20.8%、56.3%和16.7%變化為4.2%、43.7%和50.0%, 提升明顯。

5 結(jié)論與討論

對濕地生態(tài)健康和旅游資源進(jìn)行評價(jià), 不僅能夠了解濕地的生態(tài)健康狀態(tài), 同時(shí)也對濕地生態(tài)旅游開發(fā)具有重要指導(dǎo)意義。本文研究主要得出以下結(jié)論: (1)研究區(qū)濕地生態(tài)健康水平總體處于一般健康水平, 其中自然濕地生態(tài)健康狀況略優(yōu)于人工濕地; 龍袍濕地生態(tài)健康狀況優(yōu)于綠水灣和八卦洲濕地。(2)研究區(qū)濕地生態(tài)旅游資源水平總體一般, 優(yōu)勢和特色不明顯。(3)16項(xiàng)生態(tài)工程實(shí)施后可使研究區(qū)生態(tài)旅游資源水平均提高1個(gè)等級, 達(dá)到良好水平。本文在宏觀上提出了提升濕地生態(tài)和旅游資源的對策措施, 但是具體工程實(shí)施還需要進(jìn)一步實(shí)地考察和驗(yàn)證。本文中指標(biāo)體系是根據(jù)本研究區(qū)特點(diǎn)建立的, 統(tǒng)一指標(biāo)選擇、含義和量化方法, 增強(qiáng)指標(biāo)體系的可移植性和可比較性是未來深入研究的方向。

[1] SCHAFFER B. Wetland Ecology: Principles and Conservation by Paul A. Keddy[J]. Wilson Bulletin, 2001, 113(3): 354– 355.

[2] 徐菲, 王永剛, 張楠, 等. 北京市白河和潮河流域生態(tài)健康評價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2017, 37(3): 932–942.

[3] 馬克明, 孔紅梅, 關(guān)文彬, 等. 生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià): 方法與方向[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2001, 21(12): 2106–2116.

[4] XU Fei, ZHAO Yanwei, YANG Zhifeng，et al. Multi-scale evaluation of river health in Liao River Basin, China[J]. Frontiers of Environmental Science & Engineering in China, 2011, 5(2): 227–235.

[5] 孫才志, 陳富強(qiáng). 鴨綠江口濱海濕地景觀生態(tài)健康評價(jià)[J]. 濕地科學(xué), 2017, 15(1): 40–46.

[6] 蔣衛(wèi)國, 潘英姿. 洞庭湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評價(jià)[J].地理研究, 2009, 28(6): 1665–1672.

[7] 彭益書, 付培, 楊瑞東, 等. 草海濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)[J].地球與環(huán)境, 2014, 42(1): 68–81.

[8] 朱衛(wèi)紅, 曹光蘭, 李瑩, 等. 圖們江流域河流生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(14): 3969–3977.

[9] 吳春瑩, 陳偉, 劉迪, 等. 北京市重要濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)[J]. 濕地科學(xué), 2017, 15(4): 516–521.

[10] 彭建, 王仰麟, 吳健生, 等. 區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)——研究方法與進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 27(11): 4877–4885.

[11] 王樹功, 鄭耀輝, 彭逸生, 等. 珠江口淇澳島紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 21(02): 391– 398.

[12] 宋創(chuàng)業(yè), 胡慧霞, 黃歡, 等. 黃河三角洲人工恢復(fù)蘆葦濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(9): 2705– 2714.

[13] 易鳳佳, 黃端, 劉建紅, 等. 漢江流域濕地變化及其生態(tài)健康評價(jià)[J]. 地球信息科學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 19(01): 70–79.

[14] 梁修存, 丁登山. 國外旅游資源評價(jià)研究進(jìn)展[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2002, 17(2): 253–260.

[15] 鐘林生. 生態(tài)旅游發(fā)展與管理[M]. 北京: 中國社會出版社, 2013.

[16] 許靜宜, 賀玉曉, 趙同謙, 等. 河灘濕地資源保護(hù)與開發(fā)社區(qū)意愿調(diào)查——以黃河孟津濕地扣馬段為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2010(7): 1228–1235.

[17] 陳新新, 謝婕. 廣州海珠國家濕地公園旅游資源研究分析[J]. 旅游縱覽(下半月), 2017(05): 142–143.

[18] 陳丹紅. 遼河三角洲濕地旅游資源生態(tài)開發(fā)模式的選擇[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì): 學(xué)術(shù)版, 2007(5): 238–241.

[19] 王磊, 田大江, 陶慧, 等. 銀川國家濕地公園生態(tài)旅游發(fā)展模式研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2016, 35(3): 153–160.

[20] 呂建樹, 劉洋, 張祖陸, 等. 魯北濱海濕地生態(tài)旅游資源開發(fā)潛力評價(jià)及開發(fā)策略[J]. 資源科學(xué), 2011, 33(9): 1788–1798.

[21] 鐘林生, 馬向遠(yuǎn), 曾瑜皙, 等. 中國生態(tài)旅游研究進(jìn)展與展望[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2016, 35(6): 679–690.

[22] 劉云, 李升峰, 李沛澤, 等. 南京市河流濕地生態(tài)健康評價(jià)與生態(tài)對策研究——以綠水灣濕地為例[J]. 現(xiàn)代城市研究, 2016(5): 10–15.

[23] RAFFAELLI D G, FRID C. Ecosystem ecology : a new synthesis[J]. Marine Biology Research, 2012, volume 8(5-6): 568–569.

[24]MARTíN-LóPEZ B, GóMEZ-BAGGETHUN E, GARCíA- LLORENte M，et al. Trade-offs across value-domains in ecosystem services assessment[J]. Ecological Indicators, 2014, 37(1): 220–228.

[25]崔保山, 楊志峰. 濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)指標(biāo)體系Ⅱ.方法與案例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2002, 22(8): 1231–1239.

[26] 曾濤, 邸雪穎, 楊光, 等. 湖泊濕地生態(tài)旅游資源評價(jià)——以興凱湖國家級自然保護(hù)區(qū)為例[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 38(5): 110–113.

[27] 王霄, 黃震方, 袁林旺, 等. 生態(tài)旅游資源潛力評價(jià)——以江蘇鹽城海濱濕地為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2007, 27(5): 830–834.

Ecological health evaluation and ecotourism resources improvement counter-measures in Nanjing riverside wetlands

QIN Yaqing, LI Shengfeng*

School of Geography and Ocean Sciences, Nanjing University, Nanjing 210023, China

The research selects three Yangtze river wetlands as the study area, which are Lushuiwan, Longpao, and Baguazhou in Jiangbei New District of Nanjing.It establishes assessment index systems for wetland ecological health and wetland ecotourism resources combining the wetland ecological characteristics and evaluates them separately. The evaluation results indicate that 1) The ecological health of the three wetlands is at a general level, in which the Longpao is relatively superior to the Lushuiwan and the Baguazhou, and the natural wetland is better than the constructed wetland. 2) The ecotourism resource in Jiangbei New District is at an average level too and the the overall advantages andcharacters are not prominent.Therefore, we divide the evaluation area wetlands into ecological conservation areas, ecological restoration areas andrehabilitation conservation areas in space,and implement different ecological management andcontrol requirements.It is also recommended to enhance ecological health and ecotourism resources of the existing wetlands through 16 ecological projects,such as water purification, wetland ecological conservation, plant function conversion,etc.At the same time,the pre-evaluation of the implementation effects of ecological projects is carried out.The evaluation results show that the level of wetland ecotourism resources in the study area can be improved from the original general level to a good level after the implementation, and the improvement effect of constructed wetland is generally superior to natural wetland.

Nanjing Jiangbei New District; river wetland; ecological health evaluation; ecotourism resources evaluation; promotion countermeasure

10.14108/j.cnki.1008-8873.2019.04.021

K903

A

1008-8873(2019)04-150-08

2018-06-18;

2018-07-30

國家社科基金重大項(xiàng)目(17ZDA061)

秦亞情 (1992—)女河南商丘南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院自然地理專業(yè)研究生 E-mail: 1778466115@qq.com

李升峰, 副教授 E-mail: 838949077@qq.com

秦亞情, 李升峰. 南京濱江濕地生態(tài)健康評價(jià)及生態(tài)旅游資源提升對策[J]. 生態(tài)科學(xué), 2019, 38(4): 150-157.

QIN Yaqing, LI Shengfeng. Ecological health evaluation and ecotourism resources improvement countermeasures in Nanjing riverside wetlands[J]. Ecological Science, 2019, 38(4): 150-157.