李思佳 田毅 安栓霞

摘要：采用文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)法、內(nèi)容分析法分析近年來(lái)土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的文獻(xiàn)特點(diǎn)和發(fā)展概況，發(fā)現(xiàn)土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)文獻(xiàn)數(shù)逐年遞增;土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究時(shí)風(fēng)險(xiǎn)源一般為整治的四大工程類(lèi)型，生境一般為土地利用類(lèi)型，生態(tài)受體一般為生物多樣性、土壤、水環(huán)境質(zhì)量等;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究時(shí)常見(jiàn)理論有可持續(xù)性發(fā)展理論、景觀(guān)生態(tài)學(xué)理論、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論等，基本方法有物元分析模型和RRM模型等，常見(jiàn)規(guī)避措施有工程、技術(shù)、生物措施等。土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究雖然取得了顯著進(jìn)展，但仍存在很多不足，仍需加強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)多方法多技術(shù)、自然和人為風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)生境與生態(tài)受體的疊加影響、評(píng)價(jià)結(jié)果的不確定性分析以及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與土地資源調(diào)查、發(fā)展規(guī)劃、空間管控等結(jié)合的研究，從而在管控分區(qū)、整治模式等方面從源頭上減少風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：土地整治;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn);文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)法;生態(tài)文明建設(shè)

中圖分類(lèi)號(hào)： F301.2 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號(hào)：1002-1302（2019）14-0026-05

土地整治是借助于一系列的生物措施和工程措施，對(duì)山、水、林、田、湖進(jìn)行的綜合整治[1]。但在其工程的實(shí)施過(guò)程中不可避免地會(huì)對(duì)整理區(qū)域的微地貌、土壤環(huán)境、水環(huán)境、生物生境景觀(guān)、地質(zhì)環(huán)境以及生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性等造成影響[2]，這些風(fēng)險(xiǎn)影響到土地資源的可持續(xù)利用。近年來(lái)，隨著國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)、山水田林湖綜合整治理念的提出，規(guī)避和減少整治中的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)已成為我國(guó)土地整治的熱點(diǎn)。

對(duì)此我國(guó)已經(jīng)開(kāi)展了一些相關(guān)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的具體實(shí)踐，如我國(guó)山西省平朔礦區(qū)研究成果已將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)納入復(fù)墾的一個(gè)具體實(shí)踐，說(shuō)明土地整治中引入生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究的重要意義[3];自然資源部提出，到2020年建成國(guó)家生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)監(jiān)管平臺(tái)一張圖[4]，將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與生態(tài)紅線(xiàn)的劃定以及生態(tài)環(huán)境持續(xù)性監(jiān)測(cè)銜接;以及上海市2013年提出的郊野公園規(guī)劃實(shí)踐，考慮整治工程的負(fù)面影響以實(shí)現(xiàn)區(qū)域性的土地綜合整治[5]。

本研究基于文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)法系統(tǒng)分析了近年來(lái)土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)展概況、相關(guān)概念內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、評(píng)價(jià)的基本方法以及常用的規(guī)避措施，并在此基礎(chǔ)上提出了今后的研究展望，研究結(jié)果對(duì)于以山水林田湖為對(duì)象的土地綜合整治具有重要意義。

1 研究方法和思路

本研究是基于文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)法利用中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）全文數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)1991—2018年與土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，根據(jù)國(guó)土資源部發(fā)布的《土地整治術(shù)語(yǔ)》，土地整治包括土地整理、土地開(kāi)發(fā)、土地復(fù)墾和土地修復(fù)4類(lèi)[6]，但關(guān)于以“土地修復(fù)+生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”為主題詞檢索出的文獻(xiàn)數(shù)量為零?；诖?，本研究選取“土地整理+生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”“土地復(fù)墾+生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”“土地開(kāi)發(fā)+生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”“土地整治+生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”為主題詞進(jìn)行檢索，并對(duì)檢索結(jié)果的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源、期刊種類(lèi)、學(xué)科種類(lèi)、發(fā)表年份、基金層次等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。在這些分析的基礎(chǔ)上梳理說(shuō)明整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的層次問(wèn)題、學(xué)科領(lǐng)域、發(fā)展的總趨勢(shì)，以及國(guó)家或省市對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注程度，并提出關(guān)于整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的未來(lái)研究展望。

2 研究結(jié)果

2.1 發(fā)展概況

以“土地整治+生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”“土地整理+生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”“土地復(fù)墾+生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”“土地開(kāi)發(fā)+生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”為主題詞利用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，從1991—2018年土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)表期刊論文共計(jì)47篇，碩博學(xué)位論文共計(jì)72篇（表1）。從文獻(xiàn)來(lái)源而言，主要為已發(fā)表的期刊文獻(xiàn)和碩博論文，會(huì)議、報(bào)紙占比較少;從期刊來(lái)源而言，主要期刊為《中國(guó)土地科學(xué)》《生態(tài)與環(huán)境農(nóng)村學(xué)報(bào)》《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)》《生態(tài)學(xué)報(bào)》《資源科學(xué)》等期刊，并且核心期刊占比較多?？傮w來(lái)說(shuō)，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)研究數(shù)量過(guò)少，未來(lái)還需加強(qiáng)對(duì)整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的研究，以期達(dá)到山水林田湖綜合整治的生態(tài)構(gòu)想。同時(shí)，檢索結(jié)果顯示土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)在報(bào)紙上刊登的文章為零，說(shuō)明生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)今狀態(tài)下不具有社會(huì)公眾普識(shí)度，研究還需更深入。

從學(xué)科領(lǐng)域而言，目前整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究涉及到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境科學(xué)與資源利用、自然地理學(xué)與測(cè)繪學(xué)等多個(gè)學(xué)科門(mén)類(lèi)（圖1）。其中，研究比較集中在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)細(xì)分下的土地管理、規(guī)劃與應(yīng)用;其次是環(huán)境科學(xué)與資源利用細(xì)分下的環(huán)境質(zhì)量分析與評(píng)價(jià)、生物評(píng)價(jià)、生態(tài)評(píng)價(jià)，說(shuō)明其關(guān)注的重點(diǎn)是土地整治是如何影響生態(tài)環(huán)境的，又是如何量化這一影響的問(wèn)題。而對(duì)于土地整治對(duì)某一單一要素如土壤化學(xué)、地下水產(chǎn)生的影響研究較少。并且關(guān)于其相關(guān)的政策制度之類(lèi)的文章也幾乎沒(méi)有。

利用中國(guó)知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索分析，并將檢索出的文獻(xiàn)發(fā)表年度進(jìn)行每5年的時(shí)間段歸并（圖2）。從發(fā)展歷史階段而言，土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究與土地整治發(fā)展過(guò)程是基本相匹配的，可簡(jiǎn)單劃分為幾個(gè)階段：20世紀(jì)50年代后期，土地整治主要為農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)，核心是調(diào)整變更土地權(quán)屬關(guān)系，增加農(nóng)地面積和農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，所以此階段關(guān)于土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的研究尚未起步;20世紀(jì)60年代，土地整治受自然災(zāi)害和“文革”影響，基本處于停滯狀態(tài);20世紀(jì)70年代以農(nóng)田基本建設(shè)為主，平整土地、合并田塊、整理溝渠和組織道路等，所以此時(shí)仍尚未考慮土地整治在其實(shí)施過(guò)程中對(duì)于生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響問(wèn)題;20世紀(jì)80—90年代，更加注重土地權(quán)屬關(guān)系和土地利用布局的調(diào)整，保護(hù)生態(tài)環(huán)境[7]，提高土地利用率和產(chǎn)出率[8]，此階段土地整治已經(jīng)表現(xiàn)了對(duì)生態(tài)環(huán)境的注重，但關(guān)于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究的相關(guān)文獻(xiàn)基本沒(méi)有;2008年至今，土地整治的各項(xiàng)工作進(jìn)一步強(qiáng)化，更加關(guān)注土地的數(shù)量質(zhì)量生態(tài)建設(shè)[9-11]，也基于此，各個(gè)專(zhuān)家學(xué)者也越來(lái)越關(guān)注對(duì)土地整治的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究并且其相關(guān)成果也呈上升趨勢(shì)。

由圖3可知，通過(guò)對(duì)檢索結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析可以看出，含國(guó)家和地區(qū)基金資助的文獻(xiàn)占總文獻(xiàn)的1/4左右，但國(guó)家基金資助的文獻(xiàn)數(shù)目大多多于地區(qū)基金資助的文獻(xiàn)，說(shuō)明了國(guó)家對(duì)整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究的重視并且也說(shuō)明了特定地區(qū)專(zhuān)項(xiàng)問(wèn)題的基礎(chǔ)研究相較于國(guó)家層次的研究較薄弱。

2.2 相關(guān)概念內(nèi)涵

（1）風(fēng)險(xiǎn)源內(nèi)涵：在生態(tài)學(xué)中，風(fēng)險(xiǎn)源是指對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不利影響的一種或多種的化學(xué)的、物理的或生物的不確定性因素，大體可以歸納為自然風(fēng)險(xiǎn)源和人文風(fēng)險(xiǎn)源[12]。將前述文獻(xiàn)進(jìn)行整合得出：土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究時(shí)風(fēng)險(xiǎn)源一般主要考慮人為活動(dòng)所導(dǎo)致的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，所以一般將土地整治活動(dòng)作為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)源。其常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)源為土地平整工程、田間道路工程、農(nóng)田水利工程和其他工程（農(nóng)田防護(hù)林工程）等[13-20]。一般情況下，風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)其整治區(qū)域造成的影響涉及到微地貌影響、土壤影響、水環(huán)境影響、生物生境景觀(guān)影響等。

其中，微地貌影響主要表現(xiàn)在改變其原有地貌形態(tài)，影響物種多樣性，并易造成土壤、水環(huán)境污染;土壤影響主要表現(xiàn)在改變了土地資源的原始狀態(tài)，造成土壤污染、土壤肥力下降[21]，還可能會(huì)引起土壤侵蝕和風(fēng)蝕等問(wèn)題[22];水環(huán)境影響主要表現(xiàn)在通常會(huì)改變地表水系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，影響自然生境類(lèi)型的改變，還可能影響伴隨原有水系網(wǎng)絡(luò)而形成的各種相關(guān)生態(tài)過(guò)程[23]，另外，大面積耕地開(kāi)發(fā)會(huì)加大地下水抽取量，導(dǎo)致地下水位下降;生物生境景觀(guān)影響主要表現(xiàn)在對(duì)地表植被及其相關(guān)生態(tài)過(guò)程產(chǎn)生影響，如改變植被覆被、生物多樣性減少、生物空間格局改變、景觀(guān)穩(wěn)定性減弱等（表2）。

（2）生態(tài)受體內(nèi)涵：生態(tài)受體即風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者，在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中指生態(tài)系統(tǒng)中可能受到來(lái)自風(fēng)險(xiǎn)源的不利作用的組成部分[24]。鑒于區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，通常選取對(duì)風(fēng)險(xiǎn)源的作用較為敏感，或在生態(tài)系統(tǒng)中具有重要作用和地位的物種、種群、群落或重要生態(tài)過(guò)程作為風(fēng)險(xiǎn)源作用的受體，用受體的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)推斷、分析或代表整個(gè)區(qū)域的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[25]。土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究時(shí)生態(tài)受體的確定要根據(jù)整治區(qū)域的具體生態(tài)環(huán)境條件進(jìn)行確定，其常用生態(tài)受體有物種多樣性、景觀(guān)格局變化、土壤質(zhì)量和水環(huán)境質(zhì)量等等。

（3）生境內(nèi)涵：生境指生物的個(gè)體、種群或群落生活的環(huán)境，包括必需的生存條件和其他對(duì)生物起作用的生態(tài)因素。一般情況下，生境是連接生態(tài)受體與風(fēng)險(xiǎn)源的紐帶。各種生境類(lèi)型在區(qū)域內(nèi)所處的位置不同，所受人為干擾強(qiáng)度有所差異。因此，不同的生境類(lèi)型在維護(hù)生物多樣性、保護(hù)物種、完善生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能等方面的作用是有差別的。土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究時(shí)生境的確定方式是各工程實(shí)施時(shí)對(duì)哪些土地利用地類(lèi)造成了影響和干擾，則可將這些地類(lèi)作為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)的生境，其常用的生境有耕地、農(nóng)村居民點(diǎn)、未利用地、采礦用地等地類(lèi)。

2.3 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究

2.3.1 研究理論基礎(chǔ) 土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究涉及自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)各方面的因素，需要多個(gè)學(xué)科的理論和知識(shí)進(jìn)行支撐和指導(dǎo)。因此，土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究應(yīng)是土地、生態(tài)、地質(zhì)、數(shù)學(xué)等相關(guān)學(xué)科體系的集成和融合，常見(jiàn)的基礎(chǔ)理論有可持續(xù)發(fā)展理論[26]、景觀(guān)生態(tài)學(xué)理論[27]、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論[28-29]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論[30]、項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理理論[31]等。如喻光明等應(yīng)用景觀(guān)生態(tài)學(xué)中的常見(jiàn)指標(biāo)如林地覆蓋率、生物多樣性指數(shù)、生物豐度指數(shù)等對(duì)土地整理的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)[19]。丁向華等選取土壤有機(jī)質(zhì)含量指數(shù)、景觀(guān)豐富度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建生態(tài)效益評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用歸一化法等對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行量化，并以成都市三河鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目為例，對(duì)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了驗(yàn)證[32]。徐霄梟等構(gòu)建了土地整治項(xiàng)目社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，系統(tǒng)分析了土地整治項(xiàng)目對(duì)整治區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響[33]，張正峰等將土地整治活動(dòng)造成的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值變化進(jìn)行定量顯化，為生態(tài)效益評(píng)價(jià)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)量化提供依據(jù)[34]，牟鵬在其碩士論文中以項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理的理論和方法為指導(dǎo)，采用定性分析方法分析項(xiàng)目可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素，識(shí)別項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)，建立該項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法，對(duì)新泰兩鎮(zhèn)土地綜合整治項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[35]。

2.3.2 評(píng)價(jià)的基本方法 傳統(tǒng)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)主要針對(duì)化學(xué)污染類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)源、生態(tài)事件類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)源、復(fù)合類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)源等生態(tài)事件，評(píng)價(jià)方法采用熵值法[36]、地質(zhì)累計(jì)指數(shù)法和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法[37]、暴露-反應(yīng)法[38]、污染指數(shù)法[39]、回歸過(guò)量分析法[40]、R=P×D模型（生態(tài)損失度指數(shù)法）等[41]判斷生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的危害程度，為風(fēng)險(xiǎn)管理提供建議和對(duì)策[42]。土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)常見(jiàn)的方法總結(jié)如下：

（1）物元分析模型[43]：采用物元分析模型對(duì)土地整治進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)步驟為：①選擇合適的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo);②建立生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)基礎(chǔ)物元矩陣;③構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重體系;④計(jì)算各個(gè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)關(guān)聯(lián)度和土地整治區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合關(guān)聯(lián)度。例如蔡曉強(qiáng)對(duì)進(jìn)賢縣羅溪鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目采用物元分析模型對(duì)其進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[18]。

（2）RRM模型是Landis等于1997年提出的一種復(fù)合壓力風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，通過(guò)分析風(fēng)險(xiǎn)源、生境和生態(tài)受體的相互作用關(guān)系，給出區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)的定量化[44]。采用RRM模型對(duì)土地整治進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)步驟為：①劃分風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)并確定各風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)源、生境和生態(tài)受體;②通過(guò)明確風(fēng)險(xiǎn)源、生境、生態(tài)受體的相互作用關(guān)系，構(gòu)建概念模型;③進(jìn)行暴露-危害分析，得到風(fēng)險(xiǎn)源密度、生境豐度、暴露系數(shù)和響應(yīng)系數(shù);④運(yùn)用相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算公式，計(jì)算各風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)值，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)的定量化。如付光輝應(yīng)用RRM模型評(píng)價(jià)了江蘇省鹽城市大豐區(qū)沿海灘涂項(xiàng)目土地整理的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[17];吳金華等運(yùn)用RRM模型對(duì)神木縣的土地整治規(guī)劃生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)[14];王同偉等基于RRM模型對(duì)華池縣土地整治規(guī)劃進(jìn)行了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等[45]。

2.4 整治風(fēng)險(xiǎn)管控研究

考慮到土地整治活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境負(fù)面影響的復(fù)雜性，常見(jiàn)的規(guī)避措施涉及到工程措施、生物措施和一些政策法規(guī)技術(shù)等方面的措施。土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究時(shí)常見(jiàn)措施如下：

工程措施：張正峰等提出田間道路工程中可以對(duì)路基打孔并盡量使用碎石鋪設(shè)。農(nóng)田水利工程中生態(tài)化溝渠設(shè)計(jì)應(yīng)與原有自然風(fēng)貌相匹配，保留動(dòng)植物的生態(tài)棲息場(chǎng)所[46]。魏秀菊等提出采取土坎、石坎設(shè)計(jì)并采用天然工料保持原有自然風(fēng)貌;田間道路以土石材料鋪面進(jìn)而改善農(nóng)田小氣候;農(nóng)田水利工程可按照集水，引水渠和匯水渠布置集水工程，并結(jié)合集水工程完善渠岸綠化建設(shè)[47]。

生物措施：張偉在研究神木縣土地整治規(guī)劃生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)采取改善土壤理化性質(zhì)、種植綠肥、涵養(yǎng)水源等措施，盡可能降低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[48]。付光輝提出合理施用農(nóng)藥化肥、合理配置氮、磷、鉀的使用量，加強(qiáng)對(duì)土壤和作物的營(yíng)養(yǎng)診斷并根據(jù)植物生長(zhǎng)狀況適時(shí)施肥[17]。同時(shí)在渠道周?chē)?guī)劃各種植物，創(chuàng)造野生動(dòng)植物棲息的條件，而且可以利用水中的微生物自身的分解和降解功能，減少農(nóng)田內(nèi)的農(nóng)藥和化肥直接排入渠道所造成的污染[19]。

其他措施：楊逢渤提出國(guó)土部門(mén)應(yīng)該加快土地整治后評(píng)價(jià)成果轉(zhuǎn)化，形成一個(gè)有效的土地整治后評(píng)價(jià)機(jī)制和流程[49]。劉雯波提出將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理納入后期管護(hù)的一部分，明確相關(guān)人員，定期更新風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控信息數(shù)據(jù)庫(kù)，整理生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理報(bào)告并及時(shí)匯報(bào);輔助高校等相關(guān)科研機(jī)構(gòu)開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)管理研究，形成比較完整的土地整治風(fēng)險(xiǎn)管理研究思路和分析方法[50]。吳偉昊提出組建土地整治規(guī)劃實(shí)施信息數(shù)據(jù)庫(kù)與土地整治項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)土地整治項(xiàng)目的審批、實(shí)施、竣工驗(yàn)收與后評(píng)價(jià)方面的信息化監(jiān)督管理，對(duì)土地整治后的生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)[13]。

3 結(jié)論與展望

對(duì)近年發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析可見(jiàn)，土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究具有如下特征：（1）從文獻(xiàn)期刊來(lái)源而言，期刊文獻(xiàn)數(shù)量不多但高水平成果較多，且碩博論文數(shù)量高于期刊文獻(xiàn)數(shù)量。從學(xué)科領(lǐng)域而言，現(xiàn)在整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究主要集中在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境質(zhì)量分析與評(píng)價(jià)。從發(fā)展總趨勢(shì)而言，隨著生態(tài)文明建設(shè)和山水林田湖綜合整治的提出，相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表量呈逐年遞增趨勢(shì)且其增長(zhǎng)速率也越來(lái)越大。從基金資助情況而言，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究的重視;（2）土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究時(shí)風(fēng)險(xiǎn)源一般為整治的四大工程類(lèi)型，生境一般為土地利用類(lèi)型，生態(tài)受體一般為生物多樣性、土壤、水環(huán)境質(zhì)量等;（3）生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究時(shí)常見(jiàn)理論有可持續(xù)性發(fā)展理論、景觀(guān)生態(tài)學(xué)理論、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論以及項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理理論等，基本方法有物元分析模型和RRM模型等，可以對(duì)土地整治引起的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定量評(píng)價(jià);（4）整治風(fēng)險(xiǎn)的管控研究時(shí)需要將工程、技術(shù)、生物、政策等措施有機(jī)結(jié)合，從而將風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避貫穿到整治項(xiàng)目的全過(guò)程中。

盡管隨著國(guó)家對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的重視，土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究取得了顯著進(jìn)展，但仍存在很多不足，今后應(yīng)在以下方面進(jìn)行更深入的探究：加強(qiáng)對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)多方法多技術(shù)的研究探討;考慮自然風(fēng)險(xiǎn)源和人為風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)各評(píng)價(jià)單元的生境與生態(tài)受體的疊加影響;加強(qiáng)對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果的不確定性分析研究;加強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與土地資源調(diào)查、發(fā)展規(guī)劃、空間管控等結(jié)合研究，進(jìn)而從管控分區(qū)、整治模式等方面從源頭上減少風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]嚴(yán)金明，夏方舟，李 強(qiáng). 中國(guó)土地綜合整治戰(zhàn)略頂層設(shè)計(jì)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（14）：1-9.

[2]鹿心社. 論中國(guó)土地整理的總體方略[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2002，18（1）：1-5.

[3]張淑萍. 黃土高原特大型煤礦區(qū)30年土地復(fù)墾與生態(tài)重建關(guān)鍵技術(shù)及應(yīng)用[J]. 中國(guó)科技成果，2017，18（22）：70-71.

[4]寇江澤. 生態(tài)紅線(xiàn)監(jiān)管平臺(tái)今年試運(yùn)行[N]. 人民日?qǐng)?bào)，2017-02-22（16）.

[5]盧為民，李 毅. 建設(shè)用地減量生態(tài)空間擴(kuò)容[N]. 中國(guó)國(guó)土資源報(bào)，2015-09-11（5）.

[6]國(guó)土資源部. 土地整治術(shù)語(yǔ)：TD/T 1054—2018[S]. 北京：地質(zhì)出版社，2018.

[7]王 軍，鐘莉娜. 中國(guó)土地整治文獻(xiàn)分析與研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2016，30（4）：88-96.

[8]馮廣京. 我國(guó)農(nóng)地整理模式初步研究[J]. 中國(guó)土地，1997（6）：14-20.

[9]解振華. 深入學(xué)習(xí)貫徹黨的“十八大”精神加快落實(shí)生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略部署[J]. 中國(guó)科學(xué)院院刊，2013（2）：132-138.

[10]王立彬. 中共中央國(guó)務(wù)院出臺(tái)關(guān)于加強(qiáng)耕地保護(hù)和改進(jìn)占補(bǔ)平衡的意見(jiàn)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)信息，2017（2）：3-6.

[11]范樹(shù)印. 科學(xué)謀劃“十三五”全國(guó)土地整治工作[J]. 中國(guó)土地，2017（3）：10-13.

[12]許學(xué)工，林輝平，付在毅. 黃河三角洲濕地區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），，2001，37（1）：111-120.

[13]吳偉昊. 基于GIS的土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究——以廣西北流市為例[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014：20-21

[14]吳金華，張 偉，劉小玲. 基于RRM模型的神木縣土地整治規(guī)劃生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2014，28（3）：76-82.

[15]孫興志. 農(nóng)村土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理探究[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2017，11（11）：110-110.

[16]劉世梁，侯笑云，張?jiān)虑?，? 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管控建議[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2017，33（3）：193-200.

[17]付光輝. 土地整理生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007：66-67.

[18]蔡曉強(qiáng). 進(jìn)賢縣羅溪鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究[D]. 江西：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015：21-24.

[19]喻光明，胡秀麗，張 敏，等. 土地整理的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2007，7（6）：83-88.

[20]張 銳. 耕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與調(diào)控研究——以江蘇省宜興市為例[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015：27-42.

[21]葉艷妹，吳次芳，黃鴻鴻. 農(nóng)地整理工程對(duì)農(nóng)田生態(tài)的影響及其生態(tài)環(huán)境保育型模式設(shè)計(jì)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2001（5）：167-171.

[22]張 野，蘇芳莉. 土地整理過(guò)程中的水土流失與防治對(duì)策[J]. 水土保持應(yīng)用技術(shù)，2008（5）：31-32.

[23]Bronstert A，Vollmer S，Ihringer J. A review of the impact of land consolidation on runoff production and flooding in Germany[J]. Physics and Chemistry of the Earth，1995，20（3/4）：321-329.

[24]Norton S B，Rodier D J，Schalie W H V D，et al. A framework for ecological risk assessment at the EPA Environmental Toxicology and Chemistry，1992，11（12）：1663-1672.

[25]付在毅，許學(xué)工，林輝平，等. 遼河三角洲濕地區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21（3）：365-373.

[26]劉喜廣. 城市土地可持續(xù)利用研究——以武漢市為例[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007：9-12.

[27]許 慧，王家驥. 景觀(guān)生態(tài)學(xué)的理論與應(yīng)用[M]. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1993：23 -100.

[28]Forrester J W. Multicoordinate digital information storage device：US2736880[P]. 1951.

[29]鐘永光，錢(qián) 穎，于慶東，等. 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)在國(guó)內(nèi)外的發(fā)展歷程與未來(lái)發(fā)展方向[J]. 河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，27（4）：101-104.

[30]閻水玉，王祥榮. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2002，21（5）：61-68.

[31]李 麗. 工程項(xiàng)目全面風(fēng)險(xiǎn)管理的理論與方法研究[D]. 北京：北京工業(yè)大學(xué)，2002：22-27.

[32]丁向華，姜照勇，羅良偉，等. 基于生態(tài)環(huán)境保護(hù)視角的土地整理生態(tài)效益評(píng)價(jià)——以成都市三河鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目為例[J]. 資源科學(xué)，2011，33（11）：2055-2062.

[33]徐霄梟，項(xiàng)曉敏，金曉斌，等. 土地整治項(xiàng)目社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析——方法與實(shí)證[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2015，29（8）：73-80.

[34]張正峰，王 琦，谷曉坤. 秀山自治縣土地整治生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值響應(yīng)研究[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2012，26（7）：50-55.

[35]牟 鵬. 新泰市兩鎮(zhèn)土地綜合整治項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D]. 哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué)，2012：1-6.

[36]曹洪法，沈英娃. 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究概述[J]. 環(huán)境化學(xué)，1991（3）：26-30.

[37]彭 景，李澤琴，侯家渝. 地積累指數(shù)法及生態(tài)危害指數(shù)評(píng)價(jià)法在土壤重金屬污染中的應(yīng)用及探討[J]. 廣東微量元素科學(xué)，2007，14（8）：13-17.

[38]張永春. 有害廢物生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[M]. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002：3-60.

[39]馬 虹，屈宜春，劉仁偉. 污染指數(shù)法和模糊數(shù)學(xué)法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的運(yùn)用[J]. 水利科技與經(jīng)濟(jì)，2002，8（3）：164-165.

[40]賈振邦，于澎濤. 應(yīng)用回歸過(guò)量分析法評(píng)價(jià)太子河沉積物中重金屬污染的研究[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1995，31（4）：451-459.

[41]馬喜君，陸兆華，常志華. 鹽城海濱濕地的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2007，23（4）：80-84.

[42]張思鋒，劉晗夢(mèng). 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法述評(píng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（10）：2735-2744.

[43]馬世驍，孫 彥，許 萍，等. 基于物元分析模型的工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，14（2）：157-160.

[44]Landis W G，Wiegers J A. Design considerations and a suggested approach for regional and comparative ecological risk assessment[J]. Human and Ecological Risk Assessment，1997，3（3）：287-297.

[45]王同偉，胡云龍，魯 晉，等. 基于RRM模型的華池縣土地整治規(guī)劃生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（10）：5-9，13.

[46]張正峰，劉 靜，耿巧麗. 土地整治中的生態(tài)問(wèn)題及安全調(diào)控機(jī)制[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（11）：196-199.

[47]魏秀菊，胡振琪，何 蔓. 土地整理可能引發(fā)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題及宏觀(guān)管理對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2005，21（增刊1）：127-130.

[48]張 偉. 基于RRM模型的神木縣土地整治規(guī)劃生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D]. 西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2014：40-41.

[49]楊逢渤. 農(nóng)村土地整治項(xiàng)目后評(píng)價(jià)研究——基于南川區(qū)龍川江流域土地整治項(xiàng)目的實(shí)證[D]. 重慶：西南大學(xué)，2011：45-48.

[50]劉雯波. 農(nóng)村土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理研究——以宜興市太華鎮(zhèn)土地整治項(xiàng)目為例[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013：67-69.