中口徑機(jī)槍發(fā)展趨勢及我國同類武器發(fā)展設(shè)想

李東昊 雷敬

俄羅斯RPD機(jī)槍從配用槍彈口徑看，雖然屬于中口徑機(jī)槍，但其主要作為輕機(jī)槍使用，目前已被小口徑機(jī)槍取代

2018年美國陸軍協(xié)會上展出的西格MG338中大口徑機(jī)槍

中口徑機(jī)槍的分類及用途

根據(jù)國際慣例，一般將6.5～9mm槍彈稱為中口徑槍彈，對應(yīng)口徑的機(jī)槍稱為中口徑機(jī)槍。為更方便地區(qū)分和闡明觀點，筆者將中口徑機(jī)槍予以細(xì)分：6.5～7mm口徑稱為中小口徑機(jī)槍，7～8mm口徑稱為傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍，8～9mm稱為中大口徑機(jī)槍。

中小口徑機(jī)槍主要是指一、二戰(zhàn)期間為了與當(dāng)時的主戰(zhàn)步槍使用同樣口徑的全威力步槍彈而發(fā)展的機(jī)槍。如日本十一年式機(jī)槍、九六式機(jī)槍，均發(fā)射與當(dāng)時日軍裝備的三八式步槍相同的6.5mm槍彈，還有意大利布瑞達(dá)（Bred&）M1924 6.5mm輕機(jī)槍等。以如今的觀點來看，這些機(jī)槍無論從體積、質(zhì)量還是威力，都與現(xiàn)代中型機(jī)槍相當(dāng)，但在當(dāng)時，這些機(jī)槍都作為輕機(jī)槍使用，更接近現(xiàn)在的班用機(jī)槍。近年來，由于世界范圍內(nèi)出現(xiàn)各類6.8mm彈、6.5mm彈等中小口徑槍彈，可能會有廠商研制與之相匹配的機(jī)槍，這類機(jī)槍也屬于中小口徑機(jī)槍。

傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍型號較多、裝備量較大，以MG42/MG3、M60系列、MAG系列、PKM系列為代表。但需要注意的是，必須區(qū)分發(fā)射中間威力步槍彈和全威力步槍彈的機(jī)槍，如蘇聯(lián)的RPD輕機(jī)槍，其發(fā)射7.62x39mm步槍彈，屬于輕型機(jī)槍，一般作為班用機(jī)槍使用。這類傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍目前絕大多數(shù)已被小口徑機(jī)槍取代，已停止發(fā)展，不在本文考量范圍。

下文所指的傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍特指發(fā)射中口徑全威力槍彈的中型機(jī)槍、通用機(jī)槍。傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍主要作為連排級部隊的支援火力，并可根據(jù)需要下放到步兵班組，其廣泛裝備各國軍隊。傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍用途廣泛，除作為連排、班組的支援火力外，還適當(dāng)改進(jìn)作為車載機(jī)槍、并列機(jī)槍使用。

中大口徑機(jī)槍是新興機(jī)槍種類，以美國通用動力公司LWMMG（即輕量化中型機(jī)槍）和西格公司MG338為代表。中大口徑機(jī)槍與傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍的主要用途基本相同，但中大口徑機(jī)槍在威力和射程方面有一定的提升。

塑料彈殼埋頭彈與金屬彈殼槍彈相比，減重優(yōu)勢明顯

雷明頓6.8mm SPC彈（左）與5.56mm NATO彈（右）對比

中口徑機(jī)槍的發(fā)展趨勢

中小口徑機(jī)槍的發(fā)展趨勢

6.8mm SPC彈、6.5mm格倫德爾彈等中小口徑槍彈是基于對現(xiàn)有小口徑槍彈射程、威力改良發(fā)展而來的槍彈，它們的射程、威力雖優(yōu)于現(xiàn)有小口徑槍彈，但與7.62x51mm NATO彈等全威力槍彈相比仍有不小的差距。發(fā)射這類槍彈的中小口徑機(jī)槍只具備作為班組支援槍械的能力，而班組支援槍械又必須考慮班組內(nèi)槍彈的通用性，因此，這類中小口徑機(jī)槍的發(fā)展取決于步兵班組是否會撤換現(xiàn)有的小口徑槍彈。如果步兵班組仍使用小口徑槍彈，那么這類中小口徑機(jī)槍不會有太大的發(fā)展空間;如果步兵班組換裝為中小口徑槍彈，那么這一類中小口徑機(jī)槍會作為班組支援槍械繼續(xù)發(fā)展。

6.8×51mm彈（左）、6.5×49mm克里德莫（creedmoor）彈的出現(xiàn)使中型機(jī)槍有了新選擇

美軍現(xiàn)役M240L中型機(jī)槍

值得注意的是，機(jī)槍在戰(zhàn)斗中擔(dān)任什么樣的角色主要取決于其發(fā)射的槍彈威力而非口徑。小口徑機(jī)槍不等于輕型機(jī)槍，中口徑機(jī)槍也不等于中型機(jī)槍，如我國的88式通用機(jī)槍，口徑為5.8mm，屬小口徑機(jī)槍，但卻主要充當(dāng)中型機(jī)槍的角色。而RPD機(jī)槍雖然是中口徑機(jī)槍，但只能充當(dāng)輕型機(jī)槍的角色。隨著6.5x49mm、6.8x51mm、6.7x51mm等外彈道性能更好的全威力中小口徑槍彈出現(xiàn)，發(fā)射這些槍彈的中小口徑機(jī)槍充當(dāng)中型機(jī)槍也未嘗不是合理的選擇。

德軍正在換裝的MG5機(jī)槍系列（圖片來自槍炮世界）

傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍的發(fā)展趨勢

傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍仍是中型機(jī)槍的主流，原因是其在威力、射程、機(jī)動性、攜彈量之間取得了較好的平衡，仍有相當(dāng)?shù)纳桶l(fā)展空間，其發(fā)展趨勢主要是對槍械、槍彈潛力的進(jìn)一步挖掘（中小口徑全威力槍彈即是途徑之一）以及功能拓展、人機(jī)工效方面的優(yōu)化。

目前，美軍裝備的傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍主要解決的是提高機(jī)動性。其原因是美軍多數(shù)時間將中口徑機(jī)槍下放到步兵班組，伴隨步兵班組作戰(zhàn)。其裝備的M240機(jī)槍雖然可靠耐用，但體積和質(zhì)量較大，難以跟上步兵班組的節(jié)奏。改進(jìn)后的裝備為M240L，質(zhì)量由M240B的12.5kg減輕至10.1kg，全槍長也相應(yīng)減短。

0.338英寸NM彈的外彈道性能圖。圖中可見，發(fā)射該彈的LWMMG機(jī)槍射程可達(dá)1800m以上。為了體現(xiàn)出換裝的必要性，該圖不惜將PKM系列機(jī)槍的有效射程夸大到1500m，以體現(xiàn)M240機(jī)槍的孱弱

M240L可以理解為美軍中口徑機(jī)槍的過渡方案，2017年提出的NGSARfNext Generation Squad Automaticgifle的縮寫）計劃或是美軍對機(jī)槍的遠(yuǎn)景規(guī)劃，該計劃采用塑料彈殼埋頭彈或無殼彈方案以大幅減輕槍彈質(zhì)量。機(jī)械化程度極高的美軍尚且對槍械機(jī)動性重視到如此程度，不能不引起注意。

俄軍中口徑機(jī)槍基本上是出于對PK系列機(jī)槍的改進(jìn)和衍生，其原因是PK系列機(jī)槍本身具有較大的優(yōu)越性，在保證火力持續(xù)性方面與M240相當(dāng)甚至有所超越，且質(zhì)量僅為7.8kg（PKM機(jī)槍），機(jī)動性問題并不突出。但蘇聯(lián)/俄羅斯槍械在功能擴(kuò)展、人機(jī)工效上普遍不夠優(yōu)秀，PK系列機(jī)槍也不例外，因此推斷俄軍在中口徑機(jī)槍上會走改良路線。其近期出現(xiàn)的OTs-124、OTs-128機(jī)槍主要亮點在于槍彈方面。兩者分別發(fā)射6.7x51mm、7.62x51mm槍彈。從結(jié)構(gòu)來看，這兩型機(jī)槍主要作為輕機(jī)槍使用（缺少槍管快速更換機(jī)構(gòu)和三腳架）。

德軍于2014年裝備的MG5機(jī)槍，其質(zhì)量與美軍M240L機(jī)槍的相當(dāng)，在模塊化方面更為出色。MG5機(jī)槍并不是單一的機(jī)槍產(chǎn)品，而是一個包含不同長度槍管，不同種類槍托、護(hù)手、握把，不同容彈量的彈鏈箱以及多種附件的機(jī)槍系統(tǒng)。通過選用不同組件、附件，MG5機(jī)槍可以組合出通用機(jī)槍、輕機(jī)槍、車載機(jī)槍、并列機(jī)槍，這些組合基本涵蓋了能用上發(fā)射7.62x51mm槍彈通用機(jī)槍的所有場合。

目前，MG5機(jī)槍正在逐步替代德軍現(xiàn)役的MG3機(jī)槍。MG5機(jī)槍在性能、人機(jī)工效上較為優(yōu)秀，因此德軍在傳統(tǒng)中口徑上暫時不會有其他想法。但是MG5機(jī)槍的重量太過分，德軍遲早會忍無可忍的。

美軍LWMMG機(jī)槍只有在高原山地才能完全發(fā)揮效能

中大口徑機(jī)槍的發(fā)展趨勢及其與傳統(tǒng)中口徑的關(guān)系

美國海軍陸戰(zhàn)隊和特種部隊于2017年5月向政府提出了明確的新機(jī)槍采購需求文件，具體要求包括：發(fā)射0.338英寸NM（諾瑪

馬格努姆）槍彈、采用塑料彈殼、彈鏈供彈、質(zhì)量低于10.9kg等。雖然采購需求文件中沒有明確具體生產(chǎn)廠商及型號，但這些要求均意指通用動力的LWMMG機(jī)槍。此采購需求目前雖然暫無實質(zhì)性進(jìn)展，但說明美海軍陸戰(zhàn)隊和特種部隊對該機(jī)槍或者說中大口徑機(jī)槍的理念、性能是接受的。

LWMMG機(jī)槍在有效射程上是美軍現(xiàn)役7.62mm機(jī)槍的2倍，其發(fā)射的槍彈彈頭在1000m處的動能接近12.7mm大口徑機(jī)槍的。而該槍質(zhì)量與現(xiàn)役中型機(jī)槍的基本相當(dāng)，甚至還要輕于美軍現(xiàn)役M240B機(jī)槍的。該槍的出現(xiàn)填補了大口徑機(jī)槍和中口徑機(jī)槍之間的火力空白，具有積極意義，但要取代傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍大范圍列裝短期內(nèi)并不現(xiàn)實。

俄羅斯OTs-128機(jī)槍， 其功能拓展能力明顯優(yōu)于PKM/PKP機(jī)槍系列， 但只能作為輕型機(jī)槍使用

我國88式5.8mm小口徑機(jī)槍作為中型機(jī)槍的射擊訓(xùn)練場景。我國的中型機(jī)槍不僅數(shù)量少，而且由落點動能較小、抗風(fēng)偏能力較弱的小口徑機(jī)槍充當(dāng)，在缺乏火力支援時易被敵中型機(jī)槍壓制

LWMMG機(jī)槍更像是基于美軍在阿富汗戰(zhàn)場經(jīng)驗發(fā)展而來的產(chǎn)物。阿富汗地處高原，多山，美軍在阿富汗的戰(zhàn)斗大多是高原山地作戰(zhàn)。由于戰(zhàn)場地處高原，地形空曠、視野開闊、能見度好、可視距離遠(yuǎn)，加之缺少植被，不利于隱蔽，而美軍觀瞄裝備精良，容易在較遠(yuǎn)距離上發(fā)現(xiàn)敵方。這就解釋了為什么LWMMG需要較遠(yuǎn)的有效射程。高原山地道路少，車輛機(jī)動不便，運輸困難，槍械裝備許多時候需要人力或畜力運輸。而士兵在高原環(huán)境中，體能、負(fù)重能力下降，這就解釋了為什么需要較輕的質(zhì)量。

值得說明的是，同等負(fù)重條件下使用LWMMG機(jī)槍時攜彈量較M240機(jī)槍是有下降的。LWMMG機(jī)槍發(fā)射的0.338英寸NM彈質(zhì)量是45.5g，是M240機(jī)槍發(fā)射的7.62mm NATO彈質(zhì)量的2倍，前者使用的金屬鏈節(jié)質(zhì)量也是后者使用M13彈鏈鏈節(jié)質(zhì)量的2倍，同等負(fù)重條件下每名士兵攜彈量減少47.8%。但由于LWMMG機(jī)槍射程較遠(yuǎn)，對使用傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍的敵方形成了技術(shù)優(yōu)勢，可以始終在敵火力射程外打擊敵方，戰(zhàn)斗激烈程度較低。因此，射手可以充分瞄準(zhǔn)后以短點射甚至單發(fā)的射擊方式對敵射擊，這樣的射擊方式殺傷概率高，攜彈量減少的問題不突出。

如果在平原、丘陵、城市等作戰(zhàn)環(huán)境中，視野受限，遮蔽物多，難以發(fā)揮出LWMMG機(jī)槍射程遠(yuǎn)的優(yōu)勢。此時車輛運輸方便，完全可以使用威力更大的大口徑機(jī)槍。由于不能對敵形成技術(shù)優(yōu)勢，戰(zhàn)斗激烈程度增加，壓制射擊、干擾射擊比例增加，殺傷概率降低，攜彈量少的劣勢就會突顯。

LWMMG機(jī)槍由于發(fā)射口徑更大、槍口動能更高的槍彈，其后坐力也更大。雖然LWMMG機(jī)槍采取浮動原理，浮動原理是前沖擊發(fā)原理在自動武器上的進(jìn)一步應(yīng)用，其基本原理是在浮動體（即參與浮動的構(gòu)件，通常由槍管、槍機(jī)、內(nèi)機(jī)匣等零部件組成）復(fù)進(jìn)到位前擊發(fā)槍彈，利用浮動體向前的沖量抵消一部分后坐沖量，使自動機(jī)行程在連續(xù)射擊過程中始終介于最大后坐行程和復(fù)進(jìn)到位之間，不對固定構(gòu)件（如外機(jī)匣、槍托、槍架）產(chǎn)生劇烈沖擊，從而達(dá)到提高射擊穩(wěn)定性和射擊精度的目的。以減小后坐力，但根據(jù)對視頻資料的判讀，從槍口跳動幅度、射手修正瞄準(zhǔn)頻率等方面可以推斷，其后坐力和槍支操控難度還是大于M240機(jī)槍的。因此，同等架設(shè)條件、射擊速率下，LWMMG機(jī)槍的射擊精度必然達(dá)不到傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍的水平。簡而言之，LWMMG機(jī)槍只有在高原山地作戰(zhàn)中才能充分發(fā)揮出自身的優(yōu)勢，同時最大限度地回避自身的劣勢。

中大口徑機(jī)槍雖然具有質(zhì)量輕、有效射程遠(yuǎn)的優(yōu)勢，但目前技術(shù)條件下攜彈量和后坐力是中大口徑機(jī)槍的瓶頸。中大口徑機(jī)槍也只能在特定作戰(zhàn)條件下才能發(fā)揮出最佳效能，只能作為特殊裝備以補充傳統(tǒng)中口徑和大口徑機(jī)槍的火力空白，暫時不具備全面替換傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍的條件。

在未來一段時間內(nèi)，美軍機(jī)槍裝備體系應(yīng)該是小口徑或發(fā)射中間威力槍彈的中小口徑輕型機(jī)槍、傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍或中小口徑中型機(jī)槍、中大口徑機(jī)槍、大口徑機(jī)槍4級裝備的策略。

塑料彈殼（右）能在一定程度上起到減重作用

美軍機(jī)槍用7.62mm槍彈包裝箱。圖中可見，注明了該箱200發(fā)槍彈由M13彈鏈連接而成，每隔4發(fā)M80普通彈裝配1發(fā)M62曳光彈

由M27彈鏈鏈節(jié)連接起來的5.56mm槍彈

我國中口徑機(jī)槍發(fā)展設(shè)想

中口徑機(jī)槍回歸裝備序列

我軍步兵營裝備的輕機(jī)槍數(shù)量約為美軍的一半，中型機(jī)槍數(shù)量約為美軍的五分之一，重機(jī)槍數(shù)量與美軍相當(dāng)。目前，有較強(qiáng)的炮火支援、空中支援能力的美軍裝備了如此多的機(jī)槍，我軍更應(yīng)當(dāng)增加機(jī)槍數(shù)量并完善火力配系。我軍中型機(jī)槍的數(shù)量嚴(yán)重少于美軍，且還是小口徑機(jī)槍充當(dāng)，在中遠(yuǎn)距離對抗時必然處于劣勢，有必要使中口徑中型機(jī)槍回歸我軍裝備序列。

至于是否發(fā)展中大口徑機(jī)槍，需要認(rèn)真權(quán)衡。如上文所述，LWMMG機(jī)槍是為解決美軍現(xiàn)役的傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍射程不足而大口徑機(jī)槍在高原山地上運輸不便，不能給步兵提供遠(yuǎn)程壓制火力問題而發(fā)展的。美軍研發(fā)的輕量化大口徑機(jī)槍如XM312、XM806不是射頻低、壓制能力不夠，就是質(zhì)量仍然不具備步兵徒步攜行的條件，都不能滿足美軍要求，因而才研發(fā)中大口徑機(jī)槍。而我國的12.7mm機(jī)槍能解決大口徑機(jī)槍在高原山地的運輸、攜行問題，是否還需要增加中大口徑機(jī)槍值得商榷。

槍彈、彈鏈一起直接補給到位，打開包裝即可直接使用。雖然增大了后勤的工作量，但極大方便了作戰(zhàn)、訓(xùn)練

研制中口徑機(jī)槍彈及彈鏈

研制中口徑機(jī)槍，首要任務(wù)是開發(fā)相應(yīng)的中口徑機(jī)槍彈。目前有三種技術(shù)途徑：一是恢復(fù)使用53式7.62mm槍彈;二是將7.62x51mm NATO彈引入我軍裝備體系;三是重新研制性能更優(yōu)的中口徑機(jī)槍彈。

筆者認(rèn)為，53式槍彈是突緣式彈殼槍彈，作為機(jī)槍彈尚可，作為半自動狙擊步槍等槍械用彈時會帶來諸多不便，不利于槍械結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，索性就讓其在我國徹底退出裝備體系。7.62x51mm NATO槍彈性能與53式槍彈的相當(dāng)，且沒有突緣，作為自動槍械配用槍彈更加合理。該彈外貿(mào)需求量大，生產(chǎn)一直在持續(xù)，條件成熟。直接轉(zhuǎn)內(nèi)裝是最快、技術(shù)風(fēng)險最小的途徑。

高度模塊化的MG5機(jī)槍系統(tǒng)

然而，中口徑在未來相當(dāng)長一段時間內(nèi)是作為狙擊步槍、中型機(jī)槍的專屬口徑。美軍將發(fā)射7.62x51mm NATO槍彈的M24狙擊步槍換裝為使用0.300英寸WM（溫徹斯特馬格努姆）槍彈的M2010狙擊步槍，通用動力公司研發(fā)使用0.338英寸NM彈的LWMMG機(jī)槍的舉動恰恰說明了7.62x51mm NATO彈不能很好地滿足狙擊步槍和中型機(jī)槍的要求。因此研制新的中口徑槍彈才是最合理的選擇。

三腳架會拖慢機(jī)槍作戰(zhàn)節(jié)奏，不利于戰(zhàn)場機(jī)動，應(yīng)當(dāng)盡量提高兩腳架的射擊精度以削弱三腳架的作用

研制新型中口徑槍彈的技術(shù)風(fēng)險較大，但具備后發(fā)優(yōu)勢，是能創(chuàng)造出性能更加優(yōu)秀的槍彈。新研制的中口徑槍彈應(yīng)在7.62x51mmNATO彈的基礎(chǔ)上適當(dāng)提高威力，使其槍口動能達(dá)到接近4500～5000J的水平，介于7.62x51mm NATO彈和0.338英寸NM彈之間，優(yōu)化彈形使其有效射程到達(dá)1200m甚至更遠(yuǎn)。由于該槍彈的威力小于0.338英寸NM彈，尺寸也小于0.338英寸NM彈，攜彈量、后坐力問題可以得到更好的處置。

在與外軍對抗方面，應(yīng)采取體系對抗的思路而非單一槍械的對抗。在機(jī)槍裝備體系上，我軍應(yīng)配備小口徑機(jī)槍、發(fā)射中口徑槍彈的中型機(jī)槍、大口徑機(jī)槍。使我軍的小口徑機(jī)槍能抗衡敵軍的小口徑機(jī)槍或發(fā)射中間威力槍彈的中小口徑機(jī)槍;發(fā)射中口徑槍彈的中型機(jī)槍能壓制敵軍的傳統(tǒng)中口徑或發(fā)射全威力槍彈的中小口徑機(jī)槍，并在一定條件下具備對抗敵軍中大口徑機(jī)槍的能力;大口徑機(jī)槍能壓制敵軍的中大口徑機(jī)槍和抗衡敵軍的大口徑機(jī)槍。如此，我軍機(jī)槍裝備體系的作戰(zhàn)效能將更高且更為簡化。

M240機(jī)槍的光學(xué)瞄具安裝

M249機(jī)槍的光學(xué)瞄具安裝

M240、M249、MG5機(jī)槍的瞄準(zhǔn)鏡均只能安裝在頻繁開合的受彈器蓋上，長期使用后瞄準(zhǔn)鏡與槍管軸線的相對位置關(guān)系不確定，必然影響射擊精度

在確定口徑、性能要求后，應(yīng)以型號為牽引，研制新型中口徑槍彈，以技術(shù)為牽引開展塑料彈殼槍彈預(yù)先研究，以便進(jìn)一步優(yōu)化（美軍LSAT機(jī)槍槍彈主要的減重手段是采用塑料彈殼而非埋頭彈結(jié)構(gòu)，埋頭彈結(jié)構(gòu)是為以后的無殼彈服務(wù)的）。

中口徑機(jī)槍的彈鏈鏈節(jié)也需要統(tǒng)籌考慮，應(yīng)學(xué)習(xí)美軍的裝備體系，推行標(biāo)準(zhǔn)化的彈鏈鏈節(jié)。每種槍彈只對應(yīng)一種彈鏈鏈節(jié)，如美軍5.56x45mm槍彈對應(yīng)的是M27彈鏈鏈節(jié)，7.62x51mm槍彈對應(yīng)的是M13彈鏈鏈節(jié)。即使是原理完全不同的轉(zhuǎn)管機(jī)槍（如美軍M134轉(zhuǎn)管機(jī)槍）也必須使用標(biāo)準(zhǔn)彈鏈，可極大簡化后勤保障。

彈鏈鏈節(jié)的結(jié)構(gòu)最好采取單發(fā)可散形式，避免不可散彈鏈鏈節(jié)射擊后遺留在槍械上鉤掛甚至絆到射手以及在轉(zhuǎn)移陣地過程中丟失的問題，方便機(jī)動作戰(zhàn)。

單發(fā)可散鏈節(jié)的缺點是裝彈不便，效率低?？梢詫W(xué)習(xí)美軍直接將機(jī)槍彈以裝配成彈鏈的形式出廠、儲備、運輸、分發(fā)，從裝備體制上解決這一問題。

NEGEV、LWMMG、LAST機(jī)槍在光學(xué)瞄具均安裝在穩(wěn)固的機(jī)匣上，這樣才能完全發(fā)揮光學(xué)瞄具的優(yōu)勢

中口徑機(jī)槍研制過程中需要注意的問題

可靠性、環(huán)境適應(yīng)性、人機(jī)工效、功能拓展等要求是每種現(xiàn)代槍械的基本要求，中口徑機(jī)槍也不例外，本文不再贅述。

在中口徑機(jī)槍的研制過程中應(yīng)對以下幾個問題予以特別關(guān)注。

高度模塊化中口徑機(jī)槍是用途最為廣泛的機(jī)槍，但型號不能過多，應(yīng)學(xué)習(xí)德軍MG5機(jī)槍的設(shè)計思路。通過組合不同的槍托組件、槍管組件、發(fā)射機(jī)組件等模塊的組合形成通用機(jī)槍、輕機(jī)槍、車載機(jī)槍、同軸機(jī)槍等一系列機(jī)槍，涵蓋所有能用上中口徑機(jī)槍的場合。

強(qiáng)調(diào)機(jī)動性為提高戰(zhàn)場生存率，通用機(jī)槍和輕機(jī)槍在使用時，不可能在一個位置連續(xù)射擊較長時間，因此火力持續(xù)性的要求可以適當(dāng)降低，但作為車載機(jī)槍和并列機(jī)槍，火力持續(xù)性要求必須保證。

由于在戰(zhàn)場中需要頻繁轉(zhuǎn)移射擊陣地，機(jī)槍的機(jī)動性應(yīng)重點強(qiáng)調(diào)。其質(zhì)量應(yīng)與俄軍PKM機(jī)槍質(zhì)量相當(dāng)，控制在8kg以內(nèi)。由于頻繁轉(zhuǎn)移，三腳架架設(shè)會拖慢中口徑機(jī)槍的作戰(zhàn)節(jié)奏，需要優(yōu)化三腳架、彈箱結(jié)構(gòu)，縮短架設(shè)時間。此外，應(yīng)盡可能地弱化三腳架對中口徑機(jī)槍的作用，使機(jī)槍僅在兩腳架支撐狀態(tài)就能發(fā)揮出全部的作戰(zhàn)效能（主要是射擊精度需要維持三腳架架設(shè)時的水平）。

強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)壓制傳統(tǒng)思想認(rèn)為機(jī)槍為壓制性槍械，射擊精度不是重點。但從作戰(zhàn)效能看，射殺目標(biāo)毫無疑問比單純迫使敵方規(guī)避不能還擊更有效，縮小射彈散布顯然能提高壓制能力。因此，對射擊精度要求不高只能理解為需求對技術(shù)的妥協(xié)，而非無必要。有了較小的射彈散布也能為人為控制出理想的正面或縱深散布規(guī)律提供前提。所以，我國發(fā)展中口徑機(jī)槍應(yīng)強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)壓制，提高對機(jī)槍點射、連射精準(zhǔn)度的要求。

機(jī)槍的射擊精準(zhǔn)度與槍彈本身精度、槍管自身精度、槍械的動力特性、瞄準(zhǔn)精度等因素有關(guān)。前三個因素的重要性本文不再贅述。需要單獨說明的是，只有采用望遠(yuǎn)式光學(xué)瞄具才能完全發(fā)揮出中口徑機(jī)槍射程遠(yuǎn)的優(yōu)勢，機(jī)械瞄具只能作為應(yīng)急使用。因此，在設(shè)計上必須對光學(xué)瞄具安裝接口予以充分的重視，其接口必須設(shè)置在穩(wěn)固的零部件上，以保證瞄準(zhǔn)基線和槍械軸線位置關(guān)系的確定性。

M249、M240L、MG5等機(jī)槍將接口固定在受彈器蓋上的設(shè)計并不科學(xué)，由于受彈器蓋頻繁開合，必然存在間隙和磨損，影響瞄準(zhǔn)鏡與槍管相對位置關(guān)系的一致性，限制機(jī)槍射擊精準(zhǔn)度的發(fā)揮。通過優(yōu)化輸彈機(jī)設(shè)計，減短受彈器蓋長度，在機(jī)匣正上方設(shè)置穩(wěn)固的、一體的光學(xué)瞄具接口才是正確的設(shè)計。在射擊過程中，應(yīng)做到目標(biāo)始終不能跳出光學(xué)瞄具的視場，且跳動距離越小越有利于對目標(biāo)的持續(xù)壓制。除了機(jī)槍本身動力特性的優(yōu)化外，與瞄具的匹配也應(yīng)當(dāng)充分考量。

編輯/曾振宇