本報(bào)駐美國(guó)特約記者　蕭強(qiáng) 本報(bào)記者　倪浩

“白宮正權(quán)衡讓中國(guó)企業(yè)從美國(guó)證券市場(chǎng)退市”——美國(guó)彭博社27日引述不具名消息人士爆出的這一消息引發(fā)震動(dòng)，美股27日以普跌回應(yīng)。多家美國(guó)媒體引述專家的分析稱，此舉如果實(shí)施，將對(duì)美國(guó)股市和市場(chǎng)造成極大破壞。白宮27日拒絕對(duì)此置評(píng)，納斯達(dá)克交易所表示，美國(guó)資本市場(chǎng)的一項(xiàng)關(guān)鍵因素是“為所有符合條件的公司提供非歧視性和公平的準(zhǔn)入”?！罢勁胁呗?？”路透社28日的評(píng)論指出，這一消息傳出的背景是，美中雙方將在10月舉行新一輪經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商，逼中國(guó)企業(yè)從美國(guó)退市的想法“可能是（美方）在談判之前采取的策略”。

彭博社27日?qǐng)?bào)道稱，特朗普政府官員正在權(quán)衡讓中國(guó)企業(yè)從美國(guó)證券交易所退市，并阻止美國(guó)政府的退休金投資中國(guó)市場(chǎng)。知情人士稱，如何逼迫中國(guó)企業(yè)退市的計(jì)劃細(xì)節(jié)尚不清楚，該計(jì)劃尚待特朗普總統(tǒng)批準(zhǔn)。不過特朗普給相關(guān)討論開了綠燈。

之后，路透社、《紐約時(shí)報(bào)》、美國(guó)CNBC新聞網(wǎng)等均引述“消息人士”的話跟進(jìn)了這一消息。路透社稱，這一做法將使美中貿(mào)易緊張局勢(shì)急劇升級(jí)。《紐約時(shí)報(bào)》稱，這是試圖切斷中美經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的最新舉措。“最近幾周，白宮對(duì)阻止中國(guó)公司的興趣越來越濃厚，政府中的一些人將其視為頭等大事。”對(duì)此持懷疑態(tài)度的人警告說，此舉可能對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)造成深遠(yuǎn)破壞，并有可能使美國(guó)投資者和養(yǎng)老基金成為貿(mào)易戰(zhàn)的又一傷亡者。幾乎所有的報(bào)道都提及，相關(guān)討論仍處于早期階段，美方尚沒有即將采取的決定或行動(dòng)。

美國(guó)主要股指27日以走軟回應(yīng)相關(guān)傳聞?！都~約時(shí)報(bào)》稱，在一天的大部分時(shí)間里，市場(chǎng)持續(xù)下滑。收盤時(shí)，道瓊斯指數(shù)下跌0.26%，標(biāo)普500指數(shù)下跌0.5％，納斯達(dá)克綜合指數(shù)下跌1.1％。中國(guó)企業(yè)也受到影響，阿里巴巴股票下跌5.15％，京東下跌5.95％，百度下跌3.67％。報(bào)道稱，根據(jù)美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)的數(shù)據(jù)，截至今年年初，有156家中國(guó)公司在美國(guó)證券交易所上市，總市值達(dá)到1.2萬億美元。

“消息人士”對(duì)多家媒體放風(fēng)，白宮27日卻拒絕置評(píng)。CNBC稱，納斯達(dá)克交易所27日回應(yīng)相關(guān)報(bào)道說：“我們資本市場(chǎng)的一項(xiàng)關(guān)鍵因素是，為所有符合條件的公司提供非歧視性和公平的準(zhǔn)入。所有美國(guó)證券交易所的法定義務(wù)是建立一個(gè)充滿活力的市場(chǎng)，為美國(guó)投資者提供多樣化的投資機(jī)會(huì)。”

法新社28日稱，法律專家警告說，特朗普缺乏執(zhí)行這一計(jì)劃的法定權(quán)力，但盡管如此，他仍可能會(huì)用強(qiáng)力手段迫使投資公司執(zhí)行他的意愿?！都~約時(shí)報(bào)》稱，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）監(jiān)督著所有在美上市公司和證券交易所，是一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，不需要遵守白宮的法令。但特朗普政府可以像對(duì)關(guān)稅一樣，單方面基于國(guó)家安全理由施加限制。

多家西方媒體28日指出，這可能是特朗普政府與中國(guó)談判的新“施壓手段”。法新社引述分析人士的話稱，美國(guó)的這些威脅旨在給北京施加更大壓力，增加討價(jià)還價(jià)的籌碼。路透社引述瑞杰金融集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯科特·布朗的話說：“這極具破壞性，只會(huì)加劇不確定性，且對(duì)商業(yè)投資構(gòu)成極大負(fù)面影響?！彼赋?，美中雙方過去在談判之前都采取了“激進(jìn)的舉動(dòng)”，“你永遠(yuǎn)不知道這是不是為了獲得某種杠桿的策略”。

商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所

長(zhǎng)白明28日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，“逼中國(guó)企業(yè)退市”像是美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)極限施壓的最新版本。美國(guó)政府窮盡關(guān)稅手段，受到極具韌性的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈反彈，反而使特朗普政府的做法在美國(guó)國(guó)內(nèi)飽受批評(píng)。將兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)進(jìn)行硬脫鉤的做法違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)都沒有好處。

武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美國(guó)強(qiáng)行驅(qū)趕中概股摘牌的做法在實(shí)操層面幾乎不可能。他說，美國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)摘牌退市有著嚴(yán)格的法律規(guī)定。如果美國(guó)違反法律、違反市場(chǎng)規(guī)則逼中國(guó)企業(yè)退市，中概股企業(yè)也可以以暴制暴，采取將美國(guó)及國(guó)際投資者手中股票變?yōu)閺U紙的辦法退市，美國(guó)政府勢(shì)必受到投資者的法律訴訟和巨額索賠。

董登新認(rèn)為，面對(duì)美國(guó)這種沒有底線的打壓思維，中國(guó)應(yīng)該高度重視，并儲(chǔ)備和制定相應(yīng)的對(duì)策和方案。美國(guó)如果公然踐踏法律，會(huì)對(duì)國(guó)際社會(huì)帶來嚴(yán)重影響，給國(guó)際資本和境外投資者帶來恐慌情緒，導(dǎo)致他們撤出美國(guó)資本市場(chǎng)。從這個(gè)角度而言，美國(guó)如果這么做，極為不明智，甚至有些愚蠢?！?/p>