望謨縣芒果低溫危害的氣候特征分析及防治對(duì)策

陳習(xí)倫 楊杰 段太敏 劉清國(guó) 黃林 謝忠武

摘 要：根據(jù)芒果對(duì)低溫的要求，將芒果低溫危害分為輕度、中度、重度和嚴(yán)重4個(gè)等級(jí)指標(biāo)，統(tǒng)計(jì)望謨縣1968—2017年50年間極端最低氣溫，分析其對(duì)芒果不同受害等級(jí)的年度及日期分布特征，以期為低溫災(zāi)害的監(jiān)測(cè)預(yù)警服務(wù)及合理化、規(guī)?；l(fā)展芒果產(chǎn)業(yè)提供理論依據(jù)。結(jié)果表明，望謨縣芒果易受輕度和中度低溫危害，也有重度和嚴(yán)重低溫危害，但危害幾率不大。在極端低溫時(shí)間分布方面，各種等級(jí)的危害時(shí)間主要集中在12月下旬至1月上旬。因此，今后望謨地區(qū)要重視中度低溫危害，預(yù)防輕度低溫危害，可采用加強(qiáng)芒果樹(shù)體管理，提高樹(shù)體營(yíng)養(yǎng)水平，控制冬稍抽生和早生花穗，加強(qiáng)冬季防凍處理等對(duì)策措施。

關(guān)鍵詞：望謨縣;芒果;低溫危害;變化特征;防治對(duì)策

中圖分類號(hào) S667.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）16-0140-03

Abstract：Conclusion：In order to provide monitoring and early warning for low temperature disasters for mango in winter and develop mango industry on a reasonable scale. According to the low temperature requirement of mango，the low temperature hazards of mango were classified into four grades：light，mild，serious，more serious. The extreme minimum temperature was calculated in Wangmo County from 1968 to 2017，The annual and date distribution characteristics of mango in different damage grades were analyzed，the distribution characteristics of extreme? minimum temperature on different victimization grades of mango were analyzed. The results showed that mango was easily damaged by light and mild low temperature in Wangmo County，however，Serious，More serious low temperature hazards also occur，but the probability was very small. In terms of extreme of low temperature distribution of dates，various levels of hazards were concentrated between late December and early January. Conclusion：Prevention work should be paid attention to the light and mild low temperature hazard in Wangmo county.We should strengthen the management of mango trees，improve the nutritional level of mango trees，control the emergence of winter shoots and early spikes and strengthen the anti-freezing treatment in winter.So as to reduce the loss caused by light and mild low temperature hazards.

Key words：Wangmo;Mango;Low temperature hazard;Characteristic analysis;Control measures

芒果（Mangifera indica L.）為漆樹(shù)科芒果屬熱帶亞熱帶多年生常綠喬木，其果實(shí)色澤鮮艷，肉質(zhì)細(xì)膩，汁多味甜，營(yíng)養(yǎng)豐富，深受消費(fèi)者的喜愛(ài)。望謨縣屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，年均氣溫19.5℃，年均降雨量1240mm，冬無(wú)嚴(yán)寒，夏無(wú)酷暑，雨熱同季，是貴州的“天然溫室”之一，適宜發(fā)展芒果產(chǎn)業(yè)。近年來(lái)，望謨縣高度重視山地特色產(chǎn)業(yè)，芒果種植面積已從2010年的300hm2發(fā)展至2017年的3600hm2。

低溫危害是影響芒果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要的自然因素之一，雖然望謨水熱資源豐富，但冬季寒潮入侵帶來(lái)的低溫寒（凍）害給芒果生產(chǎn)造成了不同程度的損失。岳高峰[1]、張麗[2]、梁洪艷[3]等[4-7]針對(duì)氣候變化特征分析及防治措施等方面進(jìn)開(kāi)展了一系列的研究，在芒果低溫危害方面僅見(jiàn)低溫危害影響[8-11]及危害等級(jí)[12]研究，未見(jiàn)氣候變化特征分析及防治措施的研究。因此，開(kāi)展望謨低溫分布特征研究，為芒果冬季低溫災(zāi)害提供監(jiān)測(cè)預(yù)警氣象服務(wù)、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)提供投保依據(jù)以及合理化、規(guī)?；l(fā)展芒果產(chǎn)業(yè)等都具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 氣象數(shù)據(jù)的選取 根據(jù)李政[8]對(duì)芒果低溫危害的研究，將危害芒果的極端低溫的危害程度劃分為輕度、中度、重度、嚴(yán)重4個(gè)等級(jí)，其溫度范圍分別為0.5≤T<2.0、-1≤T<0.5、-2.5≤T<-1.0、T<-2.5。根據(jù)該溫度范圍進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

1.2 氣象數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) 望謨低溫時(shí)期一般在12月至次年2月，是一個(gè)連續(xù)時(shí)間段。因此，為了便于對(duì)芒果低溫危害程度描述，規(guī)定當(dāng)年1—2月為該年，將前一年12月低溫劃歸該年。利用Excel 2010對(duì)望謨縣1968—2017年50d的4個(gè)低溫危害等級(jí)的年度分布和日期分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 輕度低溫的變化特征 從芒果輕度低溫危害年變化特征（見(jiàn)圖1）看，近50年間未發(fā)生輕度低溫危害的年數(shù)為20年，輕度低溫危害的年數(shù)為30年，年輕度受害概率達(dá)60%;輕度危害的天數(shù)最高6d，其中危害2d以內(nèi)的為15年，危害2d以上的為15年，年均輕度危害天數(shù)為1.88d;從危害趨勢(shì)看，隨著年度推進(jìn)，年輕度危害天數(shù)降低。從50年輕度危害日期（見(jiàn)圖2）看，輕度危害最早在12月3日，最晚在2月25日，其中在12月中下旬危害次數(shù)最多，其次是1月。

2.2 中度低溫的變化特征 從芒果中度低溫危害年變化特征（見(jiàn)圖3）看，近50年間發(fā)生中度低溫危害的年數(shù)為28年，中度低溫危害的年數(shù)為22年，年中度受害概率達(dá)44%;輕度危害的天數(shù)最高5d，其中危害2d以內(nèi)的為15年，危害2d以上的為7年，年均中度危害天數(shù)為1.0d;從危害趨勢(shì)看，隨著年度推進(jìn)，年中度危害天數(shù)降低至0，從2004年起就沒(méi)有中度危害。從50年中度危害日期（見(jiàn)圖4）看，中度危害最早在12月14日，最晚在2月14日，該時(shí)段分布均勻。

2.3 重度低溫的變化特征 從芒果重度低溫危害年變化特征（見(jiàn)圖5）看，近50年間未發(fā)生重度低溫危害的年數(shù)為39年，有重度低溫危害的年數(shù)為11年，年重度受害概率達(dá)22%;重度危害的天數(shù)最高為7d，其中危害2d以內(nèi)的為6年，危害2d以上的為5年，年均重度危害天數(shù)為0.72d;從危害趨勢(shì)看，隨著年度推進(jìn)，年重度危害天數(shù)降低至0d，從2001年起就沒(méi)有重度危害。從50年重度危害日期（見(jiàn)圖6）看，輕度危害最早在12月18日，最晚在2月10日，以12月下旬至1月上旬危害次數(shù)最多。

2.4 嚴(yán)重低溫的變化特征 從芒果嚴(yán)重低溫危害年變化特征（見(jiàn)圖7）看，近50年間未發(fā)生嚴(yán)重低溫危害的年數(shù)為48年，有嚴(yán)重低溫危害的只有1974年和1976年，年嚴(yán)重受害概率僅4%;嚴(yán)重危害的天數(shù)最高3d，年均重度危害天數(shù)為0.14d;從危害趨勢(shì)看，隨著年度推進(jìn)，年重度危害天數(shù)趨于0d。從50年嚴(yán)重危害日期（見(jiàn)圖8）看，輕度危害最早在12月28日，最晚在1月18日，以12月底至1月初危害次數(shù)最多。

3 結(jié)論與討論

（1）從望謨近50年低溫年度的分布特征看，主要為輕度低溫危害，年度危害率達(dá)60%，隨著全球氣溫變暖的加劇，輕度低溫危害程度逐漸減弱;中度低溫危害也有發(fā)生，年度危害概率在44%左右，但近14年未發(fā)生中度低溫危害;重度和嚴(yán)重危害的發(fā)生幾率不大，最近10余年沒(méi)有發(fā)生。

（2）從低溫分布時(shí)間看，輕度發(fā)生時(shí)間段長(zhǎng)，但只集中在12月中旬至2月中旬，中度低溫危害發(fā)生時(shí)段，在12月中旬至2月中旬，重度和嚴(yán)重低溫危害主要發(fā)生在12月下旬至1月上旬。

（3）低溫輕度危害小苗、嫩芽和嫩梢，早生花穗凍死，不影響當(dāng)年產(chǎn)量，在栽培上采取促進(jìn)枝稍生長(zhǎng)健壯的措施，控制嫩稍和早生花穗抽生;中度低溫危害造成小苗及幼齡樹(shù)主干50%以上部分、頂梢及花序被凍死，對(duì)產(chǎn)量有一定影響。因此，今后在栽培上要控制嫩稍和早生花穗抽生，冬季進(jìn)行樹(shù)干涂白，噴施防凍劑，低溫來(lái)臨熏煙防治霜凍。重度和嚴(yán)重低溫危害造成枝干或樹(shù)體受凍，甚至死亡，但在望謨縣危害幾率低。

（4）本文未對(duì)花期、初果期等芒果不同生育期低溫危害進(jìn)行探討;未進(jìn)行月平均氣溫≤10℃對(duì)芒果小苗嫩稍的危害研究，在芒果的實(shí)際生產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)較長(zhǎng)時(shí)間的日平均氣溫低于10℃會(huì)對(duì)芒果產(chǎn)生危害，這些方面的研究與分析有待進(jìn)一步開(kāi)展。

參考文獻(xiàn)

[1]岳高峰.臨夏晚霜凍氣象災(zāi)害特征分布及預(yù)防對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備，2014（2）：39.

[2]梁洪艷，馮琦，高長(zhǎng)宇，等.明水縣近50a霜凍變化特征及其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響[J].黑龍江氣象，2014.31（2）：43-44.

[3]張麗，劉蕾，朱芙蓉，等.近50年蕪湖市霜凍變化特征及對(duì)農(nóng)業(yè)影響研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào).2015，31（17）：217-221.

[4]姜曉芳，王補(bǔ)生，李俊有，等.赤峰市主要農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害特征分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2012（3）：103.

[5]胡桂杰，于棟閣，王雨婷，等.近55a赤峰地區(qū)霜凍的時(shí)空分布及其異常性、影響分析評(píng)估[J].黑龍江氣象，2016，33（4）：21-23.

[6]許小明，徐玉霞，雷雯.近60年寶雞市主城區(qū)極端天氣變化特征分析[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2018，29（1）：67-74.

[7]陳建民，趙旭春，姜桓，等.烏海市主要?dú)庀鬄?zāi)害特征分析及防御對(duì)策[J].內(nèi)蒙古氣象，2006（4）：36-38.

[8]莫蕤，韋芳，蘇春芹，等.廣西右江河谷2008年芒果低溫寒害調(diào)查分析[J].氣象研究與應(yīng)用，2009，30（1）：52-54.

[9]孫佳，陳少健，辛吉武.氣候變化對(duì)昌江芒果生產(chǎn)的影響分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（11）：4962-4963.

[10]黎啟仁，文振德.氣象因子對(duì)芒果產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象.1995，16（1）：13-15.

[11]劉清國(guó)，龔德勇，王曉敏，等.貴州省幾個(gè)芒果品種（系）寒害調(diào)查與抗寒性分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（17）：26-28.

[12]李政，蘇永秀，王瑩，等.芒果寒（凍）害等級(jí)劃分及低溫指標(biāo)確定[J].災(zāi)害學(xué)，2017，32（3）：18-23.

（責(zé)編：張宏民）