摘 ?要： 為了對(duì)電能質(zhì)量進(jìn)行客觀、綜合地評(píng)估，以電能質(zhì)量分析與監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，以可拓學(xué)與層次分析法為基礎(chǔ)，并就可拓層次分析方法加以改進(jìn)，提出了一種新的電能質(zhì)量評(píng)估方法，并利用實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行了驗(yàn)算，相關(guān)分析結(jié)果表明這種方法能夠有效地區(qū)分電能質(zhì)量等級(jí)，并對(duì)電能質(zhì)量進(jìn)行定性和定量評(píng)估。

關(guān)鍵詞： 電能質(zhì)量綜合評(píng)估;層級(jí)分析;可拓學(xué)

中圖分類號(hào)： TM712 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A ? ?DOI：10.3969/j.issn.1003-6970.2019.05.003

本文著錄格式：逯玉蘭. 基于改進(jìn)的可拓層次分析法的電能質(zhì)量綜合評(píng)估[J]. 軟件，2019，40（5）：1620

【Abstract】： In order to evaluate power quality objectively and comprehensively， this paper took the data of power quality analysis and monitoring system for study， a new power quality assessment method based on the improved extension of AHP has been proposed， and used actual data for checking， correlation analysis showed that this method can distinguish the level of power quality， and can evaluate power quality qualitatively and quantitatively.

【Key words】： Power quality integrated evaluation; Analytic Hierarchy Process; Extenics

0 ?引言

隨著電力行業(yè)的發(fā)展，電力已經(jīng)走向了市場(chǎng)化，在市場(chǎng)化的大格局下，作為商品的電能是具有質(zhì)量屬性的。在具有一定程度競(jìng)爭(zhēng)性的電力行業(yè)，電能的質(zhì)量得到了電力使用者和供電部門(mén)的高度關(guān)注，日漸復(fù)雜和精細(xì)的用電環(huán)境對(duì)電能質(zhì)量的要求在不斷提高，需求也在不斷地增加且越來(lái)越嚴(yán)格。因此，對(duì)電能質(zhì)量進(jìn)行有效和合理地衡量和評(píng)估，并按質(zhì)量確定價(jià)格將成為一種趨向[1]。雖然世界上各個(gè)國(guó)家都對(duì)電能質(zhì)量制定了各種標(biāo)準(zhǔn)，但是這種比較籠統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)只能夠衡量電能質(zhì)量合格與否，卻并沒(méi)有對(duì)電能質(zhì)量進(jìn)行多方面、精確地衡量[2]。電能質(zhì)量包括多個(gè)指標(biāo)，因此通過(guò)單一的指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行衡量和評(píng)估不能夠全面地反應(yīng)其真實(shí)的狀況。因此，建立一種科學(xué)的評(píng)估方法對(duì)電能質(zhì)量進(jìn)行綜合、客觀地評(píng)估是很有必要的。目前，評(píng)估方法中，模糊評(píng)價(jià)居多。謝晉利用模糊算法建立了高校教師評(píng)價(jià)系統(tǒng)[3];景雯等基于模糊AHP理論建立了學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)模型[4];賈清泉等在電能質(zhì)量及其模糊方法評(píng)估中給出了各電能質(zhì)量指標(biāo)的模糊模型，通過(guò)這些模糊模型形成了各指標(biāo)的隸屬度集[5]，并且依據(jù)就近選擇的方式對(duì)電能質(zhì)量進(jìn)行等級(jí)的判斷。使用這種方式進(jìn)行衡量的時(shí)候就需要先設(shè)定一個(gè)樣本指標(biāo)集合，但是并沒(méi)有對(duì)這些指標(biāo)之間的關(guān)系做出判斷;唐會(huì)智等在基于模糊理論的電能質(zhì)量綜合量化指標(biāo)研究中采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)電能質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，但是對(duì)研究中各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)定[6];文獻(xiàn)[7]在進(jìn)行研究的過(guò)程中通過(guò)一種新型的可拓學(xué)的方式對(duì)電能質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià);文獻(xiàn)[8]在研究過(guò)程中建立了一個(gè)軟件質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系，張浩等基于層次分析法進(jìn)行了共享單車(chē)供求匹配分析[9]。本研究將可拓學(xué)與層次分析法相結(jié)合，對(duì)電能質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)估。

采用傳統(tǒng)的層析分析工具對(duì)電能質(zhì)量進(jìn)行分析主要存在著以下缺陷和不足[5]。

（1）構(gòu)造的判斷矩陣沒(méi)有彈性。層次分析法的核心環(huán)節(jié)是構(gòu)造判斷矩陣。通過(guò)兩兩比較評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)造的判斷矩陣確定指標(biāo)因素的權(quán)重。這種方法直接、簡(jiǎn)單，其不足之處在于構(gòu)造判斷矩陣的過(guò)程中對(duì)判斷的模糊性缺乏考慮。例如，對(duì)矩陣中的兩個(gè)指標(biāo)因素進(jìn)行評(píng)估判斷的時(shí)候，通常情況下認(rèn)定第一個(gè)指標(biāo)因素比第二個(gè)因素重要性要高，兩個(gè)權(quán)重之間的比值一般位于區(qū)間[1.5-2.9]之間。在構(gòu)造判斷矩陣時(shí)候，如果采用了值“2”，則會(huì)導(dǎo)致硬性指標(biāo)的出現(xiàn)，使得原來(lái)可以模糊、浮動(dòng)變化的的量失去彈性。這樣構(gòu)造的判斷矩陣的評(píng)估結(jié)果不是很合理。

（2）進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。如果一致性檢驗(yàn)與標(biāo)準(zhǔn)不相符，這就需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行重新構(gòu)造[10]，而且要對(duì)各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重重新進(jìn)行計(jì)算，直到一致性檢驗(yàn)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)[11-12]。在實(shí)踐中，為了滿足一致性檢驗(yàn)，常常需要反復(fù)構(gòu)造判斷矩陣，而且判斷矩陣的構(gòu)造嚴(yán)重依賴以往的構(gòu)造經(jīng)驗(yàn)。

針對(duì)以上兩個(gè)缺陷，本研究在研究的過(guò)程中，將可拓學(xué)中的物元模型和關(guān)聯(lián)函數(shù)與層次分析法相結(jié)合，以電能質(zhì)量分析與監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的相關(guān)數(shù)據(jù)為研究的依據(jù)，對(duì)其電能質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)估。

1 ?建立層次分析結(jié)構(gòu)

雖然世界上各個(gè)國(guó)家都對(duì)電能質(zhì)量制定了各種標(biāo)準(zhǔn)，然而這種比較籠統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)只能夠衡量電能質(zhì)量合格與否，卻并沒(méi)有對(duì)電能的質(zhì)量進(jìn)行多方面、精確地衡量[1]。電能質(zhì)量是一個(gè)多指標(biāo)體系，是多指標(biāo)的有機(jī)結(jié)合，因此通過(guò)單一的指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行衡量和評(píng)估不能夠全面地反應(yīng)其真實(shí)的狀況。應(yīng)該根據(jù)電能質(zhì)量的實(shí)際和客觀需求，體現(xiàn)電能質(zhì)量的各方面因素的特性，將其劃分成不同的評(píng)估要素，在此基礎(chǔ)上形成不同的評(píng)估層次，科學(xué)、綜合、全面地評(píng)估電能質(zhì)量。

本研究要對(duì)監(jiān)測(cè)到的電能質(zhì)量進(jìn)行比較全面和系統(tǒng)地評(píng)估，建立對(duì)電能質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系十分重要，指標(biāo)體系中的各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)要能夠反映電能質(zhì)量的客觀現(xiàn)實(shí)，具備科學(xué)性和完備性;其次，指標(biāo)體系中的各個(gè)指標(biāo)應(yīng)該易于計(jì)算，具備計(jì)算可行性[10]。考慮到以上幾個(gè)方面的因素，本研究只考慮五項(xiàng)穩(wěn)態(tài)電能質(zhì)量指標(biāo)，層次分析結(jié)構(gòu)如圖1所示。

2 ?確定各指標(biāo)的重要程度

針對(duì)決策問(wèn)題，一般可以將其劃分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層。整個(gè)決策的總目標(biāo)由目標(biāo)層來(lái)表達(dá);目標(biāo)層的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中所涉及到的中間各個(gè)環(huán)節(jié)是通過(guò)準(zhǔn)則層來(lái)表達(dá)的。通常情況下，中間環(huán)節(jié)包含：準(zhǔn)則層、約束層和策略層;方案層就是應(yīng)對(duì)問(wèn)題而采取的各種方法[13-14]。在層次模型中，一般使用作用線來(lái)表示各層因素之間的關(guān)聯(lián)性。幾位專家組成兩個(gè)小組根據(jù)電能質(zhì)量層次分析結(jié)構(gòu)圖中各項(xiàng)指標(biāo)，用區(qū)間數(shù)代替點(diǎn)值數(shù)構(gòu)造各級(jí)可拓區(qū)間數(shù)判斷矩陣。例如，對(duì)于目標(biāo)層，第一組專家認(rèn)為準(zhǔn)則層中電壓屬性與頻率屬性相比[15]，電壓質(zhì)量與頻率質(zhì)量之間的比重在2.5-3.5間浮動(dòng)變化（表1），從而計(jì)算出可拓區(qū)間為<2.5，3.5>，這個(gè)區(qū)間等同于1-9標(biāo)度法分析的“3”，但不是整數(shù)3，反之，頻率質(zhì)量與電壓質(zhì)量的可拓區(qū)間為 ，相當(dāng)于“1/3”，但不是1/3。第二組專家認(rèn)為，電壓質(zhì)量和頻率質(zhì)量之間比重在3.6-4.9間浮動(dòng)變化，得出的可拓區(qū)間為 ，頻率質(zhì)量與電壓質(zhì)量相比所得的可拓區(qū)間為 。通過(guò)這種方法得到的兩個(gè)可拓區(qū)間，與傳統(tǒng)的層次分析法相比，判斷矩陣具有彈性[10]。

5 ?結(jié)論

本研究將層次分析法與可拓學(xué)中的物元模型和關(guān)聯(lián)函數(shù)相結(jié)合，提出了基于改進(jìn)的可拓層次分析的電能質(zhì)量綜合評(píng)估法。用可拓學(xué)中的3種物元模型（經(jīng)典域物元、節(jié)欲物元、評(píng)估物元）對(duì)電能質(zhì)量進(jìn)行了物元分析，然后結(jié)合可拓學(xué)中的關(guān)聯(lián)函數(shù)理論，將3種物元模型關(guān)系進(jìn)行量化，形成關(guān)聯(lián)值矩陣;然后根據(jù)電能質(zhì)量層次分析結(jié)構(gòu)圖中的各項(xiàng)指標(biāo)，由兩個(gè)專家組用區(qū)間數(shù)代替點(diǎn)值數(shù)構(gòu)造各級(jí)可拓區(qū)間數(shù)判斷矩陣，這樣得到的兩個(gè)不同的可拓區(qū)間數(shù)判斷矩陣具有彈性，而且合理，根據(jù)可拓區(qū)間數(shù)判斷矩陣計(jì)算層次單排序和層次總排序，得到最終的權(quán)重矢量;最后將關(guān)聯(lián)值矩陣和權(quán)重矢量進(jìn)行合成得到最終的電能質(zhì)量綜合評(píng)估等級(jí)。通過(guò)實(shí)證分析證明這種方法能夠有效地區(qū)分電能質(zhì)量等級(jí)，并對(duì)電能質(zhì)量進(jìn)行定性和定量評(píng)估。

參考文獻(xiàn)

[1] 丁立. 物元分析在電能質(zhì)量綜合評(píng)估中的應(yīng)用[A]. 全國(guó)電壓電流等級(jí)和頻率標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì). 第三屆電能質(zhì)量（國(guó)際）研討會(huì)論文集[C]. 全國(guó)電壓電流等級(jí)和頻率標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)： 全國(guó)電壓電流等級(jí)和頻率標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書(shū)處， 2006： 5.

[2] 丁立， 賈秀芳， 趙成勇， 李庚銀. 基于可拓學(xué)的電能質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J]. 電力自動(dòng)化設(shè)備， 2007（12）： 44-47+52.

[3] 謝晉. 模糊算法在高校教師評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的應(yīng)用研究[J]. 軟件， 2015， 36（8）： 22-24

[4] 景雯， 張杰， 張景安. 基于模糊AHP理論的學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)模型的研究[J]. 軟件， 2015， 36（12）： 22-24

[5] 賈清泉， 宋家驊， 蘭華， 等. 電能質(zhì)量及其模糊方法評(píng)估[J]. 電網(wǎng)技術(shù)， 2000， 24（6）： 46-49.

[6] 唐會(huì)智， 彭建春. 基于模糊理論的電能質(zhì)量綜合量化指標(biāo)研究[J]. 電網(wǎng)技術(shù)， 2003， 27（12）： 85-88.

[7] Xiaoyuan Zhu， Yongquan Yu， Xueyan Guo. Extension Theory and the Application in Optimization of Immune Neural Network[J]. Education Technology and Computer Science， 2009， First International Workshop on： 842-847.

[8] 翁秀木. 一個(gè)通用的軟件質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系[J]. 軟件， 2015， 36（3）： 59-63

[9] 張浩， 薛子嘯， 李昳晴. 基于層次分析法的共享單車(chē)供求匹配分析[J]. 軟件， 2018， 39（2）： 170-172

[10] 王桂萍， 賈亞洲， 周廣文. 基于模糊可拓層次分析法的數(shù)控機(jī)床綠色度評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[J]. 機(jī)械工程學(xué)報(bào)， 2010， 46（03）： 141-147.

[11] 曹昱鵬， 王智杰， 胡勇文. 改進(jìn)的層次分析法在高校學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)定中的應(yīng)用[J]. 輕工科技， 2018， 34（03）： 53-55+87.

[12] 付予我， 劉春年. 基于AHP的ERP系統(tǒng)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 科技廣場(chǎng)， 2017（10）： 159-163.

[13] 丁立. 基于LabVIEW的電能質(zhì)量綜合在線評(píng)估[D]. 華北電力大學(xué)（河北）， 2007.

[14] 鄭楊. 齊齊哈爾市財(cái)政資金部門(mén)預(yù)算績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D]. 哈爾濱工程大學(xué)， 2016.

[15] 馬從國(guó)， 陳文蔚， 李亞洲， 倪偉. 模糊可拓層次分析法對(duì)豬肉供應(yīng)鏈質(zhì)量安全評(píng)價(jià)應(yīng)用[J]. 食品工業(yè)科技， 2012， 33（18）： 53-57+66.