康毅全，王美婷，黃國濤，曾海祥，陳嘉敏，彭曉君

（1 廣州市花木公司，廣東廣州 510075；2 仲愷農(nóng)業(yè)工程學院，）

野花組合這一景觀形式，起源于中世紀的歐洲，在19 世紀末再次風靡歐洲，頻繁出現(xiàn)在私家花園、公園和牧場[1]。我國野生花卉資源雖然豐富，但直到20 世紀80年代才陸陸續(xù)續(xù)有關(guān)于野花引種馴化的研究試驗[2]，野花組合在我國最早以“草花混播”的形式，逐漸應用于城市中[3]。由于其方便管理、成景時間短等優(yōu)點符合城市景觀建設需求，越來越廣泛地被應用于城市中[4]。本研究對市場上現(xiàn)有的野花組合種子進行露地撒播試驗，旨在初步了解幾種野花組合在廣州地區(qū)的適應性，篩選出適應廣州地區(qū)氣候條件的組合，為野花組合景觀在華南地區(qū)的應用起到一點推進作用。此外，總結(jié)幾種野花組合生長規(guī)律為今后廣州地區(qū)野花組合種子配比、本地野花資源的開發(fā)和利用方面的研究提供一點依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 單種野花穴盤播種試驗

1.1.1 場地概況。試驗地點選為廣州市花木公司石碁園藝場內(nèi)溫室大棚，位于番禺區(qū)石碁鎮(zhèn)前鋒村內(nèi)（廣州亞運城旁），位于東經(jīng)113°20′15″～113°26′57″，北緯22°47′15″～22°57′35″，試驗基地總占地約17.33hm2。溫室大棚為連棟薄膜溫室，頂部安裝遮陽網(wǎng)和電動卷膜裝置，方便控制溫室內(nèi)光照和通風程度。兩側(cè)分別安裝水簾和風機，用于降溫和通風。溫室內(nèi)使用水管連接花灑頭進行人工灌溉[5]。

1.1.2 試驗材料。20 種花卉的種子。其中1～11 號種子購于江蘇沭陽縣花都園林苗木場，12～20 號種子購于北京神州克勞沃園藝技術(shù)有限公司。種子詳細信息見表1。

表1 20 種花卉種子詳細信息及幼苗外觀

測量種子千粒重、含水量、發(fā)芽率及發(fā)芽勢[6]。

1.2 野花組合露地播種試驗

1.2.1 場地概況。廣州市花木公司派潭苗木基地，派潭鎮(zhèn)位于珠江三角洲地區(qū)北端，位于東經(jīng)114°41′30″～114°52′30″，北緯23°27′30″～23°37′30″，該苗木基地位于增城區(qū)派潭鎮(zhèn)漢湖村內(nèi)，試驗基地總占地約9.33hm2[7]。參考廣州市氣象臺發(fā)布的增城區(qū)1981～2010 年氣候統(tǒng)計數(shù)據(jù)[25]可知：增城區(qū)平均最高氣溫出現(xiàn)在6 月達31.7℃，平均最低氣溫出現(xiàn)在12月達11.8℃。降雨集中在4～8 月，年平均雨量為1801.4mm。根據(jù)從基地帶回土樣初步分析，試驗地區(qū)土壤為重壤土，土壤容重1.273g/cm3，總孔隙度51.96%，含水量22.07%，土壤孔隙度38.70%，pH 值為4.65。

1.2.2 試驗材料。5 種商品組合和一種自配組合各9kg，其中1～4 號風暴組合、宿根組合、綴花草坪、耐濕組合購于北京神州克勞沃園藝技術(shù)有限公司，5 號紅色系組合購于內(nèi)蒙古赤峰鑫卉園藝有限公司，具體植物種類等詳見表6[8]。6 號自配組合由穴盤播種試驗篩選出的單種等量混合組成自配組合，組合名稱、種子外觀和大棚袋苗見表2[9]。

表2 6 種野花組合種子

記錄出苗種數(shù)、種類、出苗率并作出景觀評價。本試驗旨在選出適應當?shù)丨h(huán)境且景觀整體觀賞價值高的野花組合。參考陳艷菊[11]對野生花卉在冀北地區(qū)野花組合景觀露地營建中表現(xiàn)的評價方法，從生長狀況和景觀表現(xiàn)等方面總結(jié)出13 個評價因子，分別是覆蓋情況、出苗率、出苗種數(shù)、葉色、葉從、花色、花朵形態(tài)、花量、花期、花期銜接、株高、層次感、花后觀賞性[12]。每個因子分為3 分、2 分、1 分3 個等級，根據(jù)總分情況，對6 種野花組合的露地撒播表現(xiàn)進行綜合性評價，從而篩選出最適應廣州地區(qū)的野花組合。具體評分標準如表3 所示[13]。

2 結(jié)果與結(jié)論

2.1 單種野花種子質(zhì)量

表3 景觀效果評價評分標準

試驗測得的20 種花卉種子千粒重、含水量、發(fā)芽率、發(fā)芽勢結(jié)果見表4。分析試驗結(jié)果可知，江蘇沭陽的波斯菊和神州克勞沃的鳳仙、蛇目菊（高干）、狼尾草、鼠尾草、矢車菊的發(fā)芽率較高，都達到了70%以上。其中波斯菊、鼠尾草和蛇目菊（高干）發(fā)芽整齊度較高[14]，播種5 天之內(nèi)發(fā)芽勢有60%以上，鳳仙、矢車菊、狼尾草發(fā)芽勢極低，播種前可能需要提前浸泡種子或延長播種后土壤保濕時間[15]；江蘇沭陽的五彩石竹、虞美人、百日草，以及神州克勞沃的蛇目菊（矮干）、黑心菊發(fā)芽率次之，在40%～70%之間[16]；神州克勞沃的金雞菊和江蘇沭陽的二月蘭、麥藍菜發(fā)芽率較低在20%～40%之間；江蘇沭陽的黑心菊、桔梗、馬藺、紫蘇、硫華菊和神州克勞沃射干的發(fā)芽率都低于10%，其中馬藺、紫蘇、射干可能因為種子太大，從而吸水不充分，導致萌發(fā)率低[17]。

根據(jù)試驗結(jié)果初步淘汰發(fā)芽率低的4、5、6、7、11、18 號野花（即克勞沃的射干和江蘇沭陽的硫華菊、黑心菊、紫蘇、桔梗、馬藺6 種植物），其余野花等量配比組成自配組合，用于露地撒播實驗[18]。

2.2 野花組合種子萌發(fā)與生長狀況

2.2.1 種子萌發(fā)。根據(jù)野花組合種子萌發(fā)期間的觀測和數(shù)據(jù)記錄，所得各數(shù)據(jù)如表5 所示[19]。結(jié)果表明，1 號風暴組合、3 號綴花草坪、4 號耐濕組合和5 號紅色系組合，出苗種類相對于各組合播種種類較多[20]。其中1 號風暴組合和3 號綴花草坪中超過65%的野花種類都發(fā)芽，整體出苗率也較高，在60%～80%之間，對試驗地適應良好。4 號耐濕組合和5 號紅色系組合雖然出苗種類多，但出苗率都低于30%[21]。2 號宿根組合和6 號自配組合在出苗種類上表現(xiàn)不佳，出苗種類不到包含種類的一半，但出苗率都在45%～60%之間[22]。

表4 20 種種子千粒重、含水量、發(fā)芽率、發(fā)芽勢

表6 綜合評價分數(shù)和等級

景觀整體觀賞價值是評價野花組合效果的重要指標。結(jié)合野花組合的種子萌發(fā)情況和生長狀況，并依據(jù)按篩選目標制定的評分標準（表3），對6 種野花組合的露地撒播表現(xiàn)進行綜合性評價，評價結(jié)果見表6。在6 個組合中，1 號風暴組合和3 號綴花草坪種子萌發(fā)與生長狀況較好，對實驗地適應良好。1 號風暴組合和5 號紅色系組合的景觀效果評價得分最高，觀賞價值較高。綜上所述，1 號克勞沃風暴組合最適應廣州地區(qū)的生態(tài)環(huán)境。

3 討論

對6 個組合出苗種類進行分析，發(fā)現(xiàn)菊科的波斯菊、硫華菊、矢車菊，罌粟科的虞美人、花菱草和石竹科的五彩石竹、麥藍菜等野花出苗和開花情況較好[23]，在今后的野花組合配比中可以多加使用，配置情況上建議增加本地野生花卉例如青葙、鬼針草等，效果更好。

野花組合中各種野花對環(huán)境的要求不一樣，導致野花組合在不同土壤上營建的景觀效果差異大，本次撒播的6 種野花組合中，有很多野花種類未能出苗，經(jīng)分析可能原因如下：①發(fā)芽溫度不適宜，本次試驗于12 月初播種，天氣變化大，日夜溫差大。此外，野花組合播種15 天內(nèi)試驗地經(jīng)歷過1 次霜凍。②土壤不透氣，由于此次試驗只是初步了解各組合的適應性，沒有對試驗地土壤進行改良，土壤還是偏黏重[24]。③種子本身質(zhì)量問題，本次購買的商品野花組合是由種業(yè)公司預先配置，對于商品組合內(nèi)各種野花種子的質(zhì)量沒有深入了解和單獨研究[25]，由于種子質(zhì)量引起的問題無從了解。④水分不均勻。由于試驗地條件有限，整個野花種植期間都由人工澆水，在澆水量與均勻度上難免有所偏差[26]。由于澆水過少或過多引起的試驗偏差還是存在的。

此次試驗著重于6 種野花組合種子露地撒播的適應性，主要觀察記錄了野花組合種子播種到開花的5個月內(nèi)的變化，關(guān)于野花組合景觀未來的變化，以及組合內(nèi)植物種類未來的協(xié)調(diào)、競爭和演替等的研究，還需要長時間的觀察和試驗。