圖書館古籍鑒定與保護(hù)研究新方法列舉

蔡兵

摘要：圖書館的古籍鑒定與保護(hù)對(duì)于當(dāng)前的研究工作有著重要的意義。本文從當(dāng)前對(duì)古籍的鑒定方法入手，分析了當(dāng)前古籍鑒定中可以進(jìn)行有效應(yīng)用的堅(jiān)定方法，同時(shí)闡述了這些鑒定方法的劣勢(shì)，以期在實(shí)際的鑒定和保護(hù)工作中，能夠形成一定的幫助，促進(jìn)我國(guó)古籍鑒定和保護(hù)工作的進(jìn)一步推進(jìn)。

關(guān)鍵詞：圖書館;古籍鑒定;保護(hù)

一、針對(duì)古籍的鑒定方法

（1）根據(jù)歷代雕版特點(diǎn)進(jìn)行年代推定

在我國(guó)雕版印刷的形成的發(fā)展過程中，各個(gè)朝代的雕版印刷在字體、刀法、墨色和紙張上都存在一定的額差異，如宋代的雕版多白口、元代的雕版多黑口，同時(shí)，不同的時(shí)代對(duì)字體的模仿也存在不同，在宋代的書籍雕版中，字體以模仿柳公權(quán)、顏真卿、歐陽(yáng)詢?nèi)痪佣?，而元代的雕版之中，?duì)字體的模仿主要以模仿趙孟頫為主。因此在進(jìn)行古籍的年代推定的過程中，通過結(jié)合書籍的這些特點(diǎn)，能夠比較有效地推斷出書籍的年代。同時(shí)自這個(gè)過程中也需要注意，這樣的推定方式并非完全可靠，如清朝時(shí)版本學(xué)家黃丕烈在收藏過程中，獲得《嚴(yán)州新定續(xù)志》，版本的特征是粗黑口，但實(shí)際上本書是宋代書籍，因此在實(shí)際的鑒別過程中，一方面要以雕版特征作為重要參考，另一方面也不能完全以此特征作為主要依據(jù)。

（2）根據(jù)牌記鑒定版本年代

在古人進(jìn)行書籍雕版刻印的時(shí)候，往往會(huì)在書籍的封面或卷尾登出鐫刻相關(guān)的刊印文字說明，這一類文字說明被稱為“牌記”。在形狀特征上，牌記的形狀比較多樣，同時(shí)牌記的主要內(nèi)容均為戶籍的刊印時(shí)間、雕版者姓名以及相關(guān)的書齋名城等。通過這些內(nèi)容，能夠?yàn)楫?dāng)代的圖書鑒定工作提供極大的便利條件。如現(xiàn)藏于美國(guó)的圖書《新增說文韻府群玉》，在其牌記上有“弘治甲寅孟夏之吉?jiǎng)⑹习舱龝弥乜弊謽?，因此通過此類文字，圖書鑒定工作中，工作人員就可以比較清楚地知道本書的刊刻付梓時(shí)間大約是在明朝弘治年間。

另一方面需要注意的是，牌記所提供的信息在一定程度上能夠成為圖書鑒定的重要依據(jù)，但在實(shí)際的圖書鑒定工作中會(huì)發(fā)現(xiàn)，部分古籍由于盜版翻刻等原因，因此書商會(huì)對(duì)牌記進(jìn)行一定的處理，從而導(dǎo)致鑒定工作的不準(zhǔn)確。因此在實(shí)際鑒定過程中，應(yīng)當(dāng)將書籍的牌記作為重要的參考，而不應(yīng)當(dāng)完全以書籍的牌記作為書籍鑒定的唯一方法。

（3）根據(jù)原書序跋考證版本年代

在古代書籍之中，經(jīng)常會(huì)存在序跋內(nèi)容，這些內(nèi)容中往往都包含有作序者的姓名和撰寫時(shí)間，因此序跋內(nèi)容也能夠在一定程度上為圖書的鑒定工作提供依據(jù)。但與前面所敘述的堅(jiān)定方法一樣，序跋內(nèi)容也只能作為重要的參考依據(jù)，而不能作為對(duì)圖書進(jìn)行鑒定的唯一標(biāo)準(zhǔn)，其原因在于古籍的流傳過程中，后人往往會(huì)對(duì)原書進(jìn)行再版，同時(shí)在再版的過程中通過重新撰寫序跋的方式來進(jìn)行。在這個(gè)過程中也存在部分人會(huì)故意對(duì)書本原有的序跋進(jìn)行刪減，從而對(duì)鑒定工作帶來干擾。

二、以互聯(lián)網(wǎng)的方式來進(jìn)行古籍的鑒定和保護(hù)工作

（1）利用網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行查詢

在利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行古籍的鑒定過程中，可以通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的收集和分析，并與當(dāng)前所需要鑒定的圖書進(jìn)行一定程度的比照，從而增強(qiáng)古籍鑒定的可靠性。如當(dāng)前已經(jīng)有諸多機(jī)構(gòu)對(duì)相應(yīng)的圖書數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，從而建立起了比較完善的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，在實(shí)際鑒定過程中通過北京大學(xué)所構(gòu)建的“全宋詞”或是中國(guó)社科院所建立的“全上古三代三國(guó)六朝文”等檢索系統(tǒng)，能夠路比較有效地進(jìn)行相關(guān)書籍的鑒定工作。

在運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行鑒定工作的時(shí)候需要注意的是，由于部分古籍本身所具有的復(fù)雜性，因此網(wǎng)絡(luò)鑒定往往只能作為初步篩查來進(jìn)行利用，因此在實(shí)際的鑒定和保護(hù)工作中需要以實(shí)際的鑒定工作進(jìn)行合理的配合，從而才能夠保證鑒定的準(zhǔn)確性和性小型。

（2）利用網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行圖片的對(duì)比和知識(shí)的獲取

當(dāng)前計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展極大地拓展了古籍鑒定和保護(hù)的渠道。通過在網(wǎng)絡(luò)對(duì)同類書籍進(jìn)行圖片的檢索，能夠?yàn)殍b定工作提供大量的細(xì)節(jié)參考，因而能夠利用這種方法來對(duì)古籍進(jìn)行初步鑒定。另一方面，在鑒定工作中，通過互聯(lián)網(wǎng)可以獲取到相關(guān)的知識(shí)內(nèi)容，從而促進(jìn)鑒定工作的實(shí)現(xiàn)性提升。如當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)資源中所存在的古籍講座和書籍的電子影印版本等，都能夠?yàn)閷?shí)際的鑒定工作提供良好的支撐，從而在實(shí)際上促進(jìn)我國(guó)的古籍鑒定與保護(hù)工作的推進(jìn)。

三、針對(duì)古籍的保護(hù)工作具體方法

在對(duì)古籍的保護(hù)過程中，蟲蛀是對(duì)是保護(hù)工作的主要威脅，同時(shí)當(dāng)前的古籍中也大量存在由于蟲蛀而造成的損毀。因此在保護(hù)過程中，首先應(yīng)當(dāng)在古籍保護(hù)庫(kù)房中投放防蟲藥物，從而在一定程度上避免蟲蛀。在保護(hù)過程中應(yīng)當(dāng)注意的是，化學(xué)藥品雖然具有良好的防蟲作用，但可能對(duì)圖書造成較大的損傷，因此應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎使用。另外，在對(duì)書籍進(jìn)行防光和防塵過程中，可以通過制作相應(yīng)的函套的方式，或者進(jìn)行一定的包扎，從而讓書籍最大程度地與灰塵和光纖進(jìn)行接觸。

另一方面，在進(jìn)行圖書保護(hù)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)通過控制庫(kù)房的溫度和濕度來增強(qiáng)對(duì)書籍的保護(hù)。在實(shí)踐過程中可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)室溫處于22℃，濕度除以70%的時(shí)候，蟲蛀的危害是較為嚴(yán)重的，因此進(jìn)行溫度和濕度的控制，可以在一定程度上減少蟲蛀的危害。

除蟲蛀和塵埃等問題之外，火災(zāi)和潮濕也對(duì)古籍的保護(hù)構(gòu)成較大的危害，所以在進(jìn)行保護(hù)工作的時(shí)候，通過裝置煙霧報(bào)警器和氣體滅火器的方式，能夠在書籍受到火災(zāi)威脅的時(shí)候，進(jìn)行及時(shí)撲滅，從而達(dá)到對(duì)古籍的保護(hù)目的。

結(jié)語(yǔ)：

在進(jìn)行古籍的鑒定和保護(hù)工作的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通過多種手段綜合運(yùn)用的方式，來促進(jìn)對(duì)古籍鑒定的準(zhǔn)確性和保護(hù)的有效性。在這個(gè)過程中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合傳統(tǒng)的方式，與當(dāng)前快速發(fā)展的計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，從而能夠形成比較有效的鑒定和保護(hù)效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 戴群. 圖書館古籍鑒定與保護(hù)研究新方法列舉[J]. 云南檔案， 2010（9）：63-64.

[2] 付莉. 數(shù)字時(shí)代高校圖書館古籍版本鑒定工作的新設(shè)想[J]. 山東圖書館學(xué)刊， 2014（4）：81-83.

[3] 吳志堅(jiān). 浙江圖書館舉辦明清古籍鑒定著錄研討會(huì)[J]. 圖書館研究與工作， 2008（2）：75-75.