譚雄

2018年8月27日晚上，江蘇省昆山市開(kāi)發(fā)區(qū)一轎車與電動(dòng)車發(fā)生交通事故。雙方爭(zhēng)執(zhí)時(shí)轎車車主劉海龍從車內(nèi)拿出刀，砍向電動(dòng)車車主于海明，之后劉海龍被于海明反殺。2018年8月28日晚，昆山市檢察院宣布提前介入此案調(diào)查。9月1日，昆山市公安局發(fā)布通報(bào)稱，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。

“媒體披露‘昆山反殺案后，指導(dǎo)江蘇檢察機(jī)關(guān)提前介入，提出案件定性意見(jiàn)，支持公安機(jī)關(guān)撤案，并作為正當(dāng)防衛(wèi)典型案例公開(kāi)發(fā)布;指導(dǎo)福州市檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定趙宇見(jiàn)義勇為致不法侵害人重傷屬正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，昭示法不能向不法讓步?！苯衲?月12日，最高人民檢察院張軍檢察長(zhǎng)在人民大會(huì)堂作最高檢工作報(bào)告。報(bào)告中這一段短短的文字，讓現(xiàn)場(chǎng)爆發(fā)出兩次熱烈掌聲。

拿刀的“寶馬男”被反殺了

“拘留這段時(shí)間，我心情很低落?！睆墓室鈧Φ秸?dāng)防衛(wèi)，于海明經(jīng)歷了人生中最難忘的5個(gè)日夜，出現(xiàn)在訊問(wèn)鏡頭前的于海明在敘述經(jīng)過(guò)時(shí)崩潰大哭：“我當(dāng)時(shí)腦子嗡了一下，感覺(jué)要死了，做夢(mèng)一樣。”

“昆山反殺案”在結(jié)果出來(lái)前一直牽動(dòng)著全國(guó)人民的心。每個(gè)老百姓都有一種對(duì)社會(huì)安全環(huán)境的憂慮，還集中在三個(gè)方面的困惑：一是對(duì)于此案中“正當(dāng)防衛(wèi)”和“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”的界定;二是國(guó)家掃黑除惡工作的決心與力度;三是對(duì)我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)形成沖擊。老百姓關(guān)注的起因或許是昆山反殺案等孤立個(gè)案，但卻反映了新時(shí)代人民群眾對(duì)民主、法治、公平、正義、安全的普遍訴求。

2018年8月27日21時(shí)30分許，江蘇省昆山市震川路發(fā)生一起寶馬轎車駕駛員持刀砍人反被殺案。公安機(jī)關(guān)接警后及時(shí)趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查處理，并于當(dāng)日立案?jìng)刹?。檢察機(jī)關(guān)對(duì)此案高度重視，昆山市檢察院第一時(shí)間派員依法提前介入偵查活動(dòng)，查閱案件證據(jù)材料，對(duì)偵查取證和法律適用提出意見(jiàn)和建議，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。江蘇省檢察院、蘇州市檢察院及時(shí)派員進(jìn)行指導(dǎo)，最高人民檢察院也對(duì)此案表示關(guān)切。

公安機(jī)關(guān)查明，案發(fā)當(dāng)晚劉海龍醉酒駕駛皖A(yù)P9G57寶馬轎車（經(jīng)檢測(cè)，血液酒精含量為87mg/100ml），載劉某某（男）、劉某（女）、唐某某（女）行至昆山市震川路，向右強(qiáng)行闖入非機(jī)動(dòng)車道，與正常騎自行車的于海明險(xiǎn)些碰擦，雙方遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。經(jīng)雙方同行人員勸解，交通爭(zhēng)執(zhí)基本平息，但劉海龍突然下車，上前推搡、踢打于海明。雖經(jīng)勸架，劉海龍仍持續(xù)追打，后返回寶馬轎車拿出一把砍刀（經(jīng)鑒定，該刀為尖角雙面開(kāi)刃，全長(zhǎng)59厘米，其中刀身長(zhǎng)43厘米、寬5厘米，系管制刀具），連續(xù)用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，于海明搶到砍刀，并在爭(zhēng)奪中捅刺、砍擊劉海龍5刀，刺砍過(guò)程持續(xù)7秒。劉海龍受傷后跑向?qū)汃R轎車，于海明繼續(xù)追砍2刀均未砍中。劉海龍跑向?qū)汃R轎車東北側(cè)，于海明追趕數(shù)米被同行人員拉阻，后返回寶馬轎車，將車內(nèi)劉海龍手機(jī)取出放入自己口袋。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，于海明將手機(jī)和砍刀主動(dòng)交給處警民警（于海明稱拿走劉海龍手機(jī)是為了防止對(duì)方打電話召集人員報(bào)復(fù)）。

劉海龍后經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定并結(jié)合視頻監(jiān)控認(rèn)定，劉海龍連續(xù)被刺砍5刀，其中，第1刀為左腹部刺戳傷，致腹部大靜脈、腸管、腸系膜破裂;其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5處開(kāi)放性創(chuàng)口及3處骨折，死因?yàn)槭а孕菘恕?/p>

于海明經(jīng)人身檢查，見(jiàn)左頸部條形挫傷1處，左胸季肋部條形挫傷1處。

屬于正當(dāng)防衛(wèi)

我國(guó)刑法第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！备鶕?jù)本案事實(shí)及現(xiàn)有證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為于海明的行為出于防衛(wèi)目的，保護(hù)自己的人身安全，符合正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

首先，劉海龍?zhí)羝鹗露?、過(guò)錯(cuò)在先。從該案的起因看，劉海龍醉酒駕車，違規(guī)變道，主動(dòng)滋事，挑起事端;從事態(tài)發(fā)展看，劉海龍先是推搡，繼而拳打腳踢，最后持刀擊打，不法侵害步步升級(jí)。

其次，于海明正面臨嚴(yán)重危及人身安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。本案系“正在進(jìn)行的行兇”，劉海龍使用的雙刃尖角刀系國(guó)家禁止的管制刀具，屬于刑法規(guī)定中的兇器;其持兇器擊打他人頸部等要害部位，嚴(yán)重危及于海明人身安全;砍刀甩落在地后，其立即上前爭(zhēng)奪，沒(méi)有放棄跡象。劉海龍受傷起身后，立即跑向原放置砍刀的汽車——于海明無(wú)法排除其從車內(nèi)取出其他“兇器”的可能性?？车峨m然易手，危險(xiǎn)并未消除，于海明的人身安全始終面臨著緊迫而現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。

再次，于海明搶刀反擊的行為屬于情急下的正常反應(yīng)，符合特殊防衛(wèi)要求。于海明搶刀后，連續(xù)捅刺、砍擊劉海龍5刀，所有傷情均在7秒內(nèi)形成。面對(duì)不法侵害不斷升級(jí)的緊急情況，一般人很難精準(zhǔn)判斷出自己可能受到多大傷害，然后冷靜換算出等值的防衛(wèi)強(qiáng)度。法律不會(huì)強(qiáng)人所難，所以刑法規(guī)定，面對(duì)行兇等嚴(yán)重暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)，沒(méi)有防衛(wèi)限度的限制。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，于海明面對(duì)揮舞的長(zhǎng)刀，所做出的搶刀反擊行為，屬于情急下的正常反應(yīng)，不能苛求他精準(zhǔn)控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防衛(wèi)要求，依法不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

最后，從正當(dāng)防衛(wèi)的制度價(jià)值看，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)防衛(wèi)者?！昂戏](méi)有必要向不法讓步?！闭?dāng)防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)在于“以正對(duì)不正”，是正義行為對(duì)不法侵害的反擊，因此應(yīng)明確防衛(wèi)者在刑法中的優(yōu)先保護(hù)地位。實(shí)踐中，許多不法侵害是突然、急促的，防衛(wèi)者在倉(cāng)促、緊張狀態(tài)下往往難以準(zhǔn)確地判斷侵害行為的性質(zhì)和強(qiáng)度，難以周全、慎重地選擇相應(yīng)的防衛(wèi)手段。在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上，司法機(jī)關(guān)應(yīng)充分考慮防衛(wèi)者面臨的緊急情況，依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定，保護(hù)防衛(wèi)者的合法權(quán)益，從而樹(shù)立良好的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向。本案是劉海龍交通違章在先，尋釁滋事在先，持刀攻擊在先。于海明面對(duì)這樣的不法侵害，根據(jù)法律規(guī)定有實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

人身安全是每個(gè)公民最基本的要求，面對(duì)來(lái)自不法行為的嚴(yán)重緊急危害，法律應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)鼓勵(lì)公民勇于自我救濟(jì)，堅(jiān)持同不法侵害作斗爭(zhēng)。司法應(yīng)當(dāng)負(fù)起倡導(dǎo)風(fēng)尚、弘揚(yáng)正氣的責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)也將會(huì)依法保障人民群眾的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。

一個(gè)案例勝過(guò)一打文件

在最終判決未公布前，網(wǎng)絡(luò)輿論猶如水進(jìn)油鍋，百家爭(zhēng)鳴，百花齊放。除網(wǎng)民自發(fā)跟進(jìn)關(guān)注外，各路媒體也都在第一時(shí)間表態(tài)，如《“反殺”案：正當(dāng)防衛(wèi)制度勿偏向保護(hù)惡人》《砍人兇漢被“反殺”案應(yīng)適用“無(wú)限防衛(wèi)”》。

公眾、媒體對(duì)該事件的關(guān)注討論，導(dǎo)致輿論場(chǎng)的各類觀點(diǎn)碰撞，客觀上影響了當(dāng)?shù)鼐用衲酥寥珖?guó)人民對(duì)社會(huì)安全感的判斷，造成了群眾心理上的安全缺失。直至昆山警方的通報(bào)發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)上的負(fù)面情緒得以安撫，檢察院的提前介入，讓民眾擔(dān)憂、緊張、顧慮情緒基本平復(fù)。對(duì)于寶馬車的來(lái)源、見(jiàn)義勇為榮譽(yù)證書(shū)的解釋、劉海龍涉黑的調(diào)查情況、案件定性及理由，通報(bào)中表述翔實(shí)、有理有據(jù)，且符合法律人情，各級(jí)媒體轉(zhuǎn)發(fā)后，網(wǎng)絡(luò)留言評(píng)論一片叫好。輿論中的叫好聲，伴隨著的也是公眾多日懸著的心得到平穩(wěn)安放，對(duì)飛揚(yáng)跋扈社會(huì)人的心理勝利、法律勝利。

一個(gè)案例勝過(guò)一打文件！全國(guó)人大代表車捷評(píng)價(jià)說(shuō)：“一系列正當(dāng)防衛(wèi)案件表明，在每一個(gè)司法案件中，司法機(jī)關(guān)越來(lái)越注意不僅要讓人民群眾感受到公平正義，而且要引導(dǎo)人民群眾知曉應(yīng)該弘揚(yáng)什么、摒棄什么?！睂?duì)此，最高人民檢察院發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例，專門闡釋正當(dāng)防衛(wèi)的界限和把握標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步明確對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的保護(hù)，積極解決正當(dāng)防衛(wèi)適用中存在的突出問(wèn)題，為檢察機(jī)關(guān)提供司法辦案參考。

于海明是幸運(yùn)的，他所涉的案件雖然是個(gè)案，反映的卻是新時(shí)代人民群眾對(duì)公平正義的普遍訴求。正義如約而至，讓人民群眾感受到了公平正義，感受到法治中國(guó)建設(shè)又邁出了踏實(shí)的一步。

責(zé)任編輯：陳錄寧