誆騙老人的“社區(qū)服務人員”

馮曦慧

選題來源：上海市長寧區(qū)人民檢察院

案件類型：詐騙罪

今年1月，一名陌生男子來到李大媽家，向她推銷防盜報警器。他自稱是街道委派的社區(qū)服務人員，操著本地口音，衣服上還掛著胸牌，看起來正規(guī)可信。男子告訴李大媽，他所推銷的防盜報警器能與公安機關(guān)聯(lián)網(wǎng)，小偷一進房間就會自動報警?！八f報警器原價是1800元，我作為試點用戶只需要付100元的服務費和500元的押金，押金會在一個月后退給我。他還說將來整個小區(qū)都要安裝的，到時候按年收費就更貴了。我聽了以后覺得很劃算，就買下來了。”事后，李大媽向居委會求證，得知并無此事。她連忙回家翻出那名男子留下的名片，發(fā)現(xiàn)對方的電話號碼是空號，這才知道自己上當受騙了。

公安機關(guān)接到李大媽的報案后迅速展開偵查，通過視頻圖像比對鎖定了犯罪嫌疑人周某，并將其抓獲歸案。經(jīng)查，周某推銷的防盜報警器為單機紅外線報警器，并不具備聯(lián)網(wǎng)功能。除李大媽之外，他還以同樣的伎倆誆騙了另外7名老人，詐騙所得共計人民幣4700元。

主講檢察官朱林琳點評

周某以老年人為作案目標，先是通過冒充街道、社區(qū)工作人員來獲取被害人的信任，然后謊稱報警器具有聯(lián)網(wǎng)功能，虛構(gòu)高額的銷售價、月租費等，再以試點的名義低價推銷，騙取所謂的“押金”和“服務費”，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應當以詐騙罪追究其刑事責任。經(jīng)長寧區(qū)檢察院提起公訴，今年6月27日，周某因犯詐騙罪被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元。同時，檢察機關(guān)提醒廣大居民，接受上門推銷服務時，一定要驗明推銷人員的身份，仔細了解產(chǎn)品的功能、價格、經(jīng)營地址和售后服務等信息。如果難以辨別真?zhèn)?，不要急于決策，多向家人、鄰居和朋友征求意見，切勿輕信推銷員的花言巧語。

（朱林琳，長寧區(qū)人民檢察院第三檢察部副主任，從檢十余年，始終扎根一線業(yè)務崗位，對辦理金融、知識產(chǎn)權(quán)以及商業(yè)犯罪案件擁有豐富的經(jīng)驗和深厚的理論功底。）