生命歷程理論視角下：律師職業(yè)發(fā)展與社會變遷

【摘要】：生命歷程理論最早源于芝加哥學派對移民問題的研究，上個世紀九十年代被介紹引入中國。該理論在國內(nèi)外的研究均得到了迅速發(fā)展，但是仍然留有很大 的研究空間。本文試圖運用文獻法，對律師職業(yè)和律師制度的創(chuàng)建以及發(fā)展過程進行探析，從生命歷程理論的視角，研究分析社會變遷對某一職業(yè)的影響，探究職業(yè)的發(fā)展演變與社會變遷的關(guān)系，以期望得到對個人職業(yè)生涯規(guī)劃的啟示。

【關(guān)鍵詞】：律師制度 生命歷程 社會事件

追溯我國歷史，可以發(fā)現(xiàn)在中國古代就已經(jīng)出現(xiàn)了近代律師的雛形，并且律師職業(yè)的發(fā)展伴隨著一系列重大歷史事件的起伏，深受社會事件的影響。根據(jù)生命歷程理論，處在社會環(huán)境中的個體會受到社會環(huán)境以及社會事件的影響，個體的主觀能動性只能發(fā)揮微乎其微的作用。將整個律師職業(yè)看做是一個個體，同樣適用于生命歷程理論，并且能夠給個人發(fā)展帶來一定的啟示作用。

一、生命歷程理論概述

生命歷程理論起源于20世紀二十年代芝加哥學派對移民問題的研究，直到六七十年代才得到迅速發(fā)展。埃爾德曾在《大蕭條的孩子們》一書中對生命歷程理論進行過完整的敘述，并對生命歷程理論研究范式中的核心原理進行過歸納總結(jié)，將其描述為以下四點：

1. “一定時空中的生活”原理。

在變化劇烈的社會中，不同年代出生的人所處的社會環(huán)境會有很大不同，因此個體所遇到的機遇和限制也會有所不同。變化的社會環(huán)境會對個體進行塑造，將其與社會環(huán)境、某一重大社會事件緊密聯(lián)系在一起。

2. “相互聯(lián)系的生活”原理。

一般來講，個體都生活在一定的社會群體之中，與周圍的人建立起社會關(guān)系。人都需要在某一社會群體中獲得支持，同時承擔部分社會責任。因此，個體的生活都會受到與其相聯(lián)系的他人生命歷程中所發(fā)生社會事件的影響。

3. “生活的時間性”原理。

生活的時間性指的是在生命歷程中變遷所發(fā)生的社會性時間，還指個體與個體之間生命歷程的協(xié)調(diào)發(fā)展。該原理認為社會事件發(fā)生的時間比社會事件本身更為重要，強調(diào)人與環(huán)境之間的匹配。

4. “個人能動性”原理。

個人的發(fā)展不僅受到社會環(huán)境的制約，同時還會受到個體性格特質(zhì)和個人經(jīng)歷的影響。個體在與環(huán)境互動的過程中，會根據(jù)對環(huán)境的理解和把握，有計劃、有選擇地安排自己的生活。個人能動性在一定程度上可以改變環(huán)境對個體的影響和制約。

本文通過對有關(guān)文獻進行回顧，探析律師職業(yè)發(fā)展的歷程，試圖運用生命歷程理論視角，研究分析社會變遷對律師職業(yè)發(fā)展的影響，同時引申出對個體職業(yè)發(fā)展的啟示意義。

二、宋代到清末的訟師基礎

傳統(tǒng)意義上來講，中國古代存在與近代律師在功能上相近的職業(yè)形態(tài)——訟師。作為一個與法律活動有關(guān)的專有名詞，其產(chǎn)生的年代一般被認為是宋代，因為宋代已經(jīng)具有該職業(yè)產(chǎn)生的客觀原因【1】。訟師一般是由科舉落第之員構(gòu)成，從事的工作也多種多樣，其中最主要的工作是為百姓寫狀紙，幫助百姓與官府衙門打交道。盡管訟師不是律師，但是其工作性質(zhì)與律師職業(yè)有著部分重疊。從這方面來看，“訟師”的存在一定程度上為律師職業(yè)的產(chǎn)生奠定了基礎。

但是，“訟師”的出現(xiàn)并不是因為古代中國法律制度的發(fā)展，也不是出于百姓對法律服務的需求；更多的是由于百姓文化水平偏低，無法依靠自身力量訴訟打官司。與衙門打交道的過程對于那些“足未嘗一履守令之庭，目未嘗一識胥吏之面，口不能辨，手不能書”【2】的田里農(nóng)夫和市井百姓來說，更是十分困難。與此同時，在科舉制度中沒有得到晉升機會的人，可以依靠幫人寫狀紙來維持生計。雙重作用之下，“訟師”應運而生。

然而，中國古代實行嚴格的中央集權(quán)制度，官方期待的是維護社會秩序和君主權(quán)利的群體，而不是挑戰(zhàn)君主權(quán)威的人。在某種意義上，訟師被定義為挑戰(zhàn)權(quán)威、破壞社會秩序的人，與官方期待的社會角色有所出入。因此多數(shù)官員對于訟師的行為難以理解。不僅如此，絕大多數(shù)官員在民間將訟師的形象歪曲，并予以嚴厲的打擊。同時，中國古代的法律也沒有為訟師的行為提供制度方面的規(guī)定和保障，甚至在《唐律·斗訟》中明文禁止訟師的活動一一“諸為人作辭牒，加增其狀，不如所告者，笞五十；若加增罪重，減誣告一等”，“諸教令人告，事虛應反坐，得實應賞，皆以告者為首，教令為從”【3】。因此，在缺乏官方庇護的情況下，訟師難以得到真正的發(fā)展。

所以訟師們雖從事著與法律相關(guān)的事務，但他們卻不能被稱為律師職業(yè)群體，只能說是帶有律師業(yè)務性質(zhì)的“準律師職業(yè)”。這就決定了訟師不可能與產(chǎn)生于西方的律師相提并論，雖然表面都是法律職業(yè)從事者，介入訴訟活動。但前者并不是一種制度設置，是另一種制度的衍生物，而后者則是有意識的制度安排，兩者背后所蘊涵的司法理念有天壤之別。

三、清末民初律師職業(yè)制度的產(chǎn)生與發(fā)展

1840年，鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國開始逐步淪為半殖民地半封建社會。清政府被迫打開國門，接受西方文化的“入侵”。自第一次鴉片戰(zhàn)爭以來，清朝政府長期處于被欺凌、壓迫狀態(tài)，特別是中日甲午戰(zhàn)爭給清政府造成了很大的打擊。清政府開始對政治制度等進行反思，并決心向西方學習，律師制度就是其中十分重要的一部分。

1843年，中英兩國簽訂《五口通商章程》，其中確立的“領事裁判權(quán)”宣告中國的司法權(quán)開始淪陷。隨后，大量外國律師進入中國。他們不僅在中國境內(nèi)代理案件，還在清朝政府內(nèi)部擔任法律顧問，甚至作為中國律師代表參與對外談判。所以律師職業(yè)最早出現(xiàn)在中國是國外律師進入中國執(zhí)業(yè)的結(jié)果，此時中國的律師制度還沒有得到確立。

隨著西方列強對中國的進一步入侵，國人對于外國律師操持國務的懷疑也進一步加重。在這種社會環(huán)境的影響下，中國社會對法律服務的需求急劇上升，中國社會迫切需要建立律師制度。1900年，清朝政府在內(nèi)政外交等形勢的逼迫之下，開始進行修律運動，拉開了中國建立現(xiàn)代律師制度的序幕。1906年，修律大臣沈家本、伍廷芳主持擬定了《大清刑事民事訴訟法》，共五章二百六十條。其中第四章對律師的注冊、登記、違紀處分、外國律師在通商口岸的公堂辦案等內(nèi)容進行了詳細的規(guī)定。然而，由于各省督撫的反對，該法案并未得以頒布實施。但是這標志著中國開始嘗試建立現(xiàn)代律師制度。

1909年清政府頒布的《各級審判廳試辦章程》和1910年頒布的《法院編制法》，首次在法律上確認了律師職業(yè)存在的合法性，給律師以執(zhí)業(yè)的權(quán)利，使得律師的執(zhí)業(yè)活動有了制度上的保障。1911年，修訂法律館重新編纂了《刑事訴訟律草案》和《民事訴訟律草案》，其主要內(nèi)容仍然是有關(guān)律師資格的規(guī)定【4】。但是由于辛亥革命的爆發(fā)，各種有關(guān)律師制度的法律最終沒有得到實施，甚至有些法律并未得以頒布。但是由于律師制度的合法性在這一時期得到了法律上的承認，學者們?nèi)匀徽J為清末是我國律師制度的開端。

總體來看，清末律師制度雖然只是中國律師制度發(fā)展的前奏，但是為民國律師制度的建立作了很好的鋪墊，使民國律師制度很快得以確立，這也是其對中國律師制度的重要貢獻。清朝滅亡之后，民國時期，中國的律師制度才開始發(fā)展。

北洋政府頒布實施了中國歷史上第一個關(guān)于律師制度的單行法規(guī)——《律師暫行章程》，并在此基礎上，確立了律師資格的考試制度，建立了律師的登記、考核制度，成立了律師公會，確立了律師業(yè)務的自治型管理模式【5】。南京國民政府繼承和沿襲了北洋政府時期所確立和實施的律師制度，保持了律師制度的連續(xù)性，由于更加嚴格地規(guī)定了律師的準入條件，在這一時期各部分法律更趨成熟，律師業(yè)的模式也基本定型，律師制度的發(fā)展日趨穩(wěn)定。

四、當代律師制度的曲折發(fā)展

所謂“槍炮作響，法律無聲”，新中國成立之前，政局動蕩，無法為律師制度的發(fā)展提供切實的保障。建國前夕，1949年9月27日，中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議通過了《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領》，其中第17條規(guī)定：“廢除國民黨反動政府一切壓迫人民的法律、法令和司法制度，制定保護人民的法律、法令，建立人民司法制度?！薄?】1950年12月，中央人民政府司法部發(fā)出《關(guān)于取締黑律師及訟棍事件的通報》，有力地打擊了黑律師，取締了黑律師的非法活動，摧毀了舊的律師制度【7】。

事實上，在建國之前，律師的存在僅僅是一種社會標簽，并沒有實際的地位。直到1956年12月，國務院才批準了司法部《關(guān)于建立律師工作的請示報告》。律師及其提供的法律服務逐漸得到社會的廣泛認可，律師隊伍逐步擴大。

但是，僅僅在一年之后，律師就因為其階級立場問題遭到了沉重的打擊。當時，律師為被告人所做的辯護被說成是“為被告人開脫罪責”、“喪失階級立場”；認為律師堅持事實和法律是“不要黨的領導、搞法律至上”等等【8】。因此多數(shù)律師被打為右派，下放到農(nóng)村接受勞動改造，有些律師甚至被判刑。律師制度遭到了徹底的否定，剛剛施行的律師制度很快夭折。之后的20多年間，特別是十年動亂時期，公檢法機關(guān)被砸，公民的辯護權(quán)被取消，多數(shù)律師被當成了專政的對象，社會主義法制被嚴重破壞，中國的法律制度一度出現(xiàn)空白。

1978年，黨的十一屆三中全會對 "文化大革命"結(jié)束后兩年來黨的領導工作中出現(xiàn)的失誤提出了中肯的批評，做出了將黨的工作重點轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟、政治方面的重大決策。在社會各界的關(guān)心與支持下，國家開始逐步恢復法律制度，進一步加強對律師職業(yè)的肯定和重視。1978年3月5日，第五屆全國人民代表大會第一次會議通過的《中華人民共和國憲法》恢復了刑事辯護制度。1979年頒布《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國法院組織法》，系統(tǒng)地規(guī)定了被告人的辯護權(quán)及律師參加辯護的活動原則【9】。1979年4月，負責起草律師條例的專門小組正式成立。

1980年全國人大通過了《律師暫行條列》，詳細規(guī)定了律師的性質(zhì)、律師的權(quán)利和義務、律師的資格條件等內(nèi)容，進一步推動了律師職業(yè)的發(fā)展?！堵蓭煏盒袟l例》促進了我國律師制度的建立和健全，使得律師參加訴訟活動有了可靠的法律保證。從此，我國律師工作開始走上正軌并進入了較快的發(fā)展階段。

1987年7月，第一屆全國律師代表大會在北京召開，成立了中華全國律師協(xié)會。至此，律師職業(yè)有了自己的行業(yè)組織。

但是隨著時代的發(fā)展，《律師暫行條例》中的許多規(guī)定開始表現(xiàn)出其歷史局限性，律師制度需要進一步改革和完善。黨的十四大提出建立社會主義市場經(jīng)濟體制，對外經(jīng)濟往來不斷擴大，這些都促使律師事業(yè)向國際化方向發(fā)展。1992年2月，司法部發(fā)出《關(guān)于律師事務所與外國律師事務所建立業(yè)務協(xié)作關(guān)系的有關(guān)問題的通知》，就律師事務所與外國律師事務所建立業(yè)務協(xié)作關(guān)系做出了具體規(guī)定【10】。

1996年5月15日，第八屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過了《中華人民共和國律師法》。此后，又相繼出臺了一系列配套法規(guī)，律師職業(yè)的管理制度逐步走向規(guī)范化和制度化。律師法的制定和頒布標志著我國律師制度的初步健全與完善，是新中國律師制度發(fā)展史上的重要里程碑【11】。

五、結(jié)論

通過對以往文獻進行回顧，我們可以發(fā)現(xiàn)，律師職業(yè)發(fā)展過程中的幾次重大轉(zhuǎn)折都與社會事件緊密相連。19世紀中葉，西方列強入侵中國，迫使清政府打開國門，接受西方文化的“洗禮”。西方列強所帶來的文化沖擊撼動了清政府的經(jīng)濟基礎，資本主義經(jīng)濟開始萌芽，經(jīng)濟流動的增加催生了民眾對律師職業(yè)和法律服務的需求。但是，受到當時政治、經(jīng)濟環(huán)境等的影響，律師職業(yè)的產(chǎn)生也受到了部分人的反對。在機遇與限制并存的情況下，我國律師職業(yè)開始艱難起步。

民國初期，我國法律制度正式確立。但是由于國內(nèi)政局動蕩，律師制度的發(fā)展十分緩慢。直到新中國成立，律師制度才有了法律和社會環(huán)境的雙重保障，開始蓬勃發(fā)展。反右斗爭的興起，導致律師制度的發(fā)展再一次遭受重創(chuàng)。改革開放之后，律師制度才得以迎來又一個發(fā)展平穩(wěn)期。

縱觀律師職業(yè)的發(fā)展歷程，盡管其中不乏有人期望通過自己個人的努力去帶動整個行業(yè)的發(fā)展。但是在社會大環(huán)境中，個人的能力不免顯得有些微不足道，不足以動搖和改變整個社會的演變過程。在社會劇烈變動的時期，個人能夠做的只能是順應社會的發(fā)展，在此基礎上選擇適合個體發(fā)展的方向。

如果將律師職業(yè)看做個體的話，那么個人在規(guī)劃自己的職業(yè)生涯發(fā)展時，除了要考慮個人性格、特質(zhì)等因素，以及這些因素與職業(yè)的匹配度之外，還應將社會環(huán)境因素納入考量范圍。個人出生時所面臨的社會環(huán)境會給將來的職業(yè)發(fā)展帶來先天的便利以及限制，對未來的職業(yè)生涯造成影響。同時個體生活在社會群體之中，需要和周邊的人通過社會關(guān)系建立聯(lián)系，并且會受到所處社會環(huán)境的影響。雖然我們不能否認個人能動性的存在，但是與社會大環(huán)境相比，個人能力不足以改變社會的進程。因此，在規(guī)劃個人職業(yè)生涯時，應該在充分考慮社會環(huán)境因素的基礎之上，努力發(fā)揮個人能動性，盡可能使職業(yè)生涯獲得平穩(wěn)發(fā)展。

【參考文獻】：

【1】 陳景良.中西法律傳統(tǒng)（第一卷）[M].北京：中國政法大學出版社，2001.

【2】 中國社會科學院點校.名公書判清明集（卷十二）[M].北京：中華書局，1987.

【3】 楊俊文點校.唐律疏議·斗訟（卷二十四）[M].北京：中華書局，1983.

【4】 馬斌. 律師職業(yè)的產(chǎn)生原因及其規(guī)范[D].陜西師范大學，2015.

【5】 周佳怡. 中國律師職業(yè)的歷史變遷及現(xiàn)狀問題評述[D].華東政法大學，2010.

【6】 趙朝琴. 中國律師制度歷史變遷和未來發(fā)展的宏觀考察與理性思考[D].鄭州大學，2004.

【7】 同上

【8】 肖勝喜主編〔Ml.《律師與公證制度及實務》，北京，中國政法大學出版社2002年版.

【9】 趙朝琴. 中國律師制度歷史變遷和未來發(fā)展的宏觀考察與理性思考[D].鄭州大學，2004.

【10】 同【9】

【11】 同【9】

【12】 戴建旗. 轉(zhuǎn)型時期的中國律師制度的重構(gòu)機制研究[D].天津大學，2008.

【13】 呂利. 從訟師到律師——兼論中國近代律師制度的確立[J]. 棗莊師范專科學校學報，2004（04）：72-74.

【14】 周成泓. 從訟師到律師：清末律師制度的嬗變[J]. 求索，2013（06）：53-56.

【15】張麗艷. 通往職業(yè)化之路[D].華東師范大學，2003.

【16】王菲. 清末訟師群體消亡原因分析[J]. 國家檢察官學院學報，2014，22（05）：61-69.

【17】王明芳. 清末訟師群體消亡探究[D].山東師范大學，2016.

【18】杜思璐. 清末訟師生存環(huán)境及其轉(zhuǎn)型過程研究[D].蘇州大學，2014.

【19】陶振全. 清末民初的律師制度[D].安徽大學，2006.

作者簡介：殷越（1995—），女，漢族，河南安陽市人，碩士研究生在讀，單位：鄭州大學教育學院職業(yè)發(fā)展教育專業(yè)，研究方向：職業(yè)規(guī)劃