趙俊杰

在西班牙加泰羅尼亞這一輪暴力示威活動(dòng)中，西方主流媒體的閃爍其詞和集體失語引起很多人注意。

加泰羅尼亞地區(qū)要求脫離西班牙、實(shí)現(xiàn)政治獨(dú)立的訴求由來已久，在新一輪經(jīng)濟(jì)全球化浪潮沖擊下，該地區(qū)失業(yè)率升高，經(jīng)濟(jì)增長受阻，加之上繳國家的稅收過重，民族分裂傾向一直沒有停歇。2017年10月該地區(qū)曾進(jìn)行獨(dú)立公投，但此舉被西班牙中央政府認(rèn)定違憲，進(jìn)而收回其自治權(quán)。但“獨(dú)立派”力量并未偃旗息鼓，在不久前西班牙最高法院對(duì)加泰羅尼亞9名“獨(dú)立派”前高官判以重刑后，該地區(qū)示威抗議和暴力騷亂再起。面對(duì)騷亂升級(jí)，西班牙政府重拳出擊，動(dòng)用大批警力逮捕暴亂示威者。按說這樣大規(guī)模的政治騷亂是西方媒體最感興趣的新聞素材，但令人費(fèi)解的是，西方主流媒體這些天對(duì)此謹(jǐn)言慎評(píng)，與它們對(duì)香港騷亂的宣傳鼓噪大相徑庭。

在香港暴力示威過程中，西方媒體記者大批涌入，其中有人把鏡頭對(duì)準(zhǔn)受傷的警察，但卻聲稱警察遭受傷害是咎由自取。他們大肆渲染香港警察濫用暴力驅(qū)散示威人群，卻對(duì)香港警察和中國內(nèi)地記者、游客被暴徒圍毆的畫面視而不見。他們?cè)诰鞂?duì)非法集會(huì)清場(chǎng)時(shí)甚至挺身而出、予以阻撓。他們?cè)趫?bào)道香港騷亂問題時(shí)不能做到客觀公正，常常帶著西方偏見，胡謅“香港市民沒有民主權(quán)利、香港社會(huì)沒有前途”?？傊胺曛斜胤础庇殖闪诉@些西方媒體在報(bào)道中貫徹的立場(chǎng)。

再看西方主流媒體在加泰羅尼亞騷亂時(shí)的表現(xiàn)和做法。一是集體啞口，仿佛加泰羅尼亞事件沒有發(fā)生，以至于一位叫愛德華的西方網(wǎng)友在推特上感慨：“為什么BBC不能像報(bào)道香港一樣報(bào)道加泰羅尼亞的示威活動(dòng)？晚10點(diǎn)新聞里一句話都沒提?！倍怯羞x擇性地報(bào)道且明顯傾向于支持西班牙政府止暴制亂。如BBC網(wǎng)站近日發(fā)表的相關(guān)文章強(qiáng)調(diào)，加泰羅尼亞示威者采用暴力是“反對(duì)警察的單方面行為”，呼吁“制止暴力”。無獨(dú)有偶，美國CNN把加泰羅尼亞事件稱之為“西班牙最嚴(yán)重的政治危機(jī)”，強(qiáng)調(diào)西班牙政府依法行事、重判獨(dú)立“分裂主義者”的必要性。

西方媒體對(duì)于香港和加泰兩地騷亂中的報(bào)道及評(píng)論截然不同，這就產(chǎn)生了一個(gè)悖論：在同屬中國和西班牙內(nèi)政的兩起危機(jī)事件中，西方媒體對(duì)中國香港問題指手畫腳、說三道四，強(qiáng)調(diào)“人權(quán)高于主權(quán)”；而對(duì)西班牙加泰羅尼亞獨(dú)立問題則再三緘口，變成了強(qiáng)調(diào)“主權(quán)高于人權(quán)”。西方媒體在報(bào)道和渲染某些重大國際事件或問題時(shí)，在人權(quán)和主權(quán)兩個(gè)問題上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)早已有之、不足為奇。一方面，在科索沃獨(dú)立、俄格沖突、緬甸羅興亞人以及敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等問題上，西方媒體普遍采取“人權(quán)高于主權(quán)”的道德標(biāo)準(zhǔn)，干涉他國內(nèi)政，誤導(dǎo)世界其他地方的新聞受眾。塞爾維亞總統(tǒng)武契奇就曾針對(duì)西方國家及媒體采取的雙重標(biāo)準(zhǔn)發(fā)出質(zhì)問：“為什么加泰羅尼亞公投獨(dú)立就是違法的，而科索沃當(dāng)年獨(dú)立連公投都沒有就得到你們支持？”另一方面，在美國幾年前出現(xiàn)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)、英國前些年發(fā)生“占領(lǐng)民主”運(yùn)動(dòng)以及最近環(huán)保組織“反抗滅絕”掀起大規(guī)?？棺h示威、西班牙加泰羅尼亞出現(xiàn)新一輪獨(dú)立運(yùn)動(dòng)時(shí)，西方媒體要么閉口不言，要么支持相應(yīng)國家政府采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，儼然成為“主權(quán)高于人權(quán)”的衛(wèi)道士。

實(shí)際上，雖然西方媒體一直標(biāo)榜自己的所謂獨(dú)立性和自由性，但它們從來都是西方國家作為軟實(shí)力的一部分來謀求國家利益、擴(kuò)大國際影響的主要工具之一。無論英國的BBC們還是美國的CNN們都是如此，當(dāng)年美國和英國政府發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，它們可沒少替政府渲染辯解、傳聲鼓噪。放眼當(dāng)今世界，盡管以中國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體綜合國力日益上升，但幾百年來西方國家竭力維系的霸權(quán)主義、主流話語體系仍未改變。西方大國在干涉他國內(nèi)政時(shí)慣用兩種手段。一種手段是通過“硬實(shí)力”向他國訴諸武力、施加淫威；另一種手段就是運(yùn)用“軟實(shí)力”向他國進(jìn)行威懾、制造輿論，而其中西方主流媒體往往都會(huì)成為西方政府的干涉手段、御用工具。

正所謂上梁不正下梁歪，西方政府在“人權(quán)”及“主權(quán)”上奉行的雙重標(biāo)準(zhǔn)，自然也被西方主流媒體吸收采納。無論西方那些主流媒體如何偽裝公正，其扮演西方國家利益維護(hù)者及政府政策宣傳者的角色都沒改變。只有明白了這一點(diǎn)，我們才能真正看清楚西方媒體的所作所為。西方國家及其媒體標(biāo)榜的西方民主、自由、人權(quán)及法治都是打引號(hào)的，不可能具有所謂“普世價(jià)值”，它們要把西方政治體制、社會(huì)模式及價(jià)值觀向全世界推廣仿效的要求太過分、太霸道了。

針對(duì)西方主流媒體在香港和加泰兩地騷亂事件中奉行的雙重標(biāo)準(zhǔn)，西方倒是也有一些有識(shí)之士獨(dú)具慧眼。德國席勒研究所資深學(xué)者奧盛庫就表示，西方媒體在香港問題上的報(bào)道很多是歪曲事實(shí)的，這是西方對(duì)抗中國的圖謀之一。西方主流媒體維護(hù)西方國家整體利益的用心早已暴露無遺，其“人權(quán)高于主權(quán)”的雙重標(biāo)準(zhǔn)可以休矣！▲（作者是中國社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員）