張 永 勝
(定西市水利科學研究所,甘肅 定西 743000)
因光、雨、熱資源與馬鈴薯塊莖膨大期相吻合,耕地資源充裕肥沃且富含鉀素等特有地理氣候條件和土壤環(huán)境綜合因素,定西市具有種植高淀粉型和優(yōu)質(zhì)商品型、脫毒種薯等不同類型馬鈴薯的天然條件[1,2]。近年來,隨著農(nóng)業(yè)節(jié)水型社會的建設和發(fā)展,膜下滴管、溝灌等節(jié)水灌溉技術在馬鈴薯種植中得到了推廣應用,但由于缺乏對馬鈴薯灌溉技術的系統(tǒng)研究,灌溉在馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用發(fā)揮還不夠,特別是灌溉技術與種植方式不吻合,灌溉水量與馬鈴薯生育期需水關鍵期不符合等問題,造成了田間水利用率、水分利用效率低等問題。本研究針對以上問題,重點探討膜下滴管、溝灌、畦灌等不同灌溉方式對土壤水分、農(nóng)田耗水特征的影響,探討不同灌溉方式對降雨的利用率和馬鈴薯的水分利用效率的影響,旨在為定西市有限灌溉水資源高效利用和促進馬鈴薯產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展提供科學依據(jù)。
試驗安排在定西市灌溉試驗站西川試驗基地,距定西市區(qū)2 km,海拔1 958 m,屬中溫帶干旱、半干旱區(qū)。年平均日照2 500 h,年均氣溫6.3 ℃,極端最高溫34.3 ℃,極端最低氣溫零下27.1 ℃,無霜期141 d,正常年降水量400 mm左右,多集中在秋季,蒸發(fā)量高達1 500 mm。土壤以黃棉土為主,有機質(zhì)含量在1%~1.5%。
試驗設膜下滴灌、畦灌、壟作溝灌3個灌溉處理。畦灌采用小畦灌溉方式,畦塊長10 m,寬4 m,行距0.4 m、0.6 m,株距0.3 m;溝灌采用人工起壟,溝斷面為三角形,上口寬0.4 m,溝深0. 2 m,灌水溝長10 m,壟寬0.6 m,壟上種植2行馬鈴薯, 行距0.4 m、0.6 m,株距0.3 m;滴灌在播種前安裝滴灌主管、支管、 控制閥等設備,覆膜前每2行馬鈴薯中間鋪設1根滴灌帶, 行距為0.4 m、0.6 m,株距0.3 m。所有灌溉處理馬鈴薯種植密度為4 500 株/畝左右。
試驗用馬鈴薯材料為大西洋脫毒原種,該品種馬鈴薯有長勢強、產(chǎn)量高、耐儲藏運輸、適宜西北干旱地區(qū)種植等特點。按照《灌溉試驗規(guī)范》,并結合當?shù)刈魑飳嶋H生育進程,馬鈴薯生育期劃分為:幼苗期、塊莖形成期、塊莖膨大期和淀粉積累期4個生育階段。所有試驗小區(qū)馬鈴薯于2018年5月15日點播,6月4日出苗率達到90%以上,進入幼苗期(19 d),6月23日進入塊莖形成期(19 d),7月12日進入塊莖膨大期(30 d),8月12日進入淀粉積累期(49 d),9月28日采收,整個生育期117 d。
馬鈴薯耐旱性較強,在南方地區(qū),馬鈴薯相對土壤含水率 50%~60%已屬充足供水,70%供水稍過量[3]。該試驗基地地處干旱的西北黃土高原區(qū),田間持水率0.24%。結合當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐,相對土壤含水率 60%~75%為充足供水。3種灌溉方式控制生育期內(nèi)土壤含水量的下限水平,具體辦法是每隔5天用土鉆取樣烘干法測定土壤水分,當土壤水分含量下降到控制下限時灌水(表1)。該試驗基地土壤容重平均值1.5 g/cm3,生育期內(nèi)控制土壤水分含量的上限為18%、下限為14.4%。土壤濕潤比:畦灌為1、溝灌為0.8、滴灌為0.6,計劃濕潤層深度:畦灌為1 m、溝灌為1 m、滴灌為0.6 m,凈灌水定額:畦灌為54 mm、溝灌為37.5 mm、滴灌19.5 mm。
表1 土壤水分控制方案
圖1為不同灌溉方式馬鈴薯全生育期內(nèi)土壤水分變化情況。3種灌溉方式馬鈴薯生育期內(nèi)土壤含水率變化趨勢基本相同,表現(xiàn)為灌水或降雨前后上升與下降的交替出現(xiàn)。在播種至出苗期,土壤水分主要以棵間蒸發(fā)為主,膜下滴灌受覆膜影響,在生育期初土壤的初始含水量較高。而溝灌的灌水溝和畦灌農(nóng)田裸露,棵間蒸發(fā)量大,造成苗前期土壤水分含量低,膜下滴灌具有明顯的保水性。在塊莖形成和膨大期,滴灌處理土壤水分含量峰值較溝灌高,而谷值明顯較畦灌高,能使土壤處于較濕潤的狀態(tài),且變化幅度小,能使土壤長期處于相對事宜的水分狀態(tài)。畦灌方式,雖然灌溉水量大,但由于農(nóng)田裸露,棵間蒸發(fā)量等原因,在作物需水關鍵時期土壤水分不足,并影響了后期產(chǎn)量形成。
圖1 不同灌溉方式馬鈴薯全生育期內(nèi)土壤水分變化情況
考慮降雨后一部分雨水在沒有滲入土壤之前形成地表徑流,從地面流失。另一部分雨水滲入土壤。滲入土壤的水量中,部分因重力作用滲漏到計劃層以下,部分轉化為土壤水分。為便于計算,將農(nóng)田水量的平衡方程:
ET=(TY+ES)=P+I+G+ΔW-S-D
(1)
優(yōu)化為:
ET=(TY+ES)=I+ΔW+WS
(2)
其中:
WS=P-S-D=1 000γsh(β1-β2)
(3)
式中:ET為農(nóng)田蒸散量,mm;TY為作物蒸騰量,mm;ES為棵間蒸發(fā)量,mm;P為降雨量,mm;I為灌溉水量,mm;G為地下水補給水量,mm(該試驗區(qū)地下水埋深大于50 m,不考慮);ΔW為土壤含水量變化量,mm;S為地表徑流損失水量,mm;D為深層滲漏水量,mm;WS為農(nóng)田貯存降水量,mm,可通過計算降水前后計劃濕潤層土壤水分含量得到;γs為計劃濕潤層土壤干容重,t/m3,取1.5 t/m3;h為土壤計劃濕潤層深度,m;β1、β2為降雨前后土壤含水量(重量百分比)。
2018年馬鈴薯生育期內(nèi)有效降雨7次,總降雨量249.6 mm。生育期內(nèi)平均降水利用率溝灌66.45%,較畦灌61.98%高4.47%,較滴灌33.48%高32.97%(見圖2,表1)。主要原因是:膜下滴灌馬鈴薯種植方式為平作全膜覆蓋,降雨后部分水分可通過根孔入滲到土壤,形成土壤水,部分降雨量通過地表徑流或停留在膜上形成自由水面而蒸發(fā),未形成土壤水,視為無效的農(nóng)田水量。從生育期來看,滴灌、畦灌方式降水利用率趨勢線平緩,畦灌降水利用率隨生育期而逐漸增大,在生育期末高于溝灌。分析原因,蒸發(fā)是影響畦灌方式降水利用率主要因素。生育期前期,馬鈴薯葉面積小、氣溫高、蒸發(fā)量大,且降水后相比溝灌濕潤的農(nóng)田面積更多,水分未形成土壤水易直接蒸發(fā)。在后期,受葉面積指數(shù)增大,生育期末氣溫低,蒸發(fā)量小等因素影響,降雨利用率不斷提高。
圖2 不同灌溉方式對農(nóng)田有效貯存降水量的影響
表2 不同灌溉方式農(nóng)田貯存降水量
馬鈴薯農(nóng)田蒸散在全生育期的變化,可通過日均耗水量在全生育期的變化來分析[4]。除畦灌在塊莖形成期外,其他處理在整個生育期日耗水強度有相同的變化趨勢,在苗期時最低,苗期到塊莖膨大期時變大,淀粉積累期時又減小,這與馬鈴薯生長發(fā)育對水分的需求規(guī)律相吻合。畦灌在塊莖形成期隨著葉面積指數(shù)增大棵間蒸發(fā)量減小,并導致日耗水強度明顯降低。2018年馬鈴薯生育期內(nèi)農(nóng)田蒸散畦灌最高,達283.71 mm,較溝灌257.68 mm高26.03 mm,較滴灌122.38 mm高161.33 mm。在不同的生育期,滴灌條件下日耗水強度為溝灌的1/2,為畦灌的1/3以下,具有顯著的節(jié)水性(見表3,圖3)。
表3 不同灌溉方式馬鈴薯各生育階段農(nóng)田蒸散特征
圖3 不同灌溉方式馬鈴薯各生育階段日耗水強度變化
表4列出了不同灌溉方式在全生育期內(nèi)的田間蒸散量、產(chǎn)量及水分利用效率。在同一土壤水分水平下,溝灌方式的產(chǎn)量高于滴灌的產(chǎn)量,畦灌方式下,馬鈴薯的產(chǎn)量下降顯著。從水分利用效率來看,滴灌比溝灌處理的水分利用效率高出87.69%。畦灌方式由于棵間蒸發(fā)量大,灌溉方式使土壤板結、通氣性差,進而影響根系對水分和養(yǎng)分的吸收,影響作物地下和地上部分的生長,影響產(chǎn)量形成,并最終影響作物的水分利用效率,是不可取的灌溉方式。
表4 不同灌溉方式的水分利用效率
(1)在同一土壤水分水平下,溝灌處理的產(chǎn)量高于滴灌,畦灌處理馬鈴薯產(chǎn)量下降顯著。從水分利用效率來看,滴灌比溝灌的水分利用效率高出87.69%。畦灌由于棵間蒸發(fā)量大,其灌溉方式使土壤板結、通氣性差,影響產(chǎn)量形成,是不可取的灌溉方式,在水資源緊缺的區(qū)域,要避免馬鈴薯大田漫灌的灌溉方式。
(2)馬鈴薯生育期內(nèi)降水利用率溝灌66.45%,較畦灌高4.47%,較滴灌高32.97%。同時,溝灌的灌溉方式受水分入滲方式和土壤淺層干旱脅迫的影響,能使根系扎根較深,能增加根系的保水和吸水能力,有利于后期抗旱和營養(yǎng)物質(zhì)的吸收。因此,在馬鈴薯大田試驗中,應盡量采取溝灌的補灌方式,一方面可增加馬鈴薯產(chǎn)量,另一方面可提高對降雨的利用率。
(3)從整個生育期來看,滴灌條件下日耗水強度為溝灌的1/2,為畦灌的1/3以下,具有顯著的節(jié)水性。因此,在水資源緊缺或在設施馬鈴薯育種產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有重要的推廣應用價值。同時,應該積極探索馬鈴薯壟上膜下滴灌等灌溉技術的研究,并設置雨水入滲溝,進一步提高雨水的利用率。