李建華

察人識(shí)人，選人用人，實(shí)為世上難中之難事，因?yàn)槿嗽揪筒皇且环N“客觀性”存在，充其量是一種“現(xiàn)象”而已，難察其真相，難識(shí)其本質(zhì)。人作為一種特殊存在物，一會(huì)偽裝，二會(huì)表演，三會(huì)變化，千萬別高估了自己的眼睛和智商，于是就有了各種各樣的官場(chǎng)“識(shí)人術(shù)”和“用人經(jīng)”。這正好說明識(shí)人之難，識(shí)成熟之人更難，識(shí)政治上成熟的人難上加難。

選拔“忠誠(chéng)干凈擔(dān)當(dāng)”、政治上成熟、德才兼?zhèn)涞娜藫?dān)任領(lǐng)導(dǎo)干部，于黨、于國(guó)、于民都是幸事。問題在于“政治上成熟”這一條要慎重把握，因?yàn)椤罢巍迸c“成熟”之間太多了變數(shù)與變術(shù)，太多了不確定性，太多了道德與政治上的風(fēng)險(xiǎn)，所以，我文章的標(biāo)題，強(qiáng)調(diào)“不宜過分”與“所謂的政治上成熟”，無非是想說明，對(duì)于“政治上成熟”這種用人標(biāo)準(zhǔn)，要看重但不宜過分，要講究但要區(qū)分真假。

經(jīng)常有朋友戲言，考察一個(gè)干部只要喝一頓酒、打一次牌、唱一次歌，基本上就可以看準(zhǔn)一個(gè)人，八九不離十。這也無非是說，這三種“場(chǎng)域”是最能體現(xiàn)人“真性情”的地方。問題是，這種“發(fā)現(xiàn)”的準(zhǔn)確性取決于大家是否是“圈內(nèi)人”，是否彼此信任。同時(shí)，如果有人“太成熟”，你也沒有辦法了解其“真性情”，反而暴露了自己的“真性情”，于是乎，大家都裝。

這幾天，媒體上出現(xiàn)了許多“成熟”者的反面。6月3日下午，湖北省公安廳黨委委員、湖北警官學(xué)院黨委書記董國(guó)祥涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)和職務(wù)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查，據(jù)說此人曾被作為“政治成熟”的典型，4天前還在說“絕對(duì)忠誠(chéng)絕對(duì)可靠”。近期巴中市政府黨組成員、副市長(zhǎng)張尚華涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法。目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。至此，中央組織部4年前表彰的102名“全國(guó)優(yōu)秀縣委書記”已有7人落馬，要知道這批人一直是人們心中“政治上成熟”的典范。前幾天投案自首的原云南省委書記、省人大主任秦光榮，在44歲成為湖南省委常委、長(zhǎng)沙市委書記前，那可是湖南官場(chǎng)“政治成熟”的偶像。

當(dāng)然，這些也許只是個(gè)別現(xiàn)象，但就是怕這種“個(gè)別”而演繹為“普遍”甚至放大。一般我們說某人政治上不太成熟，其可直觀性特征是：說話口無遮攔、辦事憑性情、喜歡表態(tài)、敢于拍板、什么事都寫在臉上。其實(shí)這種“不成熟”并不可怕，因?yàn)樗皇侨瞬弧俺墒臁?，有些是性格使然，并非是“政治上不成熟”。按我的理解，政治上不成熟的表現(xiàn)應(yīng)該是“政治意識(shí)不強(qiáng)、政治立場(chǎng)不穩(wěn)、政治能力不足、政治行為不端”，應(yīng)該要從“強(qiáng)化對(duì)干部政治忠誠(chéng)、政治定力、政治擔(dān)當(dāng)、政治能力、政治自律等方面的深入考察考核”人手。

過去，由于我們把生活層面上的“不成熟”性格特征當(dāng)成了“政治上不成熟”的表現(xiàn)，也就習(xí)慣于把“穩(wěn)重”“成熟”“老練”當(dāng)成了官員的美德，于是乎，我們無法想到，在政治這種“成熟”的背后就是官場(chǎng)普遍的“玩弄權(quán)術(shù)”“老奸巨猾”的“陰險(xiǎn)”，在這種“成熟”的背后隱藏著多么巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)，我們真的無法預(yù)測(cè)。

一、過分成熟可能就是“野心家”。政治人要有政治抱負(fù)，這種抱負(fù)只能是多為人民服務(wù)，如果是要謀求某一官位，抱負(fù)就轉(zhuǎn)化為“野心”，這之間就是一念之差。政治上“成熟”的人是從不會(huì)暴露“野心”的，越成熟的人，越隱藏得深，讓所有人都看不透，除了別人都講的話，從不講一句自己的話，在親人朋友面前也沒有一句真話。成不成熟，當(dāng)然成熟，太成熟了，可靠嗎？太不可靠了，是黨內(nèi)最具危險(xiǎn)性的人。可以說，政治上的野心家，是心智性格絕對(duì)成熟之人。

二、過分成熟可能就是“兩面人”。兩面人，是生活中的偽裝者，是政治生活中那些兩副面孔示人、為人處世“兩張皮”的人，很會(huì)偽裝，喜歡表演作秀，表里不一、欺上瞞下，說一套、做一套，臺(tái)上一套、臺(tái)下一套，當(dāng)面一套、背后一套?！皟擅嫒恕币?yàn)榻?jīng)常表演，也許由于演技太差，總有“露馬腳”的時(shí)候，所以還是沒有“野心家”“成熟”。沒有被識(shí)別的“兩面人”，一定具備無比“成熟”的行為特征。

三、過分成熟可能就是“偽忠誠(chéng)”?！皞沃艺\(chéng)”實(shí)際是“兩面人”的另一種表現(xiàn)形式，具體表現(xiàn)為嘴上喊著對(duì)“組織忠誠(chéng)、聽組織指揮”，私下里搞陽奉陰違;當(dāng)面講得好，表態(tài)調(diào)門高，行動(dòng)卻不兌現(xiàn);信誓旦旦表忠誠(chéng)，暗里斂財(cái)留后路，等等。《求是》雜志明確把“偽忠誠(chéng)”的人分為三類：第一類人，表面擁護(hù)中央和上級(jí)組織的大政方針、決策部署，但實(shí)際上說歸說、做歸做，表態(tài)歸表態(tài)、行動(dòng)歸行動(dòng)，搞小圈子、小團(tuán)伙，妄議非議中央、不守紀(jì)律不講規(guī)矩，表態(tài)純粹成了“做姿態(tài)”，甚至成了表演;第二類人，表面上滿口理想信念，說得頭頭是道，講得鏗鏘有力，然而骨子里背道而馳、反向而行，成了講信仰的背棄信仰，管靈魂的出賣靈魂;第三類人，貌似做組織的人，假裝跟組織走，實(shí)則早就在思想上、物質(zhì)上做好了“棄船”而去的準(zhǔn)備，為自己及家人找好了“退路”，安排好了“后路”?！皞沃艺\(chéng)”是迎合了中央“絕對(duì)忠誠(chéng)”的要求而實(shí)施的“兩面人”策略，常常走的就是“高級(jí)紅”路線。

政治上不成熟的人，可能會(huì)帶來不成熟的政治，但政治上過分“成熟”的人一定會(huì)帶來風(fēng)險(xiǎn)巨大的政治。中央之所以無數(shù)條“高壓線”來防患政治風(fēng)險(xiǎn)，就是看到了“野心家”“兩面人”“偽忠誠(chéng)”的可怕。我們可否不以成熟與否論是非、論好壞，在健康政治面前讓每個(gè)人充分展露人性的真實(shí)性，使其可察之、可識(shí)之、可辨之，然后，擇其善者而用之。也許，真只有淡化成熟，好的政治才可健康成熟起來，否則可能就是“假熟”“早熟”“爛熟”。