趙慕君 王春青
(吉林建筑大學(xué))
地鐵因其具有舒適、方便、快捷、安全的優(yōu)勢(shì)而被譽(yù)為“城市發(fā)展的生命線”,近幾十年來(lái),地鐵一直在快速建設(shè)。實(shí)際上建筑環(huán)境與人體之間的交互關(guān)系是很復(fù)雜的,人們通過(guò)生理、心理以及行為對(duì)環(huán)境的刺激性反應(yīng)來(lái)維持和改善他們的幸福感[1]。目前對(duì)于地鐵熱舒適的研究也相對(duì)較少,為此,本文對(duì)長(zhǎng)春地鐵1、2號(hào)線數(shù)十個(gè)站點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查,其目的在于:收集長(zhǎng)春地鐵環(huán)境參數(shù),找出與規(guī)范相悖的情況,對(duì)下一步地鐵設(shè)計(jì)參數(shù)提供合理化建議。
本文對(duì)長(zhǎng)春地鐵各站的熱環(huán)境參數(shù)進(jìn)行測(cè)量并對(duì)乘客的熱感覺(jué)及熱舒適進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,了解長(zhǎng)春地鐵熱舒適情況。
測(cè)試線路為長(zhǎng)春地鐵一、二號(hào)線,測(cè)試時(shí)間為夏季6、7、8月份,選取18-26歲男、女大學(xué)生真實(shí)模擬乘客坐地鐵從進(jìn)站到出站的完整動(dòng)態(tài)過(guò)程,通過(guò)填寫(xiě)調(diào)查問(wèn)卷記錄其通過(guò)各區(qū)域時(shí)的熱感覺(jué)及熱舒適情況,每個(gè)測(cè)點(diǎn)都記錄實(shí)時(shí)的熱環(huán)境參數(shù)。
本次測(cè)試的熱環(huán)境參數(shù)包括空氣溫度、相對(duì)濕度、二氧化碳濃度、PM2.5、風(fēng)速、皮膚溫度??諝鉁囟群拖鄬?duì)濕度選用WZY-1 天建華儀溫濕度自記儀測(cè)量,溫度測(cè)量范圍-40℃—+100°C,濕度測(cè)量范圍0%—100 %RH;二氧化碳濃度和PM2.5選用HK-C5X 新風(fēng)到家檢測(cè)控制器,CO2 測(cè)量范圍-20℃—+60°、PM2.5 測(cè)量范圍0—999μg/m3。
請(qǐng)模擬乘客的受試者填寫(xiě)調(diào)查問(wèn)卷并對(duì)地鐵熱環(huán)境作出主觀評(píng)價(jià),問(wèn)卷主要包括:(1)乘客個(gè)人信息;(2)受試者當(dāng)前的衣著情況;(3)受試者當(dāng)前的熱感覺(jué)情況,問(wèn)卷中熱感覺(jué)投票值采用ASHARE 的7 級(jí)指標(biāo)表示(-3 很冷、-2 冷、-1稍涼、0 適中、+1 較熱、+2 熱、+3 很熱)(4)受試者當(dāng)前熱舒適情況;(5)受試者當(dāng)前熱可接受度情況。
將溫濕度自記儀放置于長(zhǎng)春地鐵二號(hào)線東盛大街站,實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)6、7、8月份地鐵運(yùn)行時(shí)段(6:00-22:00)的溫濕度變化情況,見(jiàn)圖2.1 所示。
圖2.1 夏季長(zhǎng)春地鐵東盛大街站站臺(tái)溫濕度變化圖
由圖2.1 得,夏季地鐵運(yùn)營(yíng)時(shí)段站臺(tái)溫度區(qū)間為20.2~26.7°C,平均溫度24°C;濕度區(qū)間為41.2RH%~85.2RH%,平均濕度為71.6RH%。站臺(tái)夏季溫度變化趨勢(shì)相對(duì)平穩(wěn),其中出現(xiàn)的大幅度波動(dòng)可能由于降雨導(dǎo)致的氣溫驟降,GB 50157-2013《地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范》[3]中規(guī)定:當(dāng)車(chē)站采用通風(fēng)系統(tǒng)時(shí),公共區(qū)夏季室內(nèi)空氣計(jì)算溫度不宜高于室外空氣計(jì)算溫度5℃,且不應(yīng)超過(guò)30℃,可見(jiàn)地鐵站臺(tái)溫度均符合設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定。GB 50157-2013《地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范》[3]中規(guī)定:相對(duì)濕度均應(yīng)在40%~70%,夏季地鐵站臺(tái)濕度過(guò)大,平均濕度超過(guò)設(shè)計(jì)規(guī)范中的最大值,地鐵相對(duì)濕度過(guò)高或過(guò)低都會(huì)影響人體熱舒適性,相對(duì)濕度過(guò)大,除了對(duì)工作人員和乘客身體健康帶來(lái)一定的影響[4]。所以除濕應(yīng)是亟待解決的問(wèn)題。
通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)站臺(tái)定點(diǎn)實(shí)測(cè)得出,CO2 濃度最大值974ppm,最小值51ppm,平均值573.8ppm;PM2.5 濃度最大值78μg/m3,最小值13μg/m3,平均值46.2μg/m3。GB 50157-2013《地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范》[3]中規(guī)定:地下車(chē)站設(shè)備與管理用房?jī)?nèi)的CO2日平均濃度應(yīng)小于1.0 ‰、公共區(qū)內(nèi)應(yīng)小于1.5 ‰。地下車(chē)站公共區(qū)、設(shè)備與管理用房?jī)?nèi)空氣中可吸入顆粒物的日平均濃度應(yīng)小于0.25mg/m3。與測(cè)得的數(shù)值進(jìn)行對(duì)比,站臺(tái)的CO2 濃度和PM2.5 濃度均滿足規(guī)范要求。
根據(jù)ASHRAE 的7 級(jí)熱指標(biāo),將現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)卷調(diào)查投票值分為7 個(gè)等級(jí)。整理調(diào)查問(wèn)卷共有852 份有效樣本,熱感覺(jué)很冷的乘客有6 人(占比0.7%)、熱感覺(jué)冷的乘客有92 人(占比10.8%)、熱感覺(jué)稍涼的乘客有509 人(占比59.74%)、熱感覺(jué)適中的乘客有233 人(占比27.35%)、熱感覺(jué)較熱的乘客有12 人(占比1.41%),針對(duì)站臺(tái)熱感覺(jué)情況,夏季的滿意率較低,究其原因可能是夏季室外溫度過(guò)高乘客衣著較少,而進(jìn)入站臺(tái)層時(shí)由于地下空間溫度較低和來(lái)車(chē)時(shí)的活塞風(fēng)作用導(dǎo)致風(fēng)速較大,但地鐵內(nèi)空調(diào)尚未運(yùn)行,導(dǎo)致乘客對(duì)熱感覺(jué)滿意度較低。
蔣淳瀟、葉曉江等人[5]采用實(shí)地測(cè)量與主觀調(diào)查相結(jié)合的方法對(duì)上海地鐵站臺(tái)的熱環(huán)境狀況進(jìn)行調(diào)查,得出中性溫度與期望溫度。熱中性溫度指[6]:人們對(duì)所處的熱環(huán)境覺(jué)得不冷不熱的時(shí)候的溫度,其中MTS 是在一定的溫度區(qū)間上TSV 的平均值,將空氣溫度以0.5 為間隔分成若干個(gè)空氣溫度區(qū)間,求出該溫度區(qū)間上TSV平均值,進(jìn)行回歸分析,線性擬合曲線,如圖3-2 所示:
圖3-2 夏季站臺(tái)熱中性溫度
以操作溫度t0為自變量,建立回歸方程:MTS = at0+ b,令MTS =0,此時(shí)的操作溫度就是中性溫度。由圖中公式可計(jì)算出熱中性溫度為26.3℃。對(duì)比表中的熱中性溫度與實(shí)測(cè)平均溫度可得,站臺(tái)熱中性溫度與平均溫度相差2.3℃。乘客在站臺(tái)停留時(shí)間長(zhǎng),考慮其舒適性,本文認(rèn)為應(yīng)適當(dāng)提高夏季站臺(tái)溫度。
(1)夏季長(zhǎng)春地鐵站臺(tái)溫度均符合《地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范》,相對(duì)濕度高于規(guī)范中規(guī)定的40%—70%。由于地鐵環(huán)境封閉,傳統(tǒng)意義上的濕度處理方法很難實(shí)現(xiàn),所以是否要利用空調(diào)除濕是地鐵設(shè)計(jì)中應(yīng)該考慮的。
(2)夏季長(zhǎng)春地鐵站臺(tái)的CO2 濃度和PM2.5 濃度基本符合規(guī)范規(guī)定,下一步還需探究二者與人體熱感覺(jué)及熱舒適的關(guān)系,計(jì)算是否具有相關(guān)性。
(3)乘客熱感覺(jué)投票結(jié)果顯示,稍涼占的比例最大,究其原因是由于室外溫度較高乘客衣著適應(yīng)于室外溫度而忽略較為陰涼的站臺(tái)溫度,而此時(shí)地鐵站內(nèi)并無(wú)空調(diào)系統(tǒng)運(yùn)行調(diào)節(jié),使乘客滿意度較低。
(4)夏季長(zhǎng)春地鐵站臺(tái)中性溫度為26.3℃,與實(shí)測(cè)的平均溫度相差2.3℃,這是導(dǎo)致乘客熱感覺(jué)投票偏低的主要原因,所以本文建議應(yīng)加空調(diào)系統(tǒng)提高站臺(tái)溫度。