鐵流

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》近日?qǐng)?bào)道，美國(guó)政府在過(guò)去的一年中多次要求臺(tái)灣限制臺(tái)積電向華為出售芯片，同時(shí)也希望臺(tái)灣當(dāng)局加強(qiáng)對(duì)中國(guó)大陸的科技輸出。該報(bào)認(rèn)為，美國(guó)此舉意在堵住美國(guó)對(duì)華為出口管制禁令的漏洞，一方面確保美國(guó)國(guó)防工業(yè)的供貨，另一方面也意圖阻止中國(guó)科技力量崛起。

單純從產(chǎn)業(yè)鏈角度上分析，美國(guó)的確握有臺(tái)積電的“把柄”。與三星類似，美國(guó)花旗、摩根等財(cái)團(tuán)持有臺(tái)積電大量股份。臺(tái)積電起初是飛利浦公司在臺(tái)灣建立的合資工廠，之后又不斷有新的西方財(cái)團(tuán)注資，逐漸形成現(xiàn)在的股東格局。臺(tái)積電在芯片代工業(yè)務(wù)上冠絕全球，主要得益于歐美ASML、科林、科壘等公司的先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)。歐美在賣出這些設(shè)備時(shí)都要求簽署限制性條款，臺(tái)積電一旦違約，將面臨巨額訴訟。

但另一方面，華為、展銳等中國(guó)大陸IC設(shè)計(jì)公司是臺(tái)積電的主要客戶，雖然臺(tái)積電占據(jù)全球芯片代工市場(chǎng)超過(guò)50%的份額，但如果失去華為的訂單，會(huì)使臺(tái)積電的營(yíng)收和利潤(rùn)雙雙下滑。而且華為和蘋果是少數(shù)幾家敢于下單5/7nm等先進(jìn)工藝的廠商，這對(duì)臺(tái)積電平攤先進(jìn)工藝的研發(fā)成本，進(jìn)而開發(fā)下一代工藝保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)非常關(guān)鍵。

中國(guó)大陸IC設(shè)計(jì)公司在制造工藝上依賴臺(tái)積電，這是事實(shí)的一面，另一面是，截至目前，已有260家美企申請(qǐng)向華為供貨，美國(guó)的封殺計(jì)劃沒(méi)有起到效果，它威逼臺(tái)積電一年，直到被媒體爆出也沒(méi)能成功。全球化發(fā)展到今天，早已形成你中有我我中有你的局面，合作共贏是大勢(shì)所趨，美國(guó)以政治要挾干涉企業(yè)商業(yè)行為，進(jìn)一步攪亂多年自然形成的產(chǎn)業(yè)鏈，恐怕還沒(méi)等傷及華為，美國(guó)企業(yè)作為上游和股東就要“自損一千”了，更不要談“脫鉤”對(duì)美國(guó)自身科技進(jìn)步的傷害。

誠(chéng)然，在當(dāng)前大背景下，發(fā)生極端情況的概率在縮小。但有聯(lián)電拋棄晉華的前車之鑒，對(duì)國(guó)內(nèi)芯片公司來(lái)說(shuō)，在關(guān)鍵問(wèn)題上還是要做到有備無(wú)患。

首先，國(guó)內(nèi)芯片公司必須采用大陸工藝做備份。由于芯片設(shè)計(jì)和制造結(jié)合得非常緊密，芯片設(shè)計(jì)公司要更換制造工藝，并非簡(jiǎn)單的換一家芯片制造商下單那么簡(jiǎn)單，一些設(shè)計(jì)和模塊也要重新做，這需要耗費(fèi)1至2年時(shí)間。如果國(guó)內(nèi)芯片公司選擇大陸芯片制造商做工藝備份，一旦遭遇緊急情況，可及時(shí)切換到境內(nèi)工藝，避免窗口期內(nèi)芯片無(wú)法量產(chǎn)的問(wèn)題。

其次，根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境變化考慮引導(dǎo)國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)公司選擇境內(nèi)工藝制造芯片。對(duì)于一些涉及敏感和關(guān)鍵信息的部門，本身對(duì)安全有較高要求的，應(yīng)當(dāng)規(guī)定必須是境內(nèi)團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)、境內(nèi)工藝制造。對(duì)于采用境外工藝的芯片，則不納入體制內(nèi)單位采購(gòu)名錄。就商業(yè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，境內(nèi)晶圓廠掌握的14nm工藝已經(jīng)能夠滿足大部分應(yīng)用場(chǎng)景，沒(méi)有必要過(guò)分追求一些紙面參數(shù)而一定要選擇境外廠商工藝，必要時(shí)，可以犧牲一定性能，換取企業(yè)的供應(yīng)鏈安全。在這方面，可以采用補(bǔ)貼部分流片費(fèi)用的方式，鼓勵(lì)企業(yè)選擇境內(nèi)制造工藝?！?/p>

（作者是技術(shù)經(jīng)濟(jì)觀察家）