姜偉麗，馬小艷，任相亮，胡紅巖，馬亞杰，王丹，宋賢鵬，馬艷

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所/ 棉花生物學(xué)國家重點實驗室，河南安陽455000）

苘麻（Abutilon theophrastiMedic.）為錦葵科一年生草本植物， 廣泛分布于全國各地， 常生長于農(nóng)田、荒地或路旁，是棉花、玉米、豆類農(nóng)田的主要雜草[1]，同時它又是棉鈴蟲的主要誘集植物之一[2]。 目前我國棉田登記使用的選擇性莖葉處理除草劑僅對禾本科雜草有效，對苘麻等闊葉雜草無效。草甘膦作為滅生性莖葉處理除草劑，自20 世紀(jì)70 年代在我國棉田開始陸續(xù)大量使用，可有效防除禾本科和闊葉雜草。然而，過度依賴和長期重復(fù)使用作用機(jī)制相似的除草劑， 導(dǎo)致具有抗藥性的雜草生物型不斷出現(xiàn)， 進(jìn)而降低其防除效果， 增加防除難度。 截止到2014 年，已在塞爾維亞、美國和新西蘭的玉米和大豆田中發(fā)現(xiàn)了抗莠去津的苘麻種群[3-6]。因此，為了進(jìn)一步明確棉田常用的莖葉處理除草劑對苘麻的防除效果，制定科學(xué)合理的雜草防除技術(shù)，有效控制棉田中苘麻的危害，于2018 年研究了氟磺胺草醚等3 種除草劑對不同生育時期苘麻的田間藥效。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

共采用3 種試驗藥劑，分別為25%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）氟磺胺草醚水劑（Aqueous solution，AS）（江蘇長青農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）；41%草甘膦異丙胺鹽（農(nóng)達(dá)）AS（孟山都公司中化國際〈 控股〉 股份有限公司生產(chǎn)）；20%草銨膦AS （永農(nóng)生物科學(xué)有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗設(shè)計

設(shè)計4 個莖葉噴霧施藥時期處理： 苘麻1―2葉期、3―4 葉期、5―6 葉期、7―8 葉期。 每個時期所設(shè)置的處理數(shù)一致，均設(shè)10 個處理（表1），每處理4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)清水作空白對照。 施藥器械為新加坡利農(nóng)背負(fù)式手動噴霧器，扇形噴頭，噴霧量為450～600 L·hm-2藥液，噴霧周到均勻。

表1 試驗處理

本試驗在河南省安陽縣中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所試驗農(nóng)場進(jìn)行， 于2018 年6 月中旬對試驗地進(jìn)行澆水、翻耕并耙平，劃分?jǐn)?shù)個小區(qū)，每小區(qū)面積為0.5 m×0.5 m，在各樣方內(nèi)人工均勻撒播苘麻種子。 雜草出苗后進(jìn)行間苗定株，保證樣方內(nèi)雜草的密度一致。

1.3 調(diào)查內(nèi)容

每個處理隨機(jī)選擇4 個樣方，調(diào)查記錄樣方內(nèi)苘麻的數(shù)量；并于調(diào)查當(dāng)日，對各小區(qū)進(jìn)行莖葉噴霧處理。 分別于施藥后7 d、14 d、28 d 調(diào)查各小區(qū)存活苘麻的數(shù)量，藥后28 d 在上述調(diào)查的基礎(chǔ)上，稱量樣方內(nèi)苘麻地上部的鮮物質(zhì)質(zhì)量。

1.4 統(tǒng)計分析

根據(jù)調(diào)查的結(jié)果計算各處理對苘麻的株防效和質(zhì)量防效：株防效＝（1-處理雜草數(shù)/ 對照區(qū)雜草數(shù)）×100%；質(zhì)量防效＝（1-處理區(qū)雜草鮮物質(zhì)質(zhì)量/對照區(qū)雜草鮮物質(zhì)質(zhì)量）×100%。

用SPSS 20.0 統(tǒng)計分析軟件對各處理的防效進(jìn)行Duncan’s 差異顯著性分析， 評價不同處理對苘麻的防除效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 1―2 葉期施藥效果

1―2 葉期施藥，因上述3 種不同類型除草劑濃度的不同，苘麻對其反應(yīng)的速率有所差異（表2）。 其中：高劑量的25%氟磺胺草醚AS（750 g·hm-2，處理3）、41%草甘膦AS（1 845 g·hm-2，處理6）和20%草銨膦AS 的3 個處理（處理7―9）對苘麻的防除效果優(yōu)良，速效性好（藥后7 d，株防效已高達(dá)89.3%～100%），持效期長，尤其是中（900 g·hm-2，處理8）、高劑量20%草銨膦AS（1 800 g·hm-2，處理9）處理，藥后7 d 的株防效均達(dá)到100%；中劑量的25%氟磺胺草醚AS（375 g·hm-2）和41%草甘膦AS（922.5 g·hm-2）處理對苘麻也有一定的控制作用，藥后28 d 的株防效均在85.0%左右，質(zhì)量防效分別達(dá)到94.6%和97.9%；而低劑量25%氟磺胺草醚AS（處理1）和41%草甘膦AS（處理4）對1―2葉期苘麻的防除效果相對較低。

表2 3 種除草劑對1―2 葉期苘麻的防除效果

2.2 3―4 葉期施藥效果

3―4 葉期施藥，高劑量的25%氟磺胺草醚AS（處理3）、41%草甘膦AS （處理6） 和中、 高劑量20%草銨膦AS 處理（處理8―9）對苘麻的防除效果優(yōu)良， 速效性好 （藥后7 d 的株防效已超過94.0%），持效期長，尤其是處理8―9，藥后7～28 d株防效和質(zhì)量防效均達(dá)到100%； 其次是低劑量20%草銨膦AS（450 g·hm-2，處理7），到藥后28 d的株防效和質(zhì)量防效分別為86.7%和93.1%（表3），能有效抑制苘麻的生長。25%氟磺胺草醚AS 和41%草甘膦AS 的中、低劑量處理對3―4 葉期苘麻的防除效果相對較差。

2.3 5―6 葉期施藥效果

5―6 葉期施藥能有效防除苘麻的除草劑處理減少（表4）。 其中，高劑量41%草甘膦AS（處理6）和20%草銨膦AS 中、高劑量處理（處理8―9）對苘麻的防除效果仍表現(xiàn)優(yōu)良，速效性好（藥后7 d 的株防效均達(dá)到100%）， 持效期長； 其次是高劑量25%氟磺胺草醚AS（處理3），藥后28 d 的株防效和質(zhì)量防效分別達(dá)到89.3%和96.0%，能有效抑制苘麻的生長； 而中、 低劑量的25%氟磺胺草醚AS和41%草甘膦AS 以及低劑量20%草銨膦處理，對5―6 葉期苘麻的防治效果較差。

表3 3 種除草劑對3―4 葉期苘麻的防除效果

表4 3 種除草劑對5―6 葉期苘麻的防除效果

2.4 7―8 葉期施藥效果

由表5 可知，7―8 葉期施藥，中、高劑量20%草銨膦AS（處理8―9）對苘麻的防除效果仍表現(xiàn)優(yōu)良，其防效隨著用藥量的增加而提高：藥后7 d，株防效高達(dá)93.3%～100.0%，至藥后28 d，株防效仍高達(dá)92.0%～100.0%，且質(zhì)量防效高達(dá)97.1%～100.0%，尤其是處理9，藥后7 d 苘麻已全部干枯死亡。高劑量25%氟磺胺草醚AS（處理3）在藥后28 d株防效最高達(dá)81.3%， 同時能有效抑制苘麻的生長，其質(zhì)量防效高達(dá)92.6%。 而其他處理對苘麻的防效均較低。

表5 3 種除草劑對7―8 葉期苘麻的防除效果

3 討論與結(jié)論

本試驗結(jié)果表明，3 種不同莖葉處理除草劑氟磺胺草醚、草甘膦和草銨膦，對不同生育期苘麻的防治效果表現(xiàn)有所差異，其中草銨膦對苘麻的防效表現(xiàn)優(yōu)良，較為突出。 草銨膦作為1 種有機(jī)磷類廣譜滅生性莖葉處理除草劑，對苘麻的防治表現(xiàn)出速效性快、 持效期長的特性： 當(dāng)苘麻處于1―2 葉期時，20%草銨膦AS 推薦劑量可按照中、 低劑量（450～900 g·hm-2）使用；當(dāng)苘麻處于3―4、5―6、7―8 葉期時，20%草銨膦AS 按照中、 高劑量（900～1 800 g·hm-2）使用。

磺胺草醚，是由英國捷利康公司開發(fā)的1 種二苯醚類觸殺除草劑，在春大豆田應(yīng)用較多，目前在棉田也多用于行間定向除草。 25%氟磺胺草醚AS按照高劑量（750 g·hm-2）使用對1―2 和3―4 葉期的苘麻有較好的防治效果，對4 葉期以上苘麻能大部分防除，且對存活的苘麻的生長有顯著的抑制作用，但不能有效殺滅。

草甘膦已在我國棉田大量使用多年。本試驗結(jié)果表明， 苘麻對該除草劑已產(chǎn)生了一定水平的抗性。41%草甘膦AS 只有按照高劑量（1 845 g·hm-2）使用， 對1―2、3―4、5―6 葉期的苘麻才有較好的防治效果， 但對7―8 葉期苘麻的生長僅有一定的抑制作用，不能有效防除。

因此，在棉花、大豆和玉米等作物田防除苘麻時， 根據(jù)苘麻的生育時期可適當(dāng)選擇氟磺胺草醚、草甘膦和草銨膦等除草劑，并科學(xué)輪換使用。 噴施時，應(yīng)注意避免陰雨天氣，在無風(fēng)或微風(fēng)時使用，并配備安全保護(hù)罩， 定向噴霧于作物行間雜草的莖葉上。