翟航

摘要：本文在總結(jié)梳理相關(guān)概念涵義和理論的基礎(chǔ)之上，分析了審計(jì)評(píng)價(jià)組成要素之間關(guān)系和特性，然后借鑒現(xiàn)有相關(guān)研究成果，從審計(jì)角度選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用熵權(quán)法、模糊隸屬度函數(shù)等方法進(jìn)行原始數(shù)據(jù)處理，將耦合協(xié)調(diào)度引入經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的審計(jì)評(píng)價(jià)模型中，從而建立了一套系統(tǒng)、全面的審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和合理有效的審計(jì)評(píng)價(jià)模型。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展;生態(tài)環(huán)境;審計(jì)評(píng)價(jià)

一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)和模型

在審計(jì)評(píng)價(jià)活動(dòng)中，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是基礎(chǔ)，運(yùn)用一定的評(píng)價(jià)方法和模型對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理是關(guān)鍵。本章的重點(diǎn)便是選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展又巾主態(tài)環(huán)境影響的審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立審計(jì)評(píng)價(jià)模型。

（1）審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)

審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建是進(jìn)有節(jié)評(píng)價(jià)活動(dòng)。首先針對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的縱向劃分，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展又巾主態(tài)環(huán)境影響的審計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分成四個(gè)層次：總體層、系統(tǒng)層、狀態(tài)層和變量層。

1.總結(jié)之前學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的研究之上，結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的審計(jì)評(píng)價(jià)研究的需要，構(gòu)建了自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2.生態(tài)環(huán)境指標(biāo)

生態(tài)環(huán)境指標(biāo)是基于之前對(duì)生態(tài)環(huán)境涵義的界定，并結(jié)合我國(guó)制定的生態(tài)環(huán)境相關(guān)指標(biāo)公示制度、政府發(fā)展規(guī)劃以及其他相關(guān)因素建立的。最終選取的生態(tài)環(huán)境指標(biāo)主要反映環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境治理狀況，及為人類生產(chǎn)和生活提惻勿質(zhì)資源的能源消耗三個(gè)方面。

（2）審計(jì)評(píng)價(jià)模型

本章選取熵權(quán)法又創(chuàng)借標(biāo)賦予權(quán)重，采用模糊隸屬度進(jìn)行指標(biāo)的無量綱化處理，然后運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度針又挺圣濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響進(jìn)行評(píng)價(jià)，最終形成一套完整的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的審計(jì)評(píng)價(jià)模型，為后期的實(shí)證研究奠定基礎(chǔ)。

第一，熵權(quán)法。熵權(quán)法是近幾年來使用最多、精度較高、更為客觀的種方法，它是根據(jù)指標(biāo)的變異程度，采用信息嫡來確定個(gè)指標(biāo)的嫡圈，信息熵越小，該指標(biāo)的權(quán)重越高。

第二，模糊隸屬度。經(jīng)濟(jì)發(fā)展又巾主態(tài)環(huán)境影響的審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的指標(biāo)，由于其在量綱、表現(xiàn)形式、實(shí)際意義、對(duì)目標(biāo)的作用方向等方面存在不同，不能直接進(jìn)行比較，必須對(duì)其進(jìn)行無量綱化處理后，才能進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析。

第三，耦合協(xié)調(diào)度。從協(xié)同的角度看，耦合度主要反映系統(tǒng)無序及其有序狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)變過程，體現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部參量間的影響程度;而協(xié)調(diào)主要用來衡量系統(tǒng)組成要素之間在發(fā)展過程中的平衡狀態(tài)及其和諧程度，側(cè)重于強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)組成要素之間關(guān)系保持理想的狀態(tài)。

第四，審計(jì)評(píng)價(jià)模型的具體構(gòu)建。經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響程度，通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度來衡量的，在構(gòu)建了其審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后，進(jìn)而需要建立合適的審計(jì)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

若有m（m>1）個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，n（n≥0）個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，（i=12，…，n，j=1，2，…，m）是第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的第j個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)值，其中，i是評(píng)價(jià)對(duì)象的序號(hào)（i=1，2，…，n），j為評(píng)價(jià)指標(biāo)的序號(hào)（j=1，2，…，m）。

二、四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的實(shí)證分析

（1）數(shù)據(jù)來源

本文選取2007年-2016年四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)、四川省環(huán)境保護(hù)廳及各地區(qū)相關(guān)信息網(wǎng)站等。

（2）四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的評(píng)價(jià)過程

第一，計(jì)算四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)值。利用綜合評(píng)價(jià)步驟，即可得到四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)值，四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體上呈現(xiàn)線性上漲趁勢(shì)，逐年提高，生態(tài)環(huán)境狀況則相對(duì)反復(fù)，在2013年生態(tài)狀況較為糟糕，在2016年生態(tài)環(huán)境狀況達(dá)到最好狀態(tài)。

第二，無論四川省還是全國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度都呈現(xiàn)出良好的上手日當(dāng)勢(shì)，但相比于全國(guó)來說，四川省的發(fā)展速度相差甚小，說明全國(guó)層面上，四川省在保護(hù)生態(tài)環(huán)境方面仍有許多不足，還需要加大力度。

三、建議與不足

（1）建議

為保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展又士主態(tài)環(huán)境審計(jì)工作順利進(jìn)行，達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的，特提出如下建議：一是重視審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果的公布，挖掘其價(jià)值并進(jìn)行具體應(yīng)用;二是健全審計(jì)法律法規(guī)，完善信息共享制度;三是嚴(yán)守生態(tài)保護(hù)紅線，健全責(zé)任追究和損害賠償制度;四是建立經(jīng)濟(jì)生態(tài)信息系統(tǒng)，實(shí)行大數(shù)據(jù)審計(jì)分析;五是培養(yǎng)評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的專業(yè)審計(jì)人員;六是加強(qiáng)協(xié)同合作，結(jié)合其他專項(xiàng)審計(jì)項(xiàng)目。

（2）研究不足

本研究探究了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的審計(jì)評(píng)價(jià)體系，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模型，但是本研究仍存在以下不足之處：是經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的審計(jì)評(píng)價(jià)仍在不斷發(fā)展和完善之中。二是原始數(shù)據(jù)來源口徑不統(tǒng)一，可能造成誤差。

參考文獻(xiàn)

[1]Allan G，Hanley N，McGregor P，et al.The impact ofincreased efficiency in the industrial use of energy：acomputable general equilibrium analysis for the UnitedKingdom[J]Energy Economics，2007，29（4）：779-798.

[2]Bogaerts T，Williamson I P，F(xiàn)endel E M.The role of landadministration in the accession of Central Europeancountries to the European Union[J].Land Use Policy，2002，19（1）：29-46.

[3]Bretschger L.Economics of technological change and thenatural environment：How effective are innovations as aremedy for resource scarcity？[J]Ecological Economics，2005，54（2-3）：148-163.