董貫倉,孫魯峰,李秀啟,叢旭日,朱士文,劉 超

(山東省淡水漁業(yè)研究院，山東省淡水水產(chǎn)遺傳育種重點實驗室，山東 濟南 250013)

黃河三角洲濕地是中國暖溫帶完整、廣闊的河口新生濕地生態(tài)系統(tǒng)，也是增長速度最快的新生濕地[1]。伴隨20世紀80、90年代沿海地區(qū)圍海曬鹽和灘涂圍墾養(yǎng)殖的熱潮，黃河三角洲鹽田和養(yǎng)殖池面積也分別由1976年的111 km2和0.12 km2大幅增加到2015年的1 049 km2和1 375 km2[2]。濱海濕地資源的開發(fā)利用在推動區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，其無序狀態(tài)也導致了自然濱海濕地的萎縮、生態(tài)系統(tǒng)多樣性喪失、瀕危物種棲息地受損、水質(zhì)污染等生態(tài)環(huán)境問題[3]。目前，隨著環(huán)保意識的增強及生態(tài)環(huán)境督察力度的加大，科學利用與保護濱海濕地已成為研究熱點。

近年來，為科學利用灘涂資源并保護生態(tài)環(huán)境，黃河三角洲逐步形成了初級海水養(yǎng)殖、次級海水發(fā)展溴素提取等深加工并最終結晶生產(chǎn)原鹽的養(yǎng)殖與鹽化工綜合開發(fā)產(chǎn)業(yè)體系[4]。該產(chǎn)業(yè)體系充分利用黃河三角洲豐富的灘涂資源，針對鹽業(yè)生產(chǎn)過程中海水蒸發(fā)形成的初級低鹽海水、次級高鹵海水及大量的空間資源，通過搭建海水的梯度漁業(yè)利用和鹽化工生產(chǎn)工程，將水產(chǎn)增養(yǎng)殖、高值鹵蟲生產(chǎn)及溴素提取和原鹽生產(chǎn)等深加工產(chǎn)業(yè)有機結合，形成了海水梯度綜合開發(fā)利用新格局。同時，海水的多級梯度利用技術還實現(xiàn)了養(yǎng)殖尾水的綜合利用，對促進海水養(yǎng)殖業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義[5]。目前，已有相關研究多集中于漁業(yè)利用階段的品種選擇和高效生產(chǎn)技術[6-7]、產(chǎn)業(yè)鏈條中水環(huán)境影響[8]等方面，而有關產(chǎn)業(yè)體系中生物狀況的研究甚少。在漁業(yè)和鹽業(yè)系統(tǒng)中，浮游植物既是其他水生動物的基礎餌料，又具有防止鹽池鹵水滲漏及底泥中有害物質(zhì)反滲的作用，還通過影響鹵水的溫度、黏度等影響原鹽的質(zhì)量和產(chǎn)量[9]。因此，開展海水梯度利用過程中的浮游植物群落研究，對完善不同產(chǎn)業(yè)的工程配置技術，尤其是沿海灘涂水產(chǎn)養(yǎng)殖工程技術，以及海水不同利用階段的生產(chǎn)利用技術均具有重要的意義。

通過對海水梯度利用過程中浮游植物的調(diào)查研究，分析不同產(chǎn)業(yè)階段浮游植物群落結構特征及其影響因子，以期為合理開發(fā)利用海水資源、完善產(chǎn)業(yè)技術體系并促進海洋產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供基礎支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于黃河三角洲北部沿海高涂池塘，該區(qū)域以梯度產(chǎn)業(yè)的形式進行海水的多級利用，其梯度利用體系為“進水渠—南美白對蝦/縊蟶增養(yǎng)殖—鹵蟲增養(yǎng)殖—提溴—曬鹽”模式。按照海水利用的先后順序，依次對進水渠(JS)、養(yǎng)殖池塘(YZ，對蝦養(yǎng)殖及對蝦縊蟶混養(yǎng))、鹵蟲增養(yǎng)殖塘(LC)、提溴后處理池(TX)和曬鹽池(ZY)的浮游植物群落進行調(diào)查采樣。

1.2 樣品的采集與檢測

分別于2016年5月、8月和11月對研究水域的浮游植物進行調(diào)查采樣，每池塘設置3個采樣點，于水深0.5 m處用有機玻璃采水器采集水樣。經(jīng)充分混合后取1 000 mL保存于聚乙烯瓶中，加入15 mL魯哥試劑搖勻固定，帶回實驗室靜置沉淀48 h后濃縮鏡檢。鏡檢用浮游植物計數(shù)框在10 × 40倍光學顯微鏡下進行。計數(shù)時充分搖勻后取0.1 mL濃縮液放入0.1 mL計數(shù)框中，觀察100個視野，每樣品計數(shù)2片取平均值；若2片計數(shù)結果相差15%以上，則進行第3片計數(shù)，取個數(shù)相近2片平均值，然后換算成每升水樣中藻類的細胞個數(shù)，即為浮游植物密度。調(diào)查期間，用YSI 556 MPS同步監(jiān)測水體的溶氧(DO)、水溫(WT)、pH和鹽度(Sal)。

1.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

浮游植物群落結構的生態(tài)特征采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H’)、Pielou物種均勻度指數(shù)(J’)、Margalef豐富度指數(shù)(R)、優(yōu)勢度指數(shù)(Y)等指標進行分析。各指標的計算公式依次為：

H′=-∑(Pi×log2Pi)

(1)

(2)

(3)

(4)

采用Kikvidze等[10]提出的確定優(yōu)勢種數(shù)量的方法，利用浮游植物豐度對調(diào)查水體浮游植物群落進行分析計算公式：

(5)

式中：A表示浮游植物群落優(yōu)勢種數(shù)量；S表示群落中物種數(shù)量；vi表示物種i的相對豐度。

采用Excel和SPSS Statistics 22.0進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析。數(shù)據(jù)均表示為平均數(shù)±標準誤差，處理組之間進行單因素方差分析(one-way ANOVA)，以P<0.05作為差異顯著水平。

2 結果與分析

2.1 池塘水體環(huán)境狀況變化

試驗期間，不同利用階段水體的水溫、鹽度、pH和溶氧變化情況見圖1。由圖1可知，不同季節(jié)的水溫，8月份>5月份>11月份，且相互差異顯著(P<0.05)，在不同利用階段間無顯著差異(P>0.05)；鹽度介于18.06～193.51，其中8月份稍降低但無顯著差異(P>0.05)，在不同利用階段，鹽度隨海水的逐級利用顯著升高(P<0.05)，其大小順序為：JS(18.06～32.42)YZ>LC>ZY>TX，且相互差異顯著(P<0.05)；溶氧變化趨勢與鹽度相反，隨海水逐級利用呈顯著下降趨勢，除ZY與TX間外，均差異顯著(P<0.05)。

2.2 浮游植物種類組成和優(yōu)勢種

試驗中共獲得浮游植物23種屬，分屬于硅藻門、甲藻門和金藻門3個類群，其中硅藻門21種占據(jù)絕對優(yōu)勢。依據(jù)浮游植物的優(yōu)勢度指數(shù)Y值，硅藻門的具槽直鏈藻(Melosirasulcata)為不同季節(jié)的唯一優(yōu)勢種，其Y值在5月份、8月份和11月份分別為0.33、0.63和0.56。同時，參考Kikvidze 等[10]提出的確定優(yōu)勢種數(shù)量方法，并根據(jù)不同利用水體中浮游植物相對豐度的排序，確定不同季節(jié)和不同利用階段水體中的優(yōu)勢種見表1。由表1可知，不同季節(jié)、不同利用階段水體中浮游植物群落的構成差異較大，但除JS在5月份和8月份分別有3種優(yōu)勢種外，各水體均未超過2種，表明不同利用階段水體中浮游植物群落較為單一。

2.3 浮游植物群落生態(tài)特征

在濱海高涂海水梯度利用過程中，浮游植物的物種數(shù)和生物多樣性指數(shù)均較低，并呈現(xiàn)出明顯的季節(jié)和空間差異(圖2)。在不同季節(jié)，8月份物種數(shù)最多為14種，5月份和11月份均為10種；在不同利用階段水體，物種數(shù)最高為8月份JS的9種，其次為8月份YZ的8種及11月份YZ和8月份LC的6種，其他水體均未超過5種，且5月份TX最低僅1種。

浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H’介于0.00～2.20(平均0.50)、均勻度指數(shù)J’介于0.00～0.96(平均0.33)、Margalef豐富度指數(shù)R介于0.00～1.53(平均0.52)，均較低(物種數(shù)為0或1種時指數(shù)均以0計)，也表明了浮游植物群落結構較為簡單。其中，在不同季節(jié)H’值8月份>5月份>11月份，J’值5月份>11月份>8月份，R值5月份>8月份>11月份，但相互間均無顯著差異(P>0.05)；在不同利用階段，H’值為JS>ZY>YZ>LC>TX，JS顯著高于其他，J’值為JS>ZY>YZ>LC>TX，JS顯著高于ZY外的其他水體，R值為JS>ZY>YZ>TX>LC，JS顯著高于TX和LC(P<0.05)。

圖1 不同高涂海水梯度利用水體水溫、溶氧、pH、鹽度狀況

時間種類JSYZIYZIIYZIIILCILCIILCIIITXITXIIZYIZYIIZYIII5月曲舟藻屬Pleurosigma sp.0.400.50-1.00--------菱形藻屬Nitzschia sp.0.40-----------柔弱井字藻Eunotogramma debile---------0.820.750.75美麗三角藻Triceratium formosum-----------0.25條紋小環(huán)藻Cyclotella striata0.20------1.00----星臍圓篩藻Coscinodiscus asteromphalus----------0.25-具槽直鏈藻Melosira sulcata--0.991.001.001.00-----裸甲藻屬Gymnodinium sp.-0.50----------優(yōu)勢種數(shù)量A2.782.001.031.001.001.001.011.00-1.461.601.608月新月菱形藻Nitzschia closterium0.42-----------中肋骨條藻Skeletonema costatum0.16--0.93--------圓海鏈藻Thalassiosira rotula----0.67-------條紋小環(huán)藻Cyclotella striata----0.33-------具槽直鏈藻Melosira sulcata0.270.900.88--0.941.001.00-1.001.00-裸甲藻屬Gymnodinium sp.--------1.00---優(yōu)勢種數(shù)量A3.521.221.261.151.801.121.001.011.001.001.00-11月曲舟藻屬Pleurosigma sp.0.83-------0.14---舟形藻屬Navicula sp.----------0.50-角毛藻屬Chaetoceros sp.--------0.71---泰晤士扭鞘藻Streptotheca tamesis-----------0.83虹彩圓篩藻Coscinodiscus oculusiridis--------0.14---具槽直鏈藻Melosira sulcata-1.000.94-1.001.001.000.91-0.98--裸甲藻屬Gymnodinium sp.---1.00------0.50-優(yōu)勢種數(shù)量A1.381.001.121.001.011.001.001.201.811.042.001.38

圖2 不同高涂海水梯度利用水體浮游植物物種數(shù)(S)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H’)、均勻度指數(shù)(J’)和Margalef豐富度指數(shù)(R)的時空差異

浮游植物豐度介于0.00×105cells/L～24.00×105cells/L(平均為1.94×105cells/L)，在不同季節(jié)8月份(2.87×105cells/L)>5月份(2.65×105cells/L)>11月份(0.29×105cells/L)，在不同利用階段水體LC(5.14×105cells/L)>ZY(2.70×105cells/L)>YZ(1.41×105cells/L)>JS(0.26×105cells/L)>TX(0.16×105cells/L)，但相互間差異均不顯著(P>0.05)(圖3)。

2.4 浮游植物群落特征與水體環(huán)境的關系

根據(jù)浮游植物群落結構和不同季節(jié)、不同利用階段水環(huán)境因子狀況，構建浮游植物群落結構與水環(huán)境因子間的相關矩陣分析(表2)。由表2可知，5月份高涂海水中浮游植物僅物種數(shù)(S)與pH顯著正相關(P<0.05)；8月份物種數(shù)(S)與溶氧(DO)、豐度(Den)與水溫(WT)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H’)與DO、Margalef豐富度指數(shù)(R)與DO極顯著正相關(P<0.01)，S與鹽度(Sal)極顯著負相關(P<0.01)，H’值與Sal、R值與Sal顯著負相關(P<0.05)；11月份浮游植物群落特征與水環(huán)境無顯著相關性(P>0.05)；在調(diào)查年度，S與pH、Den與WT、H’與DO顯著正相關(P<0.05)，S與DO極顯著正相關(P<0.01)，而與Sal顯著負相關(P<0.05)。

圖3 不同高涂海水梯度利用水體浮游植物豐度

表2 浮游植物群落結構特征與水環(huán)境因子的相關矩陣分析

注：表中上標“*”表示相關性顯著(P<0.05)；“**”表示相關性極顯著(P<0.01)

3 討論

3.1 濱海高涂梯度利用水體浮游植物群落特征

在濱海高涂梯度利用海水生態(tài)調(diào)查中，僅獲得浮游植物23種屬，其中硅藻門21種屬及甲藻門和金藻門各1種。在已有高涂海水生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)查中，馬志珍[11]對青島東風鹽場(鹽度61.0～220.0)和天津長蘆漢沽鹽場(鹽度81.0～100.0)的調(diào)查共獲得浮游植物3門17種，其中硅藻8種、綠藻5種和藍藻4種；包海巖等[12]對天津渤海一級鹽田(鹽度33.0～40.0，平均38.0)的調(diào)查共獲得浮游植物7門56屬76種，優(yōu)勢種主要為綠藻門的衣藻等。本研究獲得浮游植物物種數(shù)稍高于馬志珍[11]對兩處鹽場的調(diào)查而明顯低于包海巖等[12]對渤海一級鹽田的調(diào)查，可能是因為一方面本研究比馬志珍[11]多調(diào)查了初級低鹽海水水體，同時又不似包海巖等[12]鹽田調(diào)查涵蓋了較大的范圍。

從浮游植物種類組成來看，本研究區(qū)與馬志珍[11]對另外兩處鹽場及包海巖等[12]對渤海一級鹽田調(diào)查相比種類較為單一。而對研究區(qū)鄰近海域的相關研究中，周然等[13]在渤海灣調(diào)查中共獲得浮游植物26種，硅藻無論在種類和數(shù)量中均占據(jù)總數(shù)的95%以上；武丹等[14]在渤海灣近岸海域中共獲得浮游植物4門79種，以硅藻為主，甲藻占據(jù)一定比重；王瑜等[15]在渤海灣近岸海域調(diào)查中共獲得浮游植物3門73種(屬)，硅藻門占絕對優(yōu)勢；鞏俊霞等[16]在濱州淺海海域調(diào)查中共獲得浮游植物4門40屬種，其中硅藻門37種占所有種類數(shù)的92.50%。高涂梯度利用海水中浮游植物物種相對較少，而群落組成與鄰近海域較為相似，其中，本研究結果與武丹等[14]和王瑜等[15]對渤海灣西部近岸海域調(diào)查發(fā)現(xiàn)的硅藻占據(jù)優(yōu)勢相似，而與周然等[13]和鞏俊霞等[16]調(diào)查發(fā)現(xiàn)硅藻占據(jù)絕對優(yōu)勢較為相近，并且本研究區(qū)與鞏俊霞等[16]研究水域在空間上極為接近，而浮游植物組成最為相近。

研究水體中浮游植物物種數(shù)遠低于渤海灣西部近岸海域[14-15]而稍低于濱州淺海海域[16]，特別是所有高鹽水體(YZ、LC、TX及ZY)中浮游植物物種數(shù)均未超過5種，應與研究水體的高鹽度對浮游植物群落的抑制影響有關。同時，海水梯度利用過程中，高鹽水體的浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)分別為0.27、0.22和0.37，均極低(圖2)，并且全部低于進水渠(JS)，這進一步表明研究區(qū)高鹽海水中浮游植物群落結構較為單一。

3.2 海水梯度利用過程中浮游植物群落的主要影響因素

在不同的水生生態(tài)系統(tǒng)，影響浮游植物群落組成的環(huán)境因子不盡相同[17]。對濱海高涂梯度利用海水生態(tài)調(diào)查結果的相關性分析表明，高涂梯度利用海水中浮游植物物種數(shù)與水體pH及溶氧顯著正相關、與鹽度顯著負相關，豐度與水溫、Shannon-Wiener指數(shù)與溶氧顯著正相關(P<0.05)(表2)。總體而言，浮游植物群落受到水體鹽度、溶氧、水溫和pH等因素的影響，與周然等和武丹等[13-14]調(diào)查發(fā)現(xiàn)渤海灣浮游植物分布受到溶氧、營養(yǎng)鹽、鹽度和水溫的結論較為一致。

首先，水溫變化可通過影響水體物理、化學和生物活動，從而引起浮游植物的季節(jié)變化[18]。本次高涂梯度利用海水調(diào)查中，硅藻占據(jù)浮游植物群落的絕對優(yōu)勢。而已有研究認為硅藻喜低溫，最適合的溫度通常低于18 ℃[19-20]，適宜溫度為16 ℃左右[13]。本研究的相關性分析顯示，浮游植物的豐度與水溫顯著正相關(P<0.05)(表2)，且浮游植物豐度在不同季節(jié)間8月份(30.92 ℃)>5月份(23.34 ℃)>11月份(9.67 ℃)，與Sun等[21]研究發(fā)現(xiàn)渤海浮游植物季節(jié)變化受水溫控制的結論一致。但是，本研究區(qū)浮游植物豐度的季節(jié)變化趨勢與上述硅藻適溫范圍研究結果存在一定差異。金德祥等[22]研究認為不同種類硅藻門浮游植物的最適溫度范圍不盡相同，而武丹等[14]調(diào)查也發(fā)現(xiàn)渤海灣浮游植物的生態(tài)類型以廣溫廣鹽種為主，上述差異可能與本研究區(qū)不同硅藻類種屬的廣溫性特征有關。

其次，海水鹽度可通過影響水體的溶氧、滲透壓等影響浮游植物的生長。Bergesch等[23]研究發(fā)現(xiàn)海域中浮游植物的豐度會呈現(xiàn)隨鹽度梯度變化的特點。武丹等[14]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，渤海灣浮游植物的生態(tài)類型以廣溫廣鹽種為主，其中剛毛根管藻、星臍圓篩藻和夜光藻等均與鹽度正相關[14]。本研究中，海水鹽度依次從進水渠到初級海水對蝦/縊蟶增養(yǎng)殖、次級海水鹵蟲增養(yǎng)殖、提溴后處理乃至最后的曬鹽階段呈顯著逐級上升的趨勢(P<0.05)(圖1b)，而浮游植物的物種數(shù)則與鹽度顯著負相關(P<0.05)(表2)。究其原因，一方面海水鹽度隨多級梯度利用后越來越高，對生物滲透壓影響的加大導致水體中的浮游植物物種數(shù)逐漸減少(圖2a)；另一方面，海水溶氧因參與浮游植物的光合作用，也是其生長的主要驅(qū)動因子。本研究海水梯度利用過程中水體溶氧隨鹽度的升高逐漸降低(圖1d)，也在一定程度上導致浮游植物物種的減少和群落的單一，而浮游植物物種數(shù)及其Shannon-Wiener指數(shù)與溶氧顯著正相關也證明了該點(表2)。

此外，研究中浮游植物的豐度和生物多樣性指數(shù)與水體鹽度和pH無顯著相關性(P>0.05)(表2)，與周然等[11]和武丹等[14]渤海灣浮游植物調(diào)查中其分布受到溶氧、營養(yǎng)鹽、鹽度和水溫的結論不盡相同，該差異可能與海水梯度利用過程中的人為干擾有關。由于研究區(qū)海水梯度利用兼具有多種生產(chǎn)功能，特別是近年來鹵蟲需求缺口的增大及鹽業(yè)經(jīng)濟效益的下降，為促進浮游植物的生長并為增養(yǎng)殖生物提供餌料，在初級水產(chǎn)養(yǎng)殖和次級鹵蟲增養(yǎng)殖過程中存在肥水生產(chǎn)的現(xiàn)象[24]，進而導致5月份鹵蟲增殖池塘具有最高的浮游植物豐度(圖3)。本研究中水體pH介于1.93～9.25，并隨海水梯度利用過程中海水鹽度的逐級升高而顯著下降，浮游植物的物種數(shù)也與pH顯著正相關(P<0.05)(表2)。試驗期間，受到海水利用工藝的雙重影響，如高鹵海水提溴過程中的酸化處理導致水體pH驟然下降，也導致提溴后處理水體中浮游植物生物多樣性和豐度大多低于其它水體。由此可見，海水梯度利用過程中人為干預亦通過改變環(huán)境對浮游植物群落造成較大的影響。

3.3 浮游植物對海水梯度利用的影響

浮游植物是水體生態(tài)系統(tǒng)中最重要的初級生產(chǎn)者，其種類和數(shù)量的變化直接或間接地影響其他水生生物，甚至會影響整個生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定[25]。

首先，浮游植物是養(yǎng)殖水體中的重要組成部分，特別是作為魚蝦等經(jīng)濟動物的餌料生物，其群落結構對漁業(yè)生產(chǎn)關系密切[26-27]。查廣才等[28]對凡納濱對蝦養(yǎng)殖水體浮游植物群落的研究表明，浮游藻類是對蝦的天然活餌料并影響早期對蝦的存活率和健康狀況。在本研究區(qū)域，浮游植物豐度為1.94×105cells/L，在不同利用階段LC>ZY>YZ>JS>TX(P>0.05)(圖3)，其中對蝦養(yǎng)殖及鹵蟲增養(yǎng)殖階段均存在人為施肥培養(yǎng)浮游植物的干預措施。同時，養(yǎng)殖水體約80%的溶氧來自浮游植物光合作用，而溶氧除為生物提供所需氧氣外，還可分解和降解池塘有毒物質(zhì)，從而影響?zhàn)B殖產(chǎn)量。曹煜成等[29]研究也認為綠藻類和硅藻類是對蝦養(yǎng)殖系統(tǒng)優(yōu)良浮游植物群落的備選種類，具有吸收有害物質(zhì)、保持水質(zhì)“活、爽”的功能。本研究中，硅藻門21種屬占據(jù)浮游植物的絕對優(yōu)勢，表明研究水體浮游植物組成有利于漁業(yè)生產(chǎn)，而溶氧含量JS>YZ>LC>TX>ZY也表明水產(chǎn)增養(yǎng)殖階段具有相對較好的溶氧條件。但在本研究中，溶氧僅與物種數(shù)極顯著正相關(P<0.01)，而并未呈現(xiàn)出與浮游植物密度的顯著相關性(P>0.05)，可能與不同階段人為措施對浮游植物數(shù)量的干擾有關。此外，部分不良浮游植物的大量繁殖可能會威脅養(yǎng)殖生物的生長，并影響疫病的發(fā)生程度[29]，故而科學地調(diào)控浮游植物群落對漁業(yè)生產(chǎn)作用重大。

其次，鹽田系統(tǒng)中的浮游植物具有防止鹽池鹵水滲漏及底泥中有害物質(zhì)反滲的作用，可影響原鹽的質(zhì)量和產(chǎn)量[9]。適宜的浮游植物群落特別是平衡的鹽田生態(tài)系統(tǒng)，可有效降低鹵水黏度、促進鹵水蒸發(fā)，提高鹽的結晶粒度和純度，對鹽產(chǎn)量和質(zhì)量產(chǎn)生積極的影響[30-31]。但是，綠球藻、棕鞭藻、隱桿藻等藻類的大量繁殖及鹽田生態(tài)系統(tǒng)的不平衡，也會增加鹵水的黏度并影響鹵水的蒸發(fā)量和原鹽的質(zhì)量[31]。徐寶政等[32]研究認為，中級鹵水區(qū)的鹵蟲可濾食水體中的浮游植物及有機、無機碎屑，降低黏度并促進CaSO4結晶析出，有利于海鹽生產(chǎn)特別是提高鹽質(zhì)。故而，合理地實施漁業(yè)生產(chǎn)并利用貝類、鹵蟲等生物對藻類的濾食作用，可降低藻類密度、減少黏性物質(zhì)，從而提高鹵水的蒸發(fā)量和原鹽質(zhì)量。此外，中度鹵水的酸化提溴過程可能會導致球綠藻等藻類的大量出現(xiàn)并形成優(yōu)勢，對原鹽生產(chǎn)及其品質(zhì)造成不良影響[33]。雖然本研究區(qū)未檢測到球綠藻的存在，但在梯度利用過程中，如水產(chǎn)增養(yǎng)殖、鹽化工等產(chǎn)業(yè)設置及其人為的干預，亦須綜合考慮。

4 結論

(1)調(diào)查期間共獲得浮游植物3門23 種(屬)，其中硅藻門21種屬占據(jù)絕對優(yōu)勢，其次甲藻門和金藻門各1種；硅藻門的具槽直鏈藻在不同季節(jié)均為唯一優(yōu)勢種，優(yōu)勢度指數(shù)在5月份、8月份和11月份分別為0.33、0.63和0.56；Shannon-Wiener多樣性指數(shù)介于0.00～2.20(平均0.50)，均勻度指數(shù)介于0.00-0.96(平均0.33)，Margalef豐富度指數(shù)介于0.00～1.53(平均0.52)；高涂梯度利用海水中浮游植物物種數(shù)較少，群落構成較為單一。

(2)海水梯度利用過程中水體鹽度隨海水的逐級利用顯著升高；浮游植物豐度為0.00×105～24.00×105cells/L(平均1.94×105cells/L)，在不同季節(jié)，5月份>8月份>11月份，在不同產(chǎn)業(yè)利用階段水體LC>ZY>YZ>JS>TX。

(3)相關性分析結果表明，黃河三角洲高涂梯度產(chǎn)業(yè)利用海水中浮游植物群落主要受到水體鹽度、水溫等因素及人為干擾的影響。

□