垃圾分類，日本不是好榜樣

兔透射

閱讀分享：垃圾分類已成為全世界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。日本是較早開始垃圾分類的國家，但是日式的垃圾分類，按某個(gè)定義來說，根本就談不上正確，日本的垃圾回收再利用率也很低。原因何在？因?yàn)榇罅康睦鴼v經(jīng)曲折的分類收集系統(tǒng)后，最終還是送去焚燒廠，一把火燒掉了事。日式垃圾處理方式給我們的經(jīng)驗(yàn)是，要強(qiáng)調(diào)社會(huì)分工的重要性，要提高垃圾的再次利用率。如果在垃圾分類的過程中，只強(qiáng)調(diào)扔棄垃圾的時(shí)間和方式，條條框框限制太多，而對(duì)垃圾分類的結(jié)果——垃圾的最終處理方式不更好地解決，一切也許都是徒勞。（特約教師：鞍山市鐵西區(qū)鞍山市第六中學(xué) 何翠）

中國人到日本旅游，第一個(gè)感慨幾乎都是：“哇！真干凈?。　比毡纠悇e之多，叫人眼花繚亂。一個(gè)普通的飲料瓶，需要把瓶蓋和標(biāo)簽取下，因?yàn)樗鼈兣c瓶身不是同類垃圾，而瓶身則需要洗凈、保持原狀，與瓶蓋、標(biāo)簽裝進(jìn)不同的垃圾袋，等待扔棄。

我對(duì)“正確的事情”有個(gè)定義：正確的事情就是朝著正確的目標(biāo)，付出合宜的代價(jià)，取得有效的進(jìn)展。按這個(gè)定義，日式垃圾分類，根本就談不上正確。

盡管不少人都愛把日本的干凈整潔，跟他們繁雜的垃圾分類制度扯上因果關(guān)系，但這并不經(jīng)得起推敲。根據(jù)非營利的國際調(diào)查項(xiàng)目Waste Atlas的數(shù)據(jù)，2012年，日本的垃圾回收再利用率只有20.8%，比素以鋪張浪費(fèi)、不愛護(hù)環(huán)境著稱的美國（25.8%）都低了不少。

雖然各國垃圾回收率的統(tǒng)計(jì)一直因?yàn)樨埬佁喽鴤涫茉嵅。毡镜臄?shù)據(jù)仍然說明了其嚴(yán)苛程序缺乏意義：超過70%的日本垃圾，歷經(jīng)曲折的分類收集系統(tǒng)，最終還是送去焚燒廠，一把火燒掉了事。

當(dāng)然，在很多人看來，即使只是送去焚燒，嚴(yán)格分類也是有意義的，它可以減少垃圾焚燒產(chǎn)生的有害物質(zhì)。而且，日本垃圾分類的緣起就在于各地方群眾的鄰避運(yùn)動(dòng)，都想把垃圾推到別人的區(qū)處理，最后只得接受這套極盡拮據(jù)且愈加臃腫的處理制度。

日本垃圾戰(zhàn)爭的故事恰好是產(chǎn)權(quán)不明晰的惡果：大型垃圾焚燒廠就建在我家后院，收益卻是人人平等，我當(dāng)然不干了。但各地抗?fàn)幾詈蟮慕Y(jié)果，是每個(gè)人在家園邊建上小型垃圾焚燒廠，負(fù)責(zé)本轄區(qū)垃圾，處理能力零碎且有限，只好把一大部分處理的責(zé)任前置給居民。

事實(shí)上，垃圾焚燒廠并不總像這樣不受待見。

西北歐不少國家都建造了遠(yuǎn)超本國垃圾“產(chǎn)能”的焚燒廠，以至于還要進(jìn)口外國的垃圾來燒。當(dāng)?shù)鼐用癞?dāng)然也不喜歡垃圾，但焚燒廠給他們提供了熱水和電，以及把焚燒產(chǎn)生熱能吹噓為“再利用”時(shí)的榮譽(yù)感。

與一個(gè)塑料瓶分三份處置相比，歐洲人更愛宣傳的是他們的飲料瓶押金制，空瓶可以直接送回自動(dòng)回收機(jī)，退的押金，是很多歐洲小孩熱衷的外快。相比于日本把鐵罐鋁罐分得清清楚楚，歐洲則是將金屬罐都丟到一起。最重要的是，他們?nèi)訔壚臅r(shí)間和方式，條條框框比日本少很多。

現(xiàn)代科技可以代勞一部分工作，如自動(dòng)識(shí)別有機(jī)垃圾的綠袋子，把它們推到另一條傳送帶上。

但最后一道把關(guān)程序還是必須掌握在人的手中，由專門的分揀人員來正確分類垃圾，這不光是為了提升回收率，更重要的是防止有害垃圾混入普通的處理工序中。

事實(shí)上，經(jīng)過上述處理，未能“正確”分類的垃圾仍然很多。焚燒廠的工程師解釋說，絕大多數(shù)有害物質(zhì)會(huì)在900℃高溫下分解，他們也會(huì)定期清洗焚燒爐。相比之下，日式垃圾分類的后續(xù)程序鮮有人提起，也許因?yàn)閲?yán)密的居民分類，他們的分揀人員能比歐洲輕松不少。

不過，無論看回收率，還是看良性運(yùn)作的焚燒廠，粗放的歐洲相比精細(xì)的日本反而更有優(yōu)勢(shì)。這印證了那個(gè)屢試不爽的道理：社會(huì)分工提升效率。

火箭熊摘自微信公眾號(hào)“大象公會(huì)”