李旭

[摘要] 目的 對血常規(guī)檢測中不同采血部位的影響進行探討。方法 方便選擇該院2017年1—12月收治80例患者作為觀察對象，依據(jù)隨機數(shù)字表法分為實驗組和常規(guī)組，每組40例。應用日本希森美康公司生產(chǎn)的XS-1000i全自動血液分析儀、EDTA-K2真空抗凝管、配套清洗液和稀釋液進行血常規(guī)檢測。結果 實驗組RBC、PLT、Hb、HCT為（3.9±0.7）×1012/L、（223.5±62.4）×109/L、（114.6±16.2）g/L、（43.5±17.7）%，顯著高于常規(guī)組的（3.5±0.6）×1012/L、（200.3±55.9）×109/L、（102.7±11.6）g/L、（31.6±14.7）%，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組WBC（5.9±1.5）×109/L，顯著低于常規(guī)組的（6.8±1.7）×109/L，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組MCHC、MCH、MCV對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組患者均接受兩次采血，實驗組RBC、PLT、Hb等指標CV值均顯著低于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 血常規(guī)檢測能夠顯示血液中細胞形態(tài)和細胞數(shù)量變化情況。臨床進行血常規(guī)檢測應采集靜脈血，靜脈血液的應用價值更高，獲得的檢測結果更加準確和穩(wěn)定，具有較高推廣價值。

[關鍵詞] 血常規(guī)檢測;末梢血;靜脈血

[中圖分類號] R446.11? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）09（a）-0179-03

[Abstract] Objective To investigate the effects of different blood collection sites in routine blood tests. Methods 80 patients from our hospital from January to December 2017 were convenient enrolled in the study. According to the random number table method， they were divided into experimental group and routine group， with 40 cases in each group. The XS-1000i automatic blood analyzer， EDTA-K2 vacuum anticoagulation tube， supporting cleaning solution and diluent were used for blood routine testing. Results The RBC， PLT， Hb and HCT of the experimental group were （3.9±0.7）×1012/L， （223.5±62.4）×109/L， （114.6±16.2）g/L， （43.5±17.7）%， which was significantly higher than the conventional group （3.5±0.6）×1012/L， （200.3±55.9）×109/L， （102.7±11.6） g/L， （31.6±14.7）%， the difference between the groups was statistically significant （P<0.05）. The experimental group WBC （5.9±1.5）×109/L， significantly lower than the conventional group （6.8±1.7）×109/L， the difference between the groups was statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in MCHC， MCH and MCV between the two groups （P>0.05）. The blood samples were taken twice in both groups. The CV values of RBC， PLT and Hb in the experimental group were significantly lower than those in the conventional group （P<0.05）. Conclusion Blood routine testing can show changes in cell morphology and cell number in the blood. The routine blood test should collect venous blood， and the application value of venous blood is higher. The obtained test results are more accurate and stable， and have higher promotion value.

[Key words] Blood routine test; Peripheral blood; Venous blood

臨床中主要通過采集末梢血、采集靜脈血兩種方式進行血常規(guī)檢測，其中應用最為普遍的是采集末梢血，由于其痛苦小患者接受度更高。在現(xiàn)代檢驗技術發(fā)展過程中，臨床血常規(guī)檢測中開始廣泛應用血細胞計數(shù)儀，檢測中主要采集靜脈血。相關研究[1]認為，血常規(guī)檢測中應采集靜脈血，這樣能夠獲得更加準確的檢測結果。為進一步明確不同采血部位對血常規(guī)檢測結果的影響，該研究方便選擇該院2017年1—12月收治的80例患者作為觀察對象，隨機分為實驗組和常規(guī)組，分別采取采集末梢血、采集靜脈血的方式為其進行血常規(guī)檢測，統(tǒng)計分析不同采血部位的血常規(guī)檢測結果，現(xiàn)報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選擇該院收治的80例患者作為研究對象。納入標準：年齡18～65周歲;知情并同意參與研究。排除標準：血液系統(tǒng)疾病患者;哺乳期女性、妊娠期女性[2]。該研究報請該院醫(yī)學倫理委員會批準，患者知情并同意參與研究。80例患者中包括女31例、男49例;年齡范圍24～65歲，平均（42.5±3.7）歲;其中內(nèi)科患者34例，外科患者33例，皮膚科患者13例。隨機分為實驗組和常規(guī)組，每組40例。常規(guī)組包括女15例、男25例;年齡范圍24～62歲，平均（42.3±3.7）歲;其中內(nèi)科患者17例，外科患者16例，皮膚科患者7例。實驗組包括女16例、男24例;年齡范圍25～65歲，平均（42.8±3.4）歲;其中內(nèi)科患者17例，外科患者17例，皮膚科患者6例。兩組患者一般臨床資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2? 儀器和試劑

應用日本希森美康公司生產(chǎn)的XS-1000i全自動血液分析儀進行血常規(guī)檢測，采用EDTA-K2真空抗凝管，清洗液和稀釋液為配套試劑。

1.3? 檢查方法

護理人員按照血液采集標準，于患者清晨空腹狀態(tài)下進行采血。采集靜脈血方法：血液采集部位為患者左手肘部靜脈，對其周圍皮膚常規(guī)消毒后，連接好真空抗凝管和一次性采血針，并進行針刺采血。采集量為5 mL，完成采集后按壓采血部位。為避免出現(xiàn)溶血現(xiàn)象，將稀釋液加入真空抗凝管中并搖勻。末梢血采集方法：采血部位為患者左手食指或無名指內(nèi)側，對其周圍皮膚常規(guī)消毒后，應用一次性采血針采集血液。采集量為50 μL，完成采集后按照采血部位。在抗凝管中存放采集好血液，同時搖勻。檢驗人員需依據(jù)儀器操作規(guī)程應用全自動血液分析儀進行標本檢測。

1.4? 參考指標

①白細胞計數(shù)（4.0～10.0）×109/L為正常;②男性紅細胞計數(shù)（4.0～5.5）×1012/L、女性紅細胞計數(shù)（3.5～5.5）×1012/L為正常;③血小板計數(shù)（100～300）×109/L為正常;④男性血紅蛋白含量120～160 g/L、女性血紅蛋白含量110～150 g/L為正常;⑤男性紅細胞壓積0.40～0.50、女性紅細胞壓積0.37～0.45為正常;⑥平均紅細胞平均體積81～93 fL為正常;⑦紅細胞平均血紅蛋白質(zhì)量27～34 pg為正常;⑧紅細胞平均血紅蛋白濃度320～360 g/L為正常。

1.5? 觀察指標

統(tǒng)計并對比兩組血常規(guī)檢測中RBC（紅細胞計數(shù)）、WBC（白細胞計數(shù)）、PLT（血小板計數(shù)）、Hb（血紅蛋白）、HCT（紅細胞比容）、MCHC（平均紅細胞血紅蛋白濃度）、MCH（平均紅細胞血紅蛋白量）、MCV（平均紅細胞體積）。

1.6? 統(tǒng)計方法

該次研究所得數(shù)據(jù)使用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件分析，計量資料采用（x±s）表示，行t檢驗，計數(shù)資料采用[n（%）]表示，行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組患者血液標本血常規(guī)指標對比

實驗組RBC、PLT、Hb、HCT為（3.9±0.7）×1012/L、（223.5±62.4）×109/L、（114.6±16.2）g/L、（43.5±17.7）%，顯著高于常規(guī)組的（3.5±0.6）×1012/L、（200.3±55.9）×109/L、（102.7±11.6）g/L、（31.6±14.7）%，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組WBC（5.9±1.5）×109/L，顯著低于常規(guī)組的（6.8±1.7）×109/L，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組MCHC、MCH、MCV對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

2.2? 兩組血液標本血常規(guī)組指標CV值對比

兩組患者均接受兩次采血，實驗組RBC、PLT、Hb等指標CV值均顯著低于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3? 討論

血液主要成分包括血漿、血細胞、細胞因素，機體組織器官病理改變可通過血液各種組分變化反應出來[3-4]。當前主要通過靜脈采血、末梢采血的方式進行血常規(guī)檢測，其中末梢采血是對耳垂或手指末梢血進行采集，稀釋后進行分析，在患者化療期間能夠?qū)崿F(xiàn)對血液組分變化的密切監(jiān)測[5-6]。該研究選擇該院收治進行血常規(guī)檢測患者80例，隨機分為實驗組和常規(guī)組。兩組均應用日本希森美康公司生產(chǎn)的XS-1000i全自動血液分析儀、EDTA-K2真空抗凝管、配套清洗液和稀釋液進行血常規(guī)檢測。常規(guī)組采集末梢血，采血部位為患者左手食指或無名指內(nèi)側，實驗組采集靜脈血，血液采集部位為患者左手肘部靜脈，檢驗人員需依據(jù)儀器操作規(guī)程應用全自動血液分析儀進行標本檢測，統(tǒng)計并對比兩組血常規(guī)檢測中RBC、WBC、PLT、Hb、HCT、MCHC、MCH、MCV。該研究中靜脈血血小板（223.5±62.4）×109/L，顯著高于末梢血的（200.3±55.9）×109/L，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;標本中白細胞會因擠壓而破裂，進而出現(xiàn)白細胞短暫上升，靜脈血白細胞（5.9±1.5）×109/L，顯著低于末梢血的（6.8±1.7）×109/L，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。由于末梢血本身限制，無法將患者全身血液情況正確反映出來，其對應的血常規(guī)檢測結果易造成誤診[7]。

該研究中，實驗組RBC、PLT、Hb、HCT為（3.9±0.7）×1012/L、（223.5±62.4）×109/L、（114.6±16.2）g/L、（43.5±17.7）%，顯著高于常規(guī)組的（3.5±0.6）×1012/L、（200.3±55.9）×109/L、（102.7±11.6）g/L、（31.6±14.7）%，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組WBC（5.9±1.5）×109/L，顯著低于常規(guī)組的（6.8±1.7）×109/L，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組MCHC、MCH、MCV對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）?？梢?，血常規(guī)檢測中進行末梢采血會造成RBC、PLT、Hb、HCT降低、WBC上升。兩組患者均接受兩次采血，實驗組RBC、PLT、Hb等指標CV值均顯著低于常規(guī)組（P<0.05）。可見，采集靜脈血進行血常規(guī)檢測，檢測結果更加穩(wěn)定[8]。

綜上所述，臨床進行血常規(guī)檢測應采集靜脈血，靜脈血液的應用價值更高，獲得的檢測結果更加準確，具有較高推廣價值。

[參考文獻]

[1]? 李青.全血C反應蛋白與血常規(guī)聯(lián)合檢驗在兒科細菌性感染性疾病中的診斷價值[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2015，12（16）：2446-2447.

[2]? 周志強，于金鳳.C-反應蛋白、血清前白蛋白及血常規(guī)聯(lián)合檢驗在小兒細菌性感染性疾病診斷中的應用價值[J].中國生化藥物雜志，2017（7）：349-351，354.

[3]? 吳蓓穎，江岑，王也飛.血常規(guī)、血清鐵及血紅蛋白電泳聯(lián)合檢測在地中海貧血非高發(fā)地區(qū)的篩查意義[J].中華血液學雜志，2016，37（10）：908-911.

[4]? 郭軍蕊，董曉芳，佟建明.枯草芽孢桿菌CGMCC 1.921對蛋雞生產(chǎn)性能、血常規(guī)指標、血清生化指標及免疫球蛋白含量的影響[J].動物營養(yǎng)學報，2017，29（2）：465-478.

[5]? 黃展銳，王雅玲，王小博.對蝦中隱蔽態(tài)T-2毒素殘留對小鼠血常規(guī)和血清生化指標的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學報，2017， 29（7）：1110-1118.

[6]? 趙信德，謝韜，連宗德.神經(jīng)外科患者術前血清炎癥因子及血常規(guī)預測術后深靜脈血栓形成的價值[J].實用醫(yī)學雜志，2018，34（5）：742-745.

[7]? 楊敏馨，寇濤，張莉莉.高劑量二甲基甘氨酸鈉對肉雞生產(chǎn)性能、血常規(guī)和血液生理生化指標的影響[J].食品科學，2015，36（9）：185-189.

[8]? 孔憲玲，潘曉芬，李小琳.缺鐵性貧血及合并地中海貧血患兒補鐵治療中對血常規(guī)、血清鐵蛋白的檢測意義[J].新疆醫(yī)學，2018，48（6）：624-626，639.

[9]? 田敏.超敏C反應蛋白聯(lián)合血常規(guī)對小兒細菌感染性疾病的診斷價值及預后的影響研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2018， 34（4）：124-125.

（收稿日期：2019-06-06）