李自成為何在京只待了42天

劉宗福

公元1644年的甲申之年，是中國(guó)歷史上時(shí)局最動(dòng)蕩、政權(quán)更迭最頻繁、政局最復(fù)雜的年份之一。

這一年共出現(xiàn)了五個(gè)政權(quán)組織，包括崇禎的明政權(quán)、李自成的大順政權(quán)、張獻(xiàn)忠的大西政權(quán)、順治的清政權(quán)和南明弘光政權(quán)，在北京稱帝的就有三個(gè)。其中，明政權(quán)弊病叢生，積重難返，被取代實(shí)屬必然;清政權(quán)最終把握住機(jī)遇，建立了統(tǒng)一國(guó)家。而先于清軍進(jìn)入北京的李自成在短短100多天里上演了從“勢(shì)如破竹”到“兵敗如山”的大逆轉(zhuǎn)，在北京42天后就倉(cāng)皇撤離……

大考不及格

3月18日，李自成所率主力進(jìn)抵北京城下，崇禎帝在紫禁城神武門外的煤山上吊自殺。19日，李自成和他的大順軍進(jìn)入北京內(nèi)城，天下易主，新生的大順政權(quán)取代了已存在277年的朱明王朝。

如果說李自成進(jìn)入北京是一場(chǎng)新的考試，他到底是如何作答的呢？

李自成在北京期間做了大量的工作，主要內(nèi)容包括穩(wěn)定京城的社會(huì)秩序，如嚴(yán)禁進(jìn)城的軍兵騷擾百姓，懲治違法亂紀(jì)行為;清理明朝在京官員達(dá)二三千人之多，甄別后再做處理;清點(diǎn)明朝國(guó)庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)，沒收皇族宗親的財(cái)產(chǎn)，對(duì)官僚進(jìn)行追贓助餉;向京外派駐官員和軍隊(duì)，接管地方，并為南下征戰(zhàn)做準(zhǔn)備;問民疾苦，開始著手解決土地等民生問題;準(zhǔn)備即位典禮，制定典制和禮儀等等，工作量不可謂不大。

然而，這些事情卻并非都是當(dāng)時(shí)最急迫之大事。

李自成的首要政治任務(wù)，是控制北京的政局，讓國(guó)家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)起來，穩(wěn)定社會(huì)秩序;首要的軍事任務(wù)，則是防范關(guān)外敵對(duì)的清軍。但李自成未能認(rèn)清時(shí)局，分不清輕重緩急，對(duì)明朝舊官僚貴族不能有效地拉攏，為自己所用。李自成坐失穩(wěn)定和控制全國(guó)的最佳時(shí)機(jī)，42天的大考，顯然是不及格的。

胸?zé)o大格局

李自成第一大錯(cuò)誤判斷是關(guān)外的形勢(shì)，竟然對(duì)山海關(guān)外存在多年的清軍勢(shì)力疏于防范，沒有派遣重兵防守，顯然他對(duì)關(guān)外的形勢(shì)相當(dāng)無知。

多爾袞則不然，在李自成向明朝發(fā)動(dòng)總攻之時(shí)，清廷就曾派人與大順聯(lián)絡(luò)，“協(xié)謀同力，并取中原”，企望分割勝利果實(shí)。同時(shí)，多爾袞和他的謀臣范文程等緊急分析關(guān)內(nèi)外的形勢(shì)，在他們看來，明朝滅亡已是大勢(shì)所趨，清朝最主要的對(duì)手就是農(nóng)民軍。

清軍一直在關(guān)外觀察時(shí)局，密切關(guān)注山海關(guān)的動(dòng)靜，視盤踞在山海關(guān)的吳三桂為決勝的籌碼。對(duì)吳三桂與清軍聯(lián)手之事，大順軍竟渾然不知。

李自成在北京期間的第二大錯(cuò)誤判斷是國(guó)內(nèi)的政治形勢(shì)。在北京，李自成以革命勝利者的姿態(tài)出現(xiàn)，他始終保持農(nóng)民的革命本色，對(duì)包括崇禎帝在內(nèi)的明朝統(tǒng)治階級(jí)采取嚴(yán)厲的打擊和鎮(zhèn)壓措施。本來明朝官僚大多希望為新朝效命，但大順政權(quán)對(duì)他們登記的目的主要是追贓助餉，此舉把明朝官員推到了對(duì)立面。

反觀多爾袞，進(jìn)入北京后他就高調(diào)宣布為崇禎帝復(fù)仇、“吊民伐罪”，凡明朝原官員只要?dú)w降，錄用照舊，品級(jí)照舊。

多爾袞充分認(rèn)識(shí)到明朝官員在此動(dòng)蕩之際穩(wěn)定社會(huì)秩序的重要作用，所以先利用再管束，此舉在政治上也孤立了李自成。所以，李自成大軍撤出京城之后的三個(gè)月內(nèi)，原來早已歸降的華北地區(qū)出現(xiàn)了70余次叛亂事件，大都是官紳地主捕捉了大順地方官，靜觀其變。

由此，我們就不難理解，在短短的42天里，李自成的大順軍經(jīng)歷了極盛到大敗，一支所向披靡、無往不勝的隊(duì)伍，在歷史變革時(shí)代充滿偶然與不確定因素的情況下，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)階層的決策錯(cuò)誤，沒有能在奪取政權(quán)之后及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)備策略，對(duì)天下大勢(shì)做出錯(cuò)誤的判斷，導(dǎo)致革命事業(yè)的最終失敗，這是值得后人警醒的。