武志勇 王澤坤

[摘?要]中華人民共和國成立70年來，與政治制度變革和政治路線變遷相順應(yīng)，前30年的新聞史研究，“革命史范式”占據(jù)主導(dǎo)地位，研究隊(duì)伍人數(shù)較少，研究對(duì)象局限于無產(chǎn)階級(jí)新聞事業(yè)。后40年的新聞史研究，新聞史的學(xué)科地位確立，汲取傳播學(xué)及其他學(xué)科理論與方法，“新聞本體范式”興起，研究范式多樣化，中國新聞史學(xué)會(huì)成立，學(xué)術(shù)隊(duì)伍人才濟(jì)濟(jì)，學(xué)術(shù)成果豐碩并走向世界。此后的新聞史研究，須更多負(fù)起“資治”“知來”之責(zé)，創(chuàng)新研究范式，填補(bǔ)研究空缺，建設(shè)中國特色新聞史學(xué)。

[關(guān)鍵詞]新中國70年;中國新聞史研究;新聞史學(xué)科建設(shè);學(xué)術(shù)思想變遷;研究范式與成果

[中圖分類號(hào)]?G210.9[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A?[文章編號(hào)]1008—1763（2019）05—0007—09

Abstract：Over the past 70 years since the founding of the People's Republic of China， the paradigm of " revolutionary history " had taken a dominant position in the study of journalism history in the first 30 years. The scope of research team was small and the research object was limited to proletarian journalism. However， the study in the last forty years has established the discipline status of journalism history. Inspired by the theories and methods of Communication Science and other disciplines， the academic ideas have been significantly diversified. Meanwhile， the paradigm of " journalism ontology " is emerging and research paradigms are diversified. The establishment of the Chinese Association for History of Journalism and Mass Communication （CAHJC） also contributes a lot to the academic teams. Since then， relevant academic achievements become increasingly rich and start to go abroad. The study of journalism history in the late time should not only take more responsibilities of “assisting national governance” and “future management”， but also innovate research paradigms and fill up academic gaps， with the aim to construct the journalism history with Chinese characteristics.

Key words： 70 years since the founding of the PRC; ?a study of Chinese journalism history; discipline construction of journalism history; change of academic thought; research paradigms and achievements

1949年中華人民共和國成立，至今已經(jīng)走過70年的歷程。與政治制度更革和政治路線的變遷相順應(yīng)，新聞事業(yè)和新聞學(xué)術(shù)研究也經(jīng)歷了兩個(gè)時(shí)期，即以改革開放為分界點(diǎn)的前30年和后40年。中國新聞史研究作為新聞學(xué)研究的主要組成部分，亦可分成兩個(gè)時(shí)段，其研究理念、范式、方法和成果，各具特色。

一?新中國成立至文化大革命結(jié)束

30年間的中國新聞史研究

新中國建立，中國共產(chǎn)黨成為執(zhí)政黨，建立起社會(huì)主義政治制度。建國初期黨的新聞思想、新聞事業(yè)學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的風(fēng)氣和歷史研究的特點(diǎn)，引領(lǐng)、規(guī)范和影響著中國新聞史研究。這一情勢(shì)縱貫于社會(huì)主義改造、社會(huì)主義建設(shè)和文化大革命時(shí)期，至改革開放大潮涌起。

延續(xù)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的新聞思想，已經(jīng)執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨依然認(rèn)為，報(bào)刊是革命的手段和斗爭(zhēng)的工具。毛澤東指出，報(bào)紙屬于意識(shí)形態(tài)范疇，是上層建筑的一種，是一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)通過新聞手段的反映。在社會(huì)主義國家，報(bào)刊是社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)通過新聞手段的反映。在毛澤東看來，報(bào)刊是黨組織領(lǐng)導(dǎo)革命與工作的極為重要的工具?！皥?bào)紙的作用和力量，就在于它能使黨的綱領(lǐng)路線方針政策，工作任務(wù)和工作方法，最廣泛、最迅速地同群眾見面?！盵1]149毛澤東這段論述，明確了報(bào)刊作為新聞媒體在革命斗爭(zhēng)與建設(shè)中的作用和責(zé)任。

上個(gè)世紀(jì)50年代初期，新聞界學(xué)習(xí)蘇聯(lián)蔚然成風(fēng)。在蘇聯(lián)模式的影響下，無產(chǎn)階級(jí)的黨報(bào)理論是這一時(shí)期新聞史研究的理論基礎(chǔ)。新聞史研究的特點(diǎn)是“強(qiáng)調(diào)以介紹革命新聞事業(yè)的歷史為主軸，注重各時(shí)期新聞宣傳內(nèi)容的介紹和分析，強(qiáng)調(diào)新聞宣傳在政治斗爭(zhēng)和思想斗爭(zhēng)中的作用……以階級(jí)分析方法統(tǒng)領(lǐng)新聞史研究總體”[2]40。

1949年后的歷史學(xué)界，唯物史觀指導(dǎo)下的革命史學(xué)由邊緣走向中心，歷史研究領(lǐng)域全面確立了馬克思主義的指導(dǎo)和支配地位。“階級(jí)斗爭(zhēng)是歷史發(fā)展的根本動(dòng)力”和“人民群眾創(chuàng)造歷史”，成為唯物史觀的兩個(gè)基本觀點(diǎn)。[3 ]17 ?“一切都同革命掛上鉤，是當(dāng)時(shí)的時(shí)代特征”。[4]30極“左”思想和階級(jí)斗爭(zhēng)始終貫穿于歷史研究之中。

（一）建國初期17年的新聞史研究

1.“革命史范式”為主，“政治工具”史學(xué)流行

受制于大的政治、文化和學(xué)術(shù)環(huán)境，中國新聞史研究的主導(dǎo)范式是“革命史范式”。其特點(diǎn)是將新聞視為革命的工具和階級(jí)斗爭(zhēng)的工具。新聞史的研究，階級(jí)立場(chǎng)鮮明，斗爭(zhēng)旗幟高揚(yáng)，“以新聞事業(yè)為研究對(duì)象，以媒介的政治功能為關(guān)注焦點(diǎn)”[5]8。主要研究報(bào)刊在無產(chǎn)階級(jí)革命斗爭(zhēng)中的宣傳動(dòng)員作用。在這種“黨報(bào)本位”代替“新聞本位”的情形下，研究也籠罩在意識(shí)形態(tài)的權(quán)力話語當(dāng)中，變得單一化、簡(jiǎn)單化、經(jīng)驗(yàn)化[6]26，疏離了新聞本身的特點(diǎn)和規(guī)律。

“政治目的先行”“理論先行”成為常態(tài)。學(xué)術(shù)研究敵我營壘分明，意識(shí)形態(tài)壓倒一切。結(jié)論不以史料為依據(jù)，歷史分析不足[7]242。 “以論代史”，用“政治話語或道德標(biāo)準(zhǔn)發(fā)表議論”[8]87的研究也時(shí)有出現(xiàn)。文革十年中，“影射史學(xué)”更是粉墨登場(chǎng)。“將歷史或歷史研究作為政治斗爭(zhēng)的工具，以反科學(xué)的、為我所用的古今類比法隨意篡改歷史，尋找偽證據(jù)……服務(wù)于某種政治需要。”[9]18改革開放后，這種“政治工具”新聞史研究才逐漸淡出。

2.成果以教材為主，個(gè)案研究和史料整理成果出現(xiàn)

這一時(shí)期，馬列學(xué)院（即現(xiàn)在的中共中央黨校）新聞班、中國人民大學(xué)新聞系、復(fù)旦大學(xué)新聞系是當(dāng)時(shí)中國新聞史研究的主要機(jī)構(gòu)。1955年，馬列學(xué)院新聞班將中國報(bào)刊史的教材編寫列入工作重點(diǎn)，拉開新中國成立以來中國新聞史研究的序幕[10]135。

新聞史教材成果較多，主要有馬列學(xué)院新聞班編寫的《中國報(bào)刊史教學(xué)大綱初稿》（1956年）、中國人民大學(xué)新聞系編寫的《中國現(xiàn)代報(bào)刊史》（1959年）和《中國新聞事業(yè)史（新民主主義時(shí)期）》（1966年）、復(fù)旦大學(xué)新聞系編寫的《中國新民主主義時(shí)期新聞事業(yè)史講義》（1962年）。這些著作大多受到中共中央宣傳部的影響，以馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想為指導(dǎo)，革命大旗高舉，階級(jí)立場(chǎng)鮮明。上述成果奠定了社會(huì)主義新聞史研究的基礎(chǔ)。

個(gè)案研究方面，主要成果有李龍牧在1958年發(fā)表的《五四時(shí)期傳播馬克思主義的重要刊物——〈新青年〉》、潘梓年等編寫的《新華日?qǐng)?bào)的回憶》（1959年）、丁樹奇的《中國共產(chǎn)黨的第一個(gè)機(jī)關(guān)報(bào)——〈向?qū)А怠罚?958年）。

古代新聞史研究方面，有方漢奇的《談邸報(bào)》（1956年）、《歷代封建王朝對(duì)言論和新聞自由的迫害》（1957年）等。

史料的整理方面，中共中央馬恩列斯著作編譯局研究室匯編的三卷本《五四期刊介紹》（1959年），對(duì)五四時(shí)期的進(jìn)步報(bào)刊史料做了梳理。此外，于上世紀(jì)50年代匯編成冊(cè)的還有張靜廬的《中國近代出版史料》和《中國現(xiàn)代出版史料》，徐忍寒整理的《申報(bào)七十七年史料》（1962年）。

建國初期17年，新聞史研究以“革命史范式”為主，對(duì)象主要是研究無產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊。社會(huì)主義新聞史研究由此發(fā)端。

（二）文化大革命時(shí)期的新聞史研究停頓

1966年文化大革命爆發(fā)后，極“左”路線在學(xué)術(shù)領(lǐng)域大行其道。1968年發(fā)表的“兩報(bào)一刊”編輯部文章《把新聞戰(zhàn)線的大革命進(jìn)行到底》[11]，全面否定建國以來的新聞工作，新聞史研究就此陷入了長(zhǎng)達(dá)10年的停頓。

二?改革開放至今40年間的新聞史研究

改革開放以來的40年，黨和政府的政治路線轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。文革結(jié)束后，關(guān)于“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”大討論，開啟了思想解放的浪潮。承繼傳統(tǒng)，迎納國外先進(jìn)研究理念與方法，學(xué)術(shù)研究風(fēng)帆高懸，百舸爭(zhēng)流。1992年以后市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)春風(fēng)浩蕩，學(xué)術(shù)發(fā)展更是百花盛放，春色滿園。

40年間，馬克思主義新聞?dòng)^深深植根于中國現(xiàn)實(shí)，統(tǒng)領(lǐng)新聞實(shí)踐與新聞學(xué)術(shù)研究。新聞事業(yè)是黨的事業(yè)重要組成部分的思想繼續(xù)得到堅(jiān)定的貫徹執(zhí)行。

1978年中國共產(chǎn)黨十一屆三中全會(huì)召開，改革開放云程發(fā)軔。從此，中國新聞事業(yè)和新聞學(xué)研究撥亂反正，走上正軌。關(guān)于黨性和人民性，新聞?wù)鎸?shí)性、客觀性，新聞指導(dǎo)性、傾向性，新聞工作客觀規(guī)律等一些基本理論問題的討論和探索，深化了新聞理論研究。同時(shí)國門開放，一些新聞學(xué)者開始學(xué)習(xí)和引介西方傳播學(xué)的研究理念與方法， “信息”“受眾”等觀念的引入，威爾伯·施拉姆（Wilbur Schramm）等所著的《報(bào)刊的四種理論》等的譯介，“為新聞工作掙脫舊觀念、舊傳統(tǒng)和舊機(jī)制的束縛，建立一套適合新時(shí)期社會(huì)發(fā)展和人民生活實(shí)際需要的新的新聞?dòng)^念和傳播機(jī)制提供了思想和理論上的支持”[12]8 。

歷史學(xué)研究領(lǐng)域，隨著中國社會(huì)對(duì)“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的否定，歷史研究中“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的做法也遭到否定。1979年3月，中國歷史學(xué)規(guī)劃會(huì)議在成都召開，戴逸作了《關(guān)于歷史研究中階級(jí)斗爭(zhēng)理論問題的幾點(diǎn)看法》的發(fā)言，提出不能用階級(jí)斗爭(zhēng)代替一切，生產(chǎn)斗爭(zhēng)、民族斗爭(zhēng)、科技發(fā)展都是階級(jí)社會(huì)發(fā)展的偉大動(dòng)力，推動(dòng)歷史前進(jìn)的直接的主要?jiǎng)恿κ巧a(chǎn)斗爭(zhēng)[13]4。這一觀點(diǎn)得到學(xué)者的廣泛支持。此后，歷史研究“現(xiàn)代化范式”等新范式愈出愈新，大幅推進(jìn)了歷史學(xué)的繁榮。

40年間的新聞史研究，大致可以分成以下幾個(gè)階段。

（一）“革命史范式”式微，新聞史學(xué)術(shù)地位得以確立（1978-1987）

1. 擺脫“革命史范式”的束縛，向“新聞本體范式”轉(zhuǎn)向

1978年黨的十一屆三中全會(huì)召開，隨著改革開放步伐的加快和思想解放的深入，學(xué)者們拋棄了“報(bào)紙是階級(jí)斗爭(zhēng)工具”的極“左”的新聞?dòng)^念，乘“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”討論的浩蕩東風(fēng)，對(duì)新聞史應(yīng)該“怎么研究”“研究什么”等基本問題展開討論，新聞史研究的新局面從此打開。

1980年4月，中國社會(huì)科學(xué)院新聞研究所和北京新聞學(xué)會(huì)新聞史組召集座談會(huì)，探討“新聞史該如何編寫”的問題。方漢奇提出，“報(bào)刊史要有報(bào)刊史的特點(diǎn)，不能寫成一般的歷史，或?qū)懗呻A級(jí)斗爭(zhēng)史、政治史、思想史和文化史……報(bào)刊史應(yīng)該打破黨報(bào)的框框?！彼_空了認(rèn)為，新聞史研究應(yīng)該“從實(shí)踐中來認(rèn)識(shí)，定框框先入為主不行”[14]168。座談會(huì)強(qiáng)調(diào)，新聞史研究要以馬列主義和毛澤東思想為指導(dǎo)，堅(jiān)持唯物主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法。會(huì)議否定了“階級(jí)斗爭(zhēng)”式的新聞史觀，開啟了“實(shí)事求是”的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。1981年7月，中國社會(huì)科學(xué)院新聞研究所和北京新聞學(xué)會(huì)再次舉辦新聞史研究座談會(huì)。寧樹藩明確提出，新聞史研究要“以新聞事業(yè)的發(fā)展為主線”;方漢奇強(qiáng)調(diào)“報(bào)刊的發(fā)展是有它本身的規(guī)律的” [15]5。在新聞史的研究?jī)?nèi)容方面，會(huì)議認(rèn)為，應(yīng)該以“新聞事業(yè)”為研究對(duì)象，把研究報(bào)刊“宣傳什么” 轉(zhuǎn)變到“怎樣宣傳”上，從報(bào)刊所根據(jù)的宣傳方針和原則入手，探討其宣傳手段、策略和效果，進(jìn)而揭示其背后的規(guī)律。還要從新聞業(yè)務(wù)如何反應(yīng)社會(huì)輿論、引導(dǎo)社會(huì)輿論的角度著手，深究其所表現(xiàn)出的業(yè)務(wù)思想、業(yè)務(wù)特色等[16]119。上述兩次學(xué)術(shù)會(huì)議糾正了極“左”的錯(cuò)誤觀念，將新聞史研究定位在新聞歷史自身發(fā)展規(guī)律，研究目的不再單純服務(wù)于政治和階級(jí)斗爭(zhēng)，而是轉(zhuǎn)向揭示報(bào)刊的宣傳策略、方法和規(guī)律。中國新聞史研究的“新聞本體范式”開始形成。

在新聞史研究從極“左”到“實(shí)事求是”的轉(zhuǎn)變過程中，方漢奇發(fā)表《新聞史是歷史的一門科學(xué)》，高屋建瓴地闡明了新聞史的學(xué)術(shù)地位?！靶侣勈肥且婚T科學(xué)，是一門考察和研究新聞事業(yè)發(fā)生發(fā)展歷史及其衍變規(guī)律的科學(xué)”[17]2，這種講求新聞事業(yè)發(fā)展規(guī)律的觀點(diǎn)很快得到新聞史學(xué)者的廣泛贊同。1987年，國家科委將“新聞事業(yè)”“廣播電視事業(yè)”納入“中國信息商品化產(chǎn)業(yè)序列”，標(biāo)志著國家對(duì)新聞事業(yè)屬性的認(rèn)可。隨著新聞事業(yè)獨(dú)特性的被認(rèn)可和尊重，新聞學(xué)的必要性和重要性也得以凸顯。作為新聞學(xué)科的重要組成部分，新聞史的地位也得到了進(jìn)一步鞏固，“新聞無學(xué)”的局面被打破[15]7。經(jīng)過近十年的努力，中國新聞史研究的學(xué)術(shù)地位得以明確。

2.傳播學(xué)的傳入及對(duì)新聞史研究的影響

當(dāng)時(shí)“中國新聞史研究基本上是采用傳統(tǒng)的研究方法，即以史料為依據(jù)，做邏輯上，理論上的綜合分析 ”[10]140。這種傳統(tǒng)的研究方法在新聞史研究中一直占據(jù)著重要地位。此時(shí)期的主要成果也大多采用這一辦法。通史、斷代史、各類專門史都通過對(duì)史料的考證、分析勾勒出不同時(shí)期、不同種類媒體的發(fā)展軌跡。此種傳統(tǒng)的研究方法，雖能將我國新聞事業(yè)的發(fā)展路徑平鋪直敘地呈現(xiàn)，但對(duì)外在聯(lián)系和內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制的剖析都需要進(jìn)一步深化。

改革開放國門大開，國外的新理論逐漸受到新聞學(xué)者的學(xué)習(xí)、借鑒，對(duì)現(xiàn)有研究狀況的反思和改進(jìn)也提上日程。上個(gè)世紀(jì)80年代初期，傳播學(xué)的影響在大陸不斷擴(kuò)展，其獨(dú)特的研究理念與方法在學(xué)界引發(fā)爭(zhēng)論。1982年，中國社會(huì)科學(xué)院新聞研究所在北京召開首屆傳播學(xué)座談會(huì)，與會(huì)學(xué)者普遍認(rèn)為，傳播學(xué)的研究方法具有“很大的先進(jìn)性”[18]96，其獨(dú)特的調(diào)查法、量化研究法等備受關(guān)注。然而，由于改革開放啟動(dòng)不久，極“左”思想流毒尚未肅清，傳播學(xué)及其研究方法并未被學(xué)界普遍接受。1984年，傳入大陸僅幾年的傳播學(xué)便被打上“資產(chǎn)階級(jí)新聞學(xué)”的烙印，打入學(xué)術(shù)冷宮。這種情況在1986年黃山召開的第二次全國傳播學(xué)討論會(huì)上才得以改變。此次會(huì)后，一些學(xué)者開始嘗試運(yùn)用傳播學(xué)的原理和方法進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，其中不乏新聞史的學(xué)者。

3. 通史、斷代史成果較多，專門史領(lǐng)域得到拓展，史料整理工作初步展開

改革開放后，傳統(tǒng)的新聞通史、斷代史研究得到了進(jìn)一步發(fā)展，成果斐然。

通史成果中頗具代表性的是方漢奇等編著的《中國新聞事業(yè)簡(jiǎn)史》（1983年）、梁家祿等撰寫的《中國新聞業(yè)史》（1984年）、李龍牧于1985年編寫的《中國新聞事業(yè)史稿》、復(fù)旦大學(xué)新聞史教研組在1986年編寫的《簡(jiǎn)明中國新聞史》、王洪祥的《中國新聞史》（1987年）等。其中，李龍牧的《中國新聞事業(yè)史稿》是一部在馬克思主義理論與方法指導(dǎo)下，注重于研究新聞宣傳原則和內(nèi)容的著作，其重心由“宣傳什么”轉(zhuǎn)到“怎么宣傳”，觀照新聞宣傳對(duì)社會(huì)的作用，用歷史分析代替了歷史描述[10]133，堪稱新聞史研究的一次創(chuàng)新。

斷代史方面，方漢奇的《中國近代報(bào)刊史》于1981年出版，該著作被譽(yù)為改革開放后“最早問世的新聞史力作，開啟了新聞學(xué)研究的新紀(jì)元”[19]7。 1983年黃卓明的《中國古代報(bào)紙?zhí)皆础穭t系統(tǒng)梳理了中國古代報(bào)刊的發(fā)展歷程，是研究古代新聞史的重要著作。

除了傳統(tǒng)的通史、斷代史研究外，該時(shí)期的新聞史研究在各類專門史領(lǐng)域也有所拓展。新聞業(yè)務(wù)史方面，李良榮的《中國報(bào)紙文體發(fā)展概要》（1985年）從歷史的角度描繪了中國新聞文體發(fā)展的歷程，填補(bǔ)了新聞業(yè)務(wù)史研究空白。廣播電視史方面，則有北京廣播學(xué)院、上海檔案館和上海廣播電視局合著的《舊中國的上海廣播事業(yè)》（1985年），壯春雨的《中國電視概述》（1985年）以及趙玉明在1987年出版的《中國現(xiàn)代廣播簡(jiǎn)史》等。該時(shí)期的研究在新聞思想史、人民軍隊(duì)報(bào)刊史、攝影史等領(lǐng)域也有所突破，主要成果有胡太春的《中國近代新聞思想史》（1987年），黃河、張之華的《中國人民軍隊(duì)報(bào)刊史》（1986年）和馬運(yùn)增、胡志川的《中國攝影史》（1987年）。個(gè)案研究成果則有張友鸞的《世界日?qǐng)?bào)興衰史》（1982年）等。

史料的收集整理工作在此一時(shí)期得到了加強(qiáng)，新聞史研究機(jī)構(gòu)、高校和老報(bào)人通力合作，創(chuàng)辦史料發(fā)表期刊，搶救史料。1979年，中國社會(huì)科學(xué)院新聞研究所創(chuàng)辦《新聞研究資料》期刊，為史料性研究提供了平臺(tái)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1979年至1985年的6年間，該刊累計(jì)發(fā)表了近600萬字的史料性文章 [20]25。此期間，《湖北省武漢市新聞志參考史料》《天津新聞史料》等地方新聞史料刊物也陸續(xù)創(chuàng)辦，匯集了大量的史料與成果。

綜上，1978年改革開放至1987年國家科委認(rèn)可新聞事業(yè)屬性，新聞史是一門“歷史科學(xué)”的性質(zhì)和地位最終確立，“新聞本位”的研究理念成為主流，新聞史研究沿著科學(xué)的軌道發(fā)展。

（二）中國新聞史學(xué)會(huì)成立，研究方法和成果百花齊放（1988-1999）

1. 中國新聞史學(xué)會(huì)建立

建立學(xué)術(shù)組織，出版學(xué)術(shù)報(bào)刊，是奠定學(xué)術(shù)基礎(chǔ)、聚集學(xué)術(shù)人才、擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響的關(guān)鍵舉措。1989年4月，方漢奇等學(xué)者創(chuàng)立的中國新聞史學(xué)會(huì)獲得民政部批準(zhǔn)，該學(xué)會(huì)是新聞傳播學(xué)科迄今為止唯一的一個(gè)國家一級(jí)學(xué)會(huì)。新聞史學(xué)會(huì)一直保持著高頻率的學(xué)術(shù)交流與座談活動(dòng)，不斷針對(duì)學(xué)術(shù)理念、研究方法、研究領(lǐng)域等問題展開研討，強(qiáng)有力地持續(xù)推動(dòng)著中國新聞史研究學(xué)術(shù)事業(yè)的發(fā)展。

2.對(duì)于新聞史研究存在問題的反思，對(duì)于傳播學(xué)等學(xué)科研究方法的借鑒

新聞史研究快速發(fā)展的時(shí)期，一些學(xué)者開始反思新聞史研究的不足。

單波提出將中國新聞史作為一個(gè)有機(jī)體放入世界新聞史中加以整體考察，沿著“歷史向世界歷史轉(zhuǎn)變”的理論與思路去描述中國新聞業(yè)[21]20。李彬認(rèn)為，傳統(tǒng)研究常常“事態(tài)確鑿而事局朦朧”，盡管微觀研究精益求精，卻缺乏對(duì)歷史的深層透視、宏觀把握和有機(jī)分析[22]37。在缺乏主體意識(shí)和總體性分析的情況下，新聞史研究也就容易受到政治與社會(huì)的影響，陷入學(xué)術(shù)怪圈，從而生產(chǎn)出大量同質(zhì)化的成果。1998年在“98全國新聞史學(xué)術(shù)研討會(huì)”上，寧樹藩倡導(dǎo)，在研究工作中，應(yīng)該“強(qiáng)化新聞史的主體意識(shí)，不要旁及到思想史、政治史上去，要確立中國新聞史的總體目標(biāo)”[23]37。

20世紀(jì)末，傳播學(xué)對(duì)新聞史研究的影響得到了深化。1990年，尹韻公的《中國明代新聞傳播史》出版。尹韻公表示其研究成果受到傳播學(xué)的啟發(fā)。他認(rèn)為，傳播學(xué)的發(fā)展令新聞學(xué)擺脫以往單純重視報(bào)紙本身源流，而對(duì)古代社會(huì)其他新聞傳播現(xiàn)象關(guān)注不足的束縛，開闊了新聞學(xué)的研究視野，給學(xué)者帶來了思想意識(shí)上的新鮮滋養(yǎng)。而一些過去不受重視的史料，也因此獲得了新生[24]3。這部大膽采用傳播學(xué)研究視野和方法的著作，描繪出明代新聞傳播事業(yè)的總面貌，還深入剖析了不同社會(huì)要素與新聞傳播之間的關(guān)系，著作的立體感和時(shí)代感豐滿。

此時(shí)，比較研究法也受到學(xué)者的關(guān)注。“98全國新聞史學(xué)術(shù)研討會(huì)”上，徐培汀提出應(yīng)該重視中外比較新聞史的研究。程曼麗則強(qiáng)調(diào)“橫向比較”研究方法的重要性，她認(rèn)為新聞學(xué)一方面受到國界限制，需要適應(yīng)本國國情;另一方面，新聞學(xué)又不受國界限制，與其他國家共享著許多相同或相似的東西。因此，應(yīng)該運(yùn)用共性與個(gè)性辯證統(tǒng)一的方法，通過橫向比較的方式將一個(gè)國家某一時(shí)期新聞發(fā)展的“點(diǎn)”提升到整個(gè)人類社會(huì)發(fā)展的“面”上去，從而確定本國新聞發(fā)展在世界整體發(fā)展中的地位[25]57。

個(gè)案研究法在這一時(shí)期亦得到運(yùn)用。學(xué)者通過對(duì)單個(gè)案例的細(xì)致研究，從個(gè)別到一般，從具體案例透視整個(gè)時(shí)代的環(huán)境與特征。如龐榮棣的《史量才——現(xiàn)代報(bào)業(yè)巨子》，由一個(gè)人物折射整個(gè)時(shí)代的新聞事業(yè)面貌。

3.《中國新聞事業(yè)通史》出版，專門史、個(gè)案史及史料整理成果豐碩

研究成果方面，1992年，方漢奇主持編著的《中國新聞事業(yè)通史》第一卷正式出版。此后，第二、第三卷也于1996年和1999年相繼出版。該套著作由24個(gè)部門共50位學(xué)者共同完成，全書263.5萬字。覆蓋公元前三世紀(jì)至1990年共2200年時(shí)間。除報(bào)刊史外，還兼及廣播電視、新聞攝影、漫畫、廣告等多個(gè)領(lǐng)域，被認(rèn)為是改革開放后大陸新聞史研究成果的集大成之作[26]32，也是戈公振《中國報(bào)學(xué)史》之后的一座豐碑。

此外，吳廷俊的《中國新聞事業(yè)歷史綱要》（1990年），劉家林于1995年出版的《中國新聞通史》，方漢奇、陳業(yè)勛等編著的《中國新聞事業(yè)簡(jiǎn)史》（1995年），白潤(rùn)生的《中國新聞事業(yè)通史綱要》（1998年）和丁淦林于1998年主編的《中國新聞事業(yè)史新編》等著作亦是通史類的重要之作。

尹韻公的《中國明代新聞傳播史》（1990年）、李彬的《唐代文明與新聞傳播》（1999年）則是古代新聞史研究的著作。仍專注于報(bào)刊史研究的著作則有卓南生的《中國近代報(bào)業(yè)發(fā)展史（1815-1874）》（1990年）、倪延年的《中國現(xiàn)代報(bào)刊發(fā)展史》（1993年）。張濤的《中華人民共和國新聞史》（1992年），方漢奇、陳業(yè)勛的《中國當(dāng)代新聞事業(yè)史（1949-1988）》（1992年）等著作則是深化了現(xiàn)當(dāng)代新聞史研究。上述著作為斷代史領(lǐng)域的研究打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，彌補(bǔ)了諸多學(xué)術(shù)空白。

專門史和個(gè)案研究領(lǐng)域進(jìn)一步拓寬。專門史方面，在前一階段的基礎(chǔ)上，廣播電視史類著作新作疊出，解放區(qū)廣播、當(dāng)代廣播、當(dāng)代電視等領(lǐng)域的研究均有收獲。其中較為典型的成果有趙玉明的《中國解放區(qū)廣播史》（1992年）、《中國現(xiàn)代廣播簡(jiǎn)史》（1997年），郭鎮(zhèn)之的《中國電視簡(jiǎn)史》（1997年）。

學(xué)者還對(duì)新聞教育史有所研究，如邱沛篁的《四川大學(xué)新聞系十年（1981-1991）》（1991年）等。少數(shù)民族報(bào)刊史研究著作也開始出現(xiàn)，包括白潤(rùn)生的《中國少數(shù)民族文字報(bào)刊史綱》（1994年）和特古思朝克圖、王秀蘭編寫的《蒙古文報(bào)刊簡(jiǎn)史》（1999年）等。

個(gè)案研究包括黨報(bào)、資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊、著名報(bào)人等，著力“打深井”。其中黨報(bào)類個(gè)案研究成果有四川日?qǐng)?bào)史編寫組的《四川日?qǐng)?bào)四十年》（1992年）、廖永祥的《新華日?qǐng)?bào)紀(jì)事》（1994年）、陳華魯?shù)摹洞蟊娙請(qǐng)?bào)史話》（1995年）、王敬的《延安〈解放日?qǐng)?bào)〉史》（1998年）等。資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊個(gè)案研究則有吳廷俊的《新記大公報(bào)史稿》（1994年）。關(guān)于報(bào)人的有前述龐榮棣的《史量才——現(xiàn)代報(bào)業(yè)巨子》等。

史料整理方面，有一些資料匯編。1991年，《中國近代報(bào)刊名錄》問世，將近代中國的報(bào)刊名稱等信息進(jìn)行了系統(tǒng)收錄和整理。還有王文彬的《中國現(xiàn)代報(bào)史資料匯輯》（1996年）、廣播電視簡(jiǎn)史編輯部編纂的《當(dāng)代中國廣播電視電影大事記》（1997年）等。地方新聞志撰寫也多地開花，如《武漢市志·新聞志》（1991年）和《福州新聞志·報(bào)業(yè)志》（1997年）等。地方廣播電視志有《自貢市廣播電視志》（1990年）、《鞍山市廣播電視志》（1990年）、《吉林省志·新聞卷·廣播電視》（1991年）等。一些個(gè)案史料也得到了充分挖掘，如洪惟杰的《戈公振年譜》（1990年）和方蒙的《大公報(bào)與現(xiàn)代中國——1926-1949大事記實(shí)錄》（1993年）等。

1988至1999年，中國新聞史學(xué)會(huì)成立，三卷本的《中國新聞事業(yè)通史》出齊。這十年是中國新聞史研究的快速發(fā)展期，研究組織成立，研究領(lǐng)域拓展，研究成果豐碩。這一時(shí)期，以傳播學(xué)為代表的研究理念和方法對(duì)新聞史研究沖擊強(qiáng)烈。在蓬勃發(fā)展的大趨勢(shì)下，運(yùn)用傳統(tǒng)方法整理和分析史料的成果也頗為豐富。

（三）研究方法博采眾長(zhǎng)，成果開始走向世界（2000-2019）

1. “社會(huì)史范式”等范式引入，廣泛汲取西方傳播學(xué)和相關(guān)學(xué)科研究方法

2002年，吳文虎再次提出了新聞史研究的“本體論”問題?！把芯恐袊侣勈?，究竟是建構(gòu)于研究新聞本體即事物本身的種種形態(tài)及其內(nèi)在的發(fā)展，還是把新聞依附于有關(guān)聯(lián)的客體（社會(huì)發(fā)展、革命斗爭(zhēng)等）之中，側(cè)重于以客體解釋主體，統(tǒng)管主體，這是涉及研究取向的重要問題。”[27]208-209黃瑚主張，應(yīng)該“以新聞事業(yè)發(fā)展的自身規(guī)律與社會(huì)發(fā)展的歷史訴求相結(jié)合為研究視角”[28]44，并以此對(duì)中國新聞事業(yè)發(fā)展歷程重新分期。黃旦強(qiáng)調(diào)新聞史研究“本體意識(shí)”的重要性，“以報(bào)刊為合法性主體的歷史，才是真正稱得上報(bào)刊史。中國新聞史研究發(fā)展已近百年，改革開放后新聞史的地位與性質(zhì)得以明確，但是諸多成果仍舊受到政治和歷史因素的影響，忽視了報(bào)刊本身獨(dú)有的特性。因此，應(yīng)該強(qiáng)化新聞史研究的本體意識(shí)，并以報(bào)刊為主體，探討其與社會(huì)其他因素之間的聯(lián)系與內(nèi)在規(guī)律”[29]51。吳廷俊認(rèn)為，新聞史研究出現(xiàn)了“學(xué)術(shù)內(nèi)卷化”問題，即在特定的學(xué)術(shù)框架下，只是做重復(fù)的工作，無法貢獻(xiàn)出新的知識(shí)與成果。其背后的原因則是學(xué)術(shù)視野過于呆板、研究范式單一。[5]5-6新世紀(jì)開始后，主體不明、范式單一、深度不夠等問題被學(xué)者們深入反思，并逐步得到解決。

2007年，復(fù)旦大學(xué)信息與傳播研究中心聯(lián)合《新聞大學(xué)》發(fā)起了“體例、視野和方法：中國新聞史研究現(xiàn)狀筆談”，有力地推進(jìn)了新聞史研究理論與方法的創(chuàng)新，一些新的研究理念和范式也隨之受到廣泛關(guān)注和應(yīng)用。一是社會(huì)史范式。李彬在《“新新聞史”：關(guān)于新聞史研究的一點(diǎn)設(shè)想》一文中闡釋了其“新新聞史”的研究理念，即“立足當(dāng)下，面向歷史，然后以社會(huì)史的范式和敘事學(xué)的方法，綜合考察并書寫新聞傳播的歷史衍變與現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)”[30]41。在傳播學(xué)和社會(huì)學(xué)的影響下，媒介社會(huì)學(xué)理念也應(yīng)運(yùn)而生，該理念主要關(guān)注傳媒與社會(huì)間的關(guān)系和宏觀架構(gòu)，主張考察傳媒的社會(huì)功能。陳昌鳳認(rèn)為，美國的新聞史研究結(jié)合了社會(huì)學(xué)的理念，中國新聞史同樣應(yīng)該重視用媒介社會(huì)學(xué)的視角分析中國新聞傳播的發(fā)展變遷[31]4。李金銓主張新聞史要與社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)相結(jié)合。比如在剖析“文人論證”時(shí)，他提出應(yīng)該“將‘文人論證放在社會(huì)史、知識(shí)史或政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的脈絡(luò)來分析”[32]22，將新聞史研究立體化，多方面考察其與社會(huì)其他因素間的內(nèi)在聯(lián)系。二是媒介生態(tài)范式。媒介生態(tài)范式也是此時(shí)期被新聞史學(xué)者運(yùn)用較多的范式。該范式主張以媒介為中心，在媒介所生存的內(nèi)外環(huán)境中考察其自身的發(fā)展模式。媒介是新聞史研究的本體對(duì)象，所以應(yīng)該將其當(dāng)作是具有生命的主體來看待，而非簡(jiǎn)單以具有物性的客體視之[33]6。三是現(xiàn)代化范式。重點(diǎn)考察媒介與現(xiàn)代化之間關(guān)系的“現(xiàn)代化”范式，也得到了學(xué)者的重視和使用。

在傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)和歷史學(xué)等學(xué)科的影響下，新聞史的研究方法也不斷出新。一些年輕學(xué)者將訪談法、內(nèi)容分析法、量化統(tǒng)計(jì)法等運(yùn)用到研究過程中，其成果嚴(yán)謹(jǐn)、系統(tǒng)、規(guī)范，結(jié)論也令人信服 [34]。2004年李秀云的《中國新聞學(xué)術(shù)史》便是將量化統(tǒng)計(jì)法運(yùn)用到新聞史研究的典型成果。稍后，田秋生提出運(yùn)用拉斯韋爾的“5W”框架來進(jìn)行新聞史研究，通過探尋中國新聞傳播史上的傳播者、傳播內(nèi)容、傳播渠道、傳播效果等要素來拓展新聞史的研究領(lǐng)域，將原來被遺忘的人物和事件重新納入到研究體系中[35]81?？谑鍪穼W(xué)也被學(xué)者們廣泛接受，這種“傾聽歷史”的研究方法擴(kuò)展了史料的收集范圍，搶救了不少瀕臨消亡的史料。張昆揭示了媒介批評(píng)在新聞史研究中的重要性，認(rèn)為，“以觀念性生產(chǎn)方式運(yùn)作的媒介批評(píng)已經(jīng)使傳統(tǒng)的新聞發(fā)生了根本性的變化……為中國新聞史的研究提供了新的動(dòng)力和視角” [36]14。新聞史人物的研究方面，樊亞平關(guān)注人物的職業(yè)心態(tài)，將社會(huì)學(xué)的“職業(yè)認(rèn)同”引入到新聞史人物研究中去，“感知報(bào)人的職業(yè)理想與困惑，呈現(xiàn)其職業(yè)心態(tài)史”[37]103。李金銓指出，中國新聞史研究缺乏問題意識(shí)、理論意識(shí)和方法論訓(xùn)練，可以借用一些社會(huì)科學(xué)的理論、概念來分析史料，以此洞察史料背后的內(nèi)在聯(lián)系。建議學(xué)者從默頓的“中距理論”中汲取養(yǎng)分，使其與中國學(xué)術(shù)傳統(tǒng)相融合[38]29。還有一些學(xué)者提出應(yīng)該參照西方的自由主義和新聞專業(yè)主義理念，關(guān)注中西方文化交流，并以此為參照進(jìn)行新聞史的解讀。此外，概念史學(xué)、心理史學(xué)、影視史學(xué)等研究方法在新世紀(jì)的新聞史研究中亦受到重視。

2.《中國地區(qū)比較新聞史》問世，研究領(lǐng)域擴(kuò)大，探索深入，成果多樣化且走向世界

這一時(shí)期最為重要的著作之一，是寧樹藩主持編寫的《中國地區(qū)比較新聞史》。經(jīng)過26年的艱苦雕琢，該書于2018年9月問世。研究涵蓋了中國全部省份自1822年至2000年的新聞事業(yè)發(fā)展歷程，包含大量第一手材料，其中一些史料更是第一次被整理發(fā)掘，堪稱中國新聞史研究中地區(qū)覆蓋面最廣的著作。

一批基于新史觀、新范式和新方法的著作也相繼問世。2007年，李彬的“新新聞史”著作《中國新聞社會(huì)史》出版，運(yùn)用社會(huì)史的范式和敘事學(xué)方法對(duì)新聞事業(yè)史進(jìn)行考察，“使新聞史研究的軸心從思古幽情的疇昔轉(zhuǎn)向生機(jī)盎然的當(dāng)下”[30]39。同年，陳昌鳳的《中國新聞傳播史：媒介社會(huì)學(xué)的視角》問世，該著作透過媒介社會(huì)功能視角對(duì)中國新聞傳播發(fā)展歷程進(jìn)行考察。2008年吳廷俊編寫的《中國新聞史新修》誕生，該書重點(diǎn)考察傳媒自身的生存狀況，將媒介的產(chǎn)生、發(fā)展與消亡過程視為新聞傳播事業(yè)的發(fā)展歷程。黃瑚基于“新聞本體范式”的研究著作《中國新聞事業(yè)發(fā)展史》和王潤(rùn)澤基于“現(xiàn)代化范式”的著作《北洋政府統(tǒng)治時(shí)期的新聞業(yè)及其現(xiàn)代化（1916-1928）》也相繼出版。王潤(rùn)澤深入考察媒介與現(xiàn)代化之間的關(guān)系，以及中國現(xiàn)代化進(jìn)程中媒介的作用。其探索頗有新意。

此時(shí)段的中國新聞史研究成果還跨出國門，在世界學(xué)術(shù)圈亮相。2013年，方漢奇的《中國新聞事業(yè)通史》英文版由國際知名出版社Enrich Professional Publishing出版發(fā)行，標(biāo)志著中國新聞史研究走向世界。2017年，趙永華編寫的《在華俄文新聞傳播活動(dòng)史（1898-1956）》由俄羅斯尚斯國際出版社出版發(fā)行。2018年5月，Routledge Press出版了趙云澤和孫萍共同編寫的A History of Journalism and Communication in China，這是國際著名學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)首次出版中國學(xué)者的新聞史研究著作。論文方面，2013年，Routledge Press主編的文集收錄了郭鎮(zhèn)之教授的A Chronicle of Private Radio in Shanghai。2015年，何揚(yáng)鳴的Hangzhou， the Origins of the World Press and Journalism在國際期刊Journalism Studies上發(fā)表。此后，中國新聞史研究成果，在英文刊物發(fā)表的越來越多。

21世紀(jì)初期，對(duì)中國新聞史研究的世紀(jì)回顧必要而重要。徐培汀在2001年率先發(fā)起了對(duì)上世紀(jì)新聞史研究的回顧與評(píng)價(jià)工作，其著作《20世紀(jì)中國新聞學(xué)與傳播學(xué)·新聞史學(xué)史卷》（2001年）全面梳理了上世紀(jì)的研究成果、經(jīng)驗(yàn)及存在問題。

新的研究領(lǐng)域大幅開拓，成果顯著。中國共產(chǎn)黨新聞史研究成果有2004年鄭保衛(wèi)的《中國共產(chǎn)黨新聞思想史》，全面闡釋中國共產(chǎn)黨新聞思想的演變發(fā)展過程。王曉嵐的《中國共產(chǎn)黨報(bào)刊發(fā)行史》（2009年）和王美芝的《中國共產(chǎn)黨早期新聞史研究》（2019年）。圖像新聞史研究，主要成果有韓叢耀的《中國近代圖像新聞史（1840-1919）》（2012年）和《中國現(xiàn)代圖像新聞史（1919-1949）》（2017年）。畫報(bào)畫刊史領(lǐng)域成果有彭永祥的《中國畫報(bào)畫刊（1872-1949）》（2015年）、吳果中的《左圖右史與畫中有話——中國近現(xiàn)代畫報(bào)研究（1874-1979）》（2017年）、蔣新平的《新中國連環(huán)畫傳播圖史》（2012年）。漫畫新聞史方面，有胡正強(qiáng)的《中國近現(xiàn)代漫畫新聞史》（上、下，2018年）和甘險(xiǎn)峰的《中國新聞漫畫發(fā)展史》（2018年）。報(bào)刊發(fā)行體制史的成果有武志勇的《中國報(bào)刊發(fā)行體制變遷研究》（2013年）。網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展史方面，主要成果有彭蘭的《中國網(wǎng)絡(luò)媒體的第一個(gè)十年》（2005年）。針對(duì)某一地域的新聞史研究成果，有陳揚(yáng)明、陳飛寶、吳永長(zhǎng)的《臺(tái)灣新聞事業(yè)史》（2002年）、曹立新的《在統(tǒng)制與自由之間：戰(zhàn)時(shí)重慶新聞史研究（1937-1945）》（2012年）、于鳳靜的《當(dāng)代東北地區(qū)少數(shù)民族新聞傳播史研究》（2017年）等。

3.《新聞春秋》公開發(fā)行，史料收集整理規(guī)模較大，成果多

2011年，中國新聞史學(xué)會(huì)會(huì)刊《新聞春秋》公開出版發(fā)行，大大推進(jìn)了新聞史成果的發(fā)表和研究工作。

史料整理方面，2011年國家圖書館發(fā)起了“民國時(shí)期文獻(xiàn)保護(hù)計(jì)劃”，多種民國新聞史料得以發(fā)掘，其中頗具價(jià)值的史料匯編有《民國時(shí)期新聞史料匯編》《民國時(shí)期新聞史料續(xù)編》《中國人民大學(xué)圖書館燕京大學(xué)新聞系畢業(yè)論文匯編》《中國人民大學(xué)新聞學(xué)院藏稀見民國史料匯編》等。廣播電視史的史料匯集側(cè)重于特定時(shí)期，如趙玉明編寫了《日本侵華廣播史料選編》（2017年）和《中國抗戰(zhàn)廣播史料選編》（2017年）。中國共產(chǎn)黨新聞史料的整理，有王美芝主編的《紅色中華社史料》（2019年），將中華蘇維埃共和國中央政府的通訊社——紅色中華社發(fā)表過的新聞稿件及相關(guān)文書等集合成冊(cè)。2019年武志勇主編的《百年中國共產(chǎn)黨新聞?wù)呤妨蠀R編》（8冊(cè)），將中國共產(chǎn)黨的新聞史料做了系統(tǒng)梳理，集黨的新聞?wù)呤妨现蟪伞?/p>

新世紀(jì)的頭19年，“社會(huì)史范式”“現(xiàn)代化范式”引入，研究方法更趨豐富。研究成果用多種語言發(fā)表。中國新聞史學(xué)會(huì)至今已經(jīng)擁有22個(gè)分會(huì)，團(tuán)體會(huì)員100余個(gè)，個(gè)人會(huì)員300余人，研究機(jī)構(gòu)壯大，研究人員增多?！缎侣劥呵铩饭_發(fā)行。是中國新聞史研究發(fā)展的最好時(shí)期。

三?結(jié)?語

縱觀70年來的中國新聞史研究，是一個(gè)愈來愈繁榮的進(jìn)程。新聞史的學(xué)術(shù)地位得到肯定和重視，成為新聞學(xué)科的主要分支。研究范式，由“革命史范式”而“新聞本體范式”，到“現(xiàn)代化范式”及多種范式并存;研究方法從傳統(tǒng)歷史學(xué)的歸納和邏輯分析，而廣泛汲取、借用西方傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)和現(xiàn)代史學(xué)的理論框架、分析工具;研究領(lǐng)域，由革命報(bào)刊而新聞傳播的方方面面;研究隊(duì)伍，在中國史學(xué)會(huì)的大旗下，人才濟(jì)濟(jì)，并搭建起《新聞春秋》這個(gè)學(xué)術(shù)發(fā)表和討論平臺(tái);研究成果，則繁花耀眼，走向世界。

回顧過往，瞻望未來，中國新聞史研究仍需在以下方面有更多作為，以推進(jìn)中國新聞史研究的拓展和深化。

一是弘揚(yáng)中國史學(xué)優(yōu)秀傳統(tǒng)，肩負(fù)“資治”和“知來”的重要責(zé)任。新聞傳播活動(dòng)，關(guān)涉輿論的引領(lǐng)，社會(huì)的溝通，民眾的動(dòng)員和國家的長(zhǎng)治久安。自新聞傳播活動(dòng)產(chǎn)生，至新媒體滲透進(jìn)生活的角角落落，從新聞傳播觀、新聞傳播政策、新聞傳播事業(yè)到新聞傳播實(shí)踐，皆有值得總結(jié)的規(guī)律、學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)和深刻汲取的教訓(xùn)。章學(xué)誠在《文史通義·史德》中說：“……蓋欲為良史者，當(dāng)慎辨于天人之際，盡其天而不益以人也。” 強(qiáng)調(diào)史學(xué)家應(yīng)尊重歷史事實(shí)和規(guī)律。新聞史研究也應(yīng)該直面歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，尤其是教訓(xùn)，以鏡鑒當(dāng)下，預(yù)測(cè)未來。

二是廣泛汲取新聞傳播學(xué)和歷史學(xué)及相關(guān)學(xué)科的最新理論與方法，不斷創(chuàng)新研究范式。世界新聞傳播研究的進(jìn)展日新月異，歷史學(xué)及其他學(xué)科也同樣如此。新聞史研究應(yīng)該繼續(xù)通過向外借取資源，創(chuàng)新更加豐富多彩的適合中國實(shí)際的理論、范式和方法。

三是積極填補(bǔ)當(dāng)下新聞史研究的空白和缺欠之處，持續(xù)拓展研究領(lǐng)域。研究面向廣闊、研究成果豐碩的情況下，新聞史研究仍有一些領(lǐng)域，少有研究者涉足或探討，諸如科技新聞傳播史、民眾動(dòng)員史、中外新聞交流史等等。這也是新聞史研究的富礦所在。

四是立足中國特色的新聞傳播實(shí)際，建立中國特色的新聞史學(xué)。2019年1月，中國社會(huì)科學(xué)院中國歷史研究院成立，習(xí)近平致信希望廣大歷史研究工作者“總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，揭示歷史規(guī)律，把握歷史趨勢(shì)，加快構(gòu)建中國特色歷史學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系”。中國新聞史學(xué)建設(shè)亦當(dāng)如此。新中國成立以來，新聞事業(yè)是黨的事業(yè)的重要組成部分，是黨和政府治國理政的重要工具，這是最基本的中國特色?；诖说闹袊侣勈防碚摻ㄔO(shè)和學(xué)術(shù)實(shí)踐還有很多的工作要做，很長(zhǎng)的路要走。需要申明，囿于資料和篇幅，本文未涉及臺(tái)港澳地區(qū)和國外的中國新聞史研究。

[參?考?文?獻(xiàn)]

[1]毛澤東.對(duì)《晉綏日?qǐng)?bào)》編輯人員的談話[M]//毛澤東新聞工作文選.北京：新華出版社，1983：149-154.

[2]方漢奇.1949年以來大陸的新聞史研究（一）[J].新聞與寫作，2007（1）：39-40.

[3]徐秀麗.中國近代史研究70年（1949—2019）[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)史評(píng)論，2019（2）：4-25.

[4]丁淦林.中國新聞史研究需要?jiǎng)?chuàng)新——從1956年的教學(xué)大綱草稿說起[J].新聞大學(xué)，2007（1）：28-32.

[5]吳廷俊，陽海洪.新聞史研究者要加強(qiáng)史學(xué)修養(yǎng)——論中國新聞史研究如何走出“學(xué)術(shù)內(nèi)卷化”狀態(tài)[J].新聞大學(xué)，2007（3）：5-12.

[6]單波.論二十世紀(jì)中國新聞業(yè)和新聞?dòng)^念的發(fā)展[J].現(xiàn)代傳播，2001（4）：24-30.

[7]張振亭.試論我國新聞傳播研究方法的演變[J].江西社會(huì)科學(xué)，2009（11）：241-245.

[8]李金銓.社會(huì)科學(xué)豐富新聞史研究的問題意識(shí)[J].新聞春秋，2015（1）：87-89.

[9]程曼麗.也談新史學(xué)：關(guān)于新聞史研究的若干思考[J].新聞大學(xué)，2007（3）：17-21.

[10]丁淦林.20世紀(jì)中國新聞史研究[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)，2000（6）：133-140.

[11]把新聞戰(zhàn)線的大革命進(jìn)行到底[N].人民日?qǐng)?bào)，1968-09-01：（1）.

[12]鄭保衛(wèi).中國新聞學(xué)百年回望與思考[J].新聞與寫作， 2018 （1）：5-15.

[13]王建朗.中國近代史研究70年（1949—2019） [J].近代史研究，2019（4）：4-19.

[14]王鳳超.如何編寫新聞史——新聞研究所、北京新聞學(xué)會(huì)座談會(huì)紀(jì)要[J].新聞研究資料，1980（6）：167-170.

[15]鄧紹根，張文婷.改革開放40年中國新聞史研究回顧與展望[J].新聞春秋，2019（1）：4-20.

[16]秦紹德.中國新聞史學(xué)術(shù)討論綜述[J].新聞大學(xué)，1982（4）：118-120.

[17]方漢奇.新聞史是歷史的科學(xué)[J].新聞縱橫，1985（3）.

[18]戴元光.20世紀(jì)中國新聞學(xué)與傳播學(xué)·傳播學(xué)卷[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.

[19]陳昌鳳.中國新聞傳播史研究一百年（1917-2016）[M]//中國新聞傳播學(xué)年鑒2017.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2018：3-15.

[20]張謙.激活歷史——評(píng)30年中國新聞傳播史研究[J].新聞與傳播研究，2009（1）：25-31.

[21]單波.“歷史向世界歷史的轉(zhuǎn)變”與中國新聞業(yè)命運(yùn)的整體觀照[J].現(xiàn)代傳播，1995（4）：20-26.

[22]李彬.對(duì)新聞史研究方法的思考與建議[J].新聞大學(xué)，1996（冬）：36-38.

[23]賈亦凡，汪幼海.面向21世紀(jì)的中國新聞史研究——中國史學(xué)會(huì)換屆暨98新聞史學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J].新聞?dòng)浾撸?998（7）：36-38.

[24]尹韻公.中國明代新聞傳播史[M].重慶：重慶出版社，1990.

[25]程曼麗.橫向比較：中國新聞史研究的新思路[J].新聞大學(xué)，1997（春）：57-83.

[26]方漢奇.1949年以來大陸的新聞史研究（二）[J].新聞與寫作，2007（2）：32-37.

[27]吳文虎.從本體論角度研究中國新聞史[M]//新聞春秋——中國新聞改革學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國新聞史學(xué)會(huì)年會(huì)論文集.成都：四川大學(xué)出版社，2003：206-210.

[28]黃瑚.論中國近代新聞事業(yè)發(fā)展的三個(gè)歷史階段[J].新聞大學(xué)，2007（1）：44-50.

[29]黃旦.報(bào)刊的歷史與歷史的報(bào)刊[J].新聞大學(xué)，2007（1）：51-56.

[30]李彬.“新新聞史”：關(guān)于新聞史研究的一點(diǎn)設(shè)想[J].新聞大學(xué)，2007（1）：39-43.

[31]陳昌鳳.中國新聞傳播史：媒介社會(huì)學(xué)的視角[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[32]李金銓.文人論證：知識(shí)分子與報(bào)刊[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008.

[33]吳廷俊.百尺竿頭——中國新聞傳播史研究十年（2004-2014）述評(píng)[J].新聞春秋，2015（1）：4-10.

[34]程曼麗.中國新聞史研究60年回眸[N].社會(huì)科學(xué)報(bào)，2009-10-08（5）.

[35]田秋生.重寫中國新聞史：必要性及其路徑[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2006（6）：80-83.

[36]張昆.媒介批評(píng)——中國新聞史研究的另一路徑[J].新聞前哨，2010（3）：14-15.

[37]樊亞平.從歷史貢獻(xiàn)研究到職業(yè)認(rèn)同研究——新聞史人物研究的一種新視角[J].國際新聞界，2009（8）：101-104.

[38]李金銓，張寧.社會(huì)科學(xué)對(duì)中國新聞史學(xué)研究的啟示與借鑒——李金銓教授訪談[J].新聞?dòng)浾撸?014（9）：28-32.