陽佳
對父母而言,新生命的降臨簡直是世界上最美妙的事。然而,寶寶是可愛的,也是個“小麻煩鬼”:流涎、吐奶、抓臟東西……常常把自己弄得臟兮兮。
這個時候,嬰兒濕巾簡直是上帝派來的小天使:擦小手手、擦屁屁、擦小玩具,擦完即扔,干凈、衛(wèi)生又方便。
但寶寶身嬌體弱,接觸皮膚的嬰兒濕巾成分安全嗎?性質(zhì)是否溫和?
2019年8月,《消費者報道》向第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)送檢了子初洋甘菊嬰兒手口柔濕巾、NUK加厚特柔嬰兒濕紙巾、全棉時代嬰兒純棉濕巾、好孩子嬰兒口手濕巾、貝親嬰兒手口濕巾、青蛙王子嬰兒清潤手口濕巾、強(qiáng)生嬰兒爽潔濕巾、小鹿叮叮純棉嬰兒手口柔濕巾、好奇鉑金裝嬰兒濕巾、完美愛皇家寶貝嬰兒手口濕巾等10款嬰兒濕巾。對比檢測其防腐劑(甲基異噻唑啉酮(MIT)、甲基氯異噻唑啉酮(CMIT)、苯氧乙醇)、pH值等指標(biāo)。
結(jié)果顯示,NUK、完美愛檢出歐盟濕巾禁用的異噻唑啉酮類防腐劑MIT及CMIT,其中NUK檢出的CMIT濃度達(dá)76ppm。
此外,NUK、強(qiáng)生、完美愛、好奇、好孩子、子初6款濕巾檢出苯氧乙醇,強(qiáng)生檢出濃度較高。如參考《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015版),檢出濃度均在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi),不影響正常使用。
pH方面,10款嬰兒濕巾的酸堿值在4.4~7.0范圍內(nèi),均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
濕巾防腐劑無標(biāo)準(zhǔn)可依,呼吁將其納入化妝品管理
濕巾一般由水、無紡布加一些護(hù)膚成分構(gòu)成。由于含有大量水分和營養(yǎng)物質(zhì),很多廠家會添加防腐劑,以免濕巾內(nèi)細(xì)菌滋生。
然而寶寶皮膚脆弱、敏感,厚度僅為1mm,為成人皮膚厚度的十分之一,因此極易受到外界刺激。使用濕巾擦拭嘴巴、屁股等敏感部位時,一些防腐劑成分在皮膚殘留,可能導(dǎo)致過敏,甚至被寶寶吞咽舔食。
目前,歐盟、美國、日本、韓國等,均將人體用濕巾歸類于化妝品。以歐盟為例,濕巾屬駐留型化妝品,其所使用的各種成分,須滿足歐盟化妝品法規(guī)的相應(yīng)要求。
但在我國,濕巾屬一次性衛(wèi)生用品,現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)是《GB15979-2002一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》和《GB/T27728-2011濕巾》,兩者對濕巾的衛(wèi)生指標(biāo)、理化指標(biāo)以及可遷移性熒光增白劑等安全指標(biāo)做了規(guī)定,但并未對防腐劑作出要求。
因此,目前濕巾(包括兒童濕巾)所使用的防腐劑等成分,實際標(biāo)準(zhǔn)仍處于空白狀態(tài)。
另一方面,嬰兒免疫功能不健全,所使用的濕巾應(yīng)同其他嬰兒護(hù)理產(chǎn)品一樣,溫和性、安全性要求更高。例如,在《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015版)中,針對兒童或口唇使用的化妝品,其微生物標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格;然而目前濕巾標(biāo)準(zhǔn)中,并未對嬰兒濕巾,尤其是嬰兒手口濕巾作出特殊要求。
本刊呼吁國家相關(guān)部門盡快將濕巾納入化妝品進(jìn)行管理,以更好地保障消費者權(quán)益。
NUK、完美愛檢出歐盟濕巾禁用防腐劑
雖然濕巾標(biāo)準(zhǔn)沒有針對防腐劑的規(guī)定,但多數(shù)市面上的廠家,會參考《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015版)(以下簡稱《規(guī)范》)的要求,對濕巾中防腐劑組分、濃度等進(jìn)行約束。
本期測評中,本刊檢測了可致敏防腐劑甲基異噻唑啉酮(MIT)及甲基氯異噻唑啉酮(CMIT)。這兩種物質(zhì)均被認(rèn)為致敏性較高,一定濃度的皮膚接觸,可能導(dǎo)致痕癢、紅疹等不適,甚至是過敏性皮炎。
近幾年,兒童由于使用含有MIT的嬰兒濕巾導(dǎo)致過敏性接觸性皮炎屢有報道。2014年,美國康涅狄格大學(xué)醫(yī)學(xué)院的Mary Wu Chang和學(xué)生Radhika Nakani對臀部、肛周、面部患有濕疹性皮炎的6名兒童進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)他們均使用了含有MIT成分的濕巾。且在斑貼實驗中,孩子們均對MIT、CMIT呈陽性反應(yīng)。在停用該濕巾后,皮炎就逐漸消失了。
鑒于MIT和CMIT的過敏反應(yīng)增多,近年國際上針對兩者的使用亦處于收緊之勢。目前在歐盟,濕巾中禁止添加MIT和CMIT。
在我國,MIT/CMIT混合物僅可用于洗發(fā)水、沐浴露等沖洗類化妝品,但濃度不得超過15ppm;MIT仍可用于駐留類化妝品,最高使用濃度為100ppm。
檢測結(jié)果顯示,完美愛皇家寶貝嬰兒手口濕巾和德國著名嬰童品牌NUK旗下的加厚特柔嬰兒濕紙巾均檢出了異塞唑啉酮類防腐劑。其中,NUK檢出的CMIT濃度達(dá)76 ppm。
也就是說,如果參照該標(biāo)準(zhǔn),NUK不僅在駐留型產(chǎn)品濕巾中使用了禁用的CMIT,且單獨濃度超出CMIT/MIT混合物濃度的限值4倍。
不過正如前文所言,目前我國濕巾不受化妝品法規(guī)監(jiān)管,因此,上述濕巾仍屬合規(guī)。但從安全上考慮,本刊建議奶爸奶媽們避開含有該類防腐劑的嬰兒濕巾。
6款嬰兒濕巾檢出苯氧乙醇,強(qiáng)生濃度較高
苯氧乙醇作為防腐劑,目前也被廣泛用于化妝品中。
臨床試驗顯示,苯氧乙醇既不是原發(fā)刺激物,也不是致敏物,因此,美國化妝品原料評價委員會(CIR)認(rèn)為,其在小于1.0%的使用濃度下是安全的。這與歐盟、日本、我國化妝品針對苯氧乙醇的使用標(biāo)準(zhǔn)一致。
但在2008年,美國FDA曾發(fā)出警告,要求哺乳期媽媽不要使用一款含有苯氧乙醇的乳頭霜。因為擦在乳頭上的霜,很容易被寶寶在吸吮母乳時舔食,從而導(dǎo)致嬰兒嘔吐和腹瀉,甚至是脫水。
此外,法國曾向歐盟申請,建議三歲以下的兒童護(hù)理產(chǎn)品中,苯氧乙醇的最高濃度不要超過0.4%,且不得用于尿布區(qū)域的護(hù)理產(chǎn)品中。
考慮到嬰兒濕巾,尤其是手口濕巾,經(jīng)常會接觸到寶寶的唇部。一些嬰兒濕巾甚至?xí)Q“寶寶可食用”“可擦拭媽媽乳房”等。如果含有苯氧乙醇,則可能被寶寶吸食,可能會影響到寶寶健康。
結(jié)果顯示,全棉時代、貝親、青蛙王子、小鹿叮叮4款未檢出苯氧乙醇。
而包括強(qiáng)生、NUK、好孩子、好奇、完美愛、子初在內(nèi)的6款均有檢出。若參考《規(guī)范》,則均在該標(biāo)準(zhǔn)的限值之內(nèi),正常使用無礙。
其中,強(qiáng)生嬰兒爽潔濕巾的苯氧乙醇濃度相對較高,達(dá)0.529%,約為《規(guī)范》限值(1%)的一半。
需要提醒媽媽們注意的是,宣稱能“維護(hù)口腔潔凈”的好孩子嬰兒口手濕巾,以及“可擦拭寶寶嘴巴、媽媽乳房”的子初洋甘菊嬰兒手口柔濕巾也檢出極微量苯氧乙醇。安全起見,媽媽們最好不要用這類濕巾擦拭乳房,以免寶寶舔食進(jìn)肚。
10款濕巾pH均達(dá)標(biāo),小鹿叮叮相對偏高
正常的皮膚表層呈弱酸性。資料顯示,足月新生兒在剛出生時,皮膚的平均pH值為6.34,4天后會降至5.0左右。
寶寶表層肌膚的弱酸性肌膚,能一定程度上防止細(xì)菌等微生物的入侵或繁殖;但過度的洗滌、尿液浸漬等,可能會破壞肌膚的酸性環(huán)境,甚至導(dǎo)致寶寶過敏。
濕巾具清潔功能,是常接觸寶寶肌膚的產(chǎn)品。如果pH值偏中性甚至堿性,擦拭時也會破壞寶寶皮膚的酸堿平衡。因此,選擇一款接近寶寶肌膚,pH值在5.0左右的濕巾相對比較好。
那么,哪款嬰兒濕巾的pH值更合適呢?
檢測結(jié)果顯示,10款嬰兒濕巾的pH值在4.4~7.0不等,符合濕巾標(biāo)準(zhǔn)《GB/T 27728-2011 》中pH值范圍在3.5~8.5的規(guī)定。
其中,強(qiáng)生、好孩子、貝親、好奇4款嬰兒濕巾更接近5.0,相對更適合寶寶肌膚,值得推薦。
而小鹿叮叮純棉嬰兒手口柔濕巾是唯一一款pH值為中性的濕巾,相對更適合年齡稍大些、皮膚防御機(jī)制健全的寶寶。
CCR綜合測評:推薦好孩子、好奇和全棉時代,不推薦NUK、強(qiáng)生和完美愛
本期測評結(jié)果顯示,pH值方面,10款嬰兒濕巾均符合標(biāo)準(zhǔn)要求,表現(xiàn)不錯。而NUK和完美愛兩款檢出可致敏防腐劑CMIT、MIT,不建議給寶寶使用。
此外,NUK、強(qiáng)生、完美愛、好奇、好孩子、子初6款濕巾檢出苯氧乙醇,但均在化妝品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的范圍之內(nèi),相對較安全。其中強(qiáng)生濃度最高,媽媽們應(yīng)當(dāng)避免用其擦拭乳房,或者在寶寶眼周、肛周、嘴唇等敏感部位使用。
本刊推薦CCR評分靠前的好孩子、好奇、全棉時代3款濕巾,它們在檢測項中表現(xiàn)良好,pH適中,適合寶寶使用。
NUK、完美愛檢出歐盟禁用的高致敏防腐劑,強(qiáng)生檢出相對較高濃度的苯氧乙醇,因此被列為不推薦。
濕巾使用小tips:
1.留意濕巾包裝上的成分表,有甲基異噻唑啉酮、甲基氯異噻唑啉酮等防腐劑堅決不要。
2.注意不要用濕巾擦拭寶寶的眼周、嘴角以及隱私敏感部位,母乳喂養(yǎng)的媽媽們也要避免用濕巾擦拭乳房、乳頭,以免殘留的濕巾液被寶寶舔食。
3.不建議給寶寶使用消毒濕巾或成人濕巾。
【特別聲明】:本報道中測試結(jié)果僅對測試樣品負(fù)責(zé),不代表其同一批次或其他型號產(chǎn)品的質(zhì)量狀況