• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      流通產(chǎn)業(yè)集聚、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村居民消費關(guān)系研究

      2019-11-25 02:07羅福周唐佳
      商業(yè)經(jīng)濟研究 2019年22期
      關(guān)鍵詞:城鄉(xiāng)收入差距

      羅福周 唐佳

      內(nèi)容摘要:本文從流通產(chǎn)業(yè)角度出發(fā),闡述了流通產(chǎn)業(yè)集聚、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村居民消費三者之間的理論機制,并以我國2000-2017年31個省份的面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行了實證分析。研究發(fā)現(xiàn):流通產(chǎn)業(yè)集聚不僅會直接影響農(nóng)村居民消費,還會通過城鄉(xiāng)收入差距間接影響農(nóng)村居民消費,即城鄉(xiāng)收入差距在流通產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村居民消費之間具有中介效應(yīng),該中介效應(yīng)約占總效應(yīng)的42.425%;同時,城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的負(fù)向作用受到流通產(chǎn)業(yè)集聚雙重門檻效應(yīng)的影響,相較于低集聚程度而言,高流通產(chǎn)業(yè)集聚程度下該負(fù)向抑制作用逐漸減弱;最后,本文依據(jù)研究結(jié)論提出相應(yīng)的對策建議。

      關(guān)鍵詞:流通產(chǎn)業(yè)集聚 ? 城鄉(xiāng)收入差距 ? 農(nóng)村居民消費

      理論機制分析

      關(guān)于我國農(nóng)村居民消費不足的原因,國內(nèi)外學(xué)者從人口結(jié)構(gòu)、社會網(wǎng)絡(luò)、消費習(xí)慣、社會保障、金融發(fā)展和收入及收入差距等方面進(jìn)行了廣泛探討。目前普遍沿著兩個維度展開收入及收入差距對農(nóng)村居民消費的研究:一是從宏觀層面揭示收入是影響消費行為的最主要因素,認(rèn)為收入差距能導(dǎo)致消費不平等(Aguiar,2015);二是從微觀層面揭示考慮城鄉(xiāng)差別是影響個體消費行為的具體因素(李國正,2017;魏君英,2011)。顯而易見,城鄉(xiāng)收入差距對于農(nóng)村居民消費具有顯著的負(fù)向作用。那么,縮小城鄉(xiāng)收入差距、解決我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)矛盾便成為我國發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、促進(jìn)農(nóng)村居民消費的關(guān)鍵所在。

      產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)是導(dǎo)致區(qū)域收入差距的重要原因(段會娟,2016),且城鎮(zhèn)居民在集聚效應(yīng)中受益更多(蔡武,2012)。而流通業(yè)作為我國社會綜合實力提升的重要推動力,不僅影響地區(qū)經(jīng)濟效率,而且對不同經(jīng)濟發(fā)展階段的影響效果也將不同(俞彤暉,2018),流通溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互作用能有效縮小城鄉(xiāng)收入差距(李先玲,2014)。正如上述分析,流通產(chǎn)業(yè)集聚能縮減城鄉(xiāng)收入差距,城鄉(xiāng)收入差距又能阻礙我國農(nóng)村居民的消費積極性,而流通產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力量,能有效緩解城鄉(xiāng)收入差距,且由于我國各地區(qū)經(jīng)濟效率、地域文化、資源環(huán)境約束及交通便利程度等存在較大差異,流通產(chǎn)業(yè)集聚程度也呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異,在不同集聚程度下,城鄉(xiāng)收入差距也會呈現(xiàn)出不同的形態(tài),從而對農(nóng)村居民消費產(chǎn)生不同的影響。在集聚程度較低的地區(qū),流通成本偏高,資源配置率低,城鄉(xiāng)收入差距縮減效果被削弱,使得我國社會資源配置失衡、二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)矛盾加劇,收入差距對農(nóng)村居民消費的抑制性增強,阻礙了農(nóng)村居民消費。因此,有必要系統(tǒng)探索流通產(chǎn)業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距的互動關(guān)聯(lián)。

      根據(jù)上述分析,流通產(chǎn)業(yè)集聚程度能促進(jìn)縮小城鄉(xiāng)收入差距,而城鄉(xiāng)收入差距減小又能促進(jìn)農(nóng)村居民消費和加快我國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展?;诖?,本文提出如下假說。

      假說1:流通產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過影響城鄉(xiāng)收入差距影響我國農(nóng)村居民消費。

      假說2:城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的抑制作用受到流通產(chǎn)業(yè)集聚門檻作用的影響,且相對于低集聚程度而言,高集聚程度下城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的抑制作用會明顯減弱。

      研究設(shè)計

      (一)模型構(gòu)建與變量選取

      結(jié)合以上分析,構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型:

      Inconit =α0+α1circuit+∑Control+εit+μi+ωt ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?(1)

      其中,Incon為被解釋變量,表示農(nóng)村居民消費水平,用國內(nèi)生產(chǎn)總值中的居民消費總額與報告期年平均人口之比取對數(shù)后的值衡量;circu表示流通產(chǎn)業(yè)集聚程度,為本文的核心解釋變量,采用當(dāng)前主流測度方法區(qū)位熵衡量流通產(chǎn)業(yè)集聚程度;i表示省份,t表示年份,β0為常數(shù)項;εit為隨機干擾項,μi為個體效應(yīng),ωt為時間效應(yīng)。

      另外,∑Control代表一系列控制變量:eco表示農(nóng)村經(jīng)濟增長水平,以各地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP百分比作為衡量標(biāo)準(zhǔn);urb為城鎮(zhèn)化水平,采用城鎮(zhèn)常住人口與總?cè)丝谥葋砗饬?Ininf為固定資產(chǎn)投資,采用農(nóng)村個人固定資產(chǎn)投資取對數(shù)表示;fin為農(nóng)業(yè)財政支持力度,用各地區(qū)農(nóng)業(yè)相關(guān)的支出占當(dāng)年財政總支出的比例來表示;Inme為機械化水平,用農(nóng)村每千人擁有農(nóng)業(yè)機械總動力(千瓦) 取對數(shù)后的值衡量;Inre為成災(zāi)面積,用受災(zāi)面積與成災(zāi)率的乘積取對數(shù)后的值表示;trade為外貿(mào)依存度,采用各省進(jìn)出口貿(mào)易總額與其省內(nèi)生產(chǎn)總值之比衡量;gov為政府參與度,使用各省份地方政府財政支出占 GDP 比重衡量政府行為;ind為工業(yè)化水平,用第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占 GDP 的比重來表示。

      假說1認(rèn)為流通產(chǎn)業(yè)集聚通過城鄉(xiāng)收入差距作用于農(nóng)村居民消費,為考察該作用機制,本文首先單獨將城鄉(xiāng)收入差距納入回歸方程,在此基礎(chǔ)上引入流通產(chǎn)業(yè)集聚(公式(3)),同時為考察其中介效應(yīng),引入流通產(chǎn)業(yè)集聚和城鄉(xiāng)收入差距的交叉項(公式(4)),判斷流通產(chǎn)業(yè)集聚是否通過城鄉(xiāng)收入差距影響農(nóng)村居民消費水平。具體模型如下:

      Inconit =α0 +α1 gapit +∑Control+εit +μi +ωt ? ? ? ? ? ? ? ? ?(2)

      Inconit =α0 +α1 circuit +α2gapit +∑Control+εit +μi +ωt ? ?(3)

      Inconit =α0 +α1 circuit +α2gapit+α3circuit×gapit+∑Control+εit +μi +ωt ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? (4)

      在式(2)、式(3)、式(4)中,gap表示城鄉(xiāng)收入差距,具體以各地區(qū)城鎮(zhèn)居民可支配收入占農(nóng)村居民純收入百分比作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的標(biāo)準(zhǔn),是本文的另一個核心解釋變量。

      (二)中介效應(yīng)分析

      為了進(jìn)一步驗證城鄉(xiāng)收入差距在流通產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村居民消費之間發(fā)揮的中介作用。本文建立如下中介檢驗?zāi)P停˙aron,Kenny,1986;溫忠麟,2004):

      Inconit =α0 +α1 circuit+∑Control+εit +μi +ωt ? ? ? ? ? ? ? ? (5)

      gapit =β0 +β1circuit+∑Control+εit +μi +ωt ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? (6)

      Inconit=γ0+γ1circuit+γ2urgit+∑Control+εit +μi +ωt ? ? ? ? (7)

      其中,通過α1反映流通產(chǎn)業(yè)集聚程度對農(nóng)村居民消費影響的總效應(yīng),β1γ2反映中介效應(yīng)的大小,β1γ2與α1之比反映中介效應(yīng)的相對大小。

      (三)面板門檻模型設(shè)定

      根據(jù)上文的分析以及本文提出的假說,城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的作用可能受到流通產(chǎn)業(yè)集聚門檻效應(yīng)的影響,因此本文通過Hansen(2000)的面板數(shù)據(jù)門檻模型理論及Wang(2015)提出的固定效應(yīng)面板門檻模型估計方法來驗證該假說,即在式(3)的基礎(chǔ)上引入指示函數(shù),并以流通產(chǎn)業(yè)集聚作為門檻變量,在考慮流通產(chǎn)業(yè)集聚程度可能存在多個門檻值的情況下,構(gòu)建多門檻面板模型:

      Inconit=α0 +α1circuit+α2gapit×I(circuit<θ1)+α3gapit×I(θ1≤

      circuit<θ2) +……+αn+1gapit×I(θn-1≤circuit<θn)+αn+2gapit×I(circuit

      ≥θn)+∑Control+εit +μi +ωt ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?(8)

      其中,gapit為第i個省市t時期的城鄉(xiāng)收入差距,circuit表示第i個省市t時期的流通產(chǎn)業(yè)集聚程度,I(·) 為指示函數(shù),θ表示未知門檻值。

      (四)數(shù)據(jù)來源和描述性統(tǒng)計

      本文選取了全國31個?。ㄊ?、自治區(qū)) 2000—2017年面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。所用數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》。各變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

      實證分析

      本文實證分析部分首先初步探索了流通產(chǎn)業(yè)集聚、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村居民消費三者之間的傳導(dǎo)機制,在此基礎(chǔ)上引入交叉項進(jìn)一步考察了其傳導(dǎo)機制和中介效應(yīng);其次,利用面板門檻模型確定流通產(chǎn)業(yè)集聚門檻的數(shù)量,深層次地估計了城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的作用受流通產(chǎn)業(yè)集聚的門檻效應(yīng)影響的程度。

      (一)傳導(dǎo)機制檢驗

      表2中模型(1)和模型(2)分別考察了流通產(chǎn)業(yè)集聚和城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的直接影響作用,而本文重點關(guān)注的是流通產(chǎn)業(yè)集聚通過城鄉(xiāng)收入差距作用于農(nóng)村居民消費的傳導(dǎo)機制,模型(3)在模型(1)的基礎(chǔ)上引入城鄉(xiāng)收入差距變量,結(jié)果顯示,模型(3)中流通產(chǎn)業(yè)集聚的顯著性水平降低,這有效地驗證了流通產(chǎn)業(yè)集聚確實通過城鄉(xiāng)收入差距作用于農(nóng)村居民消費的傳導(dǎo)機制。為了更深入地分析這種中介傳導(dǎo)機制,將流通產(chǎn)業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距的交叉項引入模型(4)中,此時城鄉(xiāng)收入差距的估計系數(shù)顯著為負(fù),而交叉項系數(shù)為正,說明隨著流通產(chǎn)業(yè)集聚程度的上升城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的顯著負(fù)向影響不斷減弱。

      為深入分析流通產(chǎn)業(yè)集聚、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村居民消費水平三者之間的關(guān)系,進(jìn)一步驗證假說1,采用中介檢驗?zāi)P蛯嵶C檢驗了城鄉(xiāng)收入差距在流通產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村居民消費之間的中介效應(yīng),表3模型(5)中流通產(chǎn)業(yè)集聚的估計系數(shù)顯著為負(fù),模型(6)中流通產(chǎn)業(yè)集聚的估計系數(shù)顯著為負(fù),模型(7)中同時考慮了城鄉(xiāng)收入差距和流通產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村居民消費的影響,此時流通產(chǎn)業(yè)集聚的估計系數(shù)顯著為負(fù),中介變量城鄉(xiāng)收入差距的估計系數(shù)顯著為負(fù),但系數(shù)絕對值大于模型(5)中的對應(yīng)系數(shù),說明在這種情況下,流通產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村居民消費的影響效果有所增強,且城鄉(xiāng)收入差距在流通產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村居民消費之間發(fā)揮著中介傳遞效應(yīng)。此時,α1為0.271,β1γ2為0.115,中介效應(yīng)在總效應(yīng)中所占比重約為42.425%,這表明城鄉(xiāng)收入差距在流通產(chǎn)業(yè)集聚影響農(nóng)村居民消費的過程中扮演著重要的中介作用,其表現(xiàn)出流通產(chǎn)業(yè)集聚→城鄉(xiāng)收入差距→農(nóng)村居民消費的傳導(dǎo)機制,同時證明假說1成立。

      (二)門檻模型檢驗

      本文使用Stata14.0軟件探究城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的作用是否受到流通產(chǎn)業(yè)集聚門檻效應(yīng)的影響,依次在單一門檻、雙重門檻和三重門檻的設(shè)定下進(jìn)行估計,得到F值和P值。結(jié)果如表4所示,城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的作用受到流通產(chǎn)業(yè)集聚雙重門檻的影響,門檻值分別為0.9117和1.9179,相應(yīng)P值為0.04和0.048,通過了5%顯著性水平的檢驗。

      (三)門檻模型估計

      表5為對流通產(chǎn)業(yè)集聚、城鄉(xiāng)收入差距作用于農(nóng)村居民消費的雙重門檻模型進(jìn)行回歸估計的估計結(jié)果。在模型(8)中城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費顯著的負(fù)向影響受流通產(chǎn)業(yè)集聚雙重門檻效應(yīng)的影響,具體表現(xiàn)為當(dāng)流通產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)小于0.9117時,城鄉(xiāng)收入差距系數(shù)為-0.1980527;當(dāng)流通產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于0.9117小于等于1.9179時,城鄉(xiāng)收入差距系數(shù)為-0.1583304;而當(dāng)流通產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于1.9179 時,城鄉(xiāng)收入差距上升到-0.1083147,且該系數(shù)在門檻前后均通過了1%顯著性水平的檢驗。這說明,城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的負(fù)向效應(yīng)會隨著流通產(chǎn)業(yè)集聚程度的增強而不斷減弱,究其原因是在流通產(chǎn)業(yè)集聚水平較低的時期,流通產(chǎn)業(yè)集聚對地區(qū)經(jīng)濟效率的拉動效應(yīng)不明顯,加大了城鄉(xiāng)收入差距,降低了農(nóng)村居民消費。

      (四)穩(wěn)健性檢驗

      上述基準(zhǔn)回歸模型基本證實了本文提出的假說,為使研究結(jié)果更有說服力,對相應(yīng)結(jié)果展開穩(wěn)健性檢驗。一是對數(shù)據(jù)進(jìn)行3次移動平均處理再重新估計門檻模型,以檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性(模型(9));二是用居民生活消費支出中食品支出的比例(lnpay)替換農(nóng)村人均生活消費支出(lncon)來衡量農(nóng)村居民消費水平進(jìn)行估計(模型(10))。模型(9)和模型(10)的估計結(jié)果表明本文的研究結(jié)果高度穩(wěn)健。

      結(jié)論與建議

      第一,城鄉(xiāng)收入差距對我國城鄉(xiāng)居民消費差距及消費結(jié)構(gòu)的作用強度具有持久性。首先,積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程,通過城鎮(zhèn)化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)“要素集聚”、提升農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、增強公共服務(wù)水平,從而提高整體農(nóng)村居民收入水平;其次,政府部門作為農(nóng)業(yè)科技投入的主體,應(yīng)制定增強財政支出中農(nóng)業(yè)科技投入的政策偏向,擴大農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)規(guī)模,促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,拉動我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展;最后,著力改善農(nóng)村地區(qū)以及經(jīng)濟落后地區(qū)的交通和信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),加快推進(jìn)密集覆蓋型鄉(xiāng)村路網(wǎng)建設(shè),有效推進(jìn)高速便捷的信息流通平臺建設(shè),鼓勵城鄉(xiāng)間區(qū)域發(fā)展聯(lián)動,既能完善流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境,又能保障農(nóng)村經(jīng)濟市場持續(xù)健康發(fā)展。

      第二,流通產(chǎn)業(yè)集聚能顯著影響地區(qū)經(jīng)濟效率,縮小城鄉(xiāng)收入差距,推動農(nóng)村居民消費向發(fā)展型、質(zhì)量型轉(zhuǎn)變。因此,必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)流通發(fā)展模式,更加重視流通產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。首先,弱化城鄉(xiāng)分割現(xiàn)象,積極促進(jìn)各地區(qū)對外開放,拓寬農(nóng)產(chǎn)品流通渠道,融入“一帶一路”建設(shè),使區(qū)域流通發(fā)展齊頭并進(jìn),同時建立城鄉(xiāng)一體化農(nóng)村商品流通網(wǎng)狀體系,擴大農(nóng)村流通就業(yè)人數(shù),降低流通成本;其次,壯大發(fā)展規(guī)模,政府部門應(yīng)因地制宜地出臺金融、財稅、監(jiān)管政策等相關(guān)政策扶持流通產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展,堅持“引進(jìn)來,走出去”并重,持續(xù)開拓國內(nèi)外市場以增加客戶群,培養(yǎng)高素質(zhì)人才隊伍服務(wù)社會;最后,深化改革,規(guī)范流通市場,政府應(yīng)加強監(jiān)管力度,引進(jìn)先進(jìn)的管理理念,為擴大農(nóng)村居民消費奠定良好的農(nóng)村商品流通網(wǎng)狀體系保障,推動流通要素與資源的良性流動和合理配置,提升流通效率和經(jīng)營效益。

      參考文獻(xiàn):

      1.蔡武,陳望遠(yuǎn).基于空間視角的城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)集聚研究[J].華東經(jīng)濟管理,2012,26(5)

      2.段會娟,劉軍.我國區(qū)域收入差距變化新趨勢及原因分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2016,35(9)

      3.范劍勇,謝強強.地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場效應(yīng)及其對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示[J].經(jīng)濟研究,2010,45(4)

      4.李國正,艾小青.“共享”視角下城鄉(xiāng)收入與消費的差距度量、演化趨勢與影響因素[J].中國軟科學(xué),2017(11)

      5.李伶俐,谷小菁,王定祥.財政分權(quán)、城市化與城鄉(xiāng)收入差距[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2013(12)

      6.劉雯.收入差距、社會資本與農(nóng)戶消費[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2018(6)

      7.李先玲,童光榮.流通溢出效應(yīng)與城鄉(xiāng)收入差距:機理和渠道[J].中國流通經(jīng)濟,2014,28(1)

      8.魏君英,何蒲明.城鄉(xiāng)居民收入差距對農(nóng)村居民消費影響的實證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2011(3)

      9.溫忠麟,張雷,侯杰泰,劉紅云.中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)[J].心理學(xué)報,2004(5)

      10.俞彤暉.流通產(chǎn)業(yè)集聚、地區(qū)經(jīng)濟效率與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2018,35(4)

      11.Aguiar M,Bils M.Has Consumption Inequality Mirrored Income Inequality?[J].American Economic Review,2015,105(9)

      12.Baron R M,Kenny D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research:conceptual,strategic and statistical considerations.[J].Journal of Personality and Social Psychology,1986,51(6)

      13.Hansen E.Sample Splitting and Threshold Estimation[J]. Econometrica,2010,68(3)

      14.Kanbur R,Zhang X.Fifty Years of Regional Inequality in China: A Journey Through Central Planning,Reform and openness[J].Review of Development Economics,2005,9(1)

      15.Wang,Q.Fixed-effect Panel Threshold ModelUsing Stata[J].Stata Journal,2015,15(1)

      猜你喜歡
      城鄉(xiāng)收入差距
      結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、科技創(chuàng)新與“改革紅利悖論”
      大足县| 得荣县| 东宁县| 临潭县| 吉林市| 岚皋县| 宜阳县| 万宁市| 湘西| 仪征市| 赤壁市| 新密市| 绥中县| 金山区| 故城县| 龙岩市| 阳朔县| 尖扎县| 堆龙德庆县| 城固县| 错那县| 柳州市| 炉霍县| 普宁市| 河池市| 天台县| 万山特区| 雷州市| 新沂市| 徐州市| 易门县| 华容县| 中方县| 东平县| 白朗县| 江川县| 大方县| 米林县| 麦盖提县| 台山市| 象山县|