互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制

達(dá)飛云貸科技(北京)有限公司

統(tǒng)籌互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展歷程，2005年前處于初始階段，2005-2012年處于萌芽階段，2013年-2015.6處于高速發(fā)展階段，2015.7-2016年處于發(fā)展、風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管并存階段，2017年-至今，監(jiān)管重拳下行業(yè)出清。2014年到2018年，互聯(lián)網(wǎng)金融連續(xù)五年被寫入政府工作報(bào)告，從2014年首次提到“促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展”到2016年的“規(guī)范發(fā)展”，再到2017年的“高度警惕互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)”，直到2018年的“健全互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管”，我們從措辭上可以看出政府對(duì)行業(yè)發(fā)展的態(tài)度，也反映了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)五年來(lái)經(jīng)歷的從高速發(fā)展到規(guī)范整治的歷程。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展以及我國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程的不斷推進(jìn)，互聯(lián)網(wǎng)的重要性越發(fā)突出。在這種時(shí)代大潮澎湃洶涌的環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)所面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境日趨惡化，來(lái)自外界不同方面的競(jìng)爭(zhēng)壓力以及各種內(nèi)部不確定因素可能導(dǎo)致的問(wèn)題都會(huì)使企業(yè)面臨風(fēng)險(xiǎn)的幾率增加。在這種前提下，互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的財(cái)務(wù)安全情況對(duì)企業(yè)的平穩(wěn)運(yùn)營(yíng)意義非凡。企業(yè)如果不對(duì)自身財(cái)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行足夠分析與控制，必然會(huì)使企業(yè)更難以適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境的變更，給企業(yè)的發(fā)展增加重重障礙。因此，關(guān)于如何對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制的思考，成為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者必須重視的問(wèn)題。筆者將在下文進(jìn)行分析并提出相關(guān)構(gòu)想，以供探討。

一、風(fēng)險(xiǎn)分析與控制對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的意義

想要良好的認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的認(rèn)識(shí)，首先要了解什么是互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)。金融信息服務(wù)業(yè)是金融產(chǎn)品的交易平臺(tái)、分析平臺(tái)和投資理財(cái)渠道，給用戶提供最專業(yè)與即時(shí)的金融資訊，并以此在金融活動(dòng)中創(chuàng)造更高價(jià)值的服務(wù)型企業(yè)[1]。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的融入，使金融信息服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)量獲得大幅提升。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制，其意義深遠(yuǎn)，且表現(xiàn)形式不同。從理論意義的角度來(lái)說(shuō)，目前，國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)發(fā)展歷程還很短，對(duì)于其財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制的相關(guān)研究體系并不健全，具體研究成果相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家偏少。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制的研究能很好的填補(bǔ)這一不足。從現(xiàn)實(shí)意義的角度來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平與企業(yè)自身以及我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有影響，良好的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制能保證企業(yè)的財(cái)務(wù)安全，為互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的良好運(yùn)營(yíng)保駕護(hù)航。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)部及外部成因。

(一)外部原因

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)金融在我國(guó)呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢(shì)，對(duì)促進(jìn)傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)、解決小微經(jīng)濟(jì)體的融資難和融資貴問(wèn)題、促進(jìn)普惠金融發(fā)展以及提升金融服務(wù)質(zhì)量和效率等方面發(fā)揮了積極作用，同時(shí)也在當(dāng)前復(fù)雜經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下暴露出許多問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)隱患。我國(guó)政府部門對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的態(tài)度經(jīng)歷了一個(gè)從鼓勵(lì)發(fā)展到嚴(yán)格監(jiān)管的演變歷程。2014年，中央政府工作報(bào)告首次提及互聯(lián)網(wǎng)金融，提出“促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展”；2015年再度提出“促進(jìn)電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展”；2016年的中央政府工作報(bào)告則表示要“規(guī)范發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融”；2017年強(qiáng)調(diào)要高度警惕互聯(lián)網(wǎng)金融累積風(fēng)險(xiǎn)；2018年，中央政府工作報(bào)告強(qiáng)調(diào)“健全對(duì)影子銀行、互聯(lián)網(wǎng)金融、金融控股公司等監(jiān)管，進(jìn)一步完善金融監(jiān)管”。國(guó)家的監(jiān)管政策出臺(tái)，重錘出擊，監(jiān)管的意圖在于行業(yè)出清，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立一道安全的防火墻。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)來(lái)說(shuō)，不能讓跑路或資金斷裂等負(fù)面消息掩蓋了其積極意義(彌補(bǔ)傳統(tǒng)金融設(shè)施短板等)。風(fēng)雨過(guò)后，在健康的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和發(fā)展空間下才能平穩(wěn)前行。大浪淘沙后，行業(yè)內(nèi)真正優(yōu)秀的企業(yè)方能順勢(shì)起航。受國(guó)家監(jiān)管政策的影響，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也逐步暴露，只有積極擁抱合規(guī)，才能規(guī)避各種風(fēng)險(xiǎn)[1]。

(二)內(nèi)部原因

由于互聯(lián)網(wǎng)金融在發(fā)展過(guò)程中尚未建立健全的監(jiān)管機(jī)制，導(dǎo)致企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)不斷增大，財(cái)務(wù)管控難度加強(qiáng)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融行業(yè)的準(zhǔn)入門檻沒(méi)有具體的界定和要求，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)一些違規(guī)的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)不能做到全面的監(jiān)管，大大增加了互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)，從而增強(qiáng)了企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)部原因可以歸為三點(diǎn)。其一，對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制所帶來(lái)的積極意義缺乏足夠認(rèn)識(shí)，缺乏相關(guān)機(jī)構(gòu)的設(shè)置和相關(guān)人員的安排。風(fēng)險(xiǎn)分析與控制體系僅針對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的日常管理，沒(méi)有將整個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理列入目標(biāo)內(nèi)。其二，從事互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制的人員素質(zhì)不足。由于互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)科技含量較高、專業(yè)性質(zhì)較強(qiáng)的特點(diǎn)，對(duì)企業(yè)內(nèi)從事財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制的人員要求也十分苛刻。但就目前我國(guó)相關(guān)從業(yè)人員的整體情況來(lái)看，相關(guān)任職人員素質(zhì)不足的現(xiàn)象較為普遍。先期入職時(shí)缺乏專業(yè)人才的引入，同時(shí)對(duì)后期需開(kāi)展的相關(guān)培訓(xùn)工作實(shí)施不到位，導(dǎo)致人員整體素質(zhì)在前期和后期都得不到保障，專業(yè)性不達(dá)標(biāo)，不足以對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)財(cái)務(wù)問(wèn)題提供良好的風(fēng)險(xiǎn)分析與控制。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制存在的問(wèn)題

(一)政策法規(guī)難以監(jiān)控而產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)金融板塊的監(jiān)管機(jī)制一直處于不完善的狀態(tài)，相較于傳統(tǒng)企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)屬于新型行業(yè)，傳統(tǒng)行業(yè)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展其相關(guān)法規(guī)政策基本已經(jīng)成型，對(duì)其經(jīng)營(yíng)中存在的問(wèn)題也有專業(yè)人士不斷進(jìn)行研究探討。但是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)沒(méi)有法規(guī)制度可以參考，直到在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)興起后法規(guī)政策才開(kāi)始建設(shè)，還未曾建立像傳統(tǒng)行業(yè)一樣接入到銀行征信系統(tǒng)中，互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的信用難以得到保障。和其他行業(yè)相比，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的各項(xiàng)政策制度處于建設(shè)中，監(jiān)管的范圍、方式等都處于摸索狀態(tài)，使在互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)運(yùn)營(yíng)的很多板塊都處于監(jiān)管的灰色地帶。比如，在互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的融資過(guò)程中，缺少完善的外部管理強(qiáng)制管理體系，毀約風(fēng)險(xiǎn)教大，投融資風(fēng)險(xiǎn)較高。而且相關(guān)法律法規(guī)的不健全也使機(jī)構(gòu)管理能力受到限制，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的準(zhǔn)入門檻缺少合理的審核標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展較短也使一些投身于這個(gè)行業(yè)中的管理層缺乏經(jīng)驗(yàn)，在經(jīng)營(yíng)中缺少明確的指導(dǎo)方向，管理能力有限、風(fēng)險(xiǎn)的管控能力較弱。

(二)信息安全難以保障

互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)最大的特點(diǎn)就是信息網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通，企業(yè)中涉及到的賬戶管理、交易信息、客戶信息等都屬于企業(yè)的主要信息，在信息化時(shí)代，這些信息多儲(chǔ)存在電腦硬盤中，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)網(wǎng)站安全度不高時(shí)，給予不法分子可乘之機(jī)，通過(guò)安全漏洞盜竊企業(yè)的機(jī)密文件和資料，從而導(dǎo)致自身經(jīng)營(yíng)遭受損失。比如，當(dāng)出現(xiàn)客戶信息丟失問(wèn)題時(shí)，給互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)造成的危機(jī)更大。因?yàn)閷?duì)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō)，他們的經(jīng)營(yíng)模式和大家所熟知的制造業(yè)等不同，傳統(tǒng)實(shí)業(yè)企業(yè)的客戶多是長(zhǎng)期合作對(duì)象，且其擁有實(shí)體資產(chǎn)也使在和客戶剛開(kāi)始接觸時(shí)就有較高的信用度，所以即便有客戶資料的泄露，但及時(shí)經(jīng)過(guò)挽救可以挽回大部分損失。但是互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)選擇客戶的模式屬于“大量小客”，客戶來(lái)自全國(guó)各地，客戶范圍廣闊可以給企業(yè)帶來(lái)更多機(jī)會(huì)。但同時(shí)當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)發(fā)生安全問(wèn)題，客戶信息丟失再找回的概率就非常小，只能寄希望于以往的備份以及對(duì)數(shù)據(jù)的恢復(fù)，給企業(yè)帶來(lái)了巨大的損失[2]。

(三)管理不完善導(dǎo)致的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展時(shí)間較短，其經(jīng)營(yíng)是摸索發(fā)展的模式，可以借鑒的成功企業(yè)經(jīng)營(yíng)的例子較少，而且對(duì)這方面的研究文獻(xiàn)較少，投身于互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的管理層和領(lǐng)導(dǎo)層在企業(yè)管理上缺少完善的思想認(rèn)知，其經(jīng)營(yíng)行為多帶有主觀色彩，使其管理制度并不完善，從而導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部建設(shè)不健全，使企業(yè)內(nèi)部各項(xiàng)活動(dòng)在實(shí)施時(shí)極易引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，不健全的管理也使互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)在面對(duì)變化莫測(cè)的市場(chǎng)環(huán)境時(shí)缺少足夠的防御能力，使企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)頻繁發(fā)生。

(四)個(gè)人信用體系不完善

在傳統(tǒng)行業(yè)中，企業(yè)之間的合作多是先進(jìn)行互相考察，同時(shí)伴隨著對(duì)對(duì)方業(yè)務(wù)或者經(jīng)營(yíng)的考察，客戶在進(jìn)行選擇時(shí)也是從切身感受上判斷，但互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一切基于網(wǎng)絡(luò)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)之間的合作和業(yè)務(wù)運(yùn)行可以視為脫離實(shí)體，客戶對(duì)公司的考量、公司對(duì)客戶的考量都是基于網(wǎng)絡(luò)征信，這一點(diǎn)和傳統(tǒng)行業(yè)的征信考量不同，大部分傳統(tǒng)企業(yè)的征信都在銀行的征信系統(tǒng)中，比較具有權(quán)威性。但是大部分互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的征信并未錄入到銀行征信系統(tǒng)中，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的信用評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)缺失，使互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)在合作時(shí)面臨的違約風(fēng)險(xiǎn)較大，降低了彼此之間的信用度，業(yè)務(wù)開(kāi)展較為困難。比如，互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)融資時(shí)，其主要的職責(zé)是為資金盈余方和資金需要方提供一個(gè)橋梁，主要是提供信息服務(wù)。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，信息的準(zhǔn)確性直接影響他們的盈利水平，但是由于相關(guān)征信系統(tǒng)的不完善使收集到的數(shù)據(jù)較難達(dá)到高度準(zhǔn)確[3]。

(五)風(fēng)險(xiǎn)容易擴(kuò)散

互聯(lián)網(wǎng)的連通性使互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)發(fā)展的速度較快，但同時(shí)也導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)易擴(kuò)散，風(fēng)險(xiǎn)存在交叉?zhèn)鬟f的形式，可能使某個(gè)企業(yè)發(fā)生的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)演變成區(qū)域性或者系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)市場(chǎng)環(huán)境變得更加嚴(yán)峻，風(fēng)險(xiǎn)造成影響的面積不斷擴(kuò)大。風(fēng)險(xiǎn)易分散的特點(diǎn)也極容易導(dǎo)致金融詐騙的問(wèn)題出現(xiàn)，對(duì)于準(zhǔn)入門檻的要求設(shè)定和監(jiān)管不嚴(yán)格，滋生了未掛許可牌營(yíng)業(yè)的企業(yè)擅自開(kāi)展各種業(yè)務(wù)，其自身管理的缺失導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率加大，也成為風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散的“幫手”。

四、對(duì)易導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的控制措施探析

(一)加強(qiáng)相關(guān)法規(guī)政策的制定，整合網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)

互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)的一個(gè)重要原因就是監(jiān)管不到位，所以國(guó)家要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)政策法規(guī)制度的完善，為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)提供強(qiáng)力的外部制度準(zhǔn)則，為其經(jīng)營(yíng)提供發(fā)展方向。與此同時(shí)，由于政策制度的不完善，互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)借貸平臺(tái)混亂，行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)缺少?gòu)?qiáng)有力的監(jiān)管使互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)魚(yú)龍混雜，進(jìn)一步加劇了政策監(jiān)管的難度。所以，政府也要重視對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的整合。從企業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，在遵守國(guó)家政策法規(guī)這些強(qiáng)有力的規(guī)章制度的基礎(chǔ)上也要加強(qiáng)自身的主觀意識(shí)，嚴(yán)格要求自身的經(jīng)營(yíng)行為合法且正確，積極配合政府對(duì)行業(yè)的整頓[4]。

(二)深化互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)

“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式使互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)在經(jīng)營(yíng)中對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全性的依賴度較高，故而企業(yè)要重視對(duì)企業(yè)信息安全系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和維護(hù)。首先，互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)在引用相關(guān)的安全系統(tǒng)時(shí)需要考慮自身的經(jīng)營(yíng)模式和業(yè)務(wù)范圍，針對(duì)自身發(fā)展的特點(diǎn)完善安全管理系統(tǒng)，使其能在企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)揮最大的保駕護(hù)航效果。其次，高科技技術(shù)的快速發(fā)展也意味著新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)，所以，互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)對(duì)自身的安全系統(tǒng)要不斷進(jìn)行修繕，確保其安全保護(hù)功能可以一直發(fā)揮出最大的效果[5]。

(三)完善企業(yè)的風(fēng)控制度，優(yōu)化財(cái)務(wù)部門職能

風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制的建立能使互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)在面臨重大問(wèn)題的決策時(shí)可以有效的規(guī)避財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，或者采取最優(yōu)措施降低不可避免的風(fēng)險(xiǎn)所帶來(lái)的損失，不如面臨如同經(jīng)濟(jì)危機(jī)、整體市場(chǎng)大蕭條的情況，市場(chǎng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)難以全部管控和規(guī)避。完善的風(fēng)險(xiǎn)控制制度可以為企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別，對(duì)于可能導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)受到損失的風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)預(yù)警機(jī)制及時(shí)通知管理人員，督促其采取措施。而且目前互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)在整體的內(nèi)部建設(shè)中不完善，其自身內(nèi)部制度并不完全切合企業(yè)的發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)控制體系可以通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的頻率、地點(diǎn)等對(duì)企業(yè)內(nèi)部機(jī)制的合理性進(jìn)行簡(jiǎn)單判斷。故而在國(guó)家針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的政策金融導(dǎo)向尚不穩(wěn)定的前提下，提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制的建設(shè)十分必要。同時(shí)，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制的機(jī)制還需財(cái)務(wù)部門的配合，所以優(yōu)化財(cái)務(wù)部門職能也是十分重要的。財(cái)務(wù)部門要積極履行監(jiān)管職能，才能將風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制長(zhǎng)期且有效的加以實(shí)施。不斷借鑒參考先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，從而對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制加以改革創(chuàng)新，對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制起到推動(dòng)的作用。

(四)加強(qiáng)信譽(yù)評(píng)價(jià)體系建設(shè)

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中客戶的信息收集全部基于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，這也是由于其客戶廣泛分布的原因，所以互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也需要一個(gè)客戶征信評(píng)價(jià)系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)的建設(shè)具有過(guò)程性，所以互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)也要加強(qiáng)自身內(nèi)部的信譽(yù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，對(duì)客戶信息數(shù)據(jù)的收集、核查等進(jìn)行嚴(yán)格的管理。同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)要加強(qiáng)相互之間的信息交流，相互協(xié)助，完善客戶的信息，同時(shí)也可以加快總體征信評(píng)價(jià)系統(tǒng)的建設(shè)。

(五)構(gòu)建線上線下相結(jié)合模式

雖然互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)主要的職責(zé)是提供信息服務(wù)，但是也擔(dān)負(fù)著信息服務(wù)準(zhǔn)確度的風(fēng)險(xiǎn)，所以在涉及到大額資金的業(yè)務(wù)時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)可以采用線上線下相結(jié)合的模式對(duì)借貸雙方的征信進(jìn)行調(diào)查，增加有效數(shù)據(jù)量，從而對(duì)借貸雙方的征信進(jìn)一步做出評(píng)價(jià)。另外，互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)還要建立相應(yīng)的評(píng)價(jià)級(jí)別，給予借款人較為充足的信息判斷借款的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也提高了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，增加了企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益。

五、結(jié)束語(yǔ)

在目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平高速發(fā)展、市場(chǎng)整體環(huán)境日新月異的背景下，互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)相關(guān)企業(yè)想要在角逐激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下保證企業(yè)的生命力，實(shí)施良好的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制是必不可少的。企業(yè)應(yīng)將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制與分析作為一項(xiàng)企業(yè)戰(zhàn)略加以長(zhǎng)期的實(shí)施。并且需要企業(yè)從文中所提及并分析的各個(gè)角度出發(fā)，各個(gè)部門積極交流、認(rèn)真思考、通力協(xié)作，保障互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制給企業(yè)帶來(lái)良好的效果，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展增添新的光輝。