中國及主要競爭國家產(chǎn)品質(zhì)量在美國市場上的對比分析

[摘 要] 基于跨國比較視角，考察了中國與其主要出口競爭國家的產(chǎn)品質(zhì)量在美國市場上競爭力及其變化趨勢。在將中國出口產(chǎn)品與金磚其它國家、日本、韓國、加拿大、墨西哥、德國和英國等經(jīng)濟(jì)體的出口質(zhì)量進(jìn)行對比時，發(fā)現(xiàn)中國出口產(chǎn)品整體絕對質(zhì)量雖然上升速度加快，但與日本、加拿大等國在美國市場上的絕對質(zhì)量均值還存在著一定差距。另外，中國整體相對質(zhì)量升級速度較低，而日本、英國、加拿大等發(fā)達(dá)國家卻一直保持著較高的相對出口產(chǎn)品質(zhì)量。

[關(guān)鍵詞] 貿(mào)易競爭國;美國市場;出口質(zhì)量;變化趨勢

[中圖分類號] F752[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A[文章編號] 1009-6043（2019）10-0110-02

Abstract： From the perspective of cross-border comparison， this paper examines the product quality competitiveness of China and its major export competitors in the US market and its changing trend. When comparing the export quality of China's export products with that of other BRICS countries， Japan， Korea， Canada， Mexico， Germany and the United Kingdom， it is found that although the overall absolute quality of China's export products has increased rapidly， there is still a certain gap between China's average value of absolute quality and that of Japan， Canada and other countries in the US market. In addition， China's overall relative quality upgrading rate is relatively low， while developed countries such as Japan， Britain and Canada have maintained high relative export product quality.

Key words： trade competitors， US market， export product quality， changing trend

自2019年5月10日起美國對中國出口的2000億美元產(chǎn)品加征25%的高額關(guān)稅，挑起了新一輪的貿(mào)易戰(zhàn)爭。改革開放以來，中國成為世界第一貿(mào)易大國，而美國是中國最重要的出口目的國之一。貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)既是對中國經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)，也可能成為加快中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動力。本文在Khandelwaletal.（2013）測算出口產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)上，使用HS10位碼產(chǎn)品數(shù)據(jù)測算了中國與其主要競爭國家在美國市場的出口產(chǎn)品絕對質(zhì)量與相對質(zhì)量，并對其變化趨勢進(jìn)行了對比分析，以期為推動中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，做強(qiáng)做優(yōu)實體經(jīng)濟(jì)，開啟中國高質(zhì)量發(fā)展提供更精準(zhǔn)的依據(jù)。

一、出口質(zhì)量測度方法與數(shù)據(jù)

我們借鑒Khandelwaletal.（2013）的需求反推方法，假設(shè)消費(fèi)效用最大化的CES函數(shù)形式為：，xi和qi分別代表消費(fèi)的數(shù)量和消費(fèi)品的質(zhì)量，？滓>1代表所有產(chǎn)品的替代彈性，而？贅是市場上所有產(chǎn)品的集合。這一需求偏好不僅取決于市場上差異化產(chǎn)品的價格，同時也取決于產(chǎn)品的質(zhì)量。簡單來說，在控制了人口、實際匯率、雙邊距離等因素及內(nèi)生性問題后，假設(shè)不同出口國的相同產(chǎn)品在美國市場上的價格相同，但一國占有的市場份額越高，則美國消費(fèi)者認(rèn)為該國的產(chǎn)品質(zhì)量越高。本文將這一測算結(jié)果稱為出口產(chǎn)品的絕對質(zhì)量，并對其進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理：

公式3將出口產(chǎn)品質(zhì)量升級定義為c國在t年出口到美國市場產(chǎn)品h的質(zhì)量qualitycht與上一年度該產(chǎn)品的質(zhì)量之差值。

為了進(jìn)行不同國家之間的比較分析，我們借鑒施炳展（2013）的方法，在產(chǎn)品質(zhì)量估計值的基礎(chǔ)上引入市場份額占有率進(jìn)行加權(quán)平均處理，以得出中國與其它國家出口產(chǎn)品的整體質(zhì)量：

本文的數(shù)據(jù)主要使用了美國Feenstra教授個人網(wǎng)站上公布和整理的1989-2006年美國HS10分位16068個產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)據(jù)。我們在整理數(shù)據(jù)時將觀測數(shù)據(jù)限定在SITC5-8大類的制造業(yè)產(chǎn)品上，使用了各年的CPI指數(shù)進(jìn)行平減。主要剔除了所有數(shù)量小于1單位的產(chǎn)品，或者按1989年美元計算進(jìn)口總價值少于7500美元的產(chǎn)品;剔除了每個產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)口單價低于5%或高于95%的產(chǎn)品;保留每個產(chǎn)業(yè)中進(jìn)口數(shù)量最多的計量單位（資料來源：作者根據(jù)1992-2006年美國HS10分位產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)據(jù)測算得出）;并按照Rauch（1999）分類剔除了所有同質(zhì)化產(chǎn)品。

二、中國與主要競爭國家出口產(chǎn)品質(zhì)量及其升級趨勢比較研究

為了比較觀察中國出口產(chǎn)品質(zhì)量在國際市場上的競爭力變化，我們選取了金磚四國（俄羅斯、中國、巴西和印度）、日本、韓國、加拿大、墨西哥、德國和英國等經(jīng)濟(jì)體的出口質(zhì)量進(jìn)行對比，得出如圖1、圖2的所示結(jié)果。

在圖1中，我們可以看出中國出口產(chǎn)品的整體絕對質(zhì)量處于不斷攀升的發(fā)展趨勢中，尤其是2001年加入WTO以來，上升速度明顯加快。但總體來說，中國出口產(chǎn)品與日本、加拿大等國在美國市場上的絕對質(zhì)量均值還存在著一定的差距。Gabor and Daniel（2011）使用了中國對歐盟市場的微觀數(shù)據(jù)測算了中國出口產(chǎn)品質(zhì)量，認(rèn)為在歐盟15個國家的市場上中國的出口產(chǎn)品質(zhì)量比其大多競爭者相對要高。這一結(jié)論與本文相似。

但當(dāng)我們將1992-2006年間中國與其它國家整體相對質(zhì)量相比較時，發(fā)現(xiàn)自2000年以后中國的出口產(chǎn)品質(zhì)量下降至世界平均出口產(chǎn)品質(zhì)量水平之下，并在2003年以后下降趨勢越來越明顯。從表2中，可以看出1993-2006年間中國在表中所列的10個國家來看，整體相對質(zhì)量升級速度為最低。而從圖2以及表2中，也可以看出日本、英國、加拿大等發(fā)達(dá)國家卻保持著較高的相對出口產(chǎn)品質(zhì)量。

三、結(jié)論

本文借鑒Khandelwal et al.（2013）使用的Nested Logit方法從跨國對比視角對中國制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級情況進(jìn)行對比分析。主要得出的結(jié)論如下：

在將中國與金磚四國中的其它國家、日本、韓國、加拿大、德國、英國以及墨西哥進(jìn)行出口產(chǎn)品質(zhì)量對比后，發(fā)現(xiàn)中國出口產(chǎn)品整體的絕對質(zhì)量處于不斷上升的發(fā)展趨勢，但與日本、加拿大等國還存在一定差距。當(dāng)我們將中國出口產(chǎn)品的相對質(zhì)量與其它國家相比時，卻發(fā)現(xiàn)中國的出口產(chǎn)品質(zhì)量相對質(zhì)量偏低，且升級速度緩慢，與日本、加拿大、英國等發(fā)達(dá)國家截然相反。通過本文的分析，我們認(rèn)為，為了提高中國制造業(yè)的競爭能力，中國需要積極推動技術(shù)創(chuàng)新，大力提高中國技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口質(zhì)量，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實行有效的供給側(cè)改革。

[參考文獻(xiàn)]

[1]熊俊.中國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測度[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2018（12）.

[2]熊俊，吳小康.出口質(zhì)量：測度、理論與實證[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（2）.

[3]熊俊，吳小康.契約制度、比較優(yōu)勢與出口的三元邊際[J].浙江社會科學(xué)，2014（12）.

[4]熊俊，于津平.資本積累、貿(mào)易規(guī)模與出口商品技術(shù)含量[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2012（7）.

[5]于津平，吳小康，熊俊.雙邊實際匯率、出口規(guī)模與出口質(zhì)量升級[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（10）.

[6]熊俊.“一帶一路”背景下中國對外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀探析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2018（12）.

[7]熊俊.中國不同所有制企業(yè)對主要貿(mào)易國（地區(qū)）出口產(chǎn)品質(zhì)量對比分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2018（10）.

[責(zé)任編輯：潘洪志]