賀 佳,史永林 ,屈秀珍
(1.山西太鋼不銹鋼股份有限公司,山西 太原 030003;2.山西太鋼不銹鋼股份有限公司焦化廠,山西 太原 030003)
山西太鋼不銹鋼股份有限公司(簡稱太鋼)分別于2006年8月、2007年11月和2013年11月建成投產(chǎn)了3×70孔7.63 m焦?fàn)t。7.63 m焦?fàn)t是目前亞洲炭化室最高、單孔炭化室容積最大的焦?fàn)t,集中了煉焦工藝、焦?fàn)t機械、焦?fàn)t自動控制等方面的先進技術(shù),代表當(dāng)今世界煉焦技術(shù)的發(fā)展方向。太鋼3×70孔7.63 m焦?fàn)t配套荒煤氣負壓操作(PROven)和焦?fàn)t煙氣脫硫脫硝、煤調(diào)濕、全封閉的煤罐儲配煤、生化廢水處理及化產(chǎn)品回收等系統(tǒng),主要產(chǎn)品有焦炭、焦?fàn)t煤氣、焦油、輕苯和硫銨等。
焦煤在世界范圍內(nèi)是稀缺資源之一,我國焦煤儲量僅占煤炭儲量的10%。山西焦煤主要分布在西山、古交、離石、柳林、鄉(xiāng)寧和霍州等礦區(qū)[1]。山西優(yōu)質(zhì)煉焦煤資源稀缺,比較適宜煉焦的資源大約在900億t,低灰、低硫的優(yōu)質(zhì)煉焦煤大約占煉焦煤查明資源儲量的12%,而優(yōu)質(zhì)的焦煤和肥煤僅占2.5%[2]。
2000年以來,以4 350 m3高爐和5 500 m3高爐為代表的一批大型高爐在國內(nèi)相繼投產(chǎn)運行,大型高爐對焦炭質(zhì)量提出了更高的要求,使得優(yōu)質(zhì)煉焦煤資源價格持續(xù)攀升,焦化企業(yè)的配煤成本持續(xù)升高。為此,太鋼從2018年開始進行在配煤體系中配用低灰中硫焦煤的技術(shù)研究,以降低焦炭灰分和配煤成本,擴大中硫煉焦用煤資源利用率。
太鋼現(xiàn)行配煤體系中在用煉焦煤有7種,其中焦煤3種、肥煤2種、1/3焦煤和瘦煤各1種,各單種煤均產(chǎn)自山西省內(nèi)。單種煤質(zhì)量指標(biāo)見表1。
表1 單種煤質(zhì)量指標(biāo)
由表1可知,太鋼在用的3種焦煤硫分均在1.0%以下,灰分普遍偏高,其中1#和3#焦煤灰分均在10.0%以上,只有2#焦煤灰分在9.5%左右。由于現(xiàn)行配煤體系中低灰焦煤較少,而且單種煤入廠灰分波動較大,個別單種煤灰分最高值和最低值相差1.0%以上,不利于穩(wěn)定控制焦炭灰分。由于煤炭價格與其質(zhì)量指標(biāo)緊密相關(guān),采購低灰煉焦煤資源勢必導(dǎo)致成本升高。太鋼4 350 m3高爐對焦炭灰分指標(biāo)要求高且管控嚴格,但高爐脫硫能力強,對焦炭硫分有一定的裕量空間。為了降低焦炭灰分,同時控制配煤成本,對單種煤灰分指標(biāo)提高標(biāo)準(zhǔn),對硫分指標(biāo)放寬要求,尋求質(zhì)量指標(biāo)與煤炭價格的平衡點,所以在煉焦煤市場尋求低灰中硫焦煤,進行開發(fā)研究以替代3#焦煤。
2018年太鋼共考察、研究了5種低灰中硫焦煤,分別表示為:JM1、JM2、JM3、JM4、JM5,5 種低灰中硫焦煤質(zhì)量指標(biāo)見表2,反射率圖見圖1。
表2 5種低灰中硫焦煤質(zhì)量指標(biāo)
圖1 5種低灰中硫焦煤反射率圖
由表2可知,5種低灰中硫焦煤灰分均在9.0%左右,硫分在1.20%~1.30%,黏結(jié)指數(shù)均在 80以上,膠質(zhì)層厚度有所差異。從煤巖指標(biāo)及反射率圖來看:JM1、JM2、JM4 煤質(zhì)指標(biāo)較好,反射率均在 1.2%~1.5%,反射率標(biāo)準(zhǔn)差都在0.1%以內(nèi),屬于單種煉焦煤。JM3反射率的標(biāo)準(zhǔn)差為0.099%,從該煤種的反射率圖中可以看出,其反射率起始出峰位置前移至0.95%,而且反射率在1.30%~1.35%處有一個凹口,說明該煤種是混合煤,不宜作為研究開發(fā)資源。JM5反射率的標(biāo)準(zhǔn)差為0.177%,同時從該煤種的反射率圖中可以看出,其反射率起始出峰位置前移至1.0%,而且反射率在1.20%~1.30%處有一個凹口,說明該煤種是混合煤,不宜作為研究開發(fā)資源。鑒于JM1、JM2、JM4與3#焦煤的煤質(zhì)指標(biāo)相近,有些指標(biāo)甚至優(yōu)于3#焦煤,所以可以考慮作為替代資源使用。
為考察JM1、JM2、JM4低灰中硫焦煤的結(jié)焦性能,利用40 kg焦?fàn)t進行單種煤煉焦試驗,所得焦炭質(zhì)量指標(biāo)見表3。
表3 單種煤40 kg焦?fàn)t煉焦試驗所得焦炭質(zhì)量指標(biāo)%
從所煉焦炭冷、熱態(tài)強度方面綜合評價,JM1所煉焦炭質(zhì)量最好,JM2所煉焦炭質(zhì)量較差。從煤中硫分遷移方面來看,JM1和JM2煤中硫分向焦炭遷移的轉(zhuǎn)化率較高,均在80%以上;JM4煤中硫分向焦炭遷移的轉(zhuǎn)化率較低,為75%。在開發(fā)新資源煤種時,除著重關(guān)注對焦炭質(zhì)量的影響外,還應(yīng)考察煤中硫分向煤氣的遷移轉(zhuǎn)化,考慮煤氣凈化系統(tǒng)脫硫工序的處理能力,避免脫硫工序超負荷運行引起煤氣H2S升高,進而導(dǎo)致使用混合煤氣加熱的焦?fàn)t煙氣SO2升高。綜合焦炭質(zhì)量和煤中硫分向焦炭的遷移轉(zhuǎn)化率,繼續(xù)對JM1和JM4進行下一步研究開發(fā)。
表4 配煤試驗方案%
為考察JM1和JM4與現(xiàn)行配煤體系的適宜性,進行300 kg焦?fàn)t配合煤煉焦試驗,按一定配比替代3#焦煤,配合煤試驗方案見表4,配合煤質(zhì)量指標(biāo)見表5,所煉焦炭質(zhì)量指標(biāo)見表6。
由表6可知,隨著低灰中硫焦煤配比的增加,焦炭灰分隨之下降,硫分略有升高。配入低灰中硫焦煤后,焦炭冷態(tài)強度M40、M10都有小幅的改善,焦炭熱態(tài)強度CRI、CSR變化不大。對比配入JM1和JM4的配合煤所煉焦炭可知,JM4對降低焦炭灰分更有利,且煤中硫分向焦炭的遷移轉(zhuǎn)化率更低,焦炭質(zhì)量提升幅度更大。同時考慮JM4新資源配套自有煤礦和洗煤廠,發(fā)運滿足環(huán)保要求及太鋼煤罐儲配等因素,故選取JM4進行下一步研究。
表5 配合煤試驗方案對應(yīng)的配合煤質(zhì)量指標(biāo)
表6 配合煤試驗方案對應(yīng)的焦炭質(zhì)量指標(biāo)%
為確保工業(yè)生產(chǎn)焦炭質(zhì)量穩(wěn)定,2018年8月23日—25日在7.63 m工業(yè)焦?fàn)t進行JM4-5#方案的工業(yè)試驗。2018年8月17日—19日采購5 000 t JM4低灰中硫焦煤進行工業(yè)試驗。JM4低灰中硫焦煤進廠質(zhì)量指標(biāo)見表7,工業(yè)試驗期間配合煤質(zhì)量指標(biāo)見表8,所煉焦炭質(zhì)量指標(biāo)見表9。
表7 JM4低灰中硫焦煤進廠質(zhì)量指標(biāo)
由表7可知,工業(yè)試驗期間采購的低灰中硫焦煤灰分均在9.0%以內(nèi),硫分均在1.20%以上,單種煤煤質(zhì)指標(biāo)較好。由表9可知,未配用低灰中硫焦煤前與工業(yè)試驗期間所產(chǎn)焦炭質(zhì)量均值對比,焦炭灰分降低近0.14%,硫分升高0.06%,焦炭強度指標(biāo)并無明顯變化。
表8 工業(yè)試驗期間配合煤質(zhì)量指標(biāo)
表9 工業(yè)試驗期間焦炭質(zhì)量指標(biāo)%
為確保替代新資源不影響工業(yè)焦?fàn)t所產(chǎn)焦炭質(zhì)量,在生產(chǎn)實踐中調(diào)整配煤結(jié)構(gòu)采取梯級遞增的調(diào)整方式,同時考慮焦?fàn)t結(jié)焦時間變動、煤氣凈化系統(tǒng)脫硫工序的處理能力及煉焦煤資源煤質(zhì)指標(biāo)的波動情況,2018年9月—11月在工業(yè)化生產(chǎn)中低灰中硫焦煤分別以4%、6%和8%進行配用。2018年6月—11月工業(yè)生產(chǎn)期間焦炭質(zhì)量見表10。
表10 2018年6月—11月工業(yè)生產(chǎn)期間焦炭質(zhì)量指標(biāo)%
由表10可知,配入低灰中硫焦煤后,所得焦炭灰分下降0.14%,硫分略有升高,焦炭強度指標(biāo)并無明顯變化。
2018年9月—11月低灰中硫焦煤市場價格為1410元/t,較3#焦煤價格低35元/t。按低灰中硫焦煤配比為8%進行計算,配煤成本降低2.8元/t。由此可見,按一定比例配入低灰中硫焦煤生產(chǎn)焦炭具有一定的經(jīng)濟效益,同時還可以擴大中硫煤資源的利用市場。
太鋼在2018年9月開始引入并在工業(yè)生產(chǎn)中配入低灰中硫焦煤后,有效降低了焦炭灰分,焦炭硫分雖有升高但仍在可接受范圍內(nèi),可以在一定程度上降低配煤成本,擴大中硫煤資源的利用率,具有良好的經(jīng)濟效益和社會效益。