摘要：隨著我國(guó)社會(huì)的不斷轉(zhuǎn)型和法制的不斷健全，民事訴訟法制在不斷的實(shí)踐中構(gòu)建并完善。因此，在我國(guó)的轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時(shí)期，民事訴訟法學(xué)應(yīng)該專注于理論與實(shí)踐相結(jié)合，并將大量的研究資料投入到民事訴訟法的建設(shè)當(dāng)中，以適應(yīng)目前我國(guó)法制的需要。在過(guò)去，我國(guó)由于司法政策不夠健全，浪費(fèi)了一定的學(xué)術(shù)研究資源，民事訴訟法學(xué)研究重心也隨之偏移，導(dǎo)致了民事訴訟理論研究較為貧乏。所以，民事訴訟法學(xué)研究的主要任務(wù)應(yīng)該集中在對(duì)于民事訴訟法制度的理論研究上面，并結(jié)合實(shí)踐，推動(dòng)我國(guó)民事訴訟法治的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民事訴訟法學(xué) ? 民事訴訟法學(xué)制度 ? 民事訴訟法原理

近年來(lái)，我國(guó)社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時(shí)期，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)、政治、法制還是人文環(huán)境方面，都在飛速地改善和發(fā)展著。因此，全面推進(jìn)法治社會(huì)的建設(shè)是社會(huì)轉(zhuǎn)型的必然要求。在構(gòu)建現(xiàn)代法治的過(guò)程中，不僅要促進(jìn)實(shí)體法規(guī)范的建構(gòu)實(shí)施工作，還要推進(jìn)程序法的建設(shè)，這是現(xiàn)代法治與傳統(tǒng)法制的主要區(qū)別和進(jìn)步。因此，民事訴訟法的發(fā)展依賴于民事訴訟法學(xué)的研究與進(jìn)步，應(yīng)該在民事訴訟學(xué)的理論研究方面多投入經(jīng)歷，促進(jìn)民事訴訟法的完善與發(fā)展。

一、民事訴訟法學(xué)的主要任務(wù)

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)法制也在不斷發(fā)展與重建。總體上來(lái)說(shuō)，我國(guó)民事訴訟法在向著良好的方向發(fā)展，但是在民事訴訟法學(xué)基本理念、基本制度、基本原則和法制建構(gòu)方面還有較大的提升范圍和匡正空間。自1982年民事訴訟法試行以來(lái)，我國(guó)的民事訴訟法還沒(méi)有完成大規(guī)模建構(gòu)工作，建構(gòu)任務(wù)也復(fù)雜而艱巨。就民事訴訟法司法解釋的制訂和實(shí)施而言，雖然盡量基于民事訴訟法文本來(lái)展開(kāi)，還創(chuàng)設(shè)了很多新的制度，但是距離建構(gòu)完善的證據(jù)制度還有很遠(yuǎn)的距離要走。比如，對(duì)證人偽證、偽造證據(jù)的懲罰、證據(jù)提出的時(shí)間、法院調(diào)查證據(jù)的范圍、調(diào)查結(jié)果的公開(kāi)方式和時(shí)間以及證據(jù)程序的不完善等等。這些問(wèn)題對(duì)于案件的真實(shí)性和司法的正義性十分關(guān)鍵。而且民事訴訟法目前的司法解釋規(guī)定較為模糊，對(duì)于應(yīng)當(dāng)細(xì)化的規(guī)范沒(méi)有明確。比如，對(duì)于涉及商業(yè)機(jī)密、職業(yè)秘密、個(gè)人隱私的文書(shū)應(yīng)該如何提出？法院審查判斷的程序是什么？對(duì)于法院駁回申請(qǐng)的裁決應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)？等等問(wèn)題。所以，目前民事訴訟法僅僅有一個(gè)基本的建構(gòu)框架，很多細(xì)化的問(wèn)題和特殊情況并未設(shè)置健全。而當(dāng)前我國(guó)民事訴訟法應(yīng)該針對(duì)于這些細(xì)節(jié)來(lái)系統(tǒng)地進(jìn)行理論方面的研究，通過(guò)民事訴訟法的理論支持來(lái)解決目前存在的問(wèn)題。

二、我國(guó)民事訴訟法學(xué)研究的重心

就目前而言，民事訴訟法的建構(gòu)較為趨向于經(jīng)驗(yàn)主義，而非理論方面對(duì)諸多案例深入而細(xì)致的研究。從2012年《民事訴訟法》修改以來(lái)，民俗訴訟法理論資源匱乏、司法解釋欠缺等弊端就逐漸表現(xiàn)出來(lái)?，F(xiàn)有民事訴訟理論對(duì)于訴訟制度的基本構(gòu)架、相互關(guān)系以及不同案件間的適用性等問(wèn)題不能有效地解決和支持，很多方面爭(zhēng)議性較大，這就說(shuō)明了民事訴訟法學(xué)理論研究方面對(duì)于基本理念、原理和制度方面的理解不夠深刻。而且，在民事訴訟法理論研究如此匱乏的情況下，研究學(xué)者的研究方向還集中與訴訟調(diào)解、司法制度的實(shí)際操作和運(yùn)用等方面，導(dǎo)致人力、物力、財(cái)力的無(wú)謂消耗。

民事訴訟與司法制度的聯(lián)系較為緊密，因此司法制度的研究應(yīng)作為民事訴訟法學(xué)的關(guān)注重點(diǎn)。首先，司法體制改革是民事訴訟改革的基礎(chǔ)。司法體制是政治體制改革的重要部分，如果司法體制不改，那么民事訴訟的改革就沒(méi)有了依靠。而且司法體制改革關(guān)乎民生，社會(huì)效應(yīng)更加強(qiáng)烈，相比于民事訴訟制度的研究來(lái)說(shuō)，可行性較高。對(duì)于司法制度改革來(lái)說(shuō)，常常與我國(guó)的歷史風(fēng)俗、文化傳統(tǒng)、民眾的意識(shí)形態(tài)等密切關(guān)聯(lián)，因此，感性高于理性、信仰高于科學(xué)的情況常常出現(xiàn)。對(duì)于司法制度的研究，應(yīng)該從司法的實(shí)際運(yùn)行狀態(tài)入手，全面了解司法人員和物質(zhì)資源的相互關(guān)系和配置情況，在統(tǒng)計(jì)信息失真和部分公開(kāi)的現(xiàn)實(shí)條件下，采取更多實(shí)證性的研究。司法機(jī)關(guān)也應(yīng)配合司法制度研究學(xué)者，通過(guò)探析民事訴訟的真實(shí)案例來(lái)深入分析其原理，結(jié)合政治學(xué)和法政策學(xué)等不同的研究領(lǐng)域和學(xué)科，將研究資源和司法人員緊密聯(lián)系，研究出一套適用性廣、合理性高的民事訴訟司法體系。

此外，由于我國(guó)在司法研究方面，存在著學(xué)術(shù)和司法機(jī)關(guān)分離的現(xiàn)象。因此，相關(guān)課題資源的設(shè)置偏向于學(xué)術(shù)性而非對(duì)策性，實(shí)際應(yīng)用價(jià)值較為有限。而且由于民事訴訟法的研究重復(fù)性較高，加劇了民事訴訟法制的理論欠缺。因此，民事訴訟法學(xué)的研究重點(diǎn)應(yīng)放在基于現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的訴訟理念、訴訟體制和基本訴訟原理原則及制度方面的研究，真正厘清我國(guó)民事訴訟法的基本路徑和基本架構(gòu)。應(yīng)該明確我國(guó)真正需要的訴訟體制，明確辯論原則和處分原則是否應(yīng)堅(jiān)持和真正要義，深入挖掘民事訴訟法的解釋問(wèn)題并分析在既判力制度方面的缺失和民事訴訟原理。在民事訴訟法實(shí)施過(guò)程中，應(yīng)該理解民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于法律規(guī)定沖突和一些漏洞的情況，要根據(jù)民事訴訟法的基本價(jià)值理念和原則進(jìn)行處理。

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)將人與人之間的距離不斷拉近，我國(guó)的民事關(guān)系變得更加多樣化和復(fù)雜化，民事訴訟法的研究到了一個(gè)更為關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)。對(duì)于傳統(tǒng)的民事糾紛，我們過(guò)于注重感性在糾紛解決當(dāng)中的比重，經(jīng)常無(wú)依據(jù)、無(wú)規(guī)范地憑感覺(jué)解決糾紛，也經(jīng)常存在司法者不夠換位思考，過(guò)于矮化處于糾紛當(dāng)中的百姓，忽視糾紛解決的程序正當(dāng)性。因此，在缺乏合理有效地民事糾紛解決體系的情況下，只能靠模糊事實(shí)的調(diào)節(jié)方式，依靠基本的感覺(jué)來(lái)解決糾紛。一旦大量的基于意識(shí)的民事糾紛調(diào)解方式占主導(dǎo)地位時(shí)，就會(huì)麻痹群眾對(duì)于調(diào)解程序公正性、解決規(guī)則合理性的追求，最終導(dǎo)致民事訴訟法的規(guī)則接線不斷模糊，糾紛解決程序形同虛設(shè)。由于在實(shí)際案例中缺乏群眾的督促和對(duì)民事訴訟制度的不斷追求，缺少了發(fā)展的理由和刺激，大量的人力和財(cái)力在民事訴訟法研究方面的投入就會(huì)不斷流入其他領(lǐng)域，學(xué)術(shù)與實(shí)際脫節(jié)，我國(guó)的民事訴訟法學(xué)也會(huì)在貧瘠化的道路上越走越遠(yuǎn)。

所以，民事訴訟領(lǐng)域的研究應(yīng)該認(rèn)清目前的現(xiàn)實(shí)情況，基于對(duì)民事訴訟案件的不斷實(shí)踐來(lái)促進(jìn)民事訴訟理論研究的不斷積累。相關(guān)研究人員必須借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家在民事訴訟領(lǐng)域的成功經(jīng)驗(yàn)和理論，結(jié)合民事訴訟在我國(guó)的實(shí)際應(yīng)用現(xiàn)狀，用充足的自信和充分的規(guī)范分析與研究，加強(qiáng)民事訴訟法學(xué)的理論建設(shè)。我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，我國(guó)的法制建設(shè)還處于初期階段，我國(guó)的國(guó)情也處于一個(gè)不斷動(dòng)態(tài)變化的階段。因此，應(yīng)該厘清訴訟制度、構(gòu)成原理、使用環(huán)境、社會(huì)影響之間的關(guān)系，不斷加強(qiáng)民事訴訟法制的建設(shè)和理論研究。

三、民事訴訟法學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)和研究方向

近年來(lái)，我國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、外交都取得了不菲的成績(jī)，因此，民事訴訟法學(xué)的研究與建設(shè)同樣應(yīng)該跟上其他領(lǐng)域的發(fā)展。由于我國(guó)民事訴訟法的體系建構(gòu)還處于初期階段，加之我國(guó)人情化社會(huì)的程度較深，群眾的法治思維普遍較弱，因此造成了民事訴訟法的實(shí)踐積累較為薄弱。基于當(dāng)前我國(guó)情況，應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，讓我國(guó)法制和理論上逐步走向親和力與公正性兼具的道路。人類的進(jìn)步在于經(jīng)驗(yàn)的共享，我們既要注重實(shí)踐在法制建設(shè)當(dāng)中的關(guān)鍵作用，也要把理論方面的積淀不斷充實(shí)起來(lái)，加強(qiáng)法制建構(gòu)原理的普適性和公正性。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)一直處在高速增長(zhǎng)階段，國(guó)力不斷攀升，因此更要加強(qiáng)憂患意識(shí)，杜絕法制建設(shè)過(guò)程中的大國(guó)、強(qiáng)國(guó)意識(shí)膨脹，排除自身意識(shí)形態(tài)上的差異和隔離。

其實(shí)在民事訴訟法領(lǐng)域，我們與法制健全的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還處于初期階段。因此應(yīng)該避免其他領(lǐng)域的高速發(fā)展帶來(lái)的封閉自大情緒，虛心地借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)法治理論，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，盡量開(kāi)放、規(guī)范地實(shí)施民事訴訟制度，以相關(guān)實(shí)體法如民法學(xué)作為民事訴訟法學(xué)的榜樣，跟上民法學(xué)學(xué)習(xí)借鑒的步伐，努力讓民事訴訟法比肩其他領(lǐng)域的發(fā)展，切實(shí)地滿足人民的需求，促進(jìn)民事糾紛處理結(jié)果的公正性和合理性。

我國(guó)部分學(xué)者從“法制特殊論”出發(fā)，認(rèn)為所謂國(guó)外（特別是歐陸法系）法治理論并不適合中國(guó)。但其實(shí)法制建構(gòu)具有較強(qiáng)的原理性，如果深入了解法律制度和法學(xué)理論就會(huì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)外的法學(xué)理論研究結(jié)果還是具有很大的借鑒意義和價(jià)值。因此，未來(lái)民事訴訟法學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者應(yīng)該以更加辯證和客觀的角度看待法治，強(qiáng)調(diào)在對(duì)不同國(guó)家、不同時(shí)期的后現(xiàn)代法學(xué)理論進(jìn)行解構(gòu)的基礎(chǔ)上，以更加科學(xué)規(guī)范的結(jié)構(gòu)主義法學(xué)視角看待法治，既要對(duì)法治進(jìn)行解構(gòu)，又要承認(rèn)法治原理和法治建構(gòu)的關(guān)鍵作用。我們必須認(rèn)真對(duì)待其他國(guó)家在法制建設(shè)方面的普適價(jià)值，對(duì)于成功經(jīng)驗(yàn)予以借鑒，對(duì)于不適于我國(guó)國(guó)情的方面予以摒棄，努力越過(guò)我國(guó)法治初創(chuàng)的混沌階段，排除社會(huì)轉(zhuǎn)型對(duì)法制建設(shè)的模糊影響和帶來(lái)的焦慮感，通過(guò)不斷地學(xué)習(xí)借鑒、實(shí)踐總結(jié)，促進(jìn)我國(guó)民事訴訟法學(xué)的理論研究和制度建設(shè)，并以此推動(dòng)社會(huì)向著更加文明、和諧的方向進(jìn)步。

由于當(dāng)前我國(guó)民事訴訟法學(xué)的研究者很大程度上受早期傳統(tǒng)的規(guī)范分析和法教義學(xué)的影響，因此在民事訴訟法學(xué)理論研究的思維方式和研究方式上欠缺先進(jìn)性，不足以滿足我國(guó)當(dāng)前的國(guó)情和實(shí)際需求。所以，未來(lái)應(yīng)該針對(duì)不同學(xué)者擅長(zhǎng)的領(lǐng)域進(jìn)行不同理論研究方向的劃分。比如，有些學(xué)者在思維方式和研究方法上更偏向于規(guī)范分析，就可以讓其對(duì)口民事訴訟法規(guī)范原理的研究。對(duì)于規(guī)范分析思維不適用的領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)交給相關(guān)社科法學(xué)領(lǐng)域的研究人員來(lái)完成。相關(guān)研究人員也應(yīng)當(dāng)對(duì)民事訴訟法中涉及到政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、道德等方面的領(lǐng)域進(jìn)行必要的涉獵，以另一個(gè)視角來(lái)進(jìn)行民事訴訟法學(xué)的理論研究。國(guó)家也可以逐步培養(yǎng)交叉學(xué)科的人才，為民事訴訟法學(xué)的理論研究注入新鮮血液，防止部分研究人員由于交叉學(xué)科的限制而影響研究進(jìn)程，這也將是我國(guó)未來(lái)民事訴訟法學(xué)人才培養(yǎng)的發(fā)展趨勢(shì)之一。

四、結(jié)語(yǔ)

在研究任務(wù)方面，我們應(yīng)該重視民事訴訟制度的研究和相應(yīng)的解釋學(xué)原理及方法的研究。在研究過(guò)程中，不僅要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家在民事訴訟領(lǐng)域的相關(guān)成功經(jīng)驗(yàn)，還要將適用的實(shí)證研究運(yùn)用到民事訴訟法的理論研究當(dāng)中。我們必須意識(shí)到，民事訴訟法學(xué)的理論研究技術(shù)要求嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)性強(qiáng)，不僅需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查問(wèn)卷和大量數(shù)據(jù)的支持，還需要通過(guò)嚴(yán)格的規(guī)范要求來(lái)保證民事訴訟法學(xué)研究的科學(xué)性、合理性。對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)社會(huì)關(guān)系復(fù)雜、人情世故和傳統(tǒng)文化影響根深蒂固的國(guó)家，應(yīng)該從群眾的思想建設(shè)入手，結(jié)合科學(xué)深入的理論研究，不斷促進(jìn)我國(guó)法制化建設(shè)。在研究任務(wù)方面，我們應(yīng)當(dāng)將民事訴訟制度的適用性和合理性研究重視起來(lái)，充分了解現(xiàn)行民事訴訟制度的運(yùn)行狀況，結(jié)合相關(guān)不合理的情況不斷對(duì)其完善和修改。最后，還要培養(yǎng)民事訴訟法學(xué)和政治、經(jīng)濟(jì)、文化、道德等交叉領(lǐng)域的人才，作為我國(guó)民事訴訟法學(xué)研究的重要后備力量。路漫漫其修遠(yuǎn)兮，民事訴訟法學(xué)的研究任重而道遠(yuǎn)，但只要不斷堅(jiān)持，相信我國(guó)會(huì)逐步朝著法治型社會(huì)的目標(biāo)邁進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]龔斌雪.關(guān)于民事訴訟法學(xué)貧困化的探究[J].法制博覽，2019，（09）：212.

[2]王圓圓.關(guān)于思維導(dǎo)圖在高職高專民事訴訟法教學(xué)中的應(yīng)用分析[J].智庫(kù)時(shí)代，2019，（04）：206+208.

[3]潘劍鋒.民事訴訟法學(xué)：學(xué)術(shù)發(fā)展與推動(dòng)實(shí)踐比翼齊飛[N].檢察日?qǐng)?bào)，2019-01-08（003）.

[4]鄭伊伊.基于新《民事訴訟法》視野的惡意訴訟規(guī)制[J].法制博覽，2018，（36）：260.

[5]何勖.淺析我國(guó)民事訴訟法中的自認(rèn)[J].法制博覽，2018，（33）：227.

[6]胡月.轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)民事訴訟法學(xué)的主要任務(wù)與重心[J].法制博覽，2018，（33）：240.

[7]陳智平.民事訴訟法學(xué)方法論貧困化分析與思考[J].法制博覽，2018，（31）：231.

[8]金春.日本民事訴訟法學(xué)的理論演變與解釋方法論[J].交大法學(xué)，2018，（04）：110-120.

（作者簡(jiǎn)介：段亞楠，碩士，畢業(yè)院校：河南大學(xué)，單位：南陽(yáng)理工學(xué)院;從事民事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、思想政治教育研究。）