王靜靜 唐小潔 張鵬 孫善國 張彥兵 李東升 杜洪艷
(江蘇省連云港農(nóng)墾農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,江蘇 連云港222248;第一作者:836904006@qq.com;*通訊作者:857764621@qq.com)
近年來,隨著水稻栽培技術(shù)的不斷改進(jìn),稀落谷措施已成為水稻培育壯秧的著力點(diǎn),而秧齡是影響移栽水稻群體構(gòu)建和產(chǎn)量形成的重要因素[1]。因此,確定稀落谷量條件下的適宜移栽秧齡是水稻生產(chǎn)中必須解決的關(guān)鍵問題之一。蘇北是典型的稻麥一年兩熟地區(qū),近年來,“粳稻-小麥”周年種植茬口銜接季節(jié)緊,機(jī)插水稻適期播栽壓力大,成穗不足等,限制了機(jī)插稻產(chǎn)量的提高[2]。研究稀落谷長秧齡和常規(guī)落谷常規(guī)秧齡兩種育秧方式對秧苗素質(zhì)、栽插質(zhì)量和產(chǎn)量的影響,可為稻麥兩熟地區(qū)機(jī)插育秧提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。
試驗(yàn)設(shè)在江蘇省連云港農(nóng)墾農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所北區(qū)10#田,試驗(yàn)田土壤為濱海黏質(zhì)土,肥力中上,地勢平坦,肥力均勻,排灌方便,前茬作物為小麥。供試水稻品種為蘇秀867,千粒重27.7 g,發(fā)芽率90%。落谷時(shí)間:5月14日(秧齡40 d)、5月19日(秧齡35 d)、5月24日(秧齡30 d)、5月29日(秧齡25 d)。落谷量:每個(gè)秧齡分為2 個(gè)播量,常規(guī)播量用干種子92 g/盤、稀落谷用干種子78 g/盤,均為七寸盤。栽插日期為6月23日。水稻一生純N 投入345 kg/hm2,P2O569 kg/hm2。具體出苗情況見表1。
表1 不同處理出苗數(shù)統(tǒng)計(jì)
稀落谷條件下不同秧齡對秧苗素質(zhì)的影響調(diào)查:分別對秧齡為25 d、30 d、35 d 和40 d 的秧苗進(jìn)行秧苗素質(zhì)調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容:株高、葉齡、莖基粗、白根數(shù)、百株干質(zhì)量以及是否帶蘗及帶蘗數(shù)量。調(diào)查不同秧齡(25 d、30 d、35 d 和40 d)處理對機(jī)插質(zhì)量的影響,調(diào)查內(nèi)容包括:緩苗情況、漏插率、全漂率、勾秧率、傷秧率等。于成熟期取樣考種,割方測產(chǎn)。
由表2 可知,稀落谷條件下不同秧齡的秧苗平均株高、葉齡、莖基寬、百株干質(zhì)量均較常規(guī)播量處理有所增加,黃葉數(shù)則有所減少,說明稀落谷更利于秧苗素質(zhì)的提高,利于壯秧的形成。相同秧齡同等管理?xiàng)l件下,秧齡為35 d 稀落谷與秧齡40 d 稀落谷處理有極少量分蘗產(chǎn)生。秧齡過長,秧苗后期缺肥,葉色偏黃,以40 d 秧齡稀落谷處理表現(xiàn)最為嚴(yán)重,秧苗整體素質(zhì)變差。
表2 不同處理秧苗素質(zhì)對比
表3 稀落谷條件下不同秧齡秧苗對機(jī)插質(zhì)量的影響
表4 不同秧齡稀落谷條件下秧苗緩苗情況
由表3 可知,稀落谷條件下,秧苗漏插率較秧齡25 d 常規(guī)播量處理有所升高,全漂率略有降低,勾秧率和傷秧率隨著秧齡的增加有所增加,以秧齡40 d 處理最高,說明秧苗株高過高易引起秧苗機(jī)械損傷,不利于插秧質(zhì)量的提高。
由表4 可知,秧齡30 d 稀落谷的處理秧苗栽插5 d 后新增白根數(shù)最多為14.8 條,其次為秧齡35 d 稀落谷處理,說明稀落谷條件下秧齡為30~35 d 的秧苗發(fā)根能力快、利于緩苗,而秧齡40 d 時(shí)秧苗整體發(fā)根速度變慢,且白根數(shù)與百株干質(zhì)量均較秧齡35 d 處理低,說明秧齡過長秧苗素質(zhì)呈下降趨勢,且緩苗速度明顯降低。在設(shè)定栽插基本苗數(shù)相近的條件下,對比各秧齡處理產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)(表5)可知,與對照相比,稀落谷處理隨著秧齡的延長,水稻產(chǎn)量表現(xiàn)出了先升高后降低的趨勢,其中秧齡為30 d 的稀落谷處理產(chǎn)量最高,其次為秧齡35 d 稀落谷處理,產(chǎn)量最低的是秧齡40 d 稀落谷處理,總體秧齡25~35 d 之間的產(chǎn)量差異幅度為2.4~8.7 kg/667 m2,說明該品秧齡彈性較大。
由表6 可知,秧齡不同、栽插日期相同的各處理,雖然秧田期的天數(shù)不同,但對本田期影響不大,本田期各生育時(shí)期基本保持一致,僅秧齡35 d 和40 d 的處理始穂期、齊穗期和成熟期略早1~2 d??傮w栽插期一定的情況下,長秧齡對該早熟品種成熟期影響不大。
本研究表明,與秧齡25 d 常規(guī)落谷處理相比,稀落谷秧齡分別為25 d、30 d、35 d 的處理秧苗素質(zhì)有所提高,移栽后發(fā)根速度快,緩苗期短;在栽插基本苗數(shù)一定的情況下,稀落谷處理隨著秧齡的增加,水稻產(chǎn)量表現(xiàn)出先升高后降低的趨勢,其中秧齡30 d 的稀落谷處理產(chǎn)量最高,其次為秧齡35 d 稀落谷和秧齡25 d 稀落谷的處理,產(chǎn)量最低的是秧齡40 d 稀落谷處理,稀落谷秧齡在25~35 d 之間的處理產(chǎn)量較秧齡25 d 常規(guī)落谷處理增加57.0~130.5 kg/hm2,說明該品種稀落谷條件下秧齡彈性較大,適當(dāng)延長秧齡(30~35 d)更有利于獲得高產(chǎn)。同時(shí),不同期落谷但同期栽插的長秧齡處理表現(xiàn)為生育期略有提前,但提前幅度不大,40 d 長秧齡處理僅比25 d 秧齡處理成熟期提前2 d,秧齡較近處理成熟期差異不明顯,這與韓正光等[3]的長秧齡30 d稀落谷處理較秧齡23 d 常規(guī)播量處理的成熟期提早5 d 的結(jié)論有所出入。分析原因可能是所選試驗(yàn)品種的自身特性以及天氣原因等共同作用的結(jié)果。本試驗(yàn)為1年試驗(yàn)結(jié)果,且只選擇了中早熟品種作為試驗(yàn)材料,建議第2年選用中晚熟粳稻類型品種繼續(xù)進(jìn)行試驗(yàn),以得出更準(zhǔn)確的結(jié)論來指導(dǎo)大田生產(chǎn)。
表6 不同處理水稻的主要生育時(shí)期