國(guó)館
有一種教育叫釋放孩子的天性,一些家長(zhǎng)把釋放孩子的“天性”看作理所應(yīng)當(dāng)。這樣教育的后果常常是孩子變得沒(méi)教養(yǎng)、沒(méi)規(guī)矩。孩子的天性中,有純真的一面,但也別忽視人性里的惡,如不加以束縛,后果不堪設(shè)想。
某電影院里,大家認(rèn)真觀影,一個(gè)男孩在座位上跳來(lái)跳去,時(shí)不時(shí)大笑一聲,從進(jìn)場(chǎng)就開(kāi)始吵鬧。
旁邊的人對(duì)孩子的媽媽抱怨:“能不能管一下你的孩子,太吵了?!眿寢岊^也沒(méi)回,說(shuō):“孩子天生就是這樣??!”
之后,孩子離開(kāi)座位,在漆黑的電影院里跑來(lái)跑去,跑了一會(huì)兒,發(fā)現(xiàn)找不到媽媽,便哭著喊媽媽。喊了幾聲,沒(méi)人回應(yīng),一個(gè)男人沖他吼道:“你媽死了!”孩子愣在那里,不敢動(dòng)彈。
有些父母把孩子身上所有的特點(diǎn),都?xì)w為天性,無(wú)論是好是壞,都具有天然的合理性,不可辯駁、不可壓制??瓷先ズ苊?,實(shí)際卻糟糕透頂。很多父母眼中的放養(yǎng),其實(shí)是放棄、放縱,最后成了犯戒、犯法。
一位清華教授憤慨地表示:“中國(guó)教育的最大騙局就是快樂(lè)教育、學(xué)歷無(wú)用以及釋放孩子的天性,這三個(gè)騙局正在一步步扭曲中國(guó)孩子的成長(zhǎng)?!?h3>孩子沒(méi)有規(guī)則意識(shí)
江蘇無(wú)錫的一家火鍋店,一個(gè)小孩在過(guò)道里跑來(lái)跑去。他的媽媽慢悠悠地跟在后面,沒(méi)有制止,沒(méi)有責(zé)罵。當(dāng)孩子跑到拐角時(shí),一下子撞翻了服務(wù)員手上滾燙的烤魚(yú)鍋,悲劇瞬間發(fā)生,孩子身上多處燙傷。
事后,孩子的父母在未經(jīng)任何鑒定、未走法律程序的情況下,態(tài)度囂張地索要三十九萬(wàn)元賠償:“錢不錢的不重要,誰(shuí)家小孩被燙成這樣不值三十九萬(wàn)?”
孩子和父母的責(zé)任甩得一干二凈。
為什么許多孩子缺乏規(guī)則意識(shí)?因?yàn)樵诤芏喔改秆劾?,孩子的天性高于?guī)則。孩子的天性就是好動(dòng),所以可以跑,可以鬧,可以肆無(wú)忌憚地喧嘩。越來(lái)越多的孩子無(wú)視規(guī)則,悲劇因此釀成。
每個(gè)孩子的心中都藏著一個(gè)惡魔,沒(méi)有約束與管教,無(wú)條件地放養(yǎng),只會(huì)讓孩子缺乏最基本的敬畏之心。
一個(gè)媽媽讀了某位著名專家的書(shū)后,決定效仿他的育兒方法——放養(yǎng)。
幾點(diǎn)起床,幾點(diǎn)睡覺(jué),媽媽從來(lái)不管,因?yàn)樗X(jué)得孩子有對(duì)自己負(fù)責(zé)的意識(shí)。至于學(xué)習(xí)成績(jī),興趣是最關(guān)鍵的,決不強(qiáng)求。結(jié)果三年后,孩子成績(jī)墊底,沒(méi)有任何特長(zhǎng),上學(xué)經(jīng)常遲到,每天玩手機(jī)超過(guò)八小時(shí),有一次還悄悄往游戲里充了兩千塊錢。
她不明白,孩子要快樂(lè),要自由,要自己安排時(shí)間,要釋放天性,為什么這么好的教育方法到頭來(lái)會(huì)是這種結(jié)果?
著名教育家烏申斯基說(shuō)過(guò):如果你養(yǎng)成好的習(xí)慣,一輩子都享不盡它給你帶來(lái)的利息;如果你養(yǎng)成了壞的習(xí)慣,一輩子都在償還無(wú)盡的債務(wù)。
孩子有自我管理的意識(shí),但孩子的自律意識(shí)并沒(méi)有想象中那么強(qiáng),只是被很多父母夸大了??赡艿阶詈?,不是孩子控制了命運(yùn),而是手機(jī)控制了孩子。
一個(gè)不自律的孩子,是不會(huì)有未來(lái)的,因?yàn)樗麄儧](méi)有任何競(jìng)爭(zhēng)力。
河南鄭州某小區(qū),兩個(gè)孩子正在乘坐電梯,其中一個(gè)小孩突發(fā)奇想,在電梯內(nèi)做伸展運(yùn)動(dòng),一邊用手撐住墻,一邊用腳抵住電梯門,用力一蹬,沒(méi)想到電梯內(nèi)側(cè)的安全門一下子飛了出去。要不是有外墻保護(hù),后果不堪設(shè)想。
事發(fā)之后,熊孩子的媽媽在業(yè)主群里轉(zhuǎn)發(fā)監(jiān)控視頻,說(shuō):“這電梯是紙做的嗎?物業(yè)還得感謝我兒子呢!”
每個(gè)熊孩子的背后,一定有不作為的父母。對(duì)于孩子的任性和無(wú)知,他們選擇了閉眼,也便放棄了責(zé)任。
教育學(xué)者丁琳講過(guò)這樣一個(gè)故事。前段時(shí)間,她家里來(lái)了一位美國(guó)客人——一個(gè)三年級(jí)的小姑娘。像所有小孩一樣小姑娘對(duì)糖果沒(méi)有絲毫的抵抗力,吃完第一顆,還想吃第二顆。她問(wèn)媽媽是否可以。她媽媽很明確地說(shuō):“不可以。”小姑娘只好平靜地接受。
很多人喜歡講國(guó)外教育多么自由、多么尊重孩子的意愿,卻忽略掉了自由的前面還有一條清晰可見(jiàn)的邊界:有些事可以做,有些事堅(jiān)決不能做。
父母應(yīng)該給予孩子自由,但這個(gè)自由不是無(wú)限制、無(wú)規(guī)則的。釋放孩子的天性不是不行,但必須有清晰的界限。
【原載《家人》】