普魯士—德國(guó)軍官職業(yè)化模式演進(jìn)理路探析*

★ 孫官璽 王書道

肇始于1806年的普魯士軍事改革開啟了近現(xiàn)代民族國(guó)家軍官職業(yè)化的大門。兩個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，世界軍事革命風(fēng)起云涌，戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐潮起潮落，軍官職業(yè)化進(jìn)程伴隨世界政治版圖的分化聚合和軍事力量的角逐爭(zhēng)斗，在各國(guó)軍隊(duì)血與火的砥礪中曲折前進(jìn)，在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的交替登場(chǎng)中螺旋上升。每當(dāng)人們回眸本國(guó)軍官職業(yè)化歷程時(shí)，總無(wú)法回避一個(gè)事實(shí)——正是源于200 多年前的普魯士—德國(guó)軍官職業(yè)化為現(xiàn)代軍隊(duì)打下了深刻印記。新時(shí)代的今天，我們將目光重新回溯到普魯士—德國(guó)這個(gè)“歐洲心臟”，把視野拓展到政治、軍事、歷史和文化的廣闊領(lǐng)域，從歷史脈動(dòng)中把握軍官職業(yè)化的演進(jìn)理路，探析其承載的特質(zhì)屬性和蘊(yùn)含的必然規(guī)律，力求為推進(jìn)中國(guó)特色軍官職業(yè)化改革提供有益參考。

一、從普魯士王朝軍隊(duì)到德意志聯(lián)邦國(guó)防軍，統(tǒng)治階級(jí)對(duì)軍隊(duì)的掌握控制，為普德軍官職業(yè)化打下了天然的政治烙印

軍官之于國(guó)家的工具性根源于軍隊(duì)之于政治的工具性。盡管直到19世紀(jì)，克勞塞維茨才在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中作出“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)”①［德］克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，武漢：華中科技大學(xué)出版社，2016年，第21 頁(yè)。的精辟論斷，但毫無(wú)疑問(wèn)，這條關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的內(nèi)在規(guī)律，仿佛一塊胎記，在國(guó)家與軍隊(duì)產(chǎn)生之初便天然地存在了。普魯士—德國(guó)軍隊(duì)的政治性并不比其他國(guó)家具有更多特殊意蘊(yùn)，但其作為軍官職業(yè)化的先行者，無(wú)疑能夠更好地為印證這樣的軍政關(guān)系提供注腳。

（一）軍官團(tuán)主導(dǎo)的常備軍是普魯士王權(quán)的統(tǒng)治工具。馬基雅維利早在16世紀(jì)就對(duì)統(tǒng)治階級(jí)提出忠告：“任何一個(gè)君主國(guó)如果沒(méi)有自己的軍隊(duì)，它是不穩(wěn)固的……所謂自己的軍隊(duì)，就是由臣民、市民或者你的屬民組成的軍隊(duì)。”②［意大利］尼科洛·馬基雅維利：《君主論》，北京：商務(wù)印刷館，2017年，第68 頁(yè)。通視歐洲諸國(guó)于軍隊(duì)之重視，非普魯士莫屬，縱觀普軍建設(shè)發(fā)展之中堅(jiān)，非軍官團(tuán)莫屬。容克貴族從16世紀(jì)開始就壟斷著普魯士的重要軍政崗位，在常備軍建立后，更成為軍官集團(tuán)的主要來(lái)源。容克子弟從小便在王室的“講武學(xué)堂”接受軍事教育，為勝任軍官作準(zhǔn)備?！八麄兂税阎R(shí)帶到軍隊(duì)以外，也將容克貴族對(duì)皇權(quán)的絕對(duì)效忠和保守反動(dòng)融入軍隊(duì)的血液當(dāng)中……無(wú)條件效忠的軍隊(duì)就成了歷代統(tǒng)治階級(jí)實(shí)現(xiàn)其政治意圖的最得力的工具?！雹俅饕戎骶帲骸兜乱庵拒娛滤枷胙芯俊?，北京：軍事科學(xué)出版社，1999年，第20 頁(yè)。普魯士王國(guó)從誕生起到1871年以其為首建立德意志帝國(guó)，之所以始終以軍事強(qiáng)國(guó)面貌虎踞歐洲，正得益于一支由軍官集團(tuán)作支柱的王朝軍隊(duì)，充當(dāng)著統(tǒng)治階級(jí)對(duì)內(nèi)壓迫剝削的服務(wù)工具和對(duì)外侵略擴(kuò)張的有力武器。軍官團(tuán)作為軍隊(duì)的精英集團(tuán)，甘為王朝利益四處征戰(zhàn)、開疆拓土，甚至成為國(guó)王對(duì)外出租的商品。從歷史源頭回顧普魯士軍官團(tuán)產(chǎn)生與發(fā)展的政治背景，把握其作為人類實(shí)踐的合規(guī)律性與合目的性的統(tǒng)一，我們不難發(fā)現(xiàn)，在軍事從屬于政治的歷史規(guī)律下，軍官團(tuán)無(wú)論怎樣發(fā)展，都與政治有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，其關(guān)于軍事實(shí)踐的職業(yè)行為都擺脫不了濃重的政治色彩。

（二）軍官團(tuán)的平民化根源于階級(jí)間的權(quán)力轉(zhuǎn)移。容克貴族階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)政治力量的此消彼長(zhǎng)，進(jìn)而帶來(lái)軍官團(tuán)成分的變化，是軍官職業(yè)政治屬性的又一力證。普魯士軍官團(tuán)一開始完全由容克貴族壟斷。隨著資產(chǎn)階級(jí)力量不斷上升，逐漸有市民進(jìn)入軍官隊(duì)伍，雖然“只是在當(dāng)時(shí)被視為輔助兵種的技術(shù)兵種里，如炮兵、工兵，個(gè)別校級(jí)軍官和大部分下級(jí)軍官才由平民出身的人擔(dān)任”②戴耀先主編：《德意志軍事思想研究》，第19 頁(yè)。。封建勢(shì)力想要鞏固政權(quán)，必須出讓部分權(quán)力給日益壯大的新生階級(jí)力量，其結(jié)果便是市民階層越來(lái)越多地出現(xiàn)在軍官團(tuán)中。德國(guó)歷史學(xué)家維納·洛赫對(duì)此有敏銳判斷，“（常備軍隊(duì)）對(duì)統(tǒng)治階級(jí)有一定的獨(dú)立性，雖則這個(gè)機(jī)器也還代表著統(tǒng)治階級(jí)最根本利益……這種似是而非的獨(dú)立性所以能夠出現(xiàn)，是因?yàn)樵诜饨ㄉ鐣?huì)內(nèi)部已發(fā)展著資本主義因素，這些資本主義因素對(duì)封建貴族形成一種均勢(shì)”③［德意志民主共和國(guó)］維納·洛赫：《德國(guó)史》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1959年，第171 頁(yè)。。恩格斯也關(guān)注到這種均勢(shì)：“那時(shí)互相斗爭(zhēng)的各階級(jí)達(dá)到了這樣勢(shì)均力敵的地步，……它使貴族和市民等級(jí)彼此保持平衡?！雹苤泄仓醒腭R克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局：《馬克思恩格斯選集》第4 卷，北京：人民出版社，2012年，第189 頁(yè)。19世紀(jì)初普魯士軍事改革明確提出打破貴族對(duì)軍官的壟斷，開啟軍官平民化進(jìn)程，這自然有戰(zhàn)敗反思的因素，但其深層次原因與階級(jí)力量的“均勢(shì)”和“平衡”不無(wú)關(guān)系。1819年，普魯士軍官團(tuán)中貴族和資產(chǎn)階級(jí)的比例分別為54.1%和45.9%⑤參見［德］卡爾·海因茨、馬丁·林克、馬庫(kù)斯·馮·薩利席：《德國(guó)軍事史——從普魯士軍隊(duì)改革到聯(lián)邦國(guó)防軍轉(zhuǎn)型》，北京：解放軍出版社，2018年，第108 頁(yè)。，到第一次世界大戰(zhàn)前“軍官集團(tuán)中已經(jīng)有2/3 出身于資產(chǎn)階級(jí)”⑥戴耀先主編：《德意志軍事思想研究》，第437 頁(yè)。。1913年，軍官團(tuán)出身中產(chǎn)階級(jí)的比例已經(jīng)達(dá)到70%。⑦轉(zhuǎn)引自：［美］塞繆爾·亨廷頓：《軍人與國(guó)家——軍政關(guān)系的理論與政治》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2017年，第92 頁(yè)。盡管力量轉(zhuǎn)移的歷程很緩慢甚至有反復(fù)，但歷史的腳步始終在向前邁動(dòng)。

（三）軍官團(tuán)對(duì)軍政關(guān)系的背離是軍國(guó)主義的重要誘因。早在探討1800年戰(zhàn)局時(shí)，沙恩霍斯特就深刻指出政治和戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)在關(guān)系。他認(rèn)為不使政治與戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)完全一致起來(lái)，鮮能成就大事；不解決政治問(wèn)題便無(wú)法解決軍事問(wèn)題。⑧參見戴耀先主編：《德意志軍事思想研究》，第249 頁(yè)。后來(lái)克勞塞維茨對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的關(guān)系給出經(jīng)典論述，為世人理解戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)提供了根本遵循。但隨著普魯士軍事專制主義日盛，戰(zhàn)爭(zhēng)從屬政治的原則逐漸被軍官團(tuán)拋至腦后，甚至顛覆否認(rèn)。毛奇盡管同意“政治利用戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)到其目的”的論斷，但又指出，政治只能對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的開始和結(jié)束發(fā)揮決定性影響，就戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)本身而言，完全獨(dú)立于政治。這種片面認(rèn)識(shí)對(duì)參謀制度非常有害。富勒對(duì)此有深刻見地：“普魯士參謀制度曾經(jīng)顯示出許多的缺點(diǎn)，僅僅是由于法國(guó)人的極端腐化才被遮掩住了。舉例來(lái)說(shuō)，像斯坦米茲將軍的不服從，俾斯麥說(shuō)他是有‘流血狂的’”，并一針見血地指出在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中有些指揮官“違反了總司令（普魯士國(guó)王威廉一世）的意志”⑨［英］J.F.C.富勒：《西洋世界軍事史》卷3，南寧：廣西師范大學(xué)出版社，2004年，第117 頁(yè)。。這也暗指在總參謀部體制下，有的部隊(duì)出現(xiàn)了軍事脫離政治的苗頭。鼓吹“總體戰(zhàn)”的魯?shù)堑婪騽t認(rèn)為“戰(zhàn)爭(zhēng)是民族生存意志的最高體現(xiàn)，因此，政治應(yīng)為作戰(zhàn)服務(wù)”①［德］埃里?！?shù)堑婪颍骸犊傮w戰(zhàn)》，北京：解放軍出版社，1988年，第11 頁(yè)。。這種軍隊(duì)凌駕于國(guó)家之上、戰(zhàn)爭(zhēng)凌駕于政治之上的謬論，使軍官團(tuán)專注于軍事專業(yè)主義，而忽視對(duì)政治的理解和把握，為軍國(guó)主義的滋生蔓延提供了溫床。第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期，德國(guó)不乏古德里安、隆美爾等指揮名將，卻沒(méi)人能夠發(fā)揮像馬歇爾、艾森豪威爾那樣的作用，因?yàn)楹笳卟粌H是只懂打仗的將軍，而且深諳軍事背后的政治規(guī)律。“這也有助于解決另外一個(gè)問(wèn)題，即他們?yōu)槭裁礇](méi)有能力反對(duì)希特勒。這支世界上最為驕傲的軍隊(duì)的指揮官們，被牢牢地控制在這位‘波西米亞下士’的手中?！雹冢垡陨校蓠R丁·范·克里費(fèi)德：《軍官的教育》，北京：軍事誼文出版社，2010年，第43 頁(yè)。普魯士軍官團(tuán)無(wú)視戰(zhàn)爭(zhēng)的政治屬性，甚至任由軍事役使政治、軍權(quán)擅越政權(quán)，最終淪為軍國(guó)主義的暴力工具。

（四）軍官團(tuán)的政治屬性在文官治軍中得以實(shí)質(zhì)體現(xiàn)。二戰(zhàn)后，德國(guó)在美蘇兩大陣營(yíng)的政治博弈下走向分裂。德意志民主共和國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家，其人民軍的政治屬性不言而喻。作為北約馬前卒的德意志聯(lián)邦共和國(guó)國(guó)防軍和統(tǒng)一后的聯(lián)邦國(guó)防軍，是否真像西方社會(huì)宣稱那樣，實(shí)現(xiàn)了“軍隊(duì)非黨化、非政治化”“軍隊(duì)國(guó)家化”，并且軍官集團(tuán)也成為政治免疫體呢？或者，是否像塞繆爾·亨廷頓描繪那樣，按照客觀文官控制的理想模型建立了一支高度軍事專業(yè)主義而又獨(dú)立于政治之外的軍官集團(tuán)呢？對(duì)此應(yīng)清醒看待，德國(guó)軍官團(tuán)的職業(yè)化程度雖然不斷提高，但始終抹殺不了其政治色彩，更遑論超脫于政治。從領(lǐng)導(dǎo)指揮體制便可窺其端倪：統(tǒng)一后的德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍強(qiáng)調(diào)文官治軍，按照憲法規(guī)定，由聯(lián)邦議院對(duì)國(guó)防軍實(shí)施政治控制，平時(shí)國(guó)防部長(zhǎng)以文官身份在軍隊(duì)勤務(wù)方面通過(guò)軍種監(jiān)察長(zhǎng)對(duì)部隊(duì)實(shí)施指揮，在行政和專業(yè)事務(wù)方面通過(guò)國(guó)防部各職能部門和總監(jiān)察長(zhǎng)對(duì)部隊(duì)實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)；戰(zhàn)時(shí)，全軍指揮權(quán)由國(guó)防部長(zhǎng)移交聯(lián)邦總理統(tǒng)一指揮。③參見軍事科學(xué)院外國(guó)軍事研究部：《德國(guó)軍事基本情況》，第163 頁(yè)。從表面看，似乎軍隊(duì)不參與政治，軍官也就中立于政治。但事實(shí)上軍官的政治屬性無(wú)法回避，主要原因是：軍官作為軍隊(duì)的主導(dǎo)力量，執(zhí)行統(tǒng)治階級(jí)賦予的軍事任務(wù)，是階級(jí)利益的實(shí)現(xiàn)者，其實(shí)質(zhì)是政治工具；軍官通過(guò)執(zhí)行軍事任務(wù)，完成政治機(jī)構(gòu)賦予的職能使命，體現(xiàn)的是政治價(jià)值；軍官集團(tuán)在總理和國(guó)防部長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)指揮下履行職責(zé)，執(zhí)行的是政治集團(tuán)的政治意志。因此，德國(guó)軍官與其他西方國(guó)家軍隊(duì)的軍官一樣，在職業(yè)化進(jìn)程中不可能脫離政治，其標(biāo)榜的政治中立，實(shí)際上是帶有濃重意識(shí)形態(tài)色彩的騙局。

二、從耶拿和奧爾施泰特失利到兩次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)敗，連年不斷的作戰(zhàn)準(zhǔn)備和戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐，為普德軍官職業(yè)化樹立了鮮明的打仗導(dǎo)向

普魯士靠戰(zhàn)爭(zhēng)起家立國(guó)，歷史上先后進(jìn)行三十年戰(zhàn)爭(zhēng)、七年戰(zhàn)爭(zhēng)、反法聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)等戰(zhàn)事，擴(kuò)軍、備戰(zhàn)、打仗成為國(guó)家常態(tài)。1806年，普魯士在對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)中先后慘敗于耶拿和奧爾施泰特，由此引發(fā)的軍事改革拉開了普魯士準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)與實(shí)施戰(zhàn)爭(zhēng)的新一輪序幕，普魯士軍官團(tuán)也開始登上世界軍事舞臺(tái)，并作為智囊和大腦參與導(dǎo)演了一系列戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐。

（一）獨(dú)樹一幟的軍事思想涵養(yǎng)了軍官團(tuán)的理論素養(yǎng)。自18世紀(jì)弗里德里希二世開始，普魯士軍事思想以德意志民族濃厚的哲學(xué)氛圍為基礎(chǔ)，在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中開花結(jié)果，又在指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)中反哺著軍官團(tuán)的時(shí)代精英，盡管有片面性和反動(dòng)性的一面，但總體來(lái)說(shuō)創(chuàng)新性處在世界前列。如果說(shuō)德國(guó)的軍官集團(tuán)是全軍和全社會(huì)的塔尖，那么一批世界著名的德國(guó)軍事統(tǒng)帥和軍事思想家則成了鑲在塔尖上的寶石，他們是軍官集團(tuán)的出類拔萃者，精英隊(duì)伍中的杰出代表。④參見戴耀先：《論德國(guó)軍事》，北京：解放軍出版社，2007年，第38 頁(yè)。弗里德里希二世30 多歲時(shí)就根據(jù)豐富的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐寫就《戰(zhàn)爭(zhēng)總則》，系統(tǒng)提出關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事的理論體系，并以秘密文件的形式發(fā)給普魯士將領(lǐng)學(xué)習(xí)。普魯士軍事改革開始后，以克勞塞維茨為代表的一批軍事將領(lǐng)和理論家再次開辟軍事思想的新境地?？藙谌S茨撰寫《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，將辯證法運(yùn)用到戰(zhàn)爭(zhēng)研究中，揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的內(nèi)在關(guān)系，提供了認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的重要維度，為戰(zhàn)爭(zhēng)科學(xué)奠定理論基礎(chǔ)。施利芬圍繞德國(guó)如何面對(duì)兩線作戰(zhàn)問(wèn)題，以“施利芬計(jì)劃”的形式，形成一套應(yīng)對(duì)法俄的兩線作戰(zhàn)理論。二戰(zhàn)時(shí)期魯?shù)堑婪蛱岢龅摹翱傮w戰(zhàn)”、以古德里安為首創(chuàng)立的“閃擊戰(zhàn)”等，單純以軍事視角看無(wú)不走在同時(shí)代前列。軍官團(tuán)成為先進(jìn)軍事理論的直接受益者和踐行者，他們以武裝起來(lái)的大腦參與導(dǎo)演戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐，在戰(zhàn)場(chǎng)上檢驗(yàn)、升華并創(chuàng)造理論，不僅在與其他國(guó)家軍官的激烈角逐中占得理論先機(jī)，甚至還在巨人的肩膀上培養(yǎng)出一批新的理論巨人。

（二）先行發(fā)展的軍事教育提升了軍官團(tuán)的專業(yè)能力。七年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，為了解決軍官教育不足的問(wèn)題，普魯士率先開設(shè)五所院校，以供軍官在冬季進(jìn)行學(xué)習(xí)，可謂現(xiàn)代軍事教育的雛形。此后沙恩霍斯特作為奠基者，以普魯士軍事學(xué)院為舞臺(tái)，大力改革重組，優(yōu)化課程設(shè)計(jì)，改革教學(xué)方式，引入書面入學(xué)考試，提升了軍官團(tuán)的專業(yè)素質(zhì)。后來(lái)的皮斯克將軍要求軍事學(xué)院為具備軍事天賦和專業(yè)精神、具有適當(dāng)軍事教育基礎(chǔ)并希望得到進(jìn)一步深造的軍官敞開大門，為他們提供“一流、深入、專業(yè)的教育，并在那些被認(rèn)為是軍事藝術(shù)基礎(chǔ)或輔助技能的學(xué)科方面提供高等正規(guī)教育”①轉(zhuǎn)引自［以色列］馬丁·范·克里費(fèi)德：《軍官的教育》，第34 頁(yè)。。以此為基礎(chǔ)，普魯士—德國(guó)的軍事院校開始蓬勃發(fā)展，專門的管理機(jī)構(gòu)、嚴(yán)格的選拔標(biāo)準(zhǔn)、注重素質(zhì)的教育理念、按專業(yè)劃設(shè)的軍兵種院校等做法成為其他國(guó)家模仿的對(duì)象。普魯士—德國(guó)的絕大多數(shù)軍事統(tǒng)帥和將領(lǐng)都接受過(guò)高等軍事教育，沙恩霍斯特、克勞塞維茨、毛奇、施利芬、古德里安等均由軍事院校培養(yǎng)，其中不少人曾在軍校任過(guò)教官，魯?shù)堑婪蜻€親自請(qǐng)纓擔(dān)任軍事學(xué)院教官?！皳?dān)任教職成為一項(xiàng)讓人羨慕的職業(yè)，同時(shí)也成為一種榮耀……并被認(rèn)為是通往更高職位的一個(gè)關(guān)鍵步驟。”②［以色列］馬丁·范·克里費(fèi)德：《軍官的教育》，第37 頁(yè)。普魯士—德國(guó)的軍校作為軍官團(tuán)的培養(yǎng)基地，將具有一定科學(xué)基礎(chǔ)和專業(yè)素養(yǎng)的軍官源源不斷地輸送到部隊(duì)，同時(shí)又接受一批批軍中精英回爐深造。普魯士軍官團(tuán)之所以蜚聲世界軍事舞臺(tái)，軍校教育發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

（三）嚴(yán)酷頻繁的軍事實(shí)踐砥礪了軍官團(tuán)的作戰(zhàn)本領(lǐng)。環(huán)視19世紀(jì)、20世紀(jì)的歐洲，普魯士—德國(guó)軍隊(duì)可謂在戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)的典范。封建專制時(shí)期，受限于武器裝備、道路交通、部隊(duì)規(guī)模、官兵素質(zhì)、作戰(zhàn)方式等因素，軍隊(duì)能否打勝仗主要依賴于軍事統(tǒng)帥的指揮才能，中下級(jí)軍官很少發(fā)揮主觀能動(dòng)性，也難以體現(xiàn)軍官團(tuán)體的專業(yè)優(yōu)勢(shì)。隨著戰(zhàn)場(chǎng)不斷擴(kuò)大、軍隊(duì)人員急劇增加、道路交通網(wǎng)絡(luò)化和武器裝備更新?lián)Q代，由最高統(tǒng)帥直接指揮部隊(duì)的模式已經(jīng)嚴(yán)重滯后。以總參謀部為核心的軍官團(tuán)開始為軍事統(tǒng)帥發(fā)揮“眼”“口”“手”的重要輔助功能，并成為戰(zhàn)爭(zhēng)中不可或缺的因素。統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，普魯士先后取得對(duì)丹麥、奧地利和法國(guó)的三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，與總參謀長(zhǎng)毛奇掌管經(jīng)營(yíng)總參謀部，始終以下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)為牽引培養(yǎng)軍官團(tuán)密不可分。著名的施利芬計(jì)劃，由時(shí)任總參謀長(zhǎng)施利芬?guī)ьI(lǐng)軍官團(tuán)，先后經(jīng)過(guò)10多年時(shí)間，在軍事演習(xí)、圖上作業(yè)、旅行訓(xùn)練的基礎(chǔ)上反復(fù)修改。長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備為和平備戰(zhàn)時(shí)期鍛造軍官團(tuán)作戰(zhàn)能力提供了難得機(jī)會(huì)。德國(guó)在兩次世界大戰(zhàn)中均扮演了不光彩的角色并痛食戰(zhàn)敗惡果，但不可否認(rèn)的是，戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐使軍官團(tuán)諳熟戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)律并充滿戰(zhàn)斗激情。二戰(zhàn)前德國(guó)之所以能在較短時(shí)間內(nèi)組建一支龐大軍隊(duì)并挑起禍端，充當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)工具的正是魏瑪共和國(guó)時(shí)期被安插儲(chǔ)備在各個(gè)部隊(duì)的軍官，其中不少人經(jīng)歷過(guò)一戰(zhàn)，并在二戰(zhàn)期間一躍成為軍隊(duì)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)?？梢姡瑧?zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)是軍官的最佳實(shí)踐課堂，普德軍官職業(yè)化正是一路與戰(zhàn)爭(zhēng)相伴，才成就了其高度的軍事專業(yè)水平。

（四）先進(jìn)技術(shù)的軍事應(yīng)用豐富了軍官團(tuán)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。人類戰(zhàn)爭(zhēng)史證明，凡是思想敏銳、勇于納新，能將最新技術(shù)運(yùn)用于戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事家、戰(zhàn)略家，大多創(chuàng)造不凡功績(jī)。這一規(guī)律在普魯士—德國(guó)體現(xiàn)得尤為淋漓盡致。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，內(nèi)燃機(jī)、航空和無(wú)線電等工程技術(shù)取得重大突破，軍事技術(shù)發(fā)生顛覆性革命，坦克、飛機(jī)和航空母艦等新型武器裝備登上戰(zhàn)爭(zhēng)舞臺(tái)。普魯士軍官最早嗅到了軍事技術(shù)帶來(lái)的勝利味道。毛奇在軍校學(xué)習(xí)時(shí)就認(rèn)識(shí)到鐵路等新興技術(shù)將會(huì)在軍事上產(chǎn)生劃時(shí)代的影響。他任總參謀長(zhǎng)期間，在總參謀部增設(shè)軍事科學(xué)處和鐵道處，并在1866年普奧戰(zhàn)爭(zhēng)中，利用鐵路迅速將25 萬(wàn)人和800門火炮集結(jié)到位，贏得了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。1888年8月由毛奇簽發(fā)的《軍事學(xué)院教學(xué)原則》指出：“軍事學(xué)院的教學(xué)計(jì)劃必須與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)相適應(yīng)，即必須考慮到鐵路、電報(bào)、線膛槍、后裝炮新型武器等多種因素的出現(xiàn)給戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的影響?！雹俅饕戎骶帲骸兜乱庵拒娛滤枷胙芯俊?，北京：軍事科學(xué)出版社，1999年，第354 頁(yè)。古德里安從一戰(zhàn)后調(diào)任國(guó)防部運(yùn)輸兵監(jiān)察司參謀起，就開始研究坦克戰(zhàn)理論，構(gòu)想組建裝甲師，為首次實(shí)踐“閃擊戰(zhàn)”打下基礎(chǔ)。他在《閃擊英雄》中寫道：“我的研究并不受傳統(tǒng)的束縛，所以對(duì)裝甲部隊(duì)的使用、組織和裝甲車輛的制造，都得出一些新的見解，超出了國(guó)外權(quán)威理論的范圍。經(jīng)過(guò)多年的苦斗，我已經(jīng)把我的理論成功地變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，比其他國(guó)家可以說(shuō)是領(lǐng)先一步?！雹冢鄣拢莺Ｒ虼摹す诺吕锇玻骸堕W擊英雄》，北京：戰(zhàn)士出版社，1981年，第105 頁(yè)。正是軍官集團(tuán)對(duì)新興軍事技術(shù)的高度敏銳和預(yù)先研究，使他們往往在軍事革命和戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中搶先一步，贏得把技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略攻勢(shì)和戰(zhàn)術(shù)勝勢(shì)的先機(jī)。

三、從普魯士總參謀部體制到聯(lián)邦國(guó)防部體制，領(lǐng)導(dǎo)指揮體系不斷探索優(yōu)化，為普德軍官職業(yè)化構(gòu)建了堅(jiān)實(shí)的組織基礎(chǔ)

普魯士總參謀部體制是現(xiàn)代軍隊(duì)指揮參謀機(jī)關(guān)的雛形。伴隨著軍隊(duì)規(guī)模的擴(kuò)大、武器裝備的革新、戰(zhàn)術(shù)手段的豐富，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)指揮效能的要求也越來(lái)越高，僅憑軍事天才、線式隊(duì)形和高昂的士氣已經(jīng)不能保證戰(zhàn)場(chǎng)勝利?，F(xiàn)代軍隊(duì)必須要有煥然一新的領(lǐng)導(dǎo)指揮模式。普魯士軍隊(duì)并不是最早擁有參謀機(jī)構(gòu)的，但卻是以參謀機(jī)構(gòu)為核心，構(gòu)建先進(jìn)指揮和組織體制的典范。

（一）主司戰(zhàn)爭(zhēng)的總參謀部是軍官職業(yè)化的先鋒集團(tuán)。1640年，普魯士組建軍需總監(jiān)部，成為總參謀部的前身。從其原始職能看，主要擔(dān)負(fù)技術(shù)性、輔助性、參謀性工作，屬于指揮官有關(guān)作戰(zhàn)指揮功能的剝離、分化和延伸，是軍隊(duì)內(nèi)部勞動(dòng)分工日益細(xì)化的體現(xiàn)。19世紀(jì)初，由沙恩霍斯特和格奈澤瑙等人領(lǐng)導(dǎo)的“軍事改革委員會(huì)”構(gòu)想了總參謀部的組織、職能和任務(wù)，提出平時(shí)參謀人員應(yīng)進(jìn)行經(jīng)常性旅行訓(xùn)練，勘察預(yù)想戰(zhàn)場(chǎng)地形，與部隊(duì)之間進(jìn)行人員交流，并建議下設(shè)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、軍隊(duì)內(nèi)部事務(wù)、補(bǔ)給、炮兵和彈藥事務(wù)等4 個(gè)處，較早定義了現(xiàn)代總參謀部。毛奇致力于總參謀部建設(shè)，特別在軍官團(tuán)的教育培養(yǎng)上付出了巨大心血。普魯士統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)能在勢(shì)均力敵甚至有些劣勢(shì)的情況下取得勝利，軍官團(tuán)即是核心因素。早在1868年，法國(guó)駐柏林的武官就向國(guó)內(nèi)報(bào)告說(shuō)：“假如戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，在普魯士所具有的一切優(yōu)勢(shì)因素之中，最重大和最難以否認(rèn)的，就是其總參軍官團(tuán)組織……在下一次戰(zhàn)爭(zhēng)中，普魯士的參謀組織，將在有利于普魯士軍隊(duì)的優(yōu)勢(shì)因素中成為一個(gè)最難對(duì)付的因素。”③［英］J.F.C.富勒：《戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)》，北京：解放軍出版社，2006年，第142 頁(yè)。即使在《凡爾賽和約》限制下的魏瑪共和國(guó)時(shí)期，選拔總參謀部軍官的標(biāo)準(zhǔn)也絲毫沒(méi)有降低。1926年全國(guó)有340 名軍官參加總參謀部軍官考試，最后只有8 名軍官錄取。可以說(shuō)，普魯士總參謀部是早期軍官職業(yè)化的重要承載，其機(jī)構(gòu)的組成、編制、任務(wù)等要素設(shè)置和軍官的選拔、訓(xùn)練、培養(yǎng)等方法模式傳播至各國(guó)軍隊(duì)并沿襲發(fā)展至今，這或許是對(duì)其歷史地位最無(wú)言的褒獎(jiǎng)。

（二）軍銜主導(dǎo)的軍官層級(jí)是軍官職業(yè)化的重要標(biāo)志。普魯士不是第一個(gè)實(shí)行軍銜制的西方國(guó)家，考察其軍銜制重點(diǎn)并不在于了解其層級(jí)劃分或與職務(wù)對(duì)應(yīng)關(guān)系，而在于把握軍銜由作為出身、特權(quán)的標(biāo)簽向能力、功績(jī)的標(biāo)志轉(zhuǎn)移的重大意義。直到19世紀(jì)初，軍銜連同軍官名號(hào)，對(duì)普魯士人而言更多是身份地位的象征，只有容克貴族才有資格擔(dān)任軍官、獲得軍銜。當(dāng)時(shí)軍事機(jī)構(gòu)控制著整個(gè)社會(huì)生活，軍官們也認(rèn)為自己是人民中決定一切的階層，社會(huì)上甚至出現(xiàn)“從少尉起才配稱人”的說(shuō)法。市民階級(jí)都樂(lè)于進(jìn)入軍人團(tuán)體，高級(jí)官吏、科學(xué)家、教師等群體更是以取得一個(gè)預(yù)備軍官的軍階為榮耀。④參見［德意志民主共和國(guó)］維納·洛赫：《德國(guó)史》，第496～497 頁(yè)。以沙恩霍斯特、格奈澤瑙為主的改革家立志改變這種局面，在軍事改革中力主將軍官面向平民大眾，打破貴族的壟斷地位，同時(shí)按照知識(shí)、教育、能力和功績(jī)晉升軍銜和職務(wù)，而不是按照出身和年資。格奈澤瑙本人就是軍銜制改革的見證者，其18 歲參軍入伍，到1806年46 歲時(shí)還作為上尉參加薩爾費(fèi)爾德戰(zhàn)斗，在軍事改革推開后，因其軍事才能和輝煌戰(zhàn)績(jī)，7年后即被授予少將軍銜。毛奇以少尉身份進(jìn)入普魯士軍隊(duì)后，因表現(xiàn)優(yōu)異，也先于比他年長(zhǎng)的8 名少尉晉升中尉。普魯士在軍官團(tuán)改革中較早地將能力與勞績(jī)與軍銜晉升掛鉤，為平民軍人提供了晉升之階，打破了軍官出身門第世襲的舊傳統(tǒng)，其引領(lǐng)風(fēng)氣之先的做法為歐洲各國(guó)腐朽僵化的軍官隊(duì)伍注入一股清流，并成為仿效學(xué)習(xí)的對(duì)象。

（三）精干高效的指揮機(jī)制是軍官職業(yè)化的組織承載。指揮機(jī)構(gòu)特別是參謀系統(tǒng)的不斷優(yōu)化，從組織維度體現(xiàn)了軍官職業(yè)化的發(fā)展歷程。表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是指揮權(quán)力由國(guó)王主導(dǎo)向總參謀部主導(dǎo)過(guò)渡。1806年改革以后，德國(guó)總參謀部初步成形，但國(guó)王“害怕出現(xiàn)新的具有權(quán)威的最高軍事機(jī)構(gòu)，不愿看到這一機(jī)構(gòu)以他的名義對(duì)軍隊(duì)發(fā)號(hào)施令”①戴耀先主編：《德意志軍事思想研究》，第212 頁(yè)。，因此牢牢掌控著軍隊(duì)指揮權(quán)，使總參謀部在近60年時(shí)間里始終處于輔助位置，直到統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)才正式發(fā)揮核心指揮與控制功能。甚至，“即使在1866年的戰(zhàn)役中，總參謀部機(jī)構(gòu)與人員對(duì)于很多高級(jí)將領(lǐng)來(lái)說(shuō)都是未知的。正是通過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中毛奇的指揮實(shí)踐，使得總參謀部的影響在一夜之間上升”②［德］卡爾·海因茨、馬丁·林克、馬庫(kù)斯·馮·薩利席：《德國(guó)軍事史——從普魯士軍隊(duì)改革到聯(lián)邦國(guó)防軍轉(zhuǎn)型》，北京：解放軍出版社，2018年，第121 頁(yè)。。同年的波希米亞戰(zhàn)役開始前，普魯士戰(zhàn)爭(zhēng)部正式授權(quán)總參謀長(zhǎng)以最高統(tǒng)帥名義向部隊(duì)下達(dá)命令，這大大縮小了“軍事大腦”與戰(zhàn)爭(zhēng)的距離，為軍官團(tuán)專業(yè)能力充分釋放掃除了障礙。另一方面是職能部門在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中日益集約高效?？倕⒅\部成立之前，普魯士最高軍事委員會(huì)、總監(jiān)部、副官總署、戰(zhàn)爭(zhēng)部等機(jī)構(gòu)交叉重疊，軍隊(duì)指揮管理極為分散。1814年，普魯士重組統(tǒng)帥機(jī)構(gòu)——戰(zhàn)爭(zhēng)部，3年后戰(zhàn)爭(zhēng)部第2 部改稱總參謀部，而后歷次多次改革，直至1883年，德皇宣布總參謀部脫離戰(zhàn)爭(zhēng)部，成為最重要的領(lǐng)率機(jī)構(gòu)。此后，無(wú)論是魏瑪共和國(guó)的帝國(guó)國(guó)防部，還是二戰(zhàn)期間的國(guó)防軍統(tǒng)帥部，或是二戰(zhàn)后的聯(lián)邦國(guó)防軍國(guó)防部、武裝力量指揮參謀部，都是對(duì)總參謀部的改造與發(fā)展。職業(yè)化進(jìn)程中的軍官團(tuán)，也伴隨著指揮統(tǒng)率機(jī)構(gòu)的專業(yè)化、集約化、效能化，擁有了更成熟的組織依托和更專業(yè)的發(fā)展舞臺(tái)。

四、從雇傭兵制到征募混合制，兵役制度的發(fā)展成熟重構(gòu)了軍隊(duì)與社會(huì)的關(guān)系，為普德軍官職業(yè)化賦予了鮮明的公共屬性

兵役具有軍事與社會(huì)的雙重屬性，③參見任志強(qiáng)主編：《兵役學(xué)》，北京：軍事科學(xué)出版社，2009年，第6 頁(yè)。兵役制度的發(fā)展歷程直接體現(xiàn)著軍隊(duì)與社會(huì)關(guān)系的調(diào)整與變遷。近現(xiàn)代以來(lái)，普魯士—德國(guó)先后實(shí)行雇傭兵制、劃區(qū)征兵制、義務(wù)兵役制、征募混合制并首創(chuàng)后備軍制度。軍官團(tuán)作為兵役主體，無(wú)論是雇傭兵時(shí)期提供軍事服務(wù)以獲取酬勞，還是征兵時(shí)期按照國(guó)家法律履行職責(zé)，均以服役形式進(jìn)入軍隊(duì)，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)和防務(wù)等軍事實(shí)踐參與國(guó)家和社會(huì)治理，在此過(guò)程中踐行公民義務(wù)并享有相關(guān)權(quán)益保障。透過(guò)普魯士—德國(guó)的兵役制度來(lái)把握軍官與國(guó)家、社會(huì)和公民的關(guān)系，軍官職業(yè)化的公共屬性將得到更充分地呈現(xiàn)。

（一）從王權(quán)私產(chǎn)到國(guó)家公器——兵役制度發(fā)展促進(jìn)了軍官屬性的轉(zhuǎn)換。普魯士的兵役制在封建專制前期以招募為主，具有較強(qiáng)的雇傭色彩。18世紀(jì)弗里德里希一世時(shí)期，將招募制改成劃區(qū)征兵制，同時(shí)利用貴族壟斷軍官團(tuán)對(duì)軍隊(duì)實(shí)施嚴(yán)密控制。軍隊(duì)作為皇室的私家軍，核心功能是以武力維護(hù)封建統(tǒng)治階級(jí)利益。軍隊(duì)服務(wù)的對(duì)象是王權(quán)，而不是國(guó)家、民族或公民。在這種兵役體系中，軍官成為國(guó)王私產(chǎn)，尤其是容克貴族的身份特權(quán)使其往往處在民眾對(duì)立面，軍隊(duì)舊式管理關(guān)系也使官兵的分離分化十分嚴(yán)重。這種狀況隨著階級(jí)力量的變化、資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的建立和軍官集團(tuán)的平民化而不復(fù)存在。盡管在資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，軍官不是屬于資產(chǎn)階級(jí)，就是保護(hù)資本家利益，但此時(shí)的軍隊(duì)不再屬于某個(gè)人，而是通過(guò)服役權(quán)力的平等化，與國(guó)家和社會(huì)建立了一種普遍聯(lián)系，成為統(tǒng)治階級(jí)實(shí)施現(xiàn)代治理的國(guó)家公器。21世紀(jì)的德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍正在探索由義務(wù)兵役和志愿兵役混合制向志愿兵役制轉(zhuǎn)變，無(wú)疑未來(lái)的職業(yè)軍隊(duì)將具有更濃重的工具色彩。普魯士—德國(guó)兵役制度的現(xiàn)代化變遷，調(diào)試了軍事與政治、軍隊(duì)與國(guó)家、軍人與公民的內(nèi)在聯(lián)系，由此帶來(lái)的軍官身份地位和職能作用的重大變化，是軍官職業(yè)化發(fā)展的重要前提。畢竟，為國(guó)家服役的軍官才算現(xiàn)代政治語(yǔ)境中一項(xiàng)崇高的職業(yè)，誰(shuí)都無(wú)法想象，簇?fù)聿⒀鲆曂鯔?quán)的軍官團(tuán)能夠邁入職業(yè)化大門。

（二）從貴族特權(quán)到公共職業(yè)——兵役制度發(fā)展推動(dòng)了軍官入口的開放。軍官集團(tuán)平民化的過(guò)程伴隨著、實(shí)質(zhì)上也離不開兵役制度的發(fā)展進(jìn)步。從劃區(qū)征兵到普遍兵役，普魯士軍隊(duì)與社會(huì)的聯(lián)系日益緊密。如果說(shuō)劃區(qū)征兵制下，士兵仍是奴仆而不是公民，那么普遍兵役制下，國(guó)家開始將士兵視為穿制服的公民?！败婈?duì)不僅是國(guó)家政權(quán)的工具，而且也代表著民族精神，是整個(gè)民族戰(zhàn)斗力的體現(xiàn)。市民資產(chǎn)階級(jí)與軍隊(duì)之間的傳統(tǒng)的隔閡在相當(dāng)程度上被克服了”①戴耀先主編：《德意志軍事思想研究》，第232 頁(yè)。，士兵也擁有了責(zé)任與榮譽(yù)，“相比（雇傭兵）之下，普遍兵役制給人帶來(lái)的是體面，甚至是遠(yuǎn)大的前途”②［英］約翰·基根：《戰(zhàn)爭(zhēng)史》，中信出版集團(tuán)2015年第1 版，第383 頁(yè)。。在實(shí)施普遍兵役制、公民進(jìn)入軍營(yíng)的同時(shí)，軍官作為公共職業(yè)，向社會(huì)打開大門，民眾靠知識(shí)才能而不是出身獲得軍官身份，這是資產(chǎn)階級(jí)不斷走上歷史前臺(tái)的必然結(jié)果。這也恰恰可以解釋，緣何普遍兵役制和軍官去貴族化同時(shí)進(jìn)入沙恩霍斯特等改革先鋒的慧眼之中。1807年，沙恩霍斯特在《關(guān)于后備軍官職位的分配，以及步兵、騎兵和炮兵軍官的選拔細(xì)則》中明確：“從現(xiàn)在起，平時(shí)只有憑知識(shí)和教育才能使人有資格獲得軍官職位。戰(zhàn)時(shí)，則要憑超凡的勇敢、活力和綜覽全局的能力?！婈?duì)中存在的一切等級(jí)特權(quán)都應(yīng)取消。”③戴耀先主編：《德意志軍事思想研究》，第256 頁(yè)。這無(wú)疑使軍官職位更加具有合法性基礎(chǔ)，并呈現(xiàn)出社會(huì)職業(yè)的普遍特性，既加速了社會(huì)分工向軍事領(lǐng)域延伸的進(jìn)程，同時(shí)也擴(kuò)大了軍官的來(lái)源渠道，有利于吸納優(yōu)秀人才進(jìn)入軍營(yíng)，提升軍官集團(tuán)的整體質(zhì)量。

（三）從利高于義到權(quán)責(zé)統(tǒng)一，兵役制度發(fā)展規(guī)范了軍官權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。封建專制時(shí)期，普魯士軍官來(lái)源于靠兵役采邑莊園奉養(yǎng)的兵役貴族。軍官服役具有天然的因利取義的特征，普魯士軍隊(duì)盛行的連隊(duì)經(jīng)理制度就是真實(shí)寫照。連長(zhǎng)每年從國(guó)庫(kù)領(lǐng)到一筆款項(xiàng)，作為連隊(duì)服裝、給養(yǎng)、薪餉和招募新兵的費(fèi)用，節(jié)余則歸本人所有。即使在劃區(qū)征兵時(shí)期，軍官們?nèi)阅苷业桨l(fā)財(cái)機(jī)會(huì)，“農(nóng)奴的兒子常常在十三四歲就被登入征兵名單。他們當(dāng)然得不到一文應(yīng)募費(fèi)，這筆錢都流入容克軍官的私囊了”④［德意志民主共和國(guó)］維納·洛赫：《德國(guó)史》，第188 頁(yè)。。由此可見，只要兵役制度沒(méi)有發(fā)生根本性改革，只要士兵仍未像普遍義務(wù)兵役制下那樣具有公民身份，這支軍隊(duì)就不能稱之為現(xiàn)代軍隊(duì)，軍官自恃特權(quán)發(fā)財(cái)謀生的現(xiàn)象就無(wú)法杜絕。從契約精神來(lái)看，“統(tǒng)治者和常備軍之間契約的中心要素就是無(wú)論在戰(zhàn)時(shí)還是平時(shí)，統(tǒng)治者都保證給常備軍的軍人提供食物、住房和餉金”⑤［英］約翰·基根：《戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第246 頁(yè)。，這是對(duì)常備軍服務(wù)統(tǒng)治階級(jí)的報(bào)償與保障。這種契約精神伴隨著普遍義務(wù)兵役制的實(shí)行和軍官特權(quán)的取消而實(shí)現(xiàn)，“連隊(duì)經(jīng)理制度廢除了，軍官只領(lǐng)取固定的薪金”⑥［德意志民主共和國(guó)］維納·洛赫：《德國(guó)史》，第226、227 頁(yè)。。自此以后，廣大民眾與國(guó)家、民族的命運(yùn)緊緊聯(lián)系在一起，參軍衛(wèi)國(guó)對(duì)公民而言既是平等享有的權(quán)利，又是無(wú)可推脫的義務(wù)。軍官作為軍隊(duì)的成員，以忠誠(chéng)、勇敢、犧牲、榮譽(yù)等品質(zhì)為國(guó)家服務(wù)，實(shí)現(xiàn)軍人的神圣價(jià)值，同時(shí)從國(guó)家和社會(huì)中獲取物質(zhì)和精神報(bào)償，實(shí)現(xiàn)權(quán)與責(zé)的動(dòng)態(tài)平衡。

五、從崇尚“騎士團(tuán)信條”到傳承“鐵十字”標(biāo)識(shí)，職業(yè)精神作為軍隊(duì)的靈魂，為普德軍官職業(yè)化積淀了豐潤(rùn)的文化底蘊(yùn)

普魯士一路與戰(zhàn)火相伴，在歐洲的心臟位置建立起一個(gè)強(qiáng)大的軍事帝國(guó)，孕育出一大批能征善戰(zhàn)的軍事統(tǒng)帥和博學(xué)多才的軍事理論家，貢獻(xiàn)出以《戰(zhàn)爭(zhēng)論》為代表的優(yōu)秀軍事理論專著，在總參謀部建設(shè)、兵役制度、軍官教育、作戰(zhàn)指導(dǎo)等方面引領(lǐng)世界潮流，兩次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)敗后又迅速恢復(fù)軍隊(duì)實(shí)力，至今仍然作為歐洲主要大國(guó)活躍在世界軍事舞臺(tái)。在清醒看待其軍國(guó)主義歷史的基礎(chǔ)上，我們探尋普魯士—德國(guó)軍事職業(yè)繁盛發(fā)展、軍官職業(yè)化獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的基因密碼，總能從獨(dú)特的文化底蘊(yùn)上找到答案。

（一）崇武尚戰(zhàn)的民族血統(tǒng)。普魯士作為由條頓騎士團(tuán)治理的國(guó)家，其先有軍隊(duì)再有國(guó)家的歷史淵源，為本民族厚植了勇武好戰(zhàn)的歷史傳統(tǒng)。騎士們每日劍不離手、粗食淡飯，將自由騎士團(tuán)作為崇高和光榮的象征，把為騎士團(tuán)獻(xiàn)身作為最高精神信條。這種騎士精神對(duì)普魯士特別是德意志軍官集團(tuán)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。一部德國(guó)史就是一部戰(zhàn)爭(zhēng)史。位居歐洲心臟、列強(qiáng)虎視眈眈的地緣環(huán)境使普魯士具有極強(qiáng)的危機(jī)感緊迫感。歷代統(tǒng)治階級(jí)無(wú)不將戰(zhàn)爭(zhēng)法則奉為圭臬：可以用流血的方式獲取的東西，如果以流汗的方式獲得，將被視為軟弱無(wú)能。弗里德里希二世早就說(shuō)過(guò)：“假如你喜歡別人的領(lǐng)土，那就先發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)把它拿過(guò)來(lái)，而替你進(jìn)行辯護(hù)的法律家總是可以找到的?！雹俅饕龋骸墩摰聡?guó)軍事》，第32、33 頁(yè)。腓特烈·威廉在即位后第一次發(fā)表訓(xùn)詞時(shí)說(shuō)：“在將來(lái)，普魯士的陸軍也就要變成了普魯士的武裝民族?！雹冢塾ⅲ軯.F.C.富勒：《西洋世界軍事史》卷3，第84 頁(yè)。從西里西亞戰(zhàn)爭(zhēng)、七年戰(zhàn)爭(zhēng)到解放戰(zhàn)爭(zhēng)，從俾斯麥的“鐵血政策”引燃軍國(guó)主義到兩次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，從戰(zhàn)后積極充當(dāng)北約的馬前卒到重新走上軍事強(qiáng)國(guó)地位，普魯士—德國(guó)民族血脈深處的尚武基因始終影響著軍官團(tuán)體。軍隊(duì)為打仗而生、軍官以打贏為榮。普魯士—德國(guó)軍官集團(tuán)之所以在歷史上成為高效專業(yè)、令對(duì)手生畏的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，并在今天仍以較高的職業(yè)素養(yǎng)贏得世人尊重，與德意志民族獨(dú)有的民族秉性、歷史傳統(tǒng)和文化特質(zhì)有著極大關(guān)系。

（二）務(wù)實(shí)縝密的軍事作風(fēng)。普魯士—德國(guó)從軍事統(tǒng)帥到普通軍官，都推崇務(wù)實(shí)作風(fēng)。誠(chéng)然，一支經(jīng)常上戰(zhàn)場(chǎng)的軍隊(duì)要直面戰(zhàn)火硝煙，戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性容不得半分凌空蹈虛。腓特烈大帝是著名的戰(zhàn)爭(zhēng)天才，但在戰(zhàn)事上卻很務(wù)實(shí)，尤其注重糾正錯(cuò)誤。他執(zhí)政時(shí)一度認(rèn)識(shí)到了槍彈的重要性，但“在早年的戰(zhàn)役中，卻是倚重刺刀過(guò)于槍彈，不久他即發(fā)現(xiàn)了自己的錯(cuò)誤，所以在后來(lái)的各次會(huì)戰(zhàn)中，都是傾全力發(fā)揮槍炮的威力”③［英］J.F.C.富勒：《西洋世界軍事史》卷2，第157 頁(yè)。。弗里德里希二世強(qiáng)調(diào)統(tǒng)帥在制定戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃時(shí)一定要周密，不可粗枝大葉，而且要有多種預(yù)案，以備不測(cè)。毛奇雖然把任務(wù)式指揮模式運(yùn)用到了新境界，但同樣關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃性，要求戰(zhàn)前必須有精確的計(jì)劃，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，軍隊(duì)的開進(jìn)、展開和戰(zhàn)爭(zhēng)初期的作戰(zhàn)，都有詳細(xì)、精密的安排，否則“如若在最初的集結(jié)中犯了錯(cuò)誤，那么在整個(gè)戰(zhàn)局中都幾乎難以更正”④戴耀先主編：《德意志軍事思想研究》，第11 頁(yè)。?！笆├矣?jì)劃”前后經(jīng)歷20 多年，先后六易其稿并多次預(yù)演，目的就在于預(yù)先籌劃戰(zhàn)爭(zhēng)、務(wù)實(shí)準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，而施利芬的座右銘正是“多做實(shí)事，少出風(fēng)頭，多些實(shí)在，少些虛假”。軍事統(tǒng)帥和高級(jí)將領(lǐng)扎實(shí)的軍事作風(fēng)，對(duì)于軍官團(tuán)內(nèi)部形成務(wù)實(shí)研究戰(zhàn)爭(zhēng)、科學(xué)籌劃戰(zhàn)爭(zhēng)、嚴(yán)密組織戰(zhàn)爭(zhēng)的優(yōu)良傳統(tǒng)發(fā)揮了重要引領(lǐng)作用，這無(wú)疑也成為普魯士—德國(guó)軍官留給世人最深刻的印象之一。

（三）忠誠(chéng)服從的軍人品格。每當(dāng)人們提起普魯士—德國(guó)軍人特別是軍官時(shí)，總能聯(lián)想到近乎古板的忠誠(chéng)和服從。在封建時(shí)期，軍官的忠誠(chéng)實(shí)質(zhì)是對(duì)王權(quán)的效忠。隨著封建階級(jí)沒(méi)落和現(xiàn)代國(guó)家發(fā)展，雖然軍官的服務(wù)對(duì)象仍然是統(tǒng)治階級(jí)——變成資產(chǎn)階級(jí)，但忠誠(chéng)的對(duì)象中多了民族情感和國(guó)家因素。這種忠誠(chéng)在二戰(zhàn)時(shí)因?yàn)橄Ｌ乩盏莫?dú)裁統(tǒng)治而畸形發(fā)展，軍官的忠誠(chéng)成為不問(wèn)政治的愚忠，這恰恰背離了忠誠(chéng)的本質(zhì)。當(dāng)前德國(guó)軍隊(duì)雖然規(guī)定軍人有“不得參加政治活動(dòng)的義務(wù)”，但政治教育卻引導(dǎo)軍人為國(guó)當(dāng)兵打仗，其入伍誓詞明確要求“我發(fā)誓忠于德意志聯(lián)邦共和國(guó)，勇敢捍衛(wèi)德國(guó)人民的法律的自由”。實(shí)質(zhì)上，無(wú)論軍官忠誠(chéng)的對(duì)象是國(guó)家還是民族，最終還是服務(wù)于資產(chǎn)階級(jí)。對(duì)紀(jì)律的要求則是軍隊(duì)與生俱來(lái)的。18世紀(jì)的腓特烈大帝非常注重紀(jì)律治軍，他在《一般戰(zhàn)爭(zhēng)原則》中寫道：“一支軍隊(duì)中，大部分都是由游手好閑的人所組成的，除非將領(lǐng)對(duì)于他們不斷地加以監(jiān)視，否則這個(gè)人工造成的機(jī)器就會(huì)自動(dòng)崩潰，于是所謂紀(jì)律之師者，就只剩下一句空話。”①［英］J.F.C.富勒：《西洋世界軍事史》卷2，第158 頁(yè)。但在封建制度下，伴隨這種紀(jì)律觀的是嚴(yán)酷的軍法，特別是不人道的肉刑嚴(yán)重削弱戰(zhàn)斗力。自沙恩霍斯特改革軍法、廢除肉刑，真正的紀(jì)律觀才逐步建立。毛奇把軍隊(duì)紀(jì)律視為靈魂，認(rèn)為一支軍隊(duì)若無(wú)紀(jì)律，就只能是一個(gè)耗資巨大、戰(zhàn)時(shí)無(wú)用、平時(shí)危險(xiǎn)的組織，不僅要靠懲罰來(lái)維護(hù)紀(jì)律，還要通過(guò)教育使軍官對(duì)紀(jì)律養(yǎng)成習(xí)慣。時(shí)至今日，德軍仍然強(qiáng)調(diào)，部隊(duì)的精神面貌——團(tuán)結(jié)、信賴、勇敢、奮發(fā)——是嚴(yán)明紀(jì)律的結(jié)果，并規(guī)定法律課為所有軍人的必修課。②參見軍事科學(xué)院外國(guó)軍事研究部：《德國(guó)軍事基本情況》，軍事科學(xué)出版社，2002年，第153 頁(yè)。

（四）注重“精神領(lǐng)導(dǎo)”③“精神領(lǐng)導(dǎo)”，也有人譯為“內(nèi)心引導(dǎo)”（德文為：Innere Führung），屬于德軍的政治性工作，包含對(duì)人的領(lǐng)導(dǎo)、政治教育、關(guān)懷和福利、法紀(jì)教育、傳統(tǒng)教育等。的歷史傳統(tǒng)。關(guān)照人的心靈、塑造人的精神、規(guī)范人的行為是一支軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)工作的內(nèi)核。這樣的工作在聯(lián)邦國(guó)防軍被稱為“精神領(lǐng)導(dǎo)”，其目的是使每名軍人從法律、政治和倫理的高度，了解軍隊(duì)及其成員在社會(huì)中所處的地位，所擔(dān)負(fù)的義務(wù)及其在國(guó)家、社會(huì)中的意義，協(xié)調(diào)軍隊(duì)及其成員與國(guó)家和社會(huì)的關(guān)系，使每個(gè)成員都能夠安心服役。④參見軍事科學(xué)院外國(guó)軍事研究部：《德國(guó)軍事基本情況》，第150 頁(yè)。盡管“精神領(lǐng)導(dǎo)”是后來(lái)才提的，但普魯士—德國(guó)對(duì)發(fā)揮人的精神因素，并將其轉(zhuǎn)化為物質(zhì)力量卻有著深透的理論解釋和悠久的實(shí)踐傳統(tǒng)。沙恩霍斯特很早就提出物質(zhì)和精神的辯證關(guān)系，認(rèn)為“任何時(shí)代并非只有物質(zhì)的力量起決定性作用，事物的發(fā)展同樣也取決于精神的力量”⑤戴耀先主編：《德意志軍事思想研究》，第250、251 頁(yè)。?？藙谌S茨則作出絕佳比喻：“物質(zhì)的原因和結(jié)果就好像刀柄，而精神的原因和結(jié)果就好像由貴重的金屬制成的真正鋒利的刀刃?！雹蓿鄣拢菘藙谌S茨：《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2014年，第98 頁(yè)。德軍在1936年頒布的《部隊(duì)指揮》中仍保留著毛奇的原話：“從最年輕的士兵到高級(jí)指揮軍官，都要求主動(dòng)發(fā)揮其全部精神的和肉體的力量。只有如此，才能使部隊(duì)協(xié)調(diào)一致，發(fā)揮其全部效能。”⑦戴耀先主編：《德意志軍事思想研究》，第408 頁(yè)。二戰(zhàn)后，聯(lián)邦國(guó)防軍《作戰(zhàn)指揮條令》明確指出，“即使在技術(shù)高度發(fā)達(dá)的社會(huì)里，其主體仍然是人”，“無(wú)論平時(shí)和戰(zhàn)時(shí)，都要求軍人具有良好的精神狀態(tài)、道德觀念和身體素質(zhì)”⑧《西德聯(lián)邦國(guó)防軍陸軍條令——作戰(zhàn)指揮》（中譯本），北京：戰(zhàn)士出版社，1961年，第22 頁(yè)。。從今天的一個(gè)細(xì)節(jié)可以看出普魯士—德國(guó)軍隊(duì)的精神傳承：格奈澤瑙于1813年3月13日創(chuàng)立鐵十字勛章，兩百多年后的今天，“鐵十字”作為聯(lián)邦國(guó)防軍的軍徽活躍在世界舞臺(tái)，早已成為精神標(biāo)識(shí)嵌刻到每一名德國(guó)軍人的內(nèi)心深處。