文/孫棟興 袁政
PPP項(xiàng)目中社會(huì)資本競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)的對(duì)未來(lái)合同簽署、風(fēng)險(xiǎn)分配、社會(huì)資本可獲得的收益及財(cái)政支付額度具有決定性影響,是各方關(guān)注的焦點(diǎn)。實(shí)際項(xiàng)目案例中有多種標(biāo)的設(shè)置方式,本文將對(duì)各種方式的特點(diǎn)及適用性進(jìn)行分析。
為了便于理解,先做一個(gè)簡(jiǎn)化的計(jì)算公式:
該公式只是用來(lái)示意,不追求形式的精確和參數(shù)的數(shù)量及口徑。
根據(jù)示意公式,分幾種情況介紹標(biāo)的設(shè)置情況。
該種方式最有利于發(fā)揮社會(huì)資本的積極性,他們?yōu)榱双@得較高的收益,會(huì)想盡辦法控制成本、提高效益,從而達(dá)到發(fā)揮社會(huì)資本在建設(shè)、管理、運(yùn)營(yíng)方面的優(yōu)勢(shì)作用,也有利于保護(hù)政府,控制財(cái)政補(bǔ)貼額度。
從風(fēng)險(xiǎn)分配的角度看,PPP一直強(qiáng)調(diào)建設(shè)、運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)由社會(huì)資本承擔(dān),該種方式完全做到了由社會(huì)資本承擔(dān)成本超支和經(jīng)營(yíng)收入不足的風(fēng)險(xiǎn)??梢哉f(shuō),這種方式是最符合PPP精神的。
對(duì)于財(cái)政承受能力測(cè)算也是有好處的。因?yàn)榇_定了財(cái)政補(bǔ)貼的上限,每年給予社會(huì)資本的補(bǔ)貼只會(huì)比上限低,不會(huì)比上限高,財(cái)政可承受能力論證才有實(shí)際意義。
但該種方式會(huì)遭到社會(huì)資本的抵制,因?yàn)樗麄兊哪繕?biāo)是賺更多的錢,同時(shí)承擔(dān)更少風(fēng)險(xiǎn),他們會(huì)與政府進(jìn)行博弈,比如用所謂的“慣例”“別的項(xiàng)目都怎樣做”來(lái)說(shuō)服政府??傊?,想盡各種辦法把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給政府。
確定計(jì)算公式和收益率后,政府就有義務(wù)按照社會(huì)資本的投入和經(jīng)營(yíng)狀況給予補(bǔ)貼,并保證社會(huì)資本獲得相應(yīng)的收益。在這種情況下,由于增加的成本都會(huì)得到財(cái)政的補(bǔ)貼,成本越高獲得的收益就越多,社會(huì)資本不僅沒(méi)有降低成本的動(dòng)力,反而會(huì)想盡辦法增加成本。經(jīng)營(yíng)的虧損也能通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼而得到補(bǔ)償。社會(huì)資本只賺不賠,經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)嫁給政府承擔(dān)。這種方式對(duì)政府是最不利的,也是最不符合PPP精神的。
對(duì)財(cái)政承受能力論證工作來(lái)說(shuō),由于無(wú)法預(yù)測(cè)社會(huì)資本會(huì)把成本增加到多少、會(huì)出現(xiàn)多大的虧損,導(dǎo)致最終補(bǔ)貼的額度是無(wú)法預(yù)測(cè)的,可以說(shuō)是個(gè)黑洞,整個(gè)論證也失去了意義。而且所論證的內(nèi)容與未來(lái)實(shí)際發(fā)生的內(nèi)容會(huì)有較大的差異,論證出的結(jié)論對(duì)于決策過(guò)程的參考價(jià)值有限。
對(duì)于工程量較大的項(xiàng)目,由于施工款在總投入中占比較大,當(dāng)施工款和收益率被確定后,影響財(cái)政補(bǔ)貼額度變化的主要是運(yùn)營(yíng)期投入和經(jīng)營(yíng)收入。對(duì)于大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目,建設(shè)期投資規(guī)模較大,運(yùn)營(yíng)期投入較少,一般經(jīng)營(yíng)收入較少甚至沒(méi)有收入,最終支付額度是主要基于中標(biāo)施工款而計(jì)算出的每年支付額度。整體上財(cái)政支出額度與預(yù)測(cè)值差異不會(huì)很大。
在工程量較大的PPP項(xiàng)目中,這種方式也是常見(jiàn)的。
將建設(shè)內(nèi)容與運(yùn)營(yíng)內(nèi)容分開考慮,分別采取不同的標(biāo)的設(shè)置方式。
在選擇標(biāo)的設(shè)置方式時(shí),應(yīng)主要考慮項(xiàng)目特點(diǎn),重點(diǎn)從建設(shè)期投入、運(yùn)營(yíng)期投入和績(jī)效考核指標(biāo)三方面考慮。
對(duì)于建設(shè)內(nèi)容清晰,工程量較明確,建設(shè)投資基本可以確定,運(yùn)營(yíng)期需要持續(xù)投入,具有一些經(jīng)營(yíng)內(nèi)容,同時(shí)績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)較明確的項(xiàng)目,適合設(shè)定財(cái)政補(bǔ)貼(總價(jià)或單價(jià))的上限、競(jìng)爭(zhēng)補(bǔ)貼額度的方式。如污水處理廠、垃圾處理廠、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、園區(qū)運(yùn)營(yíng)、地鐵類項(xiàng)目。
對(duì)于建設(shè)內(nèi)容較復(fù)雜,難以確定工程量,難以在前期準(zhǔn)確測(cè)算建設(shè)投資,績(jī)效考核指標(biāo)難以量化的項(xiàng)目,適合采取設(shè)定計(jì)算公式、競(jìng)爭(zhēng)收益率的方式。如在地質(zhì)條件復(fù)雜地區(qū)修建道路。
對(duì)于建設(shè)投資較大,但建設(shè)內(nèi)容較成熟,后期運(yùn)營(yíng)工作較少的項(xiàng)目,適合采取設(shè)定收益率、競(jìng)爭(zhēng)施工款的方式。如市政道路、污水管網(wǎng)、地下管廊、海綿城市等常規(guī)項(xiàng)目。
《政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目財(cái)政承受能力論證指引》 (財(cái)金〔2015〕21號(hào))提出兩個(gè)預(yù)測(cè)政府支出額度的計(jì)算公式:
以上兩個(gè)公式用于在財(cái)政承受能力論證階段預(yù)測(cè)未來(lái)可能產(chǎn)生的支出責(zé)任,但并沒(méi)有要求只能用這個(gè)公式進(jìn)行預(yù)測(cè),也沒(méi)要求實(shí)際按照這個(gè)公式支付費(fèi)用。
在項(xiàng)目案例中,常見(jiàn)用這兩個(gè)公式(或基于其的變換形式)作為合作期內(nèi)計(jì)算實(shí)際支付額度的公式,即第二種支付方式。
標(biāo)的的設(shè)置應(yīng)避免形成固定回報(bào)。固定回報(bào),主要指社會(huì)資本不實(shí)質(zhì)承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn),而是以固定收益的類似債權(quán)形式獲得投資回報(bào)。在《關(guān)于規(guī)范政府和社會(huì)資本合作(PPP)綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目庫(kù)管理的通知》(財(cái)辦金〔2017〕92號(hào))中有兩個(gè)禁止性表述:“項(xiàng)目建設(shè)成本不參與績(jī)效考核,或?qū)嶋H與績(jī)效考核結(jié)果掛鉤部分占比不足30%,固化政府支出責(zé)任”“政府向社會(huì)資本承諾固定收益回報(bào)”??梢詫⑦@兩個(gè)表述作為官方認(rèn)定的固定回報(bào)形式。因此,為避免造成固定回報(bào),一方面要進(jìn)行實(shí)質(zhì)性績(jī)效考核,并根據(jù)考核結(jié)果付費(fèi);另一方面是不能承諾固定收益。
競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)的的設(shè)置應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)確定,主要考慮建設(shè)期投入、運(yùn)營(yíng)期投入和績(jī)效考核指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化程度等因素。投入較大的,應(yīng)重點(diǎn)考慮社會(huì)資本收益;考核標(biāo)準(zhǔn)較明確的,宜采取限定補(bǔ)貼上限的方式。在實(shí)際支付時(shí),均應(yīng)結(jié)合績(jī)效考核結(jié)果支付,不得承諾固定回報(bào)。