項浩男

引 言

抗日戰(zhàn)爭時期，國共兩黨都采用游擊戰(zhàn)法與日偽軍作戰(zhàn)。在中共持久抗戰(zhàn)的大戰(zhàn)略中，游擊戰(zhàn)是其核心，并提升到戰(zhàn)略和政略高度。[注]黃道炫：《中共抗戰(zhàn)持久的“三駕馬車”：游擊戰(zhàn)、根據(jù)地、正規(guī)軍》，《軍事歷史》2015年第6期。與十分豐碩的中共游擊戰(zhàn)研究相比，國民黨在淪陷區(qū)的游擊戰(zhàn)長期受到忽視，研究非常薄弱，在整個抗戰(zhàn)史領(lǐng)域中處于邊緣地位。造成這種現(xiàn)象的原因是多方面的，除語境因素外，主要是國民黨高層對游擊戰(zhàn)的定位及取得的戰(zhàn)果有限所致。全面抗戰(zhàn)時期，國民黨軍隊幾乎將注意力都放在了正面防御上，很少在總體戰(zhàn)略上考慮游擊戰(zhàn)的問題。盡管蔣介石、白崇禧等軍政高層后來也意識到游擊戰(zhàn)的重要性，但仍以正規(guī)戰(zhàn)的概念來理解游擊戰(zhàn)，將其作為正規(guī)戰(zhàn)的輔助工具。[注]參見楊奎松《抗戰(zhàn)期間國共兩黨的敵后游擊戰(zhàn)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2006年第2期；呂芳上主編：《中國抗日戰(zhàn)爭史新編·軍事作戰(zhàn)》，(臺北)“國史館”，2015年，第345—352頁。由于種種原因，無論是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運用還是取得的成效，國民黨敵后游擊戰(zhàn)與中共相比明顯相形見絀。

20世紀80年代以來，國民黨方面的游擊戰(zhàn)受到了海峽兩岸學(xué)者的關(guān)注，相繼產(chǎn)生了一些成果，對國民黨開展敵后游擊戰(zhàn)的決策，主要游擊區(qū)狀況，游擊戰(zhàn)的興衰過程、失敗原因、地位與作用等進行了探究，大致厘清了基本面貌，[注]參見洪小夏《抗戰(zhàn)時期國民黨敵后游擊戰(zhàn)研究述略》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2003年第1期。但不足也是顯而易見的：一是研究對象以國民黨正規(guī)游擊部隊為主，對淪陷區(qū)內(nèi)國民黨地方政權(quán)建立的抗日武裝關(guān)注很少；[注]洪小夏在《抗戰(zhàn)時期國民黨敵后游擊戰(zhàn)爭研究(1937—1945)》中有專節(jié)介紹了地方游擊隊的基本情況，但缺少生動、具體的事例。參見洪小夏《抗戰(zhàn)時期國民黨敵后游擊戰(zhàn)爭研究(1937—1945)》，南京大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年。王喆的博士論文《國民黨蘇北敵后抗日游擊戰(zhàn)研究》專門研究蘇北區(qū)域，但缺少更基層、更直接的材料，導(dǎo)致該研究沒能深入到縣級政權(quán)，停留在“地區(qū)”的層面。參見王喆《國民黨蘇北敵后抗日游擊戰(zhàn)研究》，南京大學(xué)博士學(xué)位論文，2011年。二是缺乏更多扎實、精詳?shù)膫€案研究，如對某地區(qū)或某部隊具體情況的深入探討；[注]較為深入的個案研究如吳敏超：《全面抗戰(zhàn)前期的浙西：從淪陷區(qū)到游擊區(qū)》，《軍事歷史研究》2016年第6期；孫宗一：《于學(xué)忠與魯南敵后戰(zhàn)》，南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年。這些研究的對象都是國民黨正規(guī)游擊部隊，缺少地方武裝的身影。三是資料有限，缺少游擊部隊自身的直接史料。[注]所謂“自身的史料”指的是出自游擊部隊自身，不是他人的記載和描述，而且越具體、越詳細越好，這樣才能呈現(xiàn)出更加真實的歷史面相。這些因素制約了該項研究的豐富性和故事性，影響了研究空間的拓展和境界的提升。

筆者在閱讀新近出版的《黃體潤日記》時發(fā)現(xiàn)，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，豐縣在上級軍政部門的要求下進行抗戰(zhàn)動員并籌建地方武裝，時任豐縣政府第一科科長的黃體潤[注]黃體潤，字玉山，江蘇豐縣城南黑樓村(今屬華山鎮(zhèn))人，生于1896年，是國民黨豐縣地方黨、政、軍首腦人物之一，曾在蕭縣郝集小學(xué)任教，1925年任豐縣教育局視學(xué)，1926—1927年任豐縣師范學(xué)校校長。北伐后，任國民黨豐縣黨部監(jiān)察委員、豐縣縣政府第一科科長，1936年任豐縣教育局局長(《黃體潤日記：1933—1939》第1冊，國家圖書館出版社2018年版，序言第1—2頁)。在本文的研究時段內(nèi)，黃體潤先后擔任縣政府第一科科長、總務(wù)組組長、民眾組織委員會總干事、縣政府秘書、代理縣長、縣常備大隊大隊長、縣常備總隊副總隊長、三民主義青年團籌備員等職務(wù)。在組建義勇壯丁隊時就提出了要為游擊戰(zhàn)做準備。1938年5月中旬，豐縣縣城淪陷，原有部隊被打散，黃體潤重新組建了縣、區(qū)常備隊，與八路軍蘇魯豫支隊相互配合，在該縣境內(nèi)與日偽軍進行游擊戰(zhàn)。黃體潤率領(lǐng)的這支隊伍，自備武器、自籌糧餉、自我訓(xùn)練，開展游擊戰(zhàn)，甚至在相當長的時間內(nèi)不為上級軍政部門所知，是一支由國民黨縣級干部領(lǐng)導(dǎo)，不屬于正規(guī)軍戰(zhàn)斗序列的地方武裝。這支部隊一直堅持到抗戰(zhàn)勝利。

中國國土廣大，不同地區(qū)對抗戰(zhàn)的感受與反應(yīng)不盡相同，尤其是在中日勢力交錯競逐的前線，國、共、日、偽四方形成了一片錯綜復(fù)雜的灰色地帶，其中布有諸多“孤島”。豐縣地處江蘇省西北部，臨近隴海和津浦鐵路，向南是被日軍占領(lǐng)的戰(zhàn)略要沖徐州，向北毗鄰中共的山東根據(jù)地、冀魯豫根據(jù)地及國民黨的魯蘇游擊區(qū)，這里有日軍的掃蕩、偽軍的騷擾、中共力量的發(fā)展。豐縣常備隊就是在各方勢力盤根錯節(jié)的灰色地帶勉力支撐的一支抗日武裝，游擊戰(zhàn)是其維持生存的主要方式。本文以《黃體潤日記》為主要資料，研究時段從1938年5月至1939年8月[注]目前出版的《黃體潤日記：1933—1939》截至1939年8月29日，雖然本文的時間跨度僅一年多，但由于日記內(nèi)容非常豐富，再輔以其他相關(guān)材料，足夠?qū)崿F(xiàn)本文的研究目標。，試圖詳細剖析這支部隊的生存狀況，呈現(xiàn)宏大歷史背景下的微觀實態(tài)，以此豐富國民黨游擊戰(zhàn)的內(nèi)容，揭示地方武裝的生動面相，為抗戰(zhàn)史研究增添一個具體而生動的事例。

一、常備隊的重建與發(fā)展

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，徐州的戰(zhàn)略地位日益凸顯，華北日軍南下和淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)，使豐縣的危機感不斷增強，日軍如沿津浦線南北夾擊，豐縣必有與日軍作戰(zhàn)之虞。1937年8月下旬，黃體潤將武裝自衛(wèi)一事提上日程，決定招募壯丁，成立義勇壯丁常備隊，至1938年初，常備隊已組建了兩個中隊和一個偵察隊共約400人。除負責維持治安和剿匪外，徐州會戰(zhàn)爆發(fā)后，常備隊分駐縣邊境的各村鎮(zhèn)、重要路段和車站，防備日軍入侵。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年2月13日、5月7日，第82、193頁。在組織常備隊時，黃體潤經(jīng)常強調(diào)：“一旦淪為敵手，成為前方，我們要領(lǐng)導(dǎo)壯丁個個都作義勇軍，個個都能游擊戰(zhàn)?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第4冊，1937年10月13日，第362—363頁。以游擊戰(zhàn)抗敵、保衛(wèi)鄉(xiāng)土是訓(xùn)練壯丁的直接目的。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第4冊，1937年11月15日，第424頁。

1938年5月，日軍自曲阜、濟寧南下，向徐州以西推進，直逼豐縣而來，臨近的幾個縣接連陷落。16日，縣政府決定以常備隊200人和警察隊100人駐守縣城，與來豐協(xié)防的第58師174旅配合。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年5月16日，第216頁。17日，日軍攻豐縣，縣城淪陷，常備隊和警察隊被打散，縣長董玉玨和黃體潤率領(lǐng)殘部退出縣城避于鄉(xiāng)下。18日，黃體潤決定到單縣暫避，此時能集合起來的常備隊和警察隊員僅三四十人，隊員十之七八在戰(zhàn)亂中四散而逃。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年5月18日，第226頁。大半年的心血付諸東流，使黃體潤“極煩悶也”。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年5月21日，第228頁。在單縣蔡溜村避難的黃體潤與外界消息隔絕，日記中斷了11天，根據(jù)此前和之后的日記，可知這段時間他心情愁悶，無所事事。6月2日，縣民眾動員委員會總務(wù)部長孫裕澄、宣傳部長彭世亨來晤黃體潤，說可集合長短槍四五十支，準備抗日，同時委員會主任董雪山和組織部長李貞乾也來信邀黃體潤面晤，商討重建隊伍之事。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月2日，第229頁。李貞乾早先已加入中共，在豐縣中共黨組織的支持下成立了百余人的游擊隊，[注]江蘇省豐縣史志辦公室：《中共豐縣地方史》第1卷，中共黨史出版社2007年版，第51頁。原常備隊長蔡樹棠所部20余人在淪陷時未被沖散，完整保存了下來。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月3日，第231頁。除縣長外，黃體潤等原豐縣黨政軍首腦又聚集在一起，一些常備隊的骨干聞訊后陸續(xù)收拾舊部前來投靠，幾天內(nèi)已聚集起百余人。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月3日、4日、5日，第231—233頁。此外，豐縣境內(nèi)還出現(xiàn)了多支數(shù)十人不等以游擊隊為名義的零散武裝。見此情形，黃體潤決定重建縣常備隊，一面繼續(xù)收容舊部、收編愿意歸縣政府節(jié)制的隊伍，一面選定骨干赴各區(qū)動員鄉(xiāng)鎮(zhèn)長、保甲長招募和訓(xùn)練壯丁，為縣常備隊輸送生力，并成立各區(qū)常備隊。

縣城淪陷后，縣政府職員、常備隊和警察隊的骨干大多逃往鄉(xiāng)間，重建常備隊的消息傳開后，這些人與各區(qū)區(qū)長、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長、保甲長、區(qū)公所科員、小學(xué)校長、教員、青年學(xué)生、退伍軍人、鄉(xiāng)紳等成了最先響應(yīng)號召，動員民眾、集中隊伍的基干。[注]如高樓鄉(xiāng)鄉(xiāng)長張金聲、小學(xué)校長穆伯仁、一區(qū)紳士邱劍光、民教館長李坤若、四區(qū)區(qū)長李誠修、退伍軍人蔣作相、縣政府建設(shè)科辦事員李旭辰、縣黨部干事高世敏、原警察隊中隊長王德舉等，他們?nèi)蘸蠖荚诔潢爴未箨犻L、中隊長等要職。參見黃體潤《十年來抗日剿匪的回憶》，《豐縣文獻》1977年第1期，臺灣大陸同鄉(xiāng)會文獻數(shù)據(jù)庫，第5—6頁。

不出幾日，豐縣境內(nèi)的零散游擊隊陸續(xù)與黃體潤接洽，請求收編。6月22日，常備隊編為1個大隊，下轄4個中隊，共379人、槍308支，李旭辰、邱劍光、彭世亨、蔣作相4人積極收容舊部、招募壯丁的骨干分任中隊長，不到半個月，常備隊已恢復(fù)到淪陷前的規(guī)模。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月24日，第257—258頁。此后，常備隊不斷擴大，編制隨之改進，各種機構(gòu)逐漸添設(shè)，12月初，常備隊發(fā)展到1000余人，下轄10個中隊和1個特務(wù)隊。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1938年12月3日，第58頁。1939年2月初，為便于指揮，縣政府決定將常備隊升格為常備總隊，下轄4個大隊，每大隊下轄3個中隊，原來的幾位中隊長升任大隊長，縣長董玉玨兼任總隊長，黃體潤專任副總隊長，實際主持常備總隊的各項工作。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年2月1日，第141頁。為行文方便，下文除需要使用“常備總隊”的特殊情況外，一般均使用常備隊簡稱。編制擴充后，常備總隊的發(fā)展速度也在提升，新加入的力量以中隊為基本單位，每中隊約100人，每兩三個中隊編成一個大隊。到1939年3月下旬，常備總隊有3500人，[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年3月20日，第193頁。5月初又增加到4000余人，[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年5月8日，第267頁。到7月中旬，豐縣常備總隊共有7個大隊、38個中隊，官兵4300人。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年7月17日，第389—390頁。隨著隊伍的不斷擴大，常備隊的補給、管理、訓(xùn)練等事項日漸繁重，軍紀亟待加強。1938年8月，黃體潤成立了政訓(xùn)處，負責政治訓(xùn)練，[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年8月9日，第323頁。不久又成立了秘書、參謀、經(jīng)理、情報、副官、軍法、軍醫(yī)7個處，部隊的管理日趨規(guī)范。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年8月27日，第346頁。

常備隊的成分非常復(fù)雜，重建之初，主干力量是收容的舊部，包括原常備隊、警察隊成員和一些退伍軍人。最早編成的4個中隊在訓(xùn)練水平、作戰(zhàn)能力和軍紀等方面都優(yōu)于后來擴充者，是常備隊的精銳，因而到1939年6月總隊規(guī)模已很大時黃體潤仍公開表示：“首先加入者，即為我一二三四中隊，現(xiàn)本隊雖擴充至二十一個中隊，然非以一二三四中隊作基礎(chǔ)，曷克有此澎大之抗日力量?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年6月8日，第322頁。后續(xù)加入常備隊者按成分可分為兩類。一是普通農(nóng)民。有自發(fā)組織起來請求編入常備隊的，也有通過區(qū)鄉(xiāng)保甲各級行政人員和其他地方精英動員起來的?？h城淪陷前，豐縣在抗戰(zhàn)動員方面取得了不小的成績，運用組織、宣傳等方式向農(nóng)民灌輸抗日的意義。淪陷后不久，日偽軍開始掃蕩村莊、強征糧餉，民眾受害頗深，一些村民自發(fā)攜槍請求加入常備隊，他們的規(guī)模較小，一般在20至40人左右。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1938年11月25日、26日，第47—48頁。大多數(shù)農(nóng)民加入常備隊是被動員起來的。重建之初，黃體潤向各區(qū)長強調(diào)鄉(xiāng)鎮(zhèn)保甲長制度仍要維持，要依靠此制度組織農(nóng)民武裝自衛(wèi)。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月5日，第233頁。他還親自動員青年學(xué)生和地方士紳做救亡工作，幫助招募壯丁。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年10月25日，第430頁。各區(qū)的動員工作卓有成效，組建的區(qū)常備隊在達到一定規(guī)模后就編入縣常備隊，同時各區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)還能留有一定的自衛(wèi)力量。如第五區(qū)為常備總隊輸送了四個中隊，自身還保留了110余人的自衛(wèi)隊；[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年4月19日、5月1日、5月7日，第253、254、265頁。第六區(qū)組建了二個中隊，也頗有成績。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年3月13日，第184頁。一些地方士紳、知識分子發(fā)揮了不小的作用，如農(nóng)場場長薛延燧、青年樊心明各自組織了一個中隊加入常備隊。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年2月22日、3月22日，第161、195頁。六區(qū)小學(xué)教員張電光先后聯(lián)絡(luò)了170余人加入常備隊。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年2月27日、3月21日，第166、193頁。二是收編的漢奸和土匪。黃體潤原先并不信任這些人，淪陷前他主張“組織抗日義勇軍惟有純粹農(nóng)民可靠，土匪地痞流氓均不可靠，以其思想太壞，行為太惡也?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年2月21日，第75頁。收容零散武裝時他要求只有“有決心抗日者、愿努力剿匪鏟除漢奸者、真心愛民者”才能編入常備隊。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月5日，第233頁。“抗日、剿匪、除奸、自衛(wèi)”長期以來都是常備隊的核心任務(wù)與宣傳口號。實際上，國、共、日、偽四方中，加入偽軍的漢奸和土匪是最靈活的，行為更沒底線，往往因自身的生存和利益在幾方之間游走。豐縣匪患素來嚴重，[注]江蘇省民政廳編：《江蘇省各縣概況一覽》， 1931年，第428頁。1938年初曾下大力氣剿滅過幾股，后又蜂起，日軍占領(lǐng)縣城后，隨著形勢演變，黃體潤對待土匪和漢奸的策略越來越實際，主動投誠的土匪和漢奸基本都會被寬大對待，編入常備隊后其頭目會被授予隊長職務(wù)，只有死不悔改、甘為日軍驅(qū)使者才是敵人。

縣城淪陷后，豐縣境內(nèi)秩序大亂，各種武裝興起，黃體潤判斷：“近旬以來，成立游擊隊者，風起云涌，考其用意，有下列三種：1、真心抗日者；2、為保護自己槍支者；3、想當土匪發(fā)財者?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月5日，第233頁。為盡快增強常備隊力量，防止其他勢力降日當偽軍，黃體潤主動拉攏兩股勢力較大的土匪卜昭貴部和李福起部。卜、李二部先前均被專員公署收編，駐扎豐縣負責維持地方治安，當初與二人會晤時，黃體潤覺得他們頗有抗日情懷。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年1月2日、7日，第5、11頁。日軍占領(lǐng)縣城后，卜昭貴同常備隊蔡樹棠部一起移駐鄉(xiāng)下，抗日熱情甚高，愿意聽從黃體潤等人的調(diào)遣，同常備隊輪番駐防、進攻縣城。但卜部匪性難改，紀律太壞，收復(fù)縣城后四處搶劫，駐扎村莊時騷擾不斷，導(dǎo)致人民切齒。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月23日、6月29日、6月30日、7月4日，第256、270、271、277頁。黃體潤念及卜昭貴抗日精神尚好，為避免沖突，并不深究，甚至寫信贊揚其抗日業(yè)績，盼其堅定抗日決心。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年7月4日，第278頁。安撫好卜昭貴之后，黃體潤聽聞有數(shù)十壯丁投靠李福起當土匪，引起附近村莊恐慌，幾位居鄉(xiāng)士紳愿意出面當說客招安李福起，李本人也向黃體潤表示愿意編入常備隊，有了卜昭貴的前車之鑒，黃體潤甚至期盼“收編李福起股匪事，最好不成功，收編后，以匪性難馴，恐難駕馭也”。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年8月20日，第337頁。卜、李二股土匪雖然抗日精神可嘉，也未有變節(jié)打算，但紀律太差，抗敵不足，擾民有余，常備隊有限的力量不僅要防備日軍，還要暗中監(jiān)視其是否有叛逃和越軌行為。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月14日、6月19日、6月25日，第244、250、262—263頁。直到二部被日軍擊潰，卜昭貴受重傷，李福起部僅余幾十人后，黃體潤才將他們編入常備隊，分授中隊長職。

還有一些土匪、漢奸是從偽軍反正而來的。豐縣舊軍閥王獻臣頗有勢力和名望，被專員公署委任為第五戰(zhàn)區(qū)游擊總指揮部第四支隊長。為統(tǒng)一戰(zhàn)線起見，黃體潤對王獻臣亦是極力拉攏，盼其能夠和常備隊合作，但王獻臣最終還是在1938年8月底當了漢奸，不但出任偽縣長，還數(shù)次配合日軍對豐縣進行掃蕩，成為常備隊的頑敵。但王部并非鐵板一塊，除與之正面作戰(zhàn)外，黃體潤對其采取挑撥、拉攏和優(yōu)待的策略。王獻臣降日之初，黃體潤暗中與王部副司令張小蘭聯(lián)絡(luò)，通過致信、派人會面等方式穩(wěn)住張小蘭，勸其勿助紂為虐，張答應(yīng)愿守中立，并私下托人與黃體潤講和。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年9月1日、9月2日、9月6日，第353、355、362頁。不久，王祖惠、王祖箴、王德茂、孫陶恩、關(guān)玉平等王獻臣的舊屬先后率部共計百余人來歸，黃體潤對主動來降的偽軍皆“以抗日高于一切，一切為了抗日勖勉之”[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年9月12日，第369頁。，將其編入常備隊，并呼吁“新同志與舊同志既為一體，應(yīng)互相認識，應(yīng)互相團結(jié)”。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年9月20日，第378頁。

1939年初，王獻臣部在常備隊和八路軍蘇魯豫支隊的聯(lián)合打擊下?lián)p失慘重，其部下傅紹宗、趙汝漢、黃忠錦、趙鶴賓、魏承俊、程元勝等先后反正，請求加入常備隊，黃體潤均允之，“為爭取偽軍、瓦解偽軍計，編制只好通融，以示對反正者特別寬大”。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年8月23日，第444頁。如程元勝要求將其部編為1個大隊、2個中隊，黃體潤不僅滿足其所請，還發(fā)給伙食，獎賞官長和士兵零用錢。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年8月22日，第438—443頁。黃體潤對反正之漢奸如此優(yōu)待，“收買”并做表率的意味頗大，盡管由于紀律和誠意的原因，他也產(chǎn)生過動搖，但還是堅持收撫偽軍，[注]黃體潤記述：“漢奸程元勝部，有槍二百余枝，現(xiàn)被敵酋調(diào)駐黃口車站，今日程部偽連長王德安等四名遣程君樹箴來晤余，表示愿立功反正，編入豐?？谷眨云淝樵~懇切，允如所請。惟漢奸歷次請求反正，多無誠意，未知該部果能實踐前言否？”(《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年7月26日，第402頁)。這是在與日偽長期對峙的過程中不得不采取的手段。黃體潤對反正的偽軍來者不拒，抗日是唯一標準，此外并無其他條件，不過一旦編入常備隊，就必須服從紀律，否則將受到嚴厲處罰。偽軍頭目趙鶴賓不服從總部的命令，唆使部下自由脫隊，黃體潤將其所屬中隊繳械，全部官兵遣散。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年8月10日，第421頁。違反軍紀情節(jié)嚴重者還會被槍決，以儆效尤。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年9月24日，第382頁。

1939年7月17日，黃體潤向訓(xùn)練班學(xué)員訓(xùn)話時歸納了常備隊的缺點：“甲、份子復(fù)雜；乙、組織不嚴密；丙、紀律不能全部都好；丁、私人團體不能打破?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年7月17日，第389—390頁。這幾點是長期困擾常備隊的問題，其主要原因是“人情”。時人指出，游擊戰(zhàn)的先決條件是“動員更多的民眾，爭取更多的偽軍，共同攜手，把游擊的陣線強化起來”。[注]農(nóng)：《開展廣大的游擊》，《內(nèi)外雜志》1938年第2期。常備隊在“動員”和“爭取”的過程中處處顯現(xiàn)“人情”，這種“人情”既包括一同共事之誼和上下級關(guān)系，如彭世亨等下屬主動聯(lián)系黃體潤主持籌備工作，蔡樹棠、韓埜農(nóng)等原常備隊和警察隊的官長集合舊部，也包括親情關(guān)系，如邱香山、邱劍光、劉萬杰、劉萬仞、司增謙、司增信、渠時漢、渠時淑、胡萬選、胡萬仞、邢叔文、邢叔銘、王德寅、王德榮等，僅從姓名就可看出，這些常備隊骨干是親兄弟或表兄弟，他們也是通過“人情”動員加入常備隊的。同鄉(xiāng)、同族、親戚、鄰居等關(guān)系推動了農(nóng)民走向戰(zhàn)場，在鄉(xiāng)村社會，這種“波紋狀”的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是聚集隊伍的有效手段。黃體潤自己也是“人情”的運用者，如他在動員地方公正士紳孫紹祖時，“予以禮貌，冀其出為地方之助”[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年7月6日，第281頁。；有反正的偽軍頭目不服從編制調(diào)整，黃體潤先扣押其家屬，造成情感上的壓力，再“派人說情”。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6頁，1939年8月9日，第420頁。自發(fā)形成的地方武裝或反正的偽軍也通過人情取得他的信任，如蕭縣人李若德有部下六七十人，槍支頗好，裴廟村的鄉(xiāng)民勇敢善戰(zhàn)，這兩支隊伍托士紳或常備隊干部向黃體潤遞話，介紹他們加入常備隊；[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年11月9日、11月16日，第26、36、37頁。土匪朱本信請求收編時，請鄉(xiāng)長來做擔保。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年8月12日，第328頁。如此種種，不勝枚舉。

此外，僅以抗日為準則而沒有其他信仰層面的約束，雖然能夠招徠人馬，但無法避免投機行為。讓頭目擔任官長是為了將通過人情、關(guān)系聚集起來的力量組織化、正規(guī)化，但規(guī)范往往抵不住人情的侵蝕。不能否認土匪和漢奸也有抗日之心，但很多反正的部隊主要是為了生存和現(xiàn)實利益。加入常備隊不僅武器、糧餉有保證，可以擔任中隊長等要職，還能洗脫漢奸、土匪的污名，搖身變?yōu)榭谷盏牟筷?，種種好處自然誘惑極大。至于卜昭貴、李福起這樣頗具抗日精神的土匪，松懈的紀律又給常備隊增加了諸多困擾，以致影響常備隊的形象。反正的偽軍會與之前的部隊藕斷絲連，以致作戰(zhàn)時出現(xiàn)“士兵雙方有熟人，均不愿戰(zhàn)，遂退回”的情況。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年9月4日，第358頁。

二、糧餉與武器

古云：“兵馬未動，糧草先行”。糧餉是維持部隊生存和發(fā)展的基本保障，武器是進行戰(zhàn)斗不可或缺的裝備。常備隊在不斷擴充規(guī)模的同時，還要解決糧餉與武器等問題。豐縣經(jīng)濟素不發(fā)達，人民以農(nóng)為業(yè)，境內(nèi)無業(yè)而貧苦之民眾頗多。[注]江蘇省民政廳編：《江蘇省各縣概況一覽》，第428頁。在劃定縣等級時，豐縣被定為三等，人口和富力的評分在江蘇幾近墊底。[注]江蘇省地方志編纂委員會編：《江蘇省志·民政志》，方志出版社2002年版，第74頁。1937年底，豐縣按照省政府指令募集了救國公債7萬余元，征調(diào)糧食2000市石。徐州會戰(zhàn)爆發(fā)后，田賦停征，縣中經(jīng)費所剩無幾，到1938年4月，縣庫一空如洗。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年4月17日，169頁。6月初，日軍退出縣城，城內(nèi)財物被洗劫殆盡，糧餉已捉襟見肘。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月10日，第240頁。6月23日，常備隊編制完成，黃體潤與同事商定，官佐士兵伙食向所駐地鄉(xiāng)鎮(zhèn)保甲攤派，每人每日按一角折價，由縣府發(fā)給收據(jù)，將來準予持據(jù)抵納地價稅，除伙食外，另向常備隊全員發(fā)放維持費。[注]維持費具體標準為每月士兵3元，副班長3.5元，正班長4元，分隊長附5元，中隊長附8元，大隊附10元，每月分三次發(fā)放(《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月23日，第256頁)。方案決定后，迅即印制攤派士兵伙食折價收據(jù)200份，蓋以縣印以取作民眾。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月24日，第259頁。隨著編入常備隊的隊伍越來越多，糧餉問題愈發(fā)緊張，縣府專門成立經(jīng)濟委員會，并擬定籌款辦法：

1. 根據(jù)地冊及實際情況，先向農(nóng)民預(yù)借地價稅三萬元，由縣府出具一元五元十元之借據(jù)，將來繳納地價稅時，準予作抵；

2. 請政府即行籌備征收；

3. 由本會催收各倉庫放款全數(shù)之二成，暫行借用；

4. 由本會印發(fā)流通券三萬元，以地價稅作抵。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年7月7日，第282頁。

籌款工作分派給各區(qū)區(qū)長、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長和保甲長，常備隊協(xié)同征收。王獻臣未投敵時，與常備隊及李貞乾組建的人民抗日義勇隊和平相處，薪餉共同催討。王獻臣當了偽軍后，長期占據(jù)第二區(qū)和第三區(qū)，強迫鄉(xiāng)鎮(zhèn)長開征田賦。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年10月5日，第400—401頁?？h城被日偽重新占領(lǐng)后，其所在的第一區(qū)淪為日偽軍獲取糧餉的領(lǐng)地，常備隊能夠穩(wěn)定控制的只剩第四、五、六、七區(qū)。隊伍規(guī)模擴大，軍政機關(guān)增設(shè)，占領(lǐng)地卻在縮小，日偽軍時常掃蕩，增加了征糧、籌款的難度。為了保障部隊給養(yǎng)，黃體潤打出“有錢出錢，有力出力”的旗號，將糧和餉分別籌辦。一方面改田賦征實，征收小麥、雜糧、布匹等，實施“合理負擔”制度，使田賦與人口相配合，根據(jù)戰(zhàn)前土地陳報時所編清冊及保甲戶籍清冊，以一口人扣掉一畝田的負擔,人多地少者不需負擔田賦，其應(yīng)負擔之數(shù)，由人少地多者分擔。[注]具體操作方式是：如果鄉(xiāng)鎮(zhèn)共有負擔田賦之田20000畝，該鄉(xiāng)鎮(zhèn)應(yīng)繳田賦120000斤，平均每畝6斤。該鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口總數(shù)5000人，以1人減去1畝田之田賦，實際由15000畝田分擔，每畝平均實際為8斤。某戶有田10畝，本應(yīng)負擔60斤，但是8口之家，減去8畝，只負擔2畝田賦16斤，計減少了44斤。另一戶有田100畝，應(yīng)負擔600斤，僅有3人，減去3畝，實際負擔776斤，增加了176斤(邢季周：《抗戰(zhàn)時期的縣政措施》，《豐縣文獻》1977年第1期，臺灣大陸同鄉(xiāng)會文獻數(shù)據(jù)庫，第116-117頁)。另一方面，縣政府決定征收煙酒稅和牙稅，催收倉庫貸款，并向民眾保證軍政費用全靠這些收入，不再征收其他苛捐雜稅。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1939年10月23日、25日，第427、429頁?？h政府和常備隊控制的區(qū)域，其實是一個孤島，僅與周邊幾個縣存在有限的經(jīng)濟聯(lián)系，需要使用國民政府發(fā)行的法幣結(jié)算，縣內(nèi)的經(jīng)濟活動通過流通券結(jié)算，因此縣政府幾次加印流通券，用以購買民眾手中的物資和兌換法幣，解決經(jīng)費困難問題，[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年6月18日，第334頁。此外，還動員地方富戶和士紳主動籌款。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年8月16日，第332頁。

常備隊經(jīng)常移動駐防，在各村鎮(zhèn)間游走，這既是遵循游擊戰(zhàn)的原則，也是因為常備隊駐扎在哪里，就要就地征糧，再加上偶有違反軍紀的事件發(fā)生，往往引起村民的反感。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年7月24日，第304頁。因向富戶攤派無法持久，為安定民心，常備隊規(guī)定軍糧按市價向百姓購買。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年1月21日，第131頁。駐守縣城的日偽軍也需要給養(yǎng)，一些奸商富戶暗中向其賣糧，[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年8月10日，第326頁。因此縣政府加強了對糧食的管制，嚴禁糧食和牲畜出境。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年5月22日，第290頁。

黃體潤時常向隊員訓(xùn)話：“隊伍之好壞，全視員兵精神如何，武器是否優(yōu)良，子彈是否充足?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年3月19日，第191頁。徐州會戰(zhàn)時，國民黨軍遺棄了不少武器為民間所拾，因此編入常備隊的舊部、土匪和反正的偽軍等一般都自帶槍支，但往往人多槍少，武器質(zhì)量參差不齊，不少無法使用。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年8月15日，第331頁。重建之初，每個中隊都有數(shù)量不等的槍支缺口，后期隊伍擴大、作戰(zhàn)頻繁，槍支亦需補充。獲取槍支有兩個途徑：一是購買，二是繳獲。日軍武器裝備優(yōu)良，為提升作戰(zhàn)能力，黃體潤經(jīng)常托人去鄰縣或從有槍之戶手中購買輕重機關(guān)槍。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1938年10月28日，第8頁。購買行為再如托人在李大莊購買輕機關(guān)槍1挺，價110元(《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月30日，第272頁)；購買輕機槍1挺，價400元(《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1938年11月14日，第32頁)；從蕭縣購買重機槍2挺，價1200元(《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1938年11月26日，第48頁)等。隨著常備隊作戰(zhàn)能力提升，運用突擊、偷襲等方式對付日偽軍，小規(guī)模戰(zhàn)斗取勝后能繳獲幾支步槍，[注]如傍晚將敵軍擊潰，計擊斃偽軍五六名，擊傷10余名，生擒5名，并獲步槍3支，馬1匹(《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年4月25日，第246頁)。此種小勝仗在黃體潤的日記中經(jīng)?？梢姟４蟮膭倮麘?zhàn)利品更豐富，如1938年12月21日，常備隊與八路軍共同擊潰王獻臣部主力，繳獲長短槍三四十支，輕重機槍和馬匹均為常備隊所獲。[注]《閻錫山就第一一五師蘇魯豫支隊豐縣北殲敵致蔣介石電》(1937年1月7日)，中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書編審委員會編：《八路軍·參考資料》(2)，解放軍出版社2015年版，第15頁。

很多士兵自帶槍支加入常備隊，自然將槍支視為自己的私有物品，戰(zhàn)斗失敗、潰散或者不想繼續(xù)參加常備隊時，常常攜槍逃跑。黃體潤向士兵強調(diào)：“加入縣常備隊者，私人槍支主權(quán)仍歸個人，但在抗戰(zhàn)未結(jié)束前，即歸公用，如有拿槍歸家者，即以攜械私逃論罪?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年5月17日，第280—281頁。為激勵士兵作戰(zhàn)時多繳槍支，總部制定了獲槍提獎辦法：陣前冒險奪獲之槍，以該槍價位十分之五充獎；敵被擊潰后所獲之槍，以該槍價位十分之四充獎。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年3月6日，第175—176頁。

在外援斷絕的情況下開展敵后作戰(zhàn)，最感困難的是彈藥補給。[注]邢季周：《抗戰(zhàn)時期的縣政措施》，《豐縣文獻》1977年第1期，第113頁。黃體潤將子彈缺乏視作常備隊戰(zhàn)斗失利的重要原因，尤其是日偽軍頻繁掃蕩的時候，時常面臨子彈短缺的問題。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年8月4日，第359頁。一些新兵最初作戰(zhàn)時，射擊準度、戰(zhàn)場表現(xiàn)均不穩(wěn)定，亦造成子彈的浪費。黃體潤從開源節(jié)流兩方面解決子彈問題。開源是購買和繳獲子彈，嚴禁民間武器出境；[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年10月28日，第8頁。節(jié)流一方面是加強訓(xùn)練，提高士兵射擊水平[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1938年11月27日，第50頁。，并要求官長士兵在戰(zhàn)斗中做到“槍射不著不打，不得勢不打”，避免浪費子彈，[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1938年12月16日，第81頁。另一方面強化管理，每當編成新的中隊時，黃體潤都會派人詳細點驗該隊擁有的槍支彈藥數(shù)量，登記在冊，并要求官長時時點驗各隊的人槍子彈。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年3月19日，第191頁。黃體潤在平時的訓(xùn)練中向士兵強化節(jié)省子彈的意識，[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1938年12月26日，第95頁。他對常備隊訓(xùn)話時說：“子彈缺乏，為本軍最感恐慌之一事，各個士兵要視子彈為命脈，各個官長每星期要檢查子彈一次或兩次，絕對不準疏忽?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年6月29日，第352頁。

豐縣本不富庶，縣政府和常備隊只能控制全縣約一半土地和人口，既要供養(yǎng)一支4000多人的部隊，還要面臨日偽軍的掃蕩，環(huán)境之艱苦可想而知。上級軍政機關(guān)也清楚豐縣的處境，韓德勤向蔣介石表示“(蘇北)財政困難，接濟斷絕”[注]《韓德勤呈蔣中正》(1938年7月7日)，(臺北)“國史館”藏陳誠“副總統(tǒng)”文物，典藏號：002—080200—00284—008。，顧祝同也報告稱“蘇北自衛(wèi)隊游擊隊等餉彈多屬自籌，請求對各游擊隊切實整理統(tǒng)計，核發(fā)經(jīng)費，制止其在各地自由向人民籌款”。[注]《顧祝同等電蔣中正》(1938年8月15日)，(臺北)“國史館”藏陳誠“副總統(tǒng)”文物，典藏號：002—080200—00501—138。黃體潤也曾向省民政廳請求補給，但均無下文，只能自食其力。在這樣的條件下，常備隊在擴大規(guī)模的同時基本保障了糧餉和槍支彈藥的補給，沒有出現(xiàn)嚴重短缺現(xiàn)象，甚少引起民間的抵制，這與黃體潤一直倡導(dǎo)的“有錢出錢，有力出力”的原則密切相關(guān)。在實行的過程中盡量減少過度壓榨，如發(fā)行流通券和預(yù)借券以抵押地價稅有助于撫平農(nóng)民的怨言，后期按市價向百姓購買糧食亦緩和了民眾的恐慌。

三、政治訓(xùn)練

常備隊成分復(fù)雜，淪陷前受過一定軍事訓(xùn)練的舊部人數(shù)有限，后續(xù)征募來的壯丁多是普通農(nóng)民，缺少軍事技能和實戰(zhàn)經(jīng)驗，土匪、偽軍雖有作戰(zhàn)能力，但紀律太差，因此需要加強軍事和政治訓(xùn)練。由于資料缺乏，軍事訓(xùn)練很難勾畫出完整的面貌，本文著重論述政治訓(xùn)練的內(nèi)容。

1938年7月25日，黃體潤聘請青年學(xué)生、教員等數(shù)人擔任政治訓(xùn)練員，先開辦一個干部訓(xùn)練班，抽調(diào)“年青體壯、純潔農(nóng)民、未染營伍壞習(xí)慣者”入班受訓(xùn)，功課為時事分析、游擊戰(zhàn)術(shù)、夜間教育、抗日歌曲、精神講話等。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年7月25日，第305頁。8月初，黃體潤以上述負責訓(xùn)練班的知識分子為基礎(chǔ)組建政訓(xùn)處，[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年8月9日，第324頁。將在訓(xùn)練班受訓(xùn)合格者派往各中隊擔任政訓(xùn)指導(dǎo)員，每中隊派3人。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年9月24日，第383頁。黃體潤在對政訓(xùn)指導(dǎo)員訓(xùn)話時指出，要本著四項原則指導(dǎo)部隊的精神訓(xùn)練：“1、要堅強各部隊民族意識；2、要使各士兵人人有抗日最后勝利屬于我們之信念；3、官長與士兵打成一片；4、軍隊與人民打成一片?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年10月10日，第409—410頁。政訓(xùn)指導(dǎo)員直接歸總部政訓(xùn)處管理，不僅要訓(xùn)練士兵，也要訓(xùn)練官長，不僅要訓(xùn)練官長士兵均有抗日除奸剿匪自衛(wèi)之堅決信念，還要糾察違反軍紀之事，具有直接向總部報告的權(quán)力。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年11月25日，第46—47頁。隨著常備隊規(guī)模擴大，對政訓(xùn)指導(dǎo)員的需求增加，常備隊專門開設(shè)了政訓(xùn)人員訓(xùn)練班以資補充。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年7月4日，第364頁。除了這一制度性的設(shè)計，該隊還相繼開設(shè)了干部訓(xùn)練班、班長訓(xùn)練班等。

從實行情況看，對普通士兵、官長以及政訓(xùn)指導(dǎo)員的政治訓(xùn)練絕大多數(shù)由黃體潤負責，形式為訓(xùn)話、演講、報告，且極為頻繁，內(nèi)容大同小異，核心是號召常備隊成員努力抗日、除奸、剿匪、遵守紀律、服從命令、不擾民等。他將國際形勢、外交政策、前線戰(zhàn)況、政府決策等講授給官兵，還針對具體問題及時發(fā)表意見。所謂政治訓(xùn)練，其實是政治訓(xùn)話，而且很具“國民黨特色”。國民黨曾創(chuàng)辦了數(shù)量眾多的訓(xùn)練班，其共同特點就是注重訓(xùn)話。黃體潤參加過1937年的廬山訓(xùn)練，十分服膺這種方式，并親力親為運用在部隊中。

總體言之，豐縣常備隊的政治訓(xùn)練具有以下兩個明顯特點：第一，以抗日御侮為中心內(nèi)容，只進行民族教育，向士兵灌輸保衛(wèi)國家、保衛(wèi)鄉(xiāng)土的責任和義務(wù)，以國家興亡、民族大義作為凝聚人心、鍛造意志的旗幟，沒有其他政治信仰方面的內(nèi)容。常備隊重建時，黃體潤帶領(lǐng)全隊官兵宣讀誓詞：“余誓以至誠，奉行三民主義，服從長官命令，決心抗日剿匪，保衛(wèi)國家，保衛(wèi)鄉(xiāng)土，如有違背誓辭，愿受最嚴厲之處分?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年6月22日，第253頁。這是日記中僅有的出現(xiàn)“三民主義”之處。在一年多的頻繁訓(xùn)話中，黃體潤從未講授過有關(guān)國民黨黨義的內(nèi)容，不論是農(nóng)民、土匪還是曾經(jīng)的漢奸，只要愿意抗日，常備隊都敞開懷抱，沒有其他政治準則進行篩選，也無出身方面的限制，極少數(shù)被拒絕、遣散者并不是因為信仰缺失，而是因為吸食鴉片、違反軍紀。第二，在政治訓(xùn)練中，沒有國民黨組織的蹤影，常備隊的重建和發(fā)展也從未重視黨建工作?？h城淪陷后，縣黨部不知所蹤，黃體潤并未在意，也沒有在常備隊中發(fā)展黨員。1939年初，蘇北各縣開始籌備三民主義青年團，[注]《蘇北三民主義青年團舉行二次團員宣誓典禮》，《錫報》1939年2月10日。委任黃體潤為豐縣的籌備員，但直到7月，常備隊才勉強建立三青團組織，這是隊內(nèi)唯一的政治組織。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年5月15日，第276頁。

與國民黨組織在常備隊中的長期缺位相比，中共非常強調(diào)黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，八路軍中政委的重要角色是常備隊中政治指導(dǎo)員無法比擬的。常備隊的政治指導(dǎo)員大多是延聘鄉(xiāng)紳和青年學(xué)生，經(jīng)過短暫訓(xùn)練即走馬上任，導(dǎo)致時人批評游擊隊政治教育不普及，缺乏政治指導(dǎo)人才。[注]光漢：《關(guān)于蘇北游擊區(qū)》，《民族公論》第2卷第3期，1939年，第344—345頁。

八路軍蘇魯豫支隊到達豐縣后，黃體潤給予了很高評價：“八路軍不惟勇敢善戰(zhàn)，且紀律嚴明，到處受民眾歡迎，誠不可多得之軍隊也?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1938年12月30日，第104頁。由此雙方進入了友好合作的蜜月期，黃體潤甚至聘請中共人士來訓(xùn)練常備隊，請求抗日聯(lián)軍司令部代辦軍官教導(dǎo)團，從蘇魯豫支隊聘請教官，送常備隊分隊長附以上官長及政訓(xùn)指導(dǎo)員30人入團受訓(xùn)。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年2月23日，第163頁。黃在平時的訓(xùn)話中，八路軍常被用來作為榜樣激勵常備隊：“八路軍勇敢善戰(zhàn)，其官兵服從命令，嚴守紀律，及奮斗犧牲之精神，我們均要切實去學(xué)?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年1月2日，第110頁。黃體潤對八路軍的信任，既受抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這一大環(huán)境的影響，也與他對時勢的認識有關(guān)。在他看來，挽救國家民族的危亡是超越黨派利益的最高追求，也是當前唯一的目標，國民黨組織的缺位、政治教育的疲軟，固因其黨力虛弱不彰，亦與黃體潤的上述認識有關(guān)。

四、游擊戰(zhàn)略的演進

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，黃體潤就有了游擊戰(zhàn)的打算。1937年10月13日，他首次提出要訓(xùn)練義勇軍進行游擊戰(zhàn)，[注]《黃體潤日記：1933—1939》第4冊，1937年10月13日，第362—363頁。此后幾個月他經(jīng)常以此為口號進行動員，招募壯丁、收撫土匪時，都以“將來能隨同作義勇軍游擊隊，俾不幸亡省亡縣后，仍得做抗敵工作”加以勖勉。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第4冊，1937年11月15日，第424頁。1938年1月28日，黃體潤在義勇壯丁隊訓(xùn)話時明確指出：“萬一徐州陷落，我們要作游擊隊，本敵進我退、敵退我追、敵駐我擾、敵疲我攻之戰(zhàn)略，決可得到勝利。”[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年1月29日，第39頁。這是黃體潤在縣城淪陷前對游擊戰(zhàn)最詳細的表述。濟寧前線傳回的消息更增強了他對游擊戰(zhàn)的信心：“鑒于濟寧敵軍為游擊隊所牽制，不敢下鄉(xiāng)騷擾，更堅決吾信念。平原曠野，雖不便于游擊，然村村抗戰(zhàn)，步步為營，亦可使敵人漢奸有所忌憚?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年2月7日，第57頁。此時他對游擊戰(zhàn)的要點有了基本理解，但無實戰(zhàn)經(jīng)驗。在與日偽軍一年多的戰(zhàn)斗和周旋中，在八路軍的積極幫助和影響下，他對游擊戰(zhàn)的認識逐漸加深，常備隊的游擊戰(zhàn)略不斷演進，具體可分為三個階段。

第一階段：正面圍攻(1938年6月—12月) 1938年6月初，因日軍撤退，黃體潤率常備隊短暫光復(fù)了縣城，由于力量薄弱，日軍在7月初卷土重來，常備隊無法抵擋，再次退守鄉(xiāng)村。[注]《魯西南日軍紛撤 我軍收復(fù)豐沛兩縣》，《立報》1938年6月23日；《蘇北游擊 碭山兩度攻入 沛縣豐縣屢得屢失》，《時報》1938年9月13日。此后幾個月，日軍沒有大規(guī)模進攻，給了常備隊恢復(fù)和發(fā)展的空間，這段時間黃體潤將王獻臣視作頭號敵人，企圖通過正面圍攻一舉將其剿滅。

王獻臣控制的二、三區(qū)位于豐縣東北部，常備隊編制完成后，各中隊在二、三區(qū)周邊的村鎮(zhèn)輪流布防，通常每隔一兩天就會換防，一方面防止日偽軍圍攻，另一方面便于接應(yīng)其他部隊?？h政府各部門實行“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分散活動”的辦法，隨著敵情的變化而轉(zhuǎn)移。[注]楊化民：《抗日戰(zhàn)爭時期國民黨豐縣地方軍政人員組織概況》，豐縣政協(xié)文史資料研究委員會編：《豐縣文史資料》第6輯，1987年，第160頁。與王獻臣對峙初期，根據(jù)“游擊戰(zhàn)不打硬仗”的原則，黃體潤成立了游擊小組，先組織4組共120人，專任突擊。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年8月9日，第324頁。游擊小組埋伏于重要道路或村莊附近，夜間偷襲，盡管能夠取勝，但戰(zhàn)果有限。9月初，黃體潤決定圍攻王獻臣部，9月4日，常備隊各中隊向王部大營發(fā)起總攻，但進展不順利，幸好李貞乾率人民抗日義勇隊及時趕到，方攻克大營。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年9月4日，第358—359頁。翌日大營又被王部奪回，此后數(shù)日，雙方都在拉鋸之中。常備隊士氣低落，子彈缺乏，第二次總攻時因各部配合不力只得作罷，一直到9月20日，也無法對王部取得優(yōu)勢，此次圍攻以半途而廢告終。[注]參見《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年9月5日—20日，第360—378頁。常備隊對王獻臣的敵意引起了王的警覺，12月，王獻臣勾結(jié)日軍大規(guī)模進攻常備隊駐地，由于日軍配有坦克和迫擊炮，火力占優(yōu)勢，初次交手常備隊便損失甚重。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1938年12月12日，第74—75頁。黃體潤還聯(lián)合碭山常備隊共同討逆，但25日的總攻及之后幾日的戰(zhàn)斗均以失敗告終。12月28日，八路軍蘇魯豫支隊前來支援，[注]1938年11月初，第115師奉八路軍總部命令，先遣第685團由山西省孝義出發(fā)，向山東進發(fā)。該團根據(jù)總部指示，改用蘇魯豫支隊番號，營改稱大隊。12月27日，蘇魯豫支隊1700余人抵達蘇魯邊區(qū)微山湖以西單縣、豐縣的朱集、侯樓、劉元集、張莊地區(qū)(八路軍第一一五師暨山東軍區(qū)戰(zhàn)史編輯室編：《八路軍第一一五師暨山東軍區(qū)戰(zhàn)史》，解放軍出版社2017年版，第50頁)。擊潰日偽軍主力，才將黃體潤從困境中解救出來。

在與王部對峙的將近半年時間里，黃體潤一心想將其剿滅，雖然能在突襲、截擊中獲得小勝，但兩次大規(guī)模圍攻始終無法對王部形成優(yōu)勢。黃體潤認為常備隊失敗的原因有多方面，如缺乏子彈、指揮失誤、不能相互配合、紀律渙散等。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1938年12月25日、1939年1月9日，第94—95、118頁。從實際情況考慮，他試圖在日軍尚未大力支持王獻臣，形勢較為平穩(wěn)時先解決王部的戰(zhàn)略并無不妥，但雙方實力的差距是常備隊無法取勝的重要原因。

第二階段：“一日抗戰(zhàn)”(1939年1月—5月) 八路軍蘇魯豫支隊到達后，兩相對比，黃體潤發(fā)現(xiàn)常備隊存在很大差距。1939年1月至2月，蘇魯豫支隊常駐豐縣及鄰縣，不僅在駐防上給予常備隊很大幫助，也在游擊戰(zhàn)略上給了黃體潤很多啟發(fā)。1938年12月28日，戰(zhàn)斗甫一結(jié)束，蘇魯豫支隊支隊長彭明治即交待黃體潤，當下應(yīng)注意情報、破壞橋梁道路、擾亂或截擊敵人、籌辦給養(yǎng)四件事。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1938年12月28日，第104頁。1月16日，彭明治提醒黃體潤：“發(fā)動民眾破壞橋梁道路，使敵車受阻及情報迅速正確兩事極為重要。”[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年1月16日，第126頁。2月20日，彭向黃體潤談到持久戰(zhàn)的要點：“我國是持久抗戰(zhàn)，與敵偽作戰(zhàn)時要保全實力，不可輕易犧牲，要抓著時機，打擊敵人?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年2月20日，第160頁。這段時間黃體潤經(jīng)常拜訪彭明治，駐防、肅清漢奸、截擊日軍等事皆與其協(xié)商，甚至縣政府和常備隊總部都隨蘇魯豫支隊一起駐扎，以便聯(lián)絡(luò)。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年1月9日、26日，第118、134頁。與彭明治、郭影秋等八路軍領(lǐng)導(dǎo)人的多次會談加深了黃體潤對游擊戰(zhàn)的認識。之后常備隊最明顯的改進是加強了情報工作，幾乎每次戰(zhàn)斗或移防均有情報支持，另一點是放棄了正面圍攻、主動進攻的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)向堅守據(jù)點的“一日抗戰(zhàn)”，即白天固守戰(zhàn)斗，入夜撤退。

八路軍擊敗王獻臣部主力后，又接連取得幾次勝利，游擊力量的壯大使日偽軍備受威脅，遂發(fā)起更頻繁的掃蕩。[注]《蘇北軍民抗戰(zhàn)激烈之一幕 豐沛城郊混戰(zhàn)中》，《青海民國日報》1939年2月28日。3月初，日偽軍企圖從東西兩面夾擊豐縣，黃體潤決定“須本游擊戰(zhàn)術(shù)不打硬仗之原則，將隊伍化整為零，以一個或兩個中隊為單位，秘密隱藏，如隱藏不下，即憑據(jù)點，堅決抵抗，至晚再行撤退”[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年3月3日，第171頁。。4月初，八路軍蘇魯豫支隊移駐蕭縣，豐縣力量薄弱，日偽軍兵分四路來犯，黃體潤向常備隊宣布了“不愿打仗，不怕打”的“一日抗戰(zhàn)”原則：能避免則極力避免，不能避免則堅持一日抗戰(zhàn)。要想達到不愿打戰(zhàn)的目的，第一要機動，第二要封鎖消息，第三要嚴守紀律，第四要情報正確；要想達到不怕打仗目的，第一駐扎要有寨河，第二要多做工事，第三要愛惜子彈。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年4月12日，第224頁。

實行此種戰(zhàn)略，是因日偽軍武器精良、子彈充足、人數(shù)眾多，為保存實力，只得采取暫避鋒芒之計，關(guān)鍵是要做好情報工作，隊伍要保持高度機動性，得知敵人的進攻目標后迅速轉(zhuǎn)移，有時需要趁夜移防。如果實在無法避免與敵接觸，要堅守據(jù)點，堅持到晚上再行撤退，盡最大可能給予敵人以殺傷。據(jù)點的選擇也很重要，豐縣地處幾省交界之地，匪患素來嚴重，富戶較多之村，都筑有寨、圍自衛(wèi)，每寨槍支多至三四十支。[注]黃體潤：《十年來抗日剿匪的回憶》，《豐縣文獻》1977年第1期，第8頁。因此堅持“一日抗戰(zhàn)”要選擇防御工事較好的村寨，可以補充武器?！耙蝗湛箲?zhàn)”最初收到了很好的效果，在加強守備的同時，能主動突擊敵軍，不僅減少了損失，且時常繳獲武器。1939年4月中旬，日偽軍分路向李寨、楊樓、陳三座樓、小劉橋和侯園子進犯，每股約200人，配有汽車、坦克、大炮，而每股均被擊退。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年4月15日，第229頁。此后一個多月，日偽軍每隔兩三天就會出動進攻常備隊據(jù)點，但很少得逞。5月22日，黃體潤總結(jié)近來40余日的戰(zhàn)斗經(jīng)驗時說：“我縣區(qū)常備隊與日偽軍大小十二戰(zhàn)，各戰(zhàn)役中，我失利者僅三次，其余盡是勝仗。檢查得失原因，官兵能沉著應(yīng)戰(zhàn)，勇猛擊敵者，未有不勝，遇敵輕退，白日拋棄據(jù)點者，未有不敗?！盵注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年5月22日，第289頁。

“一日抗戰(zhàn)”依托的是以村寨為單位的據(jù)點，需要輔以一定工事，如寨墻、寨河。日偽軍在4、5月份的掃蕩每次200余人，這種規(guī)模的進攻即便常備隊作戰(zhàn)不力，也不至損傷太多。失敗多次之后，日偽軍增強了攻勢，5月25日，日偽軍集結(jié)步兵500余人、騎兵180余人、汽車18輛、坦克4輛、迫擊炮4門攻擊趙莊集，常備隊共300余人，只有輕重機槍，敵人以迫擊炮、坦克等火力做掩護，以優(yōu)勢兵力進攻，寨圍被攻破，常備隊突圍后，又遭敵人汽車及坦克圍截。[注]李誠修：《抗戰(zhàn)剿匪期間損失慘重的豐四區(qū)》，《豐縣文獻》1977年第1期，臺灣大陸同鄉(xiāng)會文獻數(shù)據(jù)庫，第108頁。此次戰(zhàn)斗常備隊幾乎全軍覆沒，是重建以來最大的一次失利。黃體潤將趙莊集慘敗的原因歸結(jié)為四點：

甲、四區(qū)常以三百余人守趙莊集，因目標太明顯，致為敵探悉，俾其得集中兵力，從容布置，違背我當大敵來犯時，應(yīng)避免戰(zhàn)斗之戰(zhàn)略。

乙、敵既來犯，應(yīng)當堅持到晚，惜乎守兵有一小部分不能堅持，白日退卻，牽動全局，為敵所乘，致遭失敗。

丙、趙莊集四周小村，我守兵未派游擊哨，敵人于黑夜四面埋伏，我守兵竟無所聞，退卻時又無掩護，闖入敵人槍關(guān)槍口，傷亡始如此慘重。

丁、趙莊集南面工事做的不好，據(jù)點面積太大，孤守一寨，為敵包圍。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年5月29日，第306頁。

上述原因雖有道理，但未抓住肯綮，在敵人猛烈的火力攻擊下，寨墻被轟塌，缺乏重武器的常備隊根本無法抵抗，即便堅持到最后，也難逃全軍覆沒的厄運。這次失利揭示了“一日抗戰(zhàn)”的弱點：一旦敵人聚集壓倒性的優(yōu)勢力量，據(jù)點便無法堅守，一旦失敗便是全軍覆沒。

第三階段：機動作戰(zhàn)(1939年6月—8月) 趙莊集戰(zhàn)斗的慘敗給黃體潤不小的打擊，經(jīng)過認真反思，他總結(jié)說：

思考近數(shù)月來豐常所取之戰(zhàn)略，多為堅守據(jù)點，因思此種戰(zhàn)略，其弱點為被動挨打，遠不如于主力所駐之外，或十里八里衛(wèi)要之處，派上幾支伏兵，如果敵人來犯，即行截擊?？v令敵已向我主力進攻，我軍亦不應(yīng)完全堅守據(jù)點，應(yīng)派出少數(shù)隊伍，在據(jù)點之外向敵襲擊。如此辦法才是活兵，不是死兵。但須有復(fù)雜之地形，故破壞道路，至為緊要也。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年6月24日，第343頁。

此外，“一日抗戰(zhàn)”動輒堅持一整天，子彈消耗過大，造成彈藥短缺。據(jù)點失守之后，日偽軍隨即焚毀村莊，導(dǎo)致常備隊游擊區(qū)域愈發(fā)狹小。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年6月3日，第316頁。面對急轉(zhuǎn)直下的形勢，常備隊放棄了“一日抗戰(zhàn)”的戰(zhàn)略，決定機動，避免與敵主力作戰(zhàn)，同時機動中打擊敵人，擴大活動區(qū)域。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年6月4日、7日，第316、321頁。豐縣地形既無山又無水，為一平原曠野地帶，本不利于游擊戰(zhàn)，[注]黃體潤：《十年來抗日剿匪的回憶》，《豐縣文獻》1977年第1期，第10頁。反而利于日偽軍的坦克、汽車橫行。為了阻止日偽軍的機動性，同時也為機動作戰(zhàn)提供掩護，黃體潤令各區(qū)區(qū)長、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長積極領(lǐng)導(dǎo)民眾破壞道路，并將其作為中心工作。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年6月25日，第344—345頁。他詳細解釋了破壞道路的緣由：破壞道路為平原游擊戰(zhàn)之優(yōu)越條件，因為敵之機械化部隊及重武器，非有平坦大道不能通過，道路破壞后，不僅阻止敵兵向我進犯，我并能利用之，進可以戰(zhàn)，退可以守。要督導(dǎo)民眾，在短時間內(nèi)即要將道路多以破壞。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年6月27日，第348頁。

破壞道路的目標是，“務(wù)使全縣村與村相通之道路，一概挖掘成溝，使路路變溝，條條不通，將原來一望無際的平原，變成縱橫交錯的蛛網(wǎng)式濠溝”。[注]黃體潤：《十年來抗日剿匪的回憶》，《豐縣文獻》1977年第1期，第16頁。挖溝的做法是八路軍游擊隊在冀南、冀中平原采用的，以便隱蔽行動開展游擊戰(zhàn)。[注]《朱德關(guān)于平原挖溝之辦法致衛(wèi)立煌電》(1939年4月28日)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《八路軍·文獻》(2)，解放軍出版社1994年版，第62頁。之前彭明治曾提醒黃體潤，但其未及時采用。

常備隊總部規(guī)定壕溝分為兩種：一種是將道路之兩側(cè)挖成兩條溝，將所挖之土堆于路面上，形成一道堤防；另一種是將原來的道路挖掘成溝，將土堆于兩旁，變成兩道堤防。堤溝交叉運用，使敵機械化優(yōu)勢無法施展，而游擊隊可以堤溝為掩護機動作戰(zhàn)。堤溝先由游擊區(qū)起，逐漸向日偽軍盤踞之點線延伸，逼近日偽據(jù)點。[注]黃體潤：《十年來抗日剿匪的回憶》，《豐縣文獻》1977年第1期，第16頁。

就在常備隊動員民眾加緊挖溝破路的同時，日偽也將修路作為重點。偽蘇北行政公署計劃重修蘇北各縣的汽車路，以豐縣為例，計劃建設(shè)包括豐碭、豐魚(臺)、豐沛、豐單(縣)、豐銅(山)五條公路，計134公里，這顯然是為了方便坦克、汽車等機械化裝備能暢通無阻，[注]《豐縣汽車公路修筑概算》，《蘇北公報》1939年第2期，第74—75頁。但此番計劃并未得逞。此外，常備隊同時也加固據(jù)點工事。黃體潤要求常備隊駐扎之處必須建筑寨圍，或者挖掘壕溝，因而動員上千民夫鞏固據(jù)點工事。日偽軍的坦克、汽車無法深入村莊，圍攻據(jù)點的火力必然受到影響。進入夏季，青紗帳也為作戰(zhàn)提供了便利。青紗帳、堤溝、據(jù)點相互配合，常備隊的戰(zhàn)略由堅守轉(zhuǎn)向機動，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)更為靈活和立體，正如黃體潤所總結(jié)的：“過去我抗戰(zhàn)部隊與日寇作戰(zhàn)，多為被動，現(xiàn)在一變而為主動，在主動作戰(zhàn)下，可打則打，不可打即沿路溝撤走?！盵注]黃體潤：《十年來抗日剿匪的回憶》，《豐縣文獻》1977年第1期，第16頁。

綜上所述，在一年多的時間里，常備隊的游擊戰(zhàn)略發(fā)生了明顯的變化，這一方面是在與日偽軍的頻繁作戰(zhàn)中不斷摸索、積累經(jīng)驗，及時調(diào)整而成。常備隊與日偽軍之間形成了一個不斷互動的相持狀態(tài)。所謂“相持”是指雙方均無法徹底消滅對方，“互動”是指雙方都在根據(jù)對方的戰(zhàn)略變化作出相應(yīng)的調(diào)整。日偽軍下鄉(xiāng)掃蕩，常備隊就堅守據(jù)點；日偽軍集中優(yōu)勢火力攻破據(jù)點，常備隊隨即改用破路、突擊相結(jié)合的機動作戰(zhàn)，在這一過程中，日偽軍的掃蕩愈發(fā)頻繁，手段愈發(fā)殘酷，常備隊的作戰(zhàn)能力也在不斷提升，戰(zhàn)術(shù)更加靈活，在武器、糧餉、地形地勢均不占優(yōu)勢的情況下，能夠取得勝多敗少的戰(zhàn)績，使“日方迭次施行所謂掃蕩各縣游擊隊，不惟無效，反受重創(chuàng)”[注]《徐州各縣之剪影》，《申報》1939年6月1日。，其游擊戰(zhàn)略的適時調(diào)整是成功的。另一方面，八路軍的積極影響也不容忽視。最初與王獻臣作戰(zhàn)時，常備隊在頻繁輪換駐防方面做到了“游”，但在“擊”上是以正面圍攻為主。八路軍蘇魯豫支隊到來后，黃體潤學(xué)到了更多游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的要領(lǐng)，重視情報、保存主力、破壞道路等均是在八路軍的啟發(fā)下實施的。

結(jié) 語

在抗日戰(zhàn)史中，國民黨方面的游擊戰(zhàn)向來不受重視，近乎于一個可有可無的角色。在臺灣，出版時間越近的戰(zhàn)史著作，越不強調(diào)游擊戰(zhàn)的存在；[注]呂芳上主編：《中國抗日戰(zhàn)爭史新編·軍事作戰(zhàn)》，第345—346頁。在大陸，游擊戰(zhàn)長期以來是中共的專利，近年來才逐漸打開一些縫隙。本文試圖解剖一只“麻雀”，以豐縣常備隊為個案，對國民黨地方游擊隊的微觀實態(tài)進行深描，以期從中獲得一些啟發(fā)，大體有以下幾點：

第一，國民黨軍政高層與地方基層對游擊戰(zhàn)的理解和重視程度存在差異，相對于高層的僵化與刻板，基層顯示出一定的先見性和積極性。在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)初期，蔣介石等國民黨軍政要員并未重視游擊戰(zhàn)。南京失陷后，國民黨軍高層才開始意識到游擊戰(zhàn)的重要性，但在他們的認識中，游擊戰(zhàn)只是一個空泛的概念，沒有人能說清楚如何開展游擊戰(zhàn)。[注]郭廷以校閱，賈廷詩等訪問、記錄：《白崇禧先生訪問記錄》(上冊)，(臺北)“中央研究院”近代史研究所，1989年，第350頁。1938年1月17日，蔣介石召集第一和第五戰(zhàn)區(qū)團以上干部在開封舉行軍事會議，在講話中，他特別強調(diào)了別動隊和游擊戰(zhàn)的區(qū)別，在蔣介石看來，游擊戰(zhàn)是正規(guī)戰(zhàn)的一種，一定要紀律好、精神好、戰(zhàn)斗力強的正規(guī)部隊才能擔任。至于由地方政府和當?shù)厝耸考媳镜孛癖娢溲b編成的隊伍只能叫做別動隊。這一見解此后一直束縛著國民黨軍對游擊戰(zhàn)的理解。參見蔣介石《抗戰(zhàn)檢討與必勝要訣》下冊，秦孝儀編：《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷14(臺北)，中國國民黨中央委員會黨史委員會，1984年，第45—46頁。直到武漢會戰(zhàn)后，面對抗日戰(zhàn)爭進入相持階段，國民黨的抗日戰(zhàn)略才由對日正規(guī)作戰(zhàn)為主轉(zhuǎn)變?yōu)檎?guī)作戰(zhàn)與敵后游擊作戰(zhàn)相配合。[注]呂芳上主編：《中國抗日戰(zhàn)爭史新編·軍事作戰(zhàn)》，第353頁。即便如此，國民黨軍的游擊戰(zhàn)略仍注重正規(guī)游擊部隊，地方武裝并未受到足夠重視。相比之下，社會輿論在國民黨軍退出徐州后即指出，要重視陣地戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)的配合，重視軍民合作，尤其是發(fā)動民眾。[注]葛喬：《徐州戰(zhàn)役的檢討》，《時事類編特刊》1938年第17期，第14頁。1938年3月20日，黃體潤在豐縣知識分子救亡討論會上發(fā)表演說，他將抗戰(zhàn)分為兩期，第一期失敗的原因是軍隊有許多部分未能服從統(tǒng)帥命令，民眾未能動員起來與軍隊合作，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上偏重陣地戰(zhàn)，使敵人優(yōu)良武器得以發(fā)揮效力。第二期抗戰(zhàn)開始后，中國已取得勝利，原因是軍隊已能統(tǒng)一指揮，民眾已發(fā)動起來，協(xié)助軍隊作戰(zhàn)，運動戰(zhàn)及游擊戰(zhàn)使敵人優(yōu)良武器不能盡性施展。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年3月20日，第118頁。黃體潤對抗戰(zhàn)第一期和第二期的劃分以徐州會戰(zhàn)為分水嶺，[注]黃體潤的觀點與姜君辰發(fā)表在《新戰(zhàn)線》上的《徐州之失與展開二期抗戰(zhàn)的新階段》一文完全相同，可推測黃體潤是從報刊上了解到這一觀點的，同時也說明了社會輿論對游擊戰(zhàn)的關(guān)注。參見姜君辰《徐州之失與展開二期抗戰(zhàn)的新階段》，《新戰(zhàn)線》1938年第23期，第46—47頁。這與軍政高層對抗戰(zhàn)的分期不同，他對游擊戰(zhàn)的重要定位比軍政高層早將近一年。這與他所處的位置有關(guān)，作為一名地方小邑的科長，既無正規(guī)軍保障地方安全，也無足夠多的武裝可供調(diào)遣，因而只能發(fā)動民眾，以游擊戰(zhàn)的方式保衛(wèi)鄉(xiāng)土。需要注意的是，在黃體潤的認識中，在前線與日軍作戰(zhàn)，正規(guī)戰(zhàn)依然是最重要的形式，游擊戰(zhàn)的最大功用是在淪陷區(qū)進行敵后斗爭。

第二，豐縣常備隊的發(fā)展和戰(zhàn)斗歷程，揭示了在中日勢力競逐的灰色地帶，國、共、日、偽四方之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系。國共因抗日的共同目標走上了合作道路，在全面抗戰(zhàn)初期，黃體潤對中共的態(tài)度非常友好，他主張國難期間，抗日力量應(yīng)當聯(lián)合起來，不可內(nèi)部再生摩擦。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第5冊，1938年3月6日，第93頁。八路軍蘇魯豫支隊為支援和協(xié)助常備隊與日偽作戰(zhàn)出力甚多，黃對此頗為感激，不僅駐扎、布防、作戰(zhàn)等事事均與其商量，而且主張兩部密切聯(lián)系、共享情報、相互協(xié)作。1939年初，魚臺縣長來晤時，發(fā)表防止共產(chǎn)黨活動言論頗多，黃體潤不以為然，認為在國難期間，應(yīng)當不分黨派宗教，大家一致團結(jié)抗日。[注]《黃體潤日記：1933—1939》第6冊，1939年1月11日，第120頁。

在戰(zhàn)場上，日偽雖是國共的共同敵人，但實際上敵與友的界限并不是固定的。如王獻臣在投靠日軍之前，黃體潤極力拉攏，王率部投日后，黃將其作為頭號敵人，但仍策反其部下。寬大優(yōu)待來降的土匪和漢奸也是為了盡可能增強己方力量，分化和削弱敵方實力。

日偽軍對八路軍和常備隊的游擊戰(zhàn)略并不陌生，甚至專門搜集情報，了解蘇北游擊隊的具體情況。[注]「2月下旬に於ける蘇北魯南方面敵情(「ウ」號作戦用)方軍特情第38號」(昭和14年2月21日)(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)、JACAR(アジア歴史資料センター)、Ref.C11111671200。日軍和偽軍看似是一方，偽軍勾結(jié)日軍壯大實力，協(xié)同日軍進行掃蕩，從日軍手中獲得偽職和利益，但偽軍隨時有反正的可能，搖身一變就成為抗日武裝。而常備隊內(nèi)部也不乏投敵當漢奸之人。在豐縣及其周邊地區(qū)，國、共、日、偽四方形成了一種動態(tài)平衡，國共暫時無法消滅日偽，日偽也無法戰(zhàn)勝國共，都根據(jù)對方戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的變化調(diào)整自身的作戰(zhàn)方略。

第三，既有研究表明，八路軍能夠成功挫敗日軍的進攻和“掃蕩”，很大程度上靠的是民眾的配合與支持，以及機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。[注]楊奎松：《國共兩黨的游擊戰(zhàn)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2006年第2期。實際上，八路軍成功的諸多要點，豐縣常備隊基本也做到了。與八路軍相比，常備隊在組織和信仰上存在較大不足。如前文所述，常備隊成分復(fù)雜，招募壯丁、拉攏漢奸土匪的唯一原則就是抗日，沒有其他信仰方面的要求，政治訓(xùn)練流于表面，甚至連三民主義等國民黨基本黨義都不加宣傳，無形中泯滅了這支部隊的政治信仰，再加上人情關(guān)系深深滲透其中，導(dǎo)致組織渙散。黃體潤自己也承認：“槍支多為富有之戶所貢獻，富戶為了保護私有槍支，多申請擔任隊長來抗戰(zhàn)，為了想使他們樂意出槍，不得不允如所請。因此，部隊組織不能嚴密，指揮不能靈活，戰(zhàn)斗力更不能加強。”[注]黃體潤：《十年來抗日剿匪的回憶》，《豐縣文獻》1977年第1期，第29頁。

與中共在八路軍中強有力的領(lǐng)導(dǎo)相比，豐縣常備隊的發(fā)展、抗戰(zhàn)動員的開展依賴的是國民政府建立的“縣—區(qū)—鄉(xiāng)(鎮(zhèn))—?！住边@一行政體系，這也是常備隊作為地方武裝的重要特點?？h城淪陷后，豐縣政府經(jīng)歷了短暫的潰散后便迅速重建起來，縣政權(quán)得以維持，利用原有的區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、保甲制度，繼續(xù)推行政令。[注]邢季周：《抗戰(zhàn)時期的縣政措施》，《豐縣文獻》1977年第1期，第114—115頁。盡管日偽軍頻繁下鄉(xiāng)掃蕩，不少村鎮(zhèn)遭到破壞，但這一行政體系顯露出極大的韌性，從未被打散。日偽軍控制區(qū)與常備隊控制區(qū)在交界處形成犬牙交錯的局面，雙方都任命區(qū)長、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長，極力在對方控制區(qū)建立據(jù)點。國民黨的區(qū)鄉(xiāng)行政制度尤其是保甲制廣受詬病，但在抗戰(zhàn)這一特殊時期，這一體系在獲取物資、支援地方武裝方面確實發(fā)揮了很大功效。

第四，以黃體潤為首的豐縣常備隊在艱難的環(huán)境中發(fā)展壯大自身力量，積極與八路軍合作，堅持與日偽作戰(zhàn)，并及時調(diào)整游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，種種努力和愛國情懷不容忽視。豐縣經(jīng)濟并不發(fā)達，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，上級軍政機關(guān)從豐縣征調(diào)了大量人力、物力和財力，導(dǎo)致縣政府陷入財政困境，縣城淪陷又使形勢雪上加霜。在如此惡劣的環(huán)境中，常備隊能夠重建起來并發(fā)展到4000余人，較為妥善地解決了糧餉和武器問題，廣泛動員民眾參與到抗戰(zhàn)之中，取得了多次戰(zhàn)斗的勝利，在敵后堅守住一塊抗戰(zhàn)的孤島，始終對日偽構(gòu)成威脅，這樣的成就值得肯定，社會輿論對此也給予了積極評價：“淮北徐州一帶展開游擊戰(zhàn)后，各縣城雖被日軍盤踞，而廣泛鄉(xiāng)區(qū)，均充滿我方武裝團體之活動，軍民聯(lián)成一片，不時向日軍偷襲，并予公路鐵路電線之破壞，使日方防不勝防，修復(fù)艱難?！盵注]《淮北徐州游擊戰(zhàn) 武裝軍民不時出襲》，《社會日報》1939年5月31日。而豐縣治安維持會在呈送偽江蘇省公署的報告中也承認，游擊隊四下活動著實為盤踞城內(nèi)的日偽軍造成了困擾，就連維持會的偵察活動也受到影響。[注]《豐縣治安維持會呈一件為呈報各種調(diào)查表仰祈鑒核由》，《蘇北公報》1939年第3期，第12—13頁。這些都說明豐縣常備隊發(fā)揮了重要作用。

豐縣戰(zhàn)事雖小，但其意義卻不容忽視，其是宏大的抗日戰(zhàn)爭史中一個生動的注腳，有助于人們更直觀、更深入地觸摸那段悲壯的歷史。