黃文波

（廣西壯族自治區(qū)圖書館，廣西 南寧 530022）

抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)歷史上最有影響力的報(bào)紙之一《大公報(bào)》曾于1941年3月至1944年9月遷到大后方桂林辦刊，期間曾與撤退到桂林的香港版《大公報(bào)》合并辦刊，統(tǒng)一改稱桂林版《大公報(bào)》。該時(shí)期正值抗戰(zhàn)相持階段，桂林版《大公報(bào)》在樹立民族意識(shí)、統(tǒng)一國(guó)人意志、進(jìn)行抗戰(zhàn)宣傳等方面充分發(fā)揮了新聞?shì)浾摰闹匾饔茫瑘?bào)道內(nèi)容涉及國(guó)際、國(guó)內(nèi)和廣西的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面。通過(guò)對(duì)桂林版《大公報(bào)》的研究分析，出于地利因素，其對(duì)駐地廣西的相關(guān)報(bào)道篇幅明顯較多，如桂市點(diǎn)滴、各地鱗爪、本埠要聞、市民來(lái)信等，都是有關(guān)廣西或桂林的資訊，涉及內(nèi)容亦包羅萬(wàn)象。其中，金融領(lǐng)域的資訊又占據(jù)了較多的版面，為廣西金融史和貨幣史的研究提供了較為充足的資料，但是學(xué)者們從中進(jìn)行金融貨幣史研究的成果卻較為缺乏。通過(guò)資料爬梳，發(fā)現(xiàn)金融領(lǐng)域中的貨幣資訊為數(shù)不少，集中反映了國(guó)內(nèi)和廣西有關(guān)貨幣發(fā)行、流通的歷史背景，以及有關(guān)偽幣、假幣的歷史事件。通過(guò)整合這些貨幣資訊，由此形成的研究成果將有利于了解抗戰(zhàn)時(shí)期廣西的金融、貨幣情況，亦能“知古鑒今，以史資政”，對(duì)當(dāng)代金融起到一定的啟示和借鑒作用。

一、有關(guān)貨幣發(fā)行的資訊

法幣是由國(guó)家銀行發(fā)行，以國(guó)家信用為保證，以法律形式賦予強(qiáng)制流通的法定貨幣。1935年11月4日，國(guó)民政府頒布法幣政策，規(guī)定以中央銀行、中國(guó)銀行、交通銀行三家銀行（1936年1月增加中國(guó)農(nóng)民銀行）發(fā)行的紙鈔券為法定貨幣，禁止銀圓、銅圓流通。這項(xiàng)舉措在當(dāng)時(shí)的中國(guó)是一種較為進(jìn)步的金融制度改革。

1941—1944年，中國(guó)的貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了從多家銀行發(fā)鈔到中央銀行獨(dú)家發(fā)鈔的轉(zhuǎn)變，輔幣則經(jīng)歷了鑄造面值不斷加大并最終停鑄的過(guò)程，桂林版《大公報(bào)》的資訊對(duì)這些情形都有所反映，主要形式是廣而告之，達(dá)到了一定的效果。

（一）紙鈔券的發(fā)行

1941年4月11日，中國(guó)農(nóng)民銀行桂林分行在《大公報(bào)》發(fā)布通告：“本行茲發(fā)行第二版五十元券、百元券各一種，五十元券赭色，百元券紫色，與前發(fā)各券一律行使，特此通告。桂林分行北門鸚鵡山路五號(hào)，桂東路第一五二號(hào)。”［1］

1942年4月20日，中央銀行在《大公報(bào)》發(fā)布通告：“本行茲發(fā)行德納羅公司承印五元及二元鈔券兩種。五元券正背面均為灰色，二元券正背面均為藍(lán)色，正面左首系印有國(guó)父遺像，正面右首為國(guó)父遺像水印，中間四色混合花紋。該兩種鈔券與本行前此發(fā)行各券均同樣行使，特此通告?！保?］

1942年5月4日，中國(guó)農(nóng)民銀行在《大公報(bào)》發(fā)布通告：“本行茲加發(fā)德納羅公司承印五元券及一元券各一種，五元券正背面紫藍(lán)色，一元券正背面灰褐色，紙券中均為總理像水印，與前發(fā)各版鈔券一律行使，特此公告?！保?］

1942年5月13日，中國(guó)銀行總管理處在《大公報(bào)》發(fā)布公告：“茲本行加發(fā)美國(guó)鈔票公司承印綠色二十五元券一種，正面總理像，背面北平天壇圖，與本行前發(fā)各版鈔票一律行使，特此公告。中華民國(guó)三十一年五月?！保?］

可見太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后半年內(nèi)，僅桂林版《大公報(bào)》就刊登了數(shù)條各家發(fā)鈔銀行的貨幣發(fā)行資訊，那么其他媒體上的相關(guān)發(fā)行資訊可見一斑。這些貨幣發(fā)行資訊的密度在當(dāng)今是不可想象的，反映出當(dāng)時(shí)的貨幣發(fā)行是比較頻繁的，甚至可以說(shuō)是混亂的，深層次反映了金融貨幣存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)局的發(fā)展，出于金融政策和銀行信用的需要，1942年7月1日，國(guó)民政府頒布貨幣《統(tǒng)一發(fā)行辦法》，宣布所有法幣的發(fā)行統(tǒng)由中央銀行（發(fā)鈔時(shí)間1923—1949年）集中辦理。發(fā)行權(quán)統(tǒng)一后，中央銀行將成為銀行的銀行，履行發(fā)行、保管、清算、貼現(xiàn)等國(guó)家責(zé)任，中國(guó)銀行（發(fā)鈔時(shí)間1912—1942年）、交通銀行（發(fā)鈔時(shí)間1909—1942年）、中國(guó)農(nóng)民銀行（發(fā)鈔時(shí)間1934—1942年）將不再行使發(fā)鈔權(quán)。

1942年11月5日，中國(guó)農(nóng)民銀行總管理處在《大公報(bào)》發(fā)布公告：“本行前向中國(guó)大業(yè)公司在香港訂印二十元券一種，正面藍(lán)色，背面藍(lán)赭色，香港淪陷時(shí)該券有一部分不及運(yùn)出，被敵封存。查此項(xiàng)二十元券本行尚未公告發(fā)行。為避免被敵人利用起見，經(jīng)呈奉財(cái)政部令準(zhǔn)予以作廢，內(nèi)運(yùn)部分亦予全數(shù)銷毀，不再發(fā)行，以免混淆，特此公告。又本行歷次公告發(fā)行各版鈔券計(jì)有一角、二角、五角、一元、五元、十元、五十元、一百元等多種，并無(wú)二十元券，合并聲明?！保?］提醒民眾注意本行貨幣的發(fā)行、使用問題。貨幣發(fā)行權(quán)統(tǒng)一后，根據(jù)規(guī)定，中國(guó)農(nóng)民銀行將不再具有發(fā)鈔權(quán)，但先前發(fā)行的各版別的紙鈔券，仍具有市場(chǎng)流通的法定效力。其他銀行的情況與此相似。在此后的一段時(shí)間，中國(guó)的金融貨幣流通市場(chǎng)一直是這種混合流通的狀況，造成了管理上的諸多不便。

（二）輔幣的發(fā)行

1942年1月初，由于通貨膨脹、物價(jià)飛漲，鑒于市面上十分輔幣面值過(guò)小，財(cái)政部中央造幣廠桂林分廠停鑄十分輔幣，開鑄廿分、半圓輔幣。1月26日，《大公報(bào)》刊登公告：“中央造幣廠桂林分廠為應(yīng)市面金融上之需要，最近新鑄‘半圓’及‘廿分’鎳幣兩種，其‘半圓’一種，由中央銀行于本月二十六日開始發(fā)行，其‘廿分’一種，不日亦可發(fā)行?！保?］

1942年3月，桂林版《大公報(bào)》刊登資訊：“幣廠鑄造半圓及廿分新鎳幣以來(lái)，產(chǎn)量極為豐富，自三月十日起，桂林分廠鑄成之新幣每日分解四行及郵局即日發(fā)行，并與桂、粵、湘三省行及上海商業(yè)銀行洽妥代為推行，以廣流通，而利民用?！保?］

然而到1942年中，因貨幣貶值加快，鑄幣成本增加，再次停鑄廿分輔幣，并且減少半圓輔幣產(chǎn)量。1943年起，法幣加速貶值，大票出籠，輔幣已失去作用，此后，中央造幣廠桂林分廠即停造鎳幣［8］。

分析上述幾則桂林版《大公報(bào)》所載貨幣資訊，大致有一個(gè)特征：報(bào)紙的廣告時(shí)間往往滯后于這些貨幣新版本的出籠，說(shuō)明資訊的速度已經(jīng)趕不上發(fā)鈔的速度，當(dāng)然也與紙幣流通中的大小票問題有關(guān)。此外也反映了一個(gè)歷史事實(shí)，金融機(jī)構(gòu)和政府當(dāng)局選擇在報(bào)紙刊登法定貨幣的發(fā)行資訊，是在抗戰(zhàn)相持階段不得不采用的輿論手段。一方面，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)導(dǎo)致國(guó)際海運(yùn)中斷，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)惡化，法幣發(fā)行加速，超發(fā)現(xiàn)象嚴(yán)重，這些廣告中的貨幣均為增發(fā)，目的是為了應(yīng)付日益嚴(yán)重的通貨膨脹、物價(jià)飛漲、貨幣短缺等問題；另一方面，金融市場(chǎng)上多家發(fā)鈔銀行的鈔票混合流通，各家發(fā)鈔機(jī)構(gòu)必須對(duì)貨幣細(xì)節(jié)廣而告之，目的是為了維持法定貨幣的正常官方地位，同時(shí)打擊偽幣和不法貨幣的滲透。其中不免有一些當(dāng)局為了維持穩(wěn)定、自欺欺人的資訊，如《大公報(bào)》曾刊登維穩(wěn)文章，宣稱“財(cái)政負(fù)責(zé)當(dāng)局對(duì)法幣前途甚表樂觀，據(jù)稱，法幣并未如一般想象之高額膨脹，迄今仍極穩(wěn)固，蓋發(fā)行雖有增加，平準(zhǔn)基金更有增加，即美國(guó)貸我之平準(zhǔn)基金總數(shù)，已達(dá)二萬(wàn)萬(wàn)金元，法幣地位，絕無(wú)可慮”［9］。事實(shí)上在戰(zhàn)爭(zhēng)的沖擊下，在腐朽的統(tǒng)治下，國(guó)內(nèi)的金融局勢(shì)已是每況愈下。

二、有關(guān)貨幣流通的資訊

1941—1944年，在廣西境內(nèi)城市地區(qū)流通的金融貨幣主要有法幣、桂鈔、關(guān)金券和廣西金庫(kù)毫券等，鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)還有銅元、銀元、銀毫等，五花八門，名目繁多，較為混亂。其中1941—1942年僅法幣紙鈔券就有中國(guó)、中央、交通、農(nóng)民四大銀行各自發(fā)行的各種版別，混合流通。廣西銀行雖然于1937年12月起不再具有發(fā)鈔權(quán)，但其之前發(fā)行的桂鈔，仍核定與法幣按照二比一的比值在市場(chǎng)流通。期間由于國(guó)民政府的財(cái)政出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，1942年4月1日，財(cái)政部將中央銀行庫(kù)存的關(guān)金券提出，以一關(guān)金券折合二十法幣推向市場(chǎng)流通。1942年，經(jīng)財(cái)政部核準(zhǔn)，廣西銀行將舊有省庫(kù)券加蓋印章，發(fā)行5元國(guó)幣券一種，計(jì)231萬(wàn)元［10］，以彌補(bǔ)市場(chǎng)小票稀缺的問題。此外，出于特殊背景下的市場(chǎng)需要，廣西當(dāng)局也曾經(jīng)批準(zhǔn)一些地方性質(zhì)的輔幣在境內(nèi)合法流通。

（一）舊幣流通問題

1935年國(guó)民黨政府實(shí)行法幣政策，統(tǒng)一全國(guó)貨幣發(fā)行權(quán)。各省先后奉行，惟獨(dú)廣東我行我素，依然大量發(fā)行銀毫券作為本省“法幣”［11］。由于粵、桂兩省的歷史淵源，廣東省銀毫券在廣西金融市場(chǎng)上備受歡迎，流通無(wú)阻。面對(duì)這樣的現(xiàn)狀，與其抑制，不如變通，廣西當(dāng)局最終以地方法令的形式予以承認(rèn)。1941年，廣西當(dāng)局在《大公報(bào)》發(fā)布通告：“省府以粵省毫券經(jīng)中央規(guī)定，每毫券一元，折合國(guó)幣七角，一律通行使用，而粵、桂關(guān)系密切，金融、經(jīng)濟(jì)息息相通，尤應(yīng)普遍通用。省府特于日前令飭各縣、市，對(duì)此項(xiàng)粵省毫券，仰即按照中央規(guī)定，一律折合國(guó)幣七角行使，不得稍加歧視?！保?2］從歷史的視角來(lái)看，此舉至少有三個(gè)方面的考慮：一是便于金融市場(chǎng)的管理和疏導(dǎo)；二是有利于解決金融市場(chǎng)小票不足的問題；三是為后來(lái)桂省將舊有省庫(kù)券加蓋印章后進(jìn)行流通提供了一個(gè)范例。

廣西當(dāng)局發(fā)布通告之后，各地被要求嚴(yán)格執(zhí)行，對(duì)于不遵照者予以嚴(yán)懲，隨后《大公報(bào)》刊登了懲處案例：“白石鹽場(chǎng)公署總務(wù)課課長(zhǎng)馬乾初因拒收毫券，（四月）二十四日被劉氏飭令扣押，并電鹽務(wù)管理處嚴(yán)辦。同時(shí)分飭第八區(qū)專署、縣府，此后如有同樣情形，需從嚴(yán)懲辦，如非專署直轄機(jī)關(guān)，可報(bào)告監(jiān)察使署辦理?！保?3］這說(shuō)明廣西當(dāng)局非常重視并且嚴(yán)肅對(duì)待金融市場(chǎng)的問題。

1942年底，由于市場(chǎng)上出現(xiàn)小票短缺的問題，廣西當(dāng)局于是借鑒廣東省銀毫券的做法，將1931—1936年間與銀毫通用的庫(kù)存省庫(kù)券進(jìn)行加蓋，充作小額法幣流通，通告如下：“省政府以本省前發(fā)之金庫(kù)毫券十元券四十六萬(wàn)二千張，現(xiàn)經(jīng)電奉財(cái)部核準(zhǔn)，改印為國(guó)幣五元券使用，現(xiàn)已改印完竣，交由廣西銀行發(fā)行。為便流通起見，特發(fā)布通令，飭各區(qū)縣市布告民眾周知……”［14］由于在一定程度上填補(bǔ)了幣值的空白，有利于民間交易，很快廣西省庫(kù)券再次在市場(chǎng)上占有一席之地，發(fā)揮了一定的作用。

在穩(wěn)定金融的政策方面，廣西當(dāng)局曾議決修正了《安定本省金融辦法》，《大公報(bào)》給予報(bào)道：“桂省府委員會(huì)最近議決修正《安定本省金融辦法》，共十四條，內(nèi)規(guī)定省內(nèi)公私款項(xiàng)、債權(quán)、債務(wù)之交收，及一切交易買賣，統(tǒng)以法幣及桂鈔為限。如查覺有用銀幣，或生金、生銀者，除將原物沒收外，授受兩方各處以一千元以下之罰鍰。商店、住戶存有銀幣及生金者，應(yīng)付收兌金銀機(jī)關(guān)按照比價(jià)兌換。存有銅元三千枚以上者，應(yīng)即兌出市面流通，或攜赴廣西銀行分行處，或縣金庫(kù)兌換鈔票。滿五角之交易，不準(zhǔn)使用銅元，限以鈔票或新輔幣支付。持有外幣者，應(yīng)兌換法幣或桂鈔使用，并可按照財(cái)部所頒《外幣定期儲(chǔ)蓄存款辦法》，送交四行存儲(chǔ)，不得直接使用。關(guān)于按揭、借貸、存放款項(xiàng)，及關(guān)于金錢之債券債務(wù)，如有在二十九年二月十七日以前訂立契約內(nèi)聲明系白銀者，均依照法價(jià)大洋一元、毫銀一元二角，均之法幣一元，或桂鈔二元，清算償還。今后不準(zhǔn)再以白銀或銅元訂立契約?！保?5］但該辦法與中央政策多有抵牾，隨后于1941年10月又發(fā)出公告，廢止《安定本省金融辦法》，“嗣后本省關(guān)于管理金銀事件應(yīng)即依照中央法令，及收兌金銀通則辦理”［16］。

在法幣流通管理方面，國(guó)民政府對(duì)于龐大而復(fù)雜的貨幣金融市場(chǎng)顯然手足無(wú)措，特別是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，國(guó)際金融和敵偽區(qū)金融對(duì)后方金融秩序造成了很大的影響，國(guó)民政府當(dāng)局的一些法令達(dá)到了朝令夕改、難以自圓其說(shuō)的程度。國(guó)民政府自1935年確立法幣制度后，便停止了商業(yè)銀行的發(fā)鈔權(quán)，然而市場(chǎng)上商業(yè)銀行紙鈔券的流通依然呈現(xiàn)正?；投鄻有?。以農(nóng)商銀行為例，1941年4月，桂林中國(guó)銀行在《大公報(bào)》發(fā)布通告：“茲奉敝行總管理處來(lái)電，轉(zhuǎn)奉財(cái)政部令，農(nóng)商銀行以前流通之舊券應(yīng)即公告持有人限期來(lái)行驗(yàn)兌，逾期無(wú)效，如系該銀行此次在南京設(shè)行以后所發(fā)新券，應(yīng)即視同偽鈔，不予收兌等。因即希該行舊券持有人限于六月十五日以前來(lái)行驗(yàn)兌，逾期作為無(wú)效，特此公告。”［17］但到了該年11月，《大公報(bào)》在“桂市點(diǎn)滴”發(fā)布了“省府令知農(nóng)商銀行鈔票仍準(zhǔn)通用”［18］的信息，這顯然是不符合中央政策的，只是當(dāng)局出于實(shí)際需要，仍舊予以承認(rèn)其法定地位。

1942年，《大公報(bào)》刊載了一系列當(dāng)局關(guān)于法幣流通管理的措施。1942年2月，刊登了鼓勵(lì)后方的法幣進(jìn)入淪陷區(qū)的資訊：“財(cái)政部對(duì)于運(yùn)送或攜帶法幣，以往會(huì)規(guī)定限制辦法，通行遵辦。現(xiàn)為便利法幣流通起見，業(yè)將以前所頒防止私運(yùn)暨限制攜帶鈔票各規(guī)定停止其效用。并另為如下之規(guī)定：嗣后除新印發(fā)之鈔票，由銀行在口岸或在內(nèi)地運(yùn)送時(shí)，應(yīng)先向本部請(qǐng)領(lǐng)護(hù)照以便查考。至銀錢行號(hào)政軍機(jī)關(guān)運(yùn)送法幣，或商旅攜帶法幣出口者，一律不加限制，并免于請(qǐng)領(lǐng)護(hù)照?！保?9］4月，刊登了意圖阻止淪陷區(qū)的法幣和偽幣進(jìn)入后方的資訊：“行政院通過(guò)強(qiáng)迫儲(chǔ)蓄辦法，金融動(dòng)態(tài)以收緊法幣為最高原則。一、禁淪陷區(qū)鈔券內(nèi)流，內(nèi)流兌換嚴(yán)格限制；二、強(qiáng)迫儲(chǔ)蓄，行政院已通過(guò)運(yùn)購(gòu)物資配銷辦法，開始實(shí)施；三、四行業(yè)務(wù)重新劃分，工農(nóng)貸款均加限制……”［20］到了8月，又刊登資訊，修正前面的措施：“財(cái)部以后方與淪陷區(qū)間匯兌難通，身處后方人民，寄款接濟(jì)家用，至感不便，特于七月二十二日，渝錢幣一五四九號(hào)代電通知各省，將以前規(guī)定以保險(xiǎn)信函及掛號(hào)信裝寄法幣出口或寄往淪陷區(qū)之禁令，一律取消；攜帶鈔票出國(guó)，及運(yùn)往淪陷區(qū)域之限制，亦由部命令取消?！保?1］對(duì)于禁止各發(fā)鈔銀行存于香港淪陷區(qū)的鈔券流通的問題，廣西當(dāng)局也轉(zhuǎn)發(fā)了財(cái)政部通告：“香港九龍淪陷時(shí)，我中中交農(nóng)四行在港所存鈔券，因戰(zhàn)事波及，被散兵游匪竊去一部分，是項(xiàng)鈔券雖已簽章，惟尚未加印號(hào)碼，其中并有中國(guó)銀行之五元券已改為港幣一元者，財(cái)政部為防止敵人利用該項(xiàng)鈔券流入內(nèi)地，套我外匯計(jì)，特下令將該項(xiàng)鈔票一律作廢，不準(zhǔn)通用。本省政府昨已轉(zhuǎn)令所屬禁止通用?！保?2］從嚴(yán)格到縱容，再?gòu)淖杂傻浇?，如此循環(huán)往復(fù)，正是抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府當(dāng)局對(duì)于法幣流通管理低效無(wú)能的體現(xiàn)，而這些措施均以失敗而告終。

（二）貨幣收兌問題

1.銅元

民國(guó)時(shí)期，廣西城鄉(xiāng)普遍使用銅元，據(jù)1928年統(tǒng)計(jì)，全省流通額約為3億枚［23］。國(guó)民政府1933年宣布“廢兩改元”，1935年推行法幣改革，之后銅元流通逐漸變得稀少。1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，銅原料一躍而成為國(guó)家重要的戰(zhàn)略物資，價(jià)格攀高，為防止資敵，南京國(guó)民政府財(cái)政部遂電令各省提價(jià)回收銅元，以作他用［24］。

20世紀(jì)40年代后，《大公報(bào)》有關(guān)銅元的資訊，都是與收兌有關(guān)，折射了銅價(jià)的發(fā)展趨勢(shì)。首先，由于廣西等省銅元的收購(gòu)價(jià)格與銅價(jià)的上漲不匹配，中央和地方有關(guān)當(dāng)局進(jìn)行干預(yù)，規(guī)定了當(dāng)時(shí)的收購(gòu)價(jià)格。1942年9月，《大公報(bào)》發(fā)布資訊：“財(cái)政部以取消當(dāng)十銅元之輔幣資格后，所訂收購(gòu)價(jià)格較之銅價(jià)似嫌過(guò)低，最近已飭中央造幣廠及中央銀行從速調(diào)查湘桂兩省銅元之時(shí)值，呈請(qǐng)酌加。按規(guī)定每公噸收價(jià)為三千元，外加手續(xù)費(fèi)三百元?！保?5］1942年12月，針對(duì)舊有契約的比值問題，又規(guī)定了銅元折合比率：“民間舊以制錢或銅幣借貸之債務(wù)，于折合法幣償還頗多爭(zhēng)議，財(cái)部為統(tǒng)一折算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)，昨特規(guī)定舊有各種銅元，不分別其幣額，概以百枚折合法幣一元，制錢以千枚折合法幣一元計(jì)算，但此項(xiàng)專作為舊契約內(nèi)所載銅元或銅錢折合法幣之標(biāo)準(zhǔn)?！保?6］其次，借高價(jià)收兌銅元以打擊走私。至1943年，隨著銅價(jià)的走高，敵偽亦企圖搶占資源，破壞國(guó)內(nèi)金融，導(dǎo)致廣西邊境地區(qū)銅元走私活動(dòng)日益猖獗，廣西當(dāng)局提出了邊地、內(nèi)地差異化的收兌獎(jiǎng)懲方案。5月，《大公報(bào)》報(bào)道：“據(jù)此間中央銀行消息，銅元收價(jià)，近已增價(jià)，新定為邊地銅元每公噸兌價(jià)一萬(wàn)五千元，內(nèi)地每公噸兌價(jià)六千元。由收集地運(yùn)至收購(gòu)行處所需運(yùn)費(fèi)，悉由收購(gòu)機(jī)關(guān)照數(shù)發(fā)回，各緝私機(jī)關(guān)緝獲銅元，除給回運(yùn)費(fèi)外，并將銅元值價(jià)全數(shù)充賞。桂省方面，收購(gòu)工作，將由中央銀行委托廣西銀行代收，收得后將交桂林中央造幣廠收用。增價(jià)之后，桂越邊地銅元走私資敵之風(fēng)，可望大戢?！保?7］6月，《大公報(bào)》又發(fā)布嚴(yán)禁私行攜帶銅元的通告：“昨奉財(cái)部令，以敵寇最近在接近國(guó)界及淪陷區(qū)地方高價(jià)收買鎳幣及銅元，統(tǒng)限于六月一日其如有攜帶上項(xiàng)硬幣者，無(wú)論多寡，悉以違禁品處理?！保?8］7月，《大公報(bào)》再次報(bào)道：“軍事委員會(huì)桂林辦公廳、中央銀行桂林分行、財(cái)政廳、廣西銀行、廣西緝私處、廣西綏靖公署及廣西軍管區(qū)司令部等負(fù)責(zé)人員，前因粵桂邊境銅元走私資敵者太多，特于前日舉行會(huì)商，決將銅元收兌價(jià)格提高，藉以杜絕走私之風(fēng)。計(jì)粵桂邊區(qū)一帶收價(jià)增為每公噸一萬(wàn)五千元，內(nèi)地各地收價(jià)增為每公噸六千元，并由各銀行給予手續(xù)費(fèi)十分之一。如經(jīng)緝獲，并以五成解國(guó)庫(kù)，五成充賞，此項(xiàng)辦法，經(jīng)電呈財(cái)政部核準(zhǔn)施行。茲悉，財(cái)政部已于昨日批準(zhǔn)，即日開始實(shí)行。”［29］經(jīng)過(guò)數(shù)月的重點(diǎn)治理，地方軍警、緝私處、查緝所、檢查處與地方官?gòu)d通力合作，嚴(yán)格防范、檢查和緝獲，沉重打擊了銅元走私活動(dòng)。據(jù)1943年9月《大公報(bào)》援引龍州歸客談及銅元問題：“龍州一帶走私風(fēng)氣，現(xiàn)在稍戢，過(guò)去銅元偷運(yùn)出口者，動(dòng)輒以噸計(jì)，水銀走私，為數(shù)亦多?！鼇?lái)銅元出口者漸形絕跡，水銀走私亦已減少?！保?0］因?yàn)殂~元從法理上失去了流通貨幣的職能，最終消失在歷史長(zhǎng)河里。

2.港鈔

由于廣西需要的外國(guó)貨物和省內(nèi)銷往國(guó)外的農(nóng)礦產(chǎn)品幾乎全部通過(guò)香港進(jìn)行交易或轉(zhuǎn)口［31］，對(duì)港幣的需求量很大。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，當(dāng)局以穩(wěn)定金融為名，對(duì)于流入內(nèi)地的港鈔，進(jìn)行較為嚴(yán)格的外匯管制，要求民眾限期換成法幣，但英方當(dāng)局又對(duì)兌換額予以限制。1942年1月，《大公報(bào)》報(bào)道：“因關(guān)系內(nèi)遷僑胞利益至鉅，經(jīng)與英政府商定限期代兌港鈔辦法四項(xiàng)，電由四聯(lián)總處轉(zhuǎn)飭各分、支處查照辦理，辦法原文：自由中國(guó)境內(nèi)之香港鈔票持有人，得于三十一年一月三十一日以前，特向中央銀行、中國(guó)銀行、交通銀行、中國(guó)農(nóng)民銀行、郵政儲(chǔ)金匯業(yè)局、廣東省銀行、廣西省銀行、福建省銀行請(qǐng)求兌換，月兌換五百元，至兌罄日將收據(jù)注銷。每港鈔一元合英金一先令二便士十六分之十三計(jì)算。收兌行、局兌換港鈔，得收取百分之二手續(xù)費(fèi)?！保?2］由于英軍失守香港，華僑隨著戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)大量涌入內(nèi)地，當(dāng)局和英方出臺(tái)的方案非常急促，沒有評(píng)估實(shí)際情況，因此并沒有收到預(yù)期中的管制效果。直到8月，不得不宣布收兌延期，《大公報(bào)》對(duì)此進(jìn)行了跟蹤報(bào)道：“流入內(nèi)地之港鈔，前經(jīng)財(cái)政部公告，限于本年一月底前，持向指定行局兌換，當(dāng)因英方所定期限迫促，內(nèi)遷難胞未及兌換者為數(shù)尚多，近經(jīng)當(dāng)局征得英政府同意，展限至十月底繼續(xù)收兌?！保?3］實(shí)際上，廣西金融市場(chǎng)是受港幣匯價(jià)左右的，因此無(wú)論官方或民間都盡力爭(zhēng)取獲得更多的港幣。因此在這場(chǎng)港鈔收兌的博弈中，官方當(dāng)局以失敗告終，民間炒賣港幣之風(fēng)日趨盛行。

（三）大小票問題

1941年4月開始，廣西出現(xiàn)法幣大票換取小票要補(bǔ)貼的問題，小票面額身價(jià)提高，大票面額無(wú)形貶值。廣西銀行本身亦缺小票，調(diào)劑多感困難。只有小票付出，而無(wú)小票收入。各種存款、還款、匯兌和公庫(kù)收入均以大票繳交。該行雖曾向中央銀行請(qǐng)換小票，以應(yīng)調(diào)劑，但都得不到滿足［34］，因此不得不限制小票的給付。1941年8月，《大公報(bào)》“桂市點(diǎn)滴”刊載：“廣西銀行付給鈔票，近規(guī)定百元以上給大票，如有機(jī)關(guān)公函者，千元以下可給小票十分之一，千元以上二十分之一?！保?5］在這種情況下，市場(chǎng)上出現(xiàn)了小票危機(jī)，據(jù)桂林糧食公店負(fù)責(zé)人稱：“擬將所有資金悉數(shù)購(gòu)儲(chǔ)糧食，公店開業(yè)之后，將永不致有周轉(zhuǎn)不靈之怪現(xiàn)象，惟以零票缺少，在外縣購(gòu)米極感困難，而銀行又多拒絕掉換零票，殊感不便，欲使桂市米源永久保持暢通，有待銀行界對(duì)于找換零票一事改善辦法?！保?6］反映了一定的歷史情形。

另一方面，中央和廣西當(dāng)局也采取了一定措施。1941年8月，《大公報(bào)》發(fā)布通告：“行政督察專員公署，以梧市（梧州）近來(lái)壹元、伍元、拾元各種國(guó)幣鈔票短少，找補(bǔ)困難，特召集梧銀行界及有關(guān)機(jī)關(guān)會(huì)商解決金融問題辦法如下：（一）攜帶拾元、伍元、壹元各種國(guó)幣向梧州下游或上游出口者，每人不得超過(guò)伍百元，逾額由執(zhí)行機(jī)關(guān)扣留交四行，以五十元和百元大票兌換發(fā)還，余按向例辦理。（二）飭令梧市各找換店一律停止?fàn)I業(yè)。又中、中、交、農(nóng)聯(lián)合辦事處梧州支處為調(diào)節(jié)梧市小額券幣缺乏起見，特供給拾元、伍元、壹元、壹角券幣，合計(jì)壹佰萬(wàn)元，由七月二十八日起在該處兌換?！保?7］9月，《大公報(bào)》報(bào)道：“敵偽現(xiàn)在淪陷區(qū)以高價(jià)收買我壹元、五元法幣，政府已通令嚴(yán)于防范。又政府當(dāng)局將允各省地方當(dāng)局發(fā)行一定數(shù)額之地方性輔助券，以補(bǔ)助法幣流通之不足。”［38］同時(shí)，廣西當(dāng)局為了維持金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，也發(fā)布資訊稱：“近來(lái)桂省各大城市使用鈔票，多為五十元、壹百元之大票，買賣交易，均感困難，蒙山縣參議會(huì)為調(diào)劑金融，便利市場(chǎng)起見，特具呈請(qǐng)省參議會(huì)請(qǐng)求設(shè)法補(bǔ)救。省參議會(huì)即咨請(qǐng)省府辦理，省府咨復(fù)如下，查近來(lái)輔幣缺乏，周轉(zhuǎn)不靈，各地已成普遍現(xiàn)象，五十元以上大票，系四行發(fā)行，并非省行所發(fā)，業(yè)經(jīng)迭電催促四行總處設(shè)法調(diào)劑，并飭省行在可能范圍內(nèi)，盡量?jī)稉Q在案。另?yè)?jù)本市銀行方面?zhèn)鞒鱿?，日?nèi)即有輔幣運(yùn)到本省，預(yù)料不久各地將有足量輔票流通市面，穩(wěn)定金融?！保?9］10月，蒼梧方面報(bào)道：“交通銀行以梧市現(xiàn)鈔缺乏，特將大東書局承印之十元券大批運(yùn)來(lái)，交該行分行發(fā)行，以便流通金融?！保?0］

綜上，應(yīng)對(duì)大小票問題的措施主要有四：一是中央增發(fā)小額鈔票；二是阻止敵偽收購(gòu)小額鈔票；三是允許地方銀行發(fā)行小額鈔票；四是發(fā)布資訊維持穩(wěn)定。但是大小票問題依舊蔓延。1942年4月11日，《大公報(bào)》“讀者論壇”刊登了廣西博白人細(xì)塵撰寫的文章，提到近來(lái)小城市缺乏小票額，找補(bǔ)困難，導(dǎo)致“補(bǔ)水”黑市日益猖獗。各地勸儲(chǔ)支團(tuán)經(jīng)銷的儲(chǔ)蓄券，大多為十元券、五元券，而購(gòu)券者多用一百元、五十元大票額購(gòu)買儲(chǔ)蓄券，他們不但要求找貼，還要兌付小票額，因此產(chǎn)生糾紛。同是銀行發(fā)行的法定貨幣，但大小票額的待遇不盡相同，經(jīng)銷機(jī)構(gòu)也不能很好地解決問題［41］。這正是大小票問題一年以來(lái)的寫照，在流通市場(chǎng)上，大小票“補(bǔ)水”問題愈演愈烈，最高為中央銀行民國(guó)26年版的5元券，每百元升水40元，同年版的1元券每百元升水20多元，中國(guó)、交通、農(nóng)民等行的鈔券則升水10余元［42］。當(dāng)局也注意到了這個(gè)問題，5月，財(cái)政部嚴(yán)令取締大小票貼水掉換，通令四行發(fā)行的大票要按照面額流通使用，并制定制裁措施。在法令的約束下和金融機(jī)構(gòu)的調(diào)劑下，大小票問題得到了一定緩解，《大公報(bào)》隨之跟進(jìn)報(bào)道：“中中交農(nóng)四行所發(fā)行之壹百元、五十元鈔券，因便于攜運(yùn)，業(yè)已暢行。惟以接近戰(zhàn)區(qū)各地，購(gòu)買貨物需用小券較多，奸商即趁機(jī)操縱，以致發(fā)生貼水掉換情事。財(cái)政部前據(jù)報(bào)告，迭經(jīng)行文各有關(guān)機(jī)關(guān)嚴(yán)行查禁，并為明示制裁……”［43］但實(shí)際上內(nèi)地的大小票問題并未得到徹底解決，并為后來(lái)敵偽出臺(tái)金融對(duì)策以及國(guó)內(nèi)金融的惡化埋下了伏筆。

三、有關(guān)偽幣、假幣的資訊

偽幣，即抗戰(zhàn)時(shí)期敵偽政權(quán)發(fā)行的不被承認(rèn)的貨幣；假幣，即用仿造的手段制作的假冒貨幣，在一定程度上，一部分假幣也是由敵偽政權(quán)仿制的。這二者出現(xiàn)的目的，都是為了攫取財(cái)富和資源，都具有破壞正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、擾亂正常的金融市場(chǎng)的負(fù)面作用。對(duì)偽幣、假幣的打擊是抗戰(zhàn)時(shí)期金融戰(zhàn)的重要組成部分，1941—1944年，桂林版《大公報(bào)》多次報(bào)道有關(guān)資訊，還原了一定的歷史真相。

抗戰(zhàn)時(shí)期，日本帝國(guó)主義為了極力摧殘中國(guó)的各種金融機(jī)構(gòu)，建立各種偽銀行發(fā)行偽鈔，計(jì)有滿洲中央銀行、中央儲(chǔ)備銀行、中國(guó)聯(lián)合準(zhǔn)備銀行、冀東銀行、蒙疆銀行、察南銀行、華興商業(yè)銀行等。這些偽幣大量濫發(fā)，且沒有黃金作為儲(chǔ)備，強(qiáng)迫淪陷區(qū)民眾使用，目的就是用來(lái)套購(gòu)淪陷區(qū)民眾的糧食和其他財(cái)產(chǎn)。由于國(guó)民政府當(dāng)局在金融戰(zhàn)中堅(jiān)持向淪陷區(qū)輸出法幣，用平準(zhǔn)基金維持法幣匯價(jià)，因此淪陷區(qū)的法幣獲得了較為有利的地位。據(jù)《大公報(bào)》新聞：“滬訊，偽組織強(qiáng)迫人民使用偽幣，并規(guī)定以法幣二元兌偽鈔一元，然因偽方一切經(jīng)費(fèi)均賴濫發(fā)偽鈔，致使通貨惡性膨脹，而人民對(duì)法幣信仰益趨堅(jiān)強(qiáng)，竭力收藏，故偽鈔日跌，尤以杭湖一帶為最?！保?4］新聞中將偽鈔稱為“手紙”，表明了當(dāng)局對(duì)偽鈔的鄙視態(tài)度?！洞蠊珗?bào)》刊登的一篇漫談表明了一般民眾對(duì)偽幣的看法：“寧偽組織所發(fā)的偽幣，也叫‘中儲(chǔ)券’，淪陷區(qū)一般人民卻都叫它‘CRB’，因?yàn)楦静话阉?dāng)作貨幣，不愿稱它什么‘鈔’或‘券’。一百元的偽幣，習(xí)慣都稱‘CRB一零零’……淪陷區(qū)的同胞賤視偽鈔，比后方還厲害得多……”［45］偽幣主要在東北、華北、江南等淪陷區(qū)強(qiáng)迫通行，在一般城鎮(zhèn)中只能用偽幣，但其實(shí)際購(gòu)買力比法幣低很多，而在鄉(xiāng)村中，法幣則被廣泛收藏。由于偽幣系強(qiáng)迫使用，以及偽幣匯價(jià)的不穩(wěn)定性，淪陷區(qū)民眾從中受到了莫大的傷害。

國(guó)民政府在金融戰(zhàn)中采取的是攻守兼?zhèn)涞脑瓌t。在守的方面，1941年7月軍委會(huì)戰(zhàn)地黨政委員會(huì)印發(fā)了《打擊奸偽偽鈔辦法》，對(duì)偽幣流入國(guó)統(tǒng)區(qū)予以堅(jiān)決打擊。首先，多渠道增發(fā)輔幣券，以化解敵偽方用偽幣收兌法幣的企圖。據(jù)《大公報(bào)》報(bào)道：“滬中、中、交、農(nóng)四行為調(diào)劑市上壹元券及輔幣，打擊偽方流通偽鈔陰謀，決繼續(xù)發(fā)兌輔幣券，各業(yè)正當(dāng)需要，得申請(qǐng)掉換?！保?6］廣西當(dāng)局也對(duì)外商收購(gòu)鈔票的行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，如《大公報(bào)》報(bào)道：“本省梧州、柳州，及廣東曲江、陵水等地，有香港商人暗中收買我中央、中國(guó)、交通三銀行在七七抗戰(zhàn)前所發(fā)行之五元、十元，無(wú)地方記名之五十、壹百不等，以致影響各行鈔票或一行之新舊鈔票，價(jià)格不等。省府以此種黑市行情，不惟擾亂金融，更易影響幣值，昨特飭令各地機(jī)關(guān)，一體嚴(yán)緝。”［47］其次，對(duì)出現(xiàn)的偽幣和假幣廣而告之，提醒民眾注意防范。如《大公報(bào)》報(bào)道：“中渡縣發(fā)現(xiàn)五十元偽鈔鈔票一種，據(jù)查系由奸商自柳城縣屬東泉圩攜入行使，企圖擾亂金融，該票正面系橙黃色，背面紫藍(lán)色，圖版式樣與我真鈔無(wú)異，唯版文比較糊涂，紙質(zhì)稍滑薄而已。省府得訊后，頃已通飭各市縣，嚴(yán)予查禁，并布告民眾周知，免受欺騙。”［48］又有：“稅捐稽收處前發(fā)現(xiàn)中國(guó)銀行五十元偽鈔后，經(jīng)報(bào)請(qǐng)省府轉(zhuǎn)送該行鑒別，確系偽鈔，蓋中國(guó)銀行之三十一年大東版五十元券，其字體花紋及號(hào)碼等無(wú)不極盡精細(xì)，偽造者花紋圖紋大都粗制濫造，模糊不清。”［49］甚至連臨時(shí)投入流通的關(guān)金券也有偽造，據(jù)報(bào)道：“省府據(jù)報(bào)鹿寨境內(nèi)發(fā)現(xiàn)有偽造十元關(guān)金券一種在市面行使，昨經(jīng)分飭所屬嚴(yán)密查緝?！保?0］再次，大力破獲偽鈔案件，予以嚴(yán)厲懲處。1943年6月，桂林破獲一起交通銀行偽鈔案，《大公報(bào)》進(jìn)行了系列報(bào)道。桂林偵緝隊(duì)抓獲偽鈔推銷從犯兩名，而操湖南口音的主犯在逃，共查獲偽造的交通銀行五十元鈔票四十張，票面號(hào)碼全部一致［51］，隨后移送地方法院審理［52］。在重慶，則執(zhí)行更為嚴(yán)厲的懲處，據(jù)《大公報(bào)》新聞：“衛(wèi)戍總部訊，偽造法幣銅版紙何永寬、申德榮、吳紹榮、何光庭四犯，已于六日在渝槍決。”［53］造假者被執(zhí)行槍決，并在媒體予以公告，在社會(huì)上的確取得了一定的震懾效果。

在攻的方面，國(guó)民政府堅(jiān)持用外匯基金維持淪陷區(qū)的法幣處于較高的匯價(jià)。因此自從金融中心上海淪陷以來(lái)，國(guó)民政府金融當(dāng)局有力地攻擊了敵偽薄弱的金融基礎(chǔ)，導(dǎo)致敵偽通過(guò)吸收法幣套取外匯基金的企圖失敗，使得法幣在淪陷區(qū)依舊流通如昔、基礎(chǔ)堅(jiān)固，而敵偽的軍用票和偽幣則顯得毫無(wú)價(jià)值。《大公報(bào)》刊載了一系列精彩的金融時(shí)評(píng)，對(duì)于金融戰(zhàn)中輸出法幣、維持匯價(jià)的做法各抒己見，其中持肯定立場(chǎng)的有千家駒的《論法幣與平準(zhǔn)基金》［54］、劉耀燊的《外匯平準(zhǔn)基金運(yùn)用問題》［55］等。

另外一個(gè)有趣的情況是，偽幣中又出現(xiàn)了假幣。據(jù)《大公報(bào)》報(bào)道：“華北最近發(fā)現(xiàn)大量偽‘聯(lián)銀券’之偽券，印刷精良，難別其偽，現(xiàn)已普遍在市上流通。”［56］據(jù)推測(cè)，該批假幣系蘇聯(lián)紅軍或日本浪人仿制，但毫無(wú)根據(jù)，或?yàn)閷?duì)蘇聯(lián)造謠中傷，因?yàn)樘K聯(lián)等大國(guó)才具備這種仿制能力，但其出處已成謎局。后又有報(bào)道稱，淪陷區(qū)偽幣發(fā)現(xiàn)假幣，“淪區(qū)偽幣券信用，一落千丈，因發(fā)現(xiàn)五元、十元假票兩種，印制花紋紙質(zhì)均極精微，難辨贗真，各商店概不改用，信用幾掐，經(jīng)濟(jì)恐慌，現(xiàn)準(zhǔn)我法幣流通市上”［57］。為了應(yīng)對(duì)假幣問題，穩(wěn)定淪陷區(qū)金融，敵偽被迫允許使用法幣，這樣又進(jìn)一步導(dǎo)致敵偽財(cái)政、經(jīng)濟(jì)受到一定程度的影響。國(guó)民政府當(dāng)局在金融戰(zhàn)中又贏一局。但對(duì)于假幣的來(lái)路，并無(wú)確鑿的出處依據(jù)，出于對(duì)當(dāng)局有利無(wú)害的立場(chǎng)，最終亦不了了之。

四、結(jié)語(yǔ)

《大公報(bào)》是一份影響很大、廣受好評(píng)的報(bào)刊，其資訊具有相對(duì)的真實(shí)性、可靠性和客觀性?？箲?zhàn)期間，在桂林創(chuàng)辦的《大公報(bào)》刊登了不少有關(guān)貨幣的資訊，除了文章中有關(guān)貨幣發(fā)行、流通，以及偽幣、假幣的部分內(nèi)容，還有許多零散的信息，但限于篇幅，無(wú)法一一析出。雖然史料信息來(lái)源于單一的報(bào)刊載體，從方法論上來(lái)說(shuō)存在一些弊端，但通過(guò)對(duì)這些史料的粗略梳理，大致復(fù)原了1941—1944年國(guó)內(nèi)和廣西的金融概況，豐富了抗戰(zhàn)時(shí)期廣西金融史和貨幣史的內(nèi)容，呈現(xiàn)了一定范圍內(nèi)的廣西社會(huì)面貌。文章對(duì)于貨幣資訊的梳理，至少讓這一段時(shí)期內(nèi)的廣西金融史和貨幣史在史志書籍中不再是枯燥的寥寥幾筆，而是呈現(xiàn)出有血有肉的一段艱難歲月?！洞蠊珗?bào)》中的貨幣資訊，不僅僅是史料信息在某一領(lǐng)域內(nèi)的歸類，同樣透露出辦報(bào)人的良知和愛國(guó)熱情，這也是當(dāng)時(shí)背景下的主旋律。放眼當(dāng)今，里面的一些資訊內(nèi)容對(duì)當(dāng)代金融仍具有一定的啟示和借鑒作用。