陳繼任

（賀州市八步區(qū)信都二中，廣西 賀州 542813）

林勛，宋廣南西路賀州桂嶺縣人，宋徽宗政和五年進(jìn)士及第，為賀州歷史上有據(jù)可考最為杰出之政論家、著述家，其作品除了《本政書》十三卷，尚有《比較書》二卷、《清遠(yuǎn)縣志》（卷數(shù)不詳，已佚）、《治地旁通》（不詳，已佚），以及其他農(nóng)學(xué)類著作（見于張栻《答朱元晦》，均佚）。對(duì)林勛之稱許，歷來(lái)不乏其人，三朝元老許翰在薦舉林勛時(shí)稱若能重用其人，則“可扶民極”［1］；任廣南東路轉(zhuǎn)運(yùn)判官時(shí)，制書稱其“論議精明，深達(dá)治本”［2］?！侗菊肥硎橇謩鬃钪匾拇碜?，朱熹稱“林勛作《本政書》，一生留意此事”［3］，又說(shuō)“林勛《本政書》每鄉(xiāng)開具若干字號(hào)田，田下注人姓名，是以田為母，人為子，說(shuō)得甚好”［4］。陳亮對(duì)其書更是大加贊許，“勛為此書勤矣，考古驗(yàn)今，思慮周密，世之為井牧之學(xué)，所見未有能易勛者”。又感嘆“勛之書可用于一變之后，安得其人以開其先者乎？要非察古今之變、識(shí)圣人之用而得成順致利之道者，不能知也！”［5］

林勛不僅在學(xué)術(shù)成就上為時(shí)人所贊許，其為官亦卓有政績(jī)，張栻謂“此公所至有惠政，乃是廣中人才之卓然者，殊惜其不得施用也！”［6］高登則有感于其不獻(xiàn)典禮的愛民之舉，稱其為“賢守”［7］。近代史學(xué)家張蔭麟曾在《大公報(bào)》上撰文稱林勛為“‘烏托邦式社會(huì)主義’思想史中登峰造極的人物”［8］，又在《兩廣通訊》中撰文稱其為“歷史上廣西之首出人物”［9］。對(duì)于林勛及其學(xué)說(shuō)主張被埋沒(méi)七八百年之久，張蔭麟甚覺惋惜，故鉤稽典籍，還原林勛生平之大略狀況。但其時(shí)張氏囿于史料所限，僅得比較模糊的輪廓。大數(shù)據(jù)時(shí)代，筆者有幸能接觸到更多的文獻(xiàn)資料，故不揣谫陋，欲還原林勛更為詳盡之生平事跡，以補(bǔ)張氏之缺，略盡鄉(xiāng)黨后學(xué)之義，以致敬先賢。

一、青年時(shí)代及登第情況

林勛生活的時(shí)代，正是我國(guó)封建文化較為發(fā)達(dá)之時(shí)，統(tǒng)治者對(duì)教育的重視達(dá)到了前所未有的高度。在興學(xué)方面，中央有最高學(xué)府太學(xué)，地方則有州學(xué)、縣學(xué)。宋代州學(xué)發(fā)軔于真宗時(shí)期，至仁宗時(shí)達(dá)到興盛，在全國(guó)范圍內(nèi)推廣州學(xué)，賜給州學(xué)學(xué)田，并規(guī)定州學(xué)生員超過(guò)200人者，可另立縣學(xué)。當(dāng)時(shí)賀州的情況如何，我們可從相關(guān)史料來(lái)分析，據(jù)《宋史》卷三百九十九《高登傳》載：“學(xué)故有田，舍法罷，歸買馬司，登請(qǐng)復(fù)其舊?！保?0］南宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷一百二十三《廣南西路·賀州》云：“賀之為州，士知為學(xué)，民知力田，雖溪洞蠻瑤亦皆委順?lè)?，而無(wú)剽奪之患。”［11］又清人汪森《粵西文載》卷六十三《名宦傳》載：“鄧璧，元祐中知賀州，大興庠序，以故宮弗稱，改建于城東，置田購(gòu)書以惠髦士，聞風(fēng)來(lái)學(xué)者二百余人。璧日三造焉，執(zhí)經(jīng)辨難，夜分不倦。”［12］從以上三則史料可知，宋代賀州擁有州學(xué)，且有學(xué)田，足見當(dāng)時(shí)的政策已落到實(shí)處，而彼時(shí)賀州士子向?qū)W之風(fēng)甚濃，遂使元祐年間鄧璧在賀州得以大舉辦學(xué)，教育資源可普及到縣級(jí)，賀州的教育質(zhì)量由此得到了大幅度的提升，這是有宋一代賀州應(yīng)試登第者代不乏人的主要原因，也是產(chǎn)生林勛這個(gè)時(shí)代思想巨子的溫潤(rùn)土壤。

關(guān)于林勛的家庭情況，《宋史》卷四百二十二本傳里的介紹相當(dāng)簡(jiǎn)略：“林勛，賀州人。政和五年進(jìn)士，為廣州教授?！保?3］民國(guó)《賀縣志》卷九《古跡》記載他的故里：“林勛故里，在桂嶺白石村，西有龍?zhí)?，明李太后發(fā)祥于此?！保?4］李太后即明孝宗生母孝穆皇太后，一個(gè)白石村出現(xiàn)兩個(gè)載入史籍的歷史名人，這在賀州歷史上是很少見的。同書卷六《文化·哲學(xué)》稱：“宋林勛，古賀州桂嶺人，幼聰慧，崇尚實(shí)學(xué)，深明治理，為后世哲學(xué)之宗?！保?5］

對(duì)于林勛的青少年時(shí)期，僅稱“幼聰慧”顯然過(guò)于籠統(tǒng)，而且將周敦頤的學(xué)術(shù)影響移植到林勛這里，也是錯(cuò)誤的。筆者認(rèn)為，雖然當(dāng)時(shí)的文化教育較為發(fā)達(dá)，使平民士子亦有機(jī)會(huì)獲得學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，但也不能因此就認(rèn)為林勛出身于平民之家。從他后來(lái)所寫文章來(lái)看，當(dāng)有其家學(xué)淵源?？v觀歷史，兩宋之時(shí)賀州存在兩個(gè)頗有影響的世家大族，其一為毛氏科舉世家，其二為林氏文學(xué)世家，這兩大家族可以說(shuō)是宋代賀州地標(biāo)式的文化符號(hào)。前者較為集中，以聚居富川秀水村的毛氏一系為代表，此家族累世登科，代有其人，茲不贅述。后者林氏家族散居賀州各地，其肇基祖當(dāng)為富川之林楚材，五代南漢時(shí)人，有詩(shī)作傳世，是與桂嶺翁宏齊名的賀州詩(shī)人，梁廷楠《南漢書》卷十四有傳。其后又有富川人林通，北宋時(shí)官至御史，歸鄉(xiāng)隱居潛德巖，安貧樂(lè)道，且好吟詩(shī)，縣志存其詩(shī)兩首。又有臨賀人林毅，紹圣三年（1096）為忻城令，亦有詩(shī)文傳世。仁宗時(shí)有懷集人林絢、林繹兄弟，皇祐中同登進(jìn)士第（懷集隸屬?gòu)V南東路之廣州），林絢卒于熙寧九年（1076），終端溪令，名士鄭俠為其撰墓志，稱其五世祖曾為南漢劉氏的宰相。林楚材亦有詩(shī)云“身閑不恨辭官早，詩(shī)好常甘得句遲”［16］，可證其嘗仕于南漢劉氏，可見林氏家族累世為官且書香傳家。

鄭俠《西塘集》卷四《懷集林府君墓志銘》云：“凡君之子弟，皆以儒為業(yè)。而姊妹女子之適人者，皆舉士?！保?7］林絢之母為臨賀吳氏，妻為臨賀陳氏，女三人，長(zhǎng)適臨賀陳蒙，次適昭平周景甫。懷集林氏的婚姻關(guān)系網(wǎng)，所對(duì)應(yīng)的皆為仕宦之家（舉士即后世之舉人），由此可見該區(qū)域之文化生態(tài)。其時(shí)桂嶺之林勛家族，亦極有可能為該區(qū)域林氏文學(xué)世家成員之一，故其可獲得較好的文化基因傳承，或曰家學(xué)淵源的熏陶，使其在學(xué)業(yè)上有他人所不具備的優(yōu)越條件。

宋徽宗政和五年（1115）三月九日，林勛與眾士子齊集集英殿參加進(jìn)士科殿試，是科制策題目為徽宗所出，內(nèi)容為：

“古之圣人以道蒞天下，處無(wú)為之事，行不言之教，用之不窮而物自化。朕昧是道，君臨萬(wàn)方，夙興夜寐，欲推而行之，神而明之。然物或行或隨，或噓或吹，或強(qiáng)或羸，或載惑隳，相生相成，相形相傾，莫之能一。此道之所以難行，奸軌亂常所以難化，如之何而解其紛，合其異乎？昔之言道者，曰天法道，又曰道之大原出于天。道非陰陽(yáng)，又曰一陰一陽(yáng)之謂道。道無(wú)為，而曰生之長(zhǎng)之，成之養(yǎng)之。道無(wú)名，而曰可名以大，可名以小，道一而已。其言之不同，何也？堯舜三代以是而帝，以是而王。由漢以來(lái)，時(shí)君世主，莫或知此。朕方近述于千載之后，齊萬(wàn)殊之見，明同異之論，以解蔽蒙之習(xí)，未知其方。子大夫無(wú)流于浮偽，為朕詳言之。”［18］

試題內(nèi)容出自《道德經(jīng)》，這與宋徽宗崇信道教有關(guān)。是科考試共得進(jìn)士670人，狀元為四川人何，同科進(jìn)士多為一時(shí)之俊杰，其中不乏后來(lái)左右宋之政局者，如官拜參知政事者就有7人，其中最著名的有秦檜、陳與義、沈與求等人。另外，在《宋史》中有傳者凡13人，有文集傳世者7人。從地域分布來(lái)看，廣西2人，廣東10人，相差較大①以上數(shù)據(jù)皆采自龔延明、祖慧《宋登科記考》。。按是年登科者之年齡，狀元何27歲，榜眼潘良貴29歲，探花郭孝友29歲，其他如秦檜25歲，陳與義25歲，賀允中25歲，沈與求29歲，可謂青年才俊一時(shí)會(huì)聚，故時(shí)人稱“皆年少有風(fēng)貌”［19］。其時(shí)林勛之年齡，亦與以上諸人相去不遠(yuǎn)，張蔭麟假定其登第之時(shí)為30歲，當(dāng)大致不差，由此逆推其出生在哲宗元祐元年（1086）［20］。

二、仕宦生涯

（一）廣州州學(xué)教授

林勛進(jìn)士及第后的仕宦生涯，由于史料缺乏，現(xiàn)在只能知道大概情形。其任廣州州學(xué)教授為《宋史》本傳所載，當(dāng)為其較早之官職。按“教授”一職早已有之，但至宋代才真正成為掌管教育的學(xué)官?？颊臀迥甑强浦M(jìn)士，由府、州、軍、縣學(xué)教授起家者凡17人，其中陳與義曾為開德府府學(xué)教授，秦檜曾為密州州學(xué)教授，沈與求曾為濮陽(yáng)縣縣學(xué)教授，故宋代進(jìn)士筮仕之初，由州縣教授起家，似乎是一種常見的途徑。

宋朝重視教育，前已述及，仁宗時(shí)下令州縣興學(xué)，但朝廷只是委派部分大州的州學(xué)教授，小州之教授多由州縣幕僚兼任，并無(wú)專職之教授。比如興學(xué)之初，廣南東、西路中，只有廣州、桂州兩個(gè)大州有朝廷任命的教授，因而林勛之蒞任廣州州學(xué)教授，當(dāng)為朝廷差遣。州學(xué)教授之職責(zé)，為“總領(lǐng)州學(xué)，并以經(jīng)書、儒術(shù)、行義訓(xùn)導(dǎo)諸學(xué)生徒，掌功課、考試之事，糾正違犯學(xué)規(guī)者”［21］。其品級(jí)較低，趙鐵寒稱之為“九品末僚”［22］，從嘉定《鎮(zhèn)江志》卷四《職田》所載看，教授所得之廩俸至微，不僅低于州府之同僚，且不及縣級(jí)幕僚佐官［23］。故其時(shí)之教授，不得不兼操副業(yè)，如代寫書啟簡(jiǎn)牘、宴飲樂(lè)語(yǔ)之類，博些蠅頭微利，以資貼補(bǔ)家用。其時(shí)作為廣州州學(xué)教授的林勛，生活狀況大概與此相仿。

（二）署理清遠(yuǎn)縣知縣

據(jù)道光《廣東通志》卷一百九十一《藝文略三》載：“《清遠(yuǎn)縣志》，宋林勛撰，佚?！逼浜笞⒃啤耙娐c舊縣志序”，并摘錄如下文字：“謹(jǐn)案黎恕序云：宋建炎三年己酉，廣州教授林公勛來(lái)署縣事，手筆作志。其封域建置之畢陳，山川人物之具載，而志始肇焉?！保?4］按隆慶《清遠(yuǎn)縣志》似已佚失，稽之清乾隆年間陳哲等人所撰《清遠(yuǎn)縣志》，卷首部分保留有歷代不少修志序文，明隆慶年間黎恕所撰之序文亦在其間，而謂“志未刻，搜之鐘氏，得原稿，然已殘廢矣，謹(jǐn)存其略”。其文與阮元《通志》所引同，而后稱“元季散佚”［25］，可見林勛所作《清遠(yuǎn)縣志》已毀于元末兵燹戰(zhàn)火之中，而黎恕或聞之于邑之耆老，故其事當(dāng)較為可靠。

那么林勛為何來(lái)署理清遠(yuǎn)縣知縣呢？考之史籍，建炎初趙構(gòu)于山河破碎之時(shí)登基稱帝，身負(fù)國(guó)恨家仇，初時(shí)尚有意與金人決戰(zhàn)，以期恢復(fù)中原，故諸事尚簡(jiǎn)，臣僚亦建言裁汰冗員，節(jié)省浮費(fèi)，故彼時(shí)文教方面，只能讓位于軍政建設(shè)。《宋會(huì)要輯稿·崇儒二》云：“（建炎三年四月）十日，詔：‘建炎二年六月內(nèi)，復(fù)置教授處共四十三州，至建炎三年六月內(nèi)并罷，任滿更不差人。今將建炎二年復(fù)置教授窠闕，并行存留。’從給事中黃叔敖之請(qǐng)也。”［26］可見建炎三年（1129）六月間曾罷諸州教授，廣州教授林勛亦當(dāng)在其間，而署理清遠(yuǎn)縣知縣，當(dāng)是有司對(duì)其暫時(shí)作出的人事安排。清遠(yuǎn)縣為廣州屬縣，知縣為正九品，比之州學(xué)教授，品級(jí)上要高，但因?yàn)橹皇鞘鹄?，還沒(méi)有正式任命，因而歷代《清遠(yuǎn)縣志》并沒(méi)有將林勛列入職官中。

（三）桂州節(jié)度掌書記

建炎三年八月，林勛上《本政書》，受到宋高宗贊賞，隨后被任命為桂州節(jié)度掌書記?！罢茣洝币幻鹪从谌龂?guó)曹魏時(shí)期，到唐代正式成為官名，為節(jié)度使之屬官。據(jù)龔延明《宋代官制辭典》，其職能有二：其一“為節(jié)度州屬官，與節(jié)度推官共掌本州節(jié)度使印，有關(guān)本州軍事文書，與節(jié)推共簽署、用印，協(xié)助長(zhǎng)吏治本州事”［27］。其二為選人階官名，屬兩使階官之等，第二階。其品位為從八品，同時(shí)規(guī)定進(jìn)士出身之人充任書記，無(wú)進(jìn)士出身者為觀察支使，兩者職能大致相同，但不并置。因?yàn)榱謩资沁M(jìn)士出身，故其職務(wù)為節(jié)度掌書記。由以上材料可見，節(jié)度掌書記雖然只是從八品的幕職官，但擁有較大的實(shí)權(quán)。后人推測(cè)，高宗任命林勛為桂州節(jié)度掌書記，意欲使其在當(dāng)?shù)貙?shí)踐《本政書》所提之井田理論。而林勛在桂州期間確實(shí)不負(fù)圣望，又獻(xiàn)上了《比較書》二卷。

原欽宗朝的參知政事許翰曾向高宗推薦李格、羅孝芬與林勛三人，他在札子里說(shuō)：“又，文林郎、桂州書記林勛為《周官學(xué)》，著《井田書》，厘舉法義，旁達(dá)權(quán)宜。其言守經(jīng)據(jù)古，皆可施行于今。飭躬守道，久未試用。累年避地，轉(zhuǎn)走湖、廣。于流離中得此三人者，可肅朝綱，可厲士節(jié)，可扶民極。愿賜召擢，今系應(yīng)詔，同罪保舉?！保?8］許翰卒于紹興三年（1133），故其薦舉林勛當(dāng)在紹興元年或二年間，由此推測(cè)，至遲紹興三年前，林勛一直在桂州掌書記的職位上。在桂州期間，林勛積極推行他的井田方案，但當(dāng)時(shí)廣西地廣人稀，加上各種條件的限制，他的土地改革設(shè)想并沒(méi)有得到實(shí)現(xiàn)。

（四）昭州知州

高登《東溪集》卷下《三賢不貢獻(xiàn)》記載道：“母后還自女真，郡國(guó)悉獻(xiàn)典禮，謂‘出羨余’，而實(shí)于常賦外，巧為色目以斂之。時(shí)降詔褒諭，汪泉州具表謝云：‘按籍而推，未免陽(yáng)城之拙；有金則貢，無(wú)煩毛伯之求。’雖語(yǔ)不忘諷，然心知其非而輸之矣。南來(lái)，乃得賢守三：道州田如鼇、昭州林勛、容州鄭安恭，各以郡小民貧，不忍科罰，一無(wú)所獻(xiàn)，嗚呼，賢矣哉！”［29］“母后還自女真”，指紹興十二年（1142）高宗生母韋太后自金國(guó)歸朝之事。為了表示孝道，宋高宗舉行了盛大的儀式迎接韋太后，各地官員也借此機(jī)會(huì)進(jìn)獻(xiàn)典禮以表忠心。只有林勛與其他兩位郡守不獻(xiàn)禮，故被高登稱為“賢守”。由此可見，紹興十二年前后，林勛被任命為昭州知州。

知州全稱“知某州軍州事”，起源于中唐。宋朝推行“崇文抑武”的國(guó)策，原來(lái)由武將刺史執(zhí)掌一州的情況退出歷史舞臺(tái)，改由文臣為一州之長(zhǎng)吏。其職能為“掌本州軍民之政，舉凡戶口、賦役、錢谷、獄訟聽斷之事，繩法以總領(lǐng)之；至于宣布條教，歲時(shí)勸課農(nóng)桑，旌別孝悌，考察郡吏；遇水旱，以法賑濟(jì)，安集流亡，均負(fù)其職”［30］。其品級(jí)與州之等第相關(guān)，宋代昭州包括今之平樂(lè)、恭城、昭平等縣，為下州，故昭州知州為從六品官。從桂州節(jié)度掌書記到昭州知州，從幕職官到一州之主官，林勛的官階也從八品升至從六品，其施展才華的空間得到進(jìn)一步拓展。不獻(xiàn)典禮的事件，是目前唯一可見載于宋人文集的林勛生前軼事，由此可以看出林勛為官做人的準(zhǔn)則。這也許是他在仕途上進(jìn)展緩慢的主要原因，但也恰恰體現(xiàn)出他淳樸務(wù)實(shí)、正直無(wú)畏的真性情。

（五）廣南東路轉(zhuǎn)運(yùn)判官

宋人張擴(kuò)《東窗集》卷八《制三》有一則《林勛除廣南東路轉(zhuǎn)運(yùn)判官制》，其文曰：“敕：具官某等，嶺外郡縣之眾，不減中州，然而風(fēng)土卑惡，士大夫視官府猶傳舍。然吏以去朝廷且遠(yuǎn)，并緣為奸，相煽成俗，財(cái)賦所聚，非詳練疏通之人，其能究心乎？以爾勛論議精明，深達(dá)治本，以爾利用風(fēng)力強(qiáng)敏，灼知民情，用申錫于綸言，俾分持于使節(jié)。朕方篤近舉遠(yuǎn)，一視同仁，毋謂遐荒，如在庭戶。往祗厥職，尚務(wù)交修?！保?1］按張擴(kuò)于紹興十一年（1141）任起居舍人，紹興十二年九月試中書舍人，至紹興十三年六月罷去，提舉江州太平觀?！读謩壮龔V南東路轉(zhuǎn)運(yùn)判官制》當(dāng)是在紹興十三年六月之前完成，故林勛任廣南東路轉(zhuǎn)運(yùn)判官當(dāng)在紹興十三年。

轉(zhuǎn)運(yùn)使司執(zhí)掌一路財(cái)賦、軍儲(chǔ)與政務(wù)、吏治諸事，為統(tǒng)治一路的主要機(jī)構(gòu)，其主要長(zhǎng)吏為轉(zhuǎn)運(yùn)使，充任者需具備朝官以上資格，或歷任知州有政績(jī)者，且通曉錢谷之事的文官。轉(zhuǎn)運(yùn)司判官為次長(zhǎng)官，差任者同樣由朝官或曾任知州、通判中有政績(jī)之文官組成。因此，林勛擔(dān)任廣南東路轉(zhuǎn)運(yùn)判官，屬于正常升遷，其品級(jí)較知州為高，施展空間也更為廣闊。正如制敕所言，朝廷或許是充分考慮到林勛的理財(cái)能力，將其安排到這個(gè)合適的職位，以發(fā)揮其特長(zhǎng)。轉(zhuǎn)運(yùn)司判官之后，尚未發(fā)現(xiàn)關(guān)于林勛較為可靠的仕宦材料。

林勛一生仕宦均在廣南東、西路，故兩廣志書中多有林勛的小傳。筆者查閱史料，發(fā)現(xiàn)不乏舛錯(cuò)疏漏之處，且其中部分出于較為權(quán)威的官修省志。為防止以訛傳訛，故有必要在此指出并加以厘正。一是關(guān)于林勛曾擔(dān)任廣西經(jīng)略司主管機(jī)宜的錯(cuò)誤。雍正《廣西通志》卷五十一《秩官·宋》記載“廣西經(jīng)略司主管機(jī)宜林勛，建炎間任”［32］?？贾芳?，經(jīng)略司全稱經(jīng)略安撫使司，北宋咸平四年（1001）設(shè)置經(jīng)略安撫使司，經(jīng)略司主管一路軍事，安撫司則主管民事，經(jīng)略安撫司之長(zhǎng)吏稱經(jīng)略安撫使，南宋時(shí)廣南東、西路守臣均帶“經(jīng)略安撫使”。經(jīng)略安撫司屬官中有勾當(dāng)公事、主管機(jī)宜文字、準(zhǔn)備將領(lǐng)、準(zhǔn)備差使。主管機(jī)宜文字職掌本司機(jī)密文字保管、收發(fā)、奏報(bào)，一般由三班使臣差充，三班使臣是武將階官的稱謂，而林勛為進(jìn)士出身，是典型的文官，許翰在薦舉林勛時(shí)也稱其為“文林郎”①文林郎為文官名，從八品選人階官。，因而不大可能充任向來(lái)由武官任職的“主管機(jī)宜文字”。關(guān)于此處錯(cuò)誤，嘉慶《廣西通志》卷十九《職官表七》亦進(jìn)行糾謬，并按《宋史》本傳所載，改為桂州節(jié)度掌書記［33］。

二是林勛曾任工部侍郎兼直學(xué)士院、權(quán)吏部尚書、加顯謨閣直學(xué)士的訛誤。道光《廣東通志》卷二百四十《宦績(jī)錄十》為林勛立傳，所用文字截取《宋史》本傳前半部分，而后另附一段文字：“紹興二十五年，召拜工部侍郎兼直學(xué)士院，尋權(quán)吏部尚書。以疾請(qǐng)辭，加顯謨閣直學(xué)士。卒，贈(zèng)通奉大夫。才邵氣和貌恭，方權(quán)臣用事之時(shí)，雍容遜避，以保名節(jié)。所著《檆溪居士集》行世?！保?4］考之《宋史》，此段文字出自《劉才邵傳》，《檆溪居士集》亦為劉氏著作?！端问贰穼ⅰ秳⒉派蹅鳌犯皆凇读謩讉鳌分?，阮元諸人不察，竟加入林勛傳記之中，其后廣東方面部分志書亦沿用此處錯(cuò)誤，以訛傳訛，因此特別指出。

三、赍志以歿

林勛之卒年已不可考，宋孝宗淳熙二年（1175），張栻知靜江府，兼經(jīng)略安撫廣南西路，曾在信中向朱熹介紹林勛，他在信中提到“賀州有林君勛《本政書》，想亦須見，漫附一本”，“此外又于其家求得數(shù)書”，“此公所至有惠政”［35］。南宋時(shí)林勛的著作能得到朱熹、陳亮等名家的大力推崇，與張栻的推介密不可分。細(xì)細(xì)玩味文中辭意，似乎其時(shí)林勛尚在人世。若果真如此，則其時(shí)林勛至少已90多歲了。古者七十致仕，那么其后二十多年，林勛極有可能在課孫著述中度過(guò)余生。但他的井田理論始終沒(méi)有得到推廣，他的政治理想也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，這是相當(dāng)遺憾的?！端问贰分袨榱謩鬃鱾鞯脑穼W(xué)家危素在《本政書》序中說(shuō)：

“當(dāng)宋高宗之南遷，行經(jīng)界之法，其勛之書方作也，惜乎未有能薦其人而用之。我世祖皇帝一天下，因勝國(guó)之舊以定賦役，其時(shí)勛之書猶存也，惜乎未有能獻(xiàn)其書而行之。失此二機(jī)，勛之志卒未克信于后世，功名之士亦足以慨然于此乎！”［36］

危素說(shuō)林勛的政治理想曾有兩次可能實(shí)現(xiàn)的歷史機(jī)遇，大致準(zhǔn)確，但說(shuō)高宗推行“經(jīng)界法”時(shí)，林勛才著《本政書》則與史實(shí)不符。事實(shí)是高宗建炎三年（1129）林勛先獻(xiàn)《本政書》，至紹興十二年（1142），兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)副使李椿年才上書建議土地改革，推行經(jīng)界法，兩人上書的時(shí)間相差13年，但這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)恰好是影響兩人政治理想成功與否的關(guān)鍵因素。

建炎之初，南宋在軍事上屢屢失利，喪師失地，高宗逃亡不暇，林勛于此時(shí)上書，雖一時(shí)得到認(rèn)可，但不久可能就忘了。至紹興十二年，宋金和約已成，金人送還韋太后，以表示誠(chéng)意，而此時(shí)主戰(zhàn)的大將岳飛被處死，韓世忠等人被解除兵權(quán)，對(duì)高宗來(lái)說(shuō)，外在的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅暫時(shí)消除，且兵權(quán)收回，又解除了內(nèi)部武將專權(quán)的威脅，國(guó)家暫時(shí)安定，因此可以將注意力集中在解決國(guó)計(jì)民生的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，此時(shí)李椿年奏請(qǐng)推行經(jīng)界法，正是最好的時(shí)機(jī)。此外，經(jīng)界法的施行，還得到宰相秦檜的大力支持，而林勛雖與秦檜是同年進(jìn)士，卻不愿阿附于他。林勛之為人與品性，已從紹興十二年不獻(xiàn)典禮一事中可以看出（當(dāng)然，還有一個(gè)事實(shí)是，建炎三年林勛上《本政書》時(shí)，秦檜還在金國(guó)）。紹興三年，三朝元老許翰大力舉薦林勛，但不久許翰去世。許翰與李綱、陳東等人過(guò)從甚密，屬于主戰(zhàn)派，因而在思想感情上，林勛應(yīng)該是傾向于他們的。紹興和議之后，主戰(zhàn)派屢受打擊，因而在朝堂之中，實(shí)際上已無(wú)人支持林勛。

到南宋末期，朝廷還進(jìn)行過(guò)另一次土地改革。宰相賈似道在宋理宗的支持下，在全國(guó)推行“公田法”，即將原來(lái)地主私有的土地重新征購(gòu)為國(guó)有土地，然后出租給農(nóng)民，通過(guò)租稅來(lái)充實(shí)國(guó)庫(kù)，以應(yīng)對(duì)日漸嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)和連年戰(zhàn)爭(zhēng)造成的浩繁的軍費(fèi)開支，但改革觸動(dòng)了地主階層尤其是許多當(dāng)權(quán)派的既得利益，因而進(jìn)行得并不順利。元滅南宋后，新生政權(quán)成為公田法最大的受益者，原來(lái)南宋的國(guó)有土地直接成為元朝政府的官田，國(guó)庫(kù)暫時(shí)到充實(shí)。此時(shí)應(yīng)該不會(huì)有人想到改革，或者即使統(tǒng)治者得到林勛的《本政書》，也未必能夠施行。這是危素說(shuō)的第二個(gè)歷史機(jī)遇?？陀^地看，因?yàn)橐延匈Z似道“公田法”給現(xiàn)行統(tǒng)治者帶來(lái)的好處，林勛《本政書》里提到的土地改革，在此時(shí)已不大可能實(shí)現(xiàn)。

總之，林勛一生只在兩廣地方為官，從廣州州學(xué)教授到署理清遠(yuǎn)縣知縣，進(jìn)獻(xiàn)《本政書》后，被任命為桂州節(jié)度掌書記，在當(dāng)?shù)貒L試推行他的土地改革方案，又上《比較書》兩卷，之后被任命為昭州知州、廣南東路轉(zhuǎn)運(yùn)判官。他雖然權(quán)位不高，但清正廉潔，所至有惠政，為時(shí)人所稱頌。在學(xué)術(shù)方面，他學(xué)養(yǎng)深厚，勤于著述，在周官學(xué)與井田制度理論研究方面有獨(dú)到的造詣，在兩宋土地改革的思潮中占有一席之地?？上в捎跉v史原因，林勛和他的學(xué)術(shù)思想被埋沒(méi)了近千年，時(shí)至今日，我們應(yīng)該對(duì)這個(gè)人物予以足夠的重視。