中國(guó)OFDI對(duì)非洲國(guó)家營(yíng)商環(huán)境的影響研究

都欣

【摘要】現(xiàn)有文獻(xiàn)少有分析中國(guó)OFDI對(duì)東道國(guó)的反向影響，本文以2008—2015年中國(guó)對(duì)48個(gè)非洲國(guó)家的投資數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，OFDI對(duì)東道國(guó)營(yíng)商環(huán)境的改善作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)OFDI對(duì)營(yíng)商環(huán)境便利度（開(kāi)辦新企業(yè)便利度、繳納稅款便利度、執(zhí)行合同便利度）均有正向影響，中國(guó)直接投資額的增加、央企的進(jìn)入、雙邊關(guān)系的改善，對(duì)非洲國(guó)家營(yíng)商環(huán)境均有促進(jìn)作用。

【關(guān)鍵詞】OFDI;營(yíng)商環(huán)境;雙邊合作

近年，中國(guó)對(duì)外直接投資迅猛發(fā)展，規(guī)模也逐年擴(kuò)展，我國(guó)的對(duì)外直接投資額流量值自2005年起持續(xù)增高，2015年首次成為資本凈輸出國(guó)，躍居全球第二位。隨著中非關(guān)系的深入和發(fā)展，中國(guó)對(duì)非洲的OFDI流量連年增長(zhǎng)，雙邊關(guān)系愈加完善，代表我國(guó)對(duì)外直接投資的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。2018年的中非合作論壇加深了中非關(guān)系。這也說(shuō)明了我國(guó)在自身的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的同時(shí)，也不忘與合作伙伴共同發(fā)展，體現(xiàn)了大國(guó)的擔(dān)當(dāng)和責(zé)任。

當(dāng)前，研究OFDI和營(yíng)商環(huán)境關(guān)系的文獻(xiàn)并不很多，主要原因是世行提出營(yíng)商環(huán)境這個(gè)指標(biāo)的時(shí)間不長(zhǎng)，并且再不斷的更新完善中，如增加營(yíng)商環(huán)境便利化指標(biāo)等。宏觀層面的研究如下，Mosetta（2011）利用2000—2005年南非洲和亞洲國(guó)家的數(shù)據(jù)，實(shí)證結(jié)果證明FDI與營(yíng)商環(huán)境之間存在相關(guān)關(guān)系。Dinuk（2011）第一次區(qū)分發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，建立動(dòng)態(tài)面板模型，也證實(shí)了一個(gè)國(guó)家營(yíng)商環(huán)境改善可以顯著促進(jìn)FDI流入的結(jié)論。蔣冠宏和蔣殿春（2012）發(fā)現(xiàn)東道國(guó)制度環(huán)境對(duì)中國(guó)資源尋求型OFDI有顯著影響。王軍和黃衛(wèi)冬（2016）將制度質(zhì)量劃分為政治制度、經(jīng)濟(jì)制度和法律制度三個(gè)維度，得出結(jié)論為東道國(guó)對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度越弱、法律完善度越低，反而吸引的我國(guó)直接投資越多。

從微觀層面來(lái)看，東道國(guó)良好的營(yíng)商環(huán)境有助于降低企業(yè)的開(kāi)辦成本，便于企業(yè)進(jìn)入和退出市場(chǎng)。張龍鵬等（2016）利用2012年世界銀行對(duì)中國(guó)企業(yè)所做的營(yíng)商環(huán)境調(diào)查，發(fā)現(xiàn)時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng)、成本越高的行政審批程序?qū)ζ髽I(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)具有顯著的抑制效應(yīng)，且對(duì)工業(yè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的抑制效應(yīng)最大。楊亞平和李騰騰（2018）從企業(yè)層面發(fā)現(xiàn)OFDI選址表現(xiàn)出對(duì)營(yíng)商環(huán)境便利度不同子類指標(biāo)的異質(zhì)性偏好，倡導(dǎo)各地依據(jù)世界銀行發(fā)布的各項(xiàng)營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)，逐步優(yōu)化營(yíng)商軟環(huán)境。

可見(jiàn)近年的研究大都從影響我國(guó)OFDI的因素著手進(jìn)行分析，如探討東道國(guó)的文化、經(jīng)濟(jì)水平、政治環(huán)境等指標(biāo)對(duì)我國(guó)OFDI的影響程度，為我國(guó)OFDI的區(qū)位選擇、投資方向等提出建議和指向。然而，近年流向世界各地，特別是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的投資是否真正促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，中國(guó)在進(jìn)行對(duì)外直接投資過(guò)程中是否為東道國(guó)帶去了更好的福利，是值得思考的問(wèn)題。本文基于這樣的背景，對(duì)營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行重新綜合，利用實(shí)證分析探究中國(guó)OFDI對(duì)以非洲為代表的欠發(fā)達(dá)地區(qū)營(yíng)商環(huán)境的改善作用。

本文使用2008—2015年的數(shù)據(jù)，針對(duì)中國(guó)在非洲國(guó)家直接投資的情況進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，為保證科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，選取代表性指標(biāo)作為解釋變量，東道國(guó)的營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)作為被解釋變量，建立以下計(jì)量模型：

根據(jù)所收集的數(shù)據(jù)和建立的模型，本文進(jìn)行混合效應(yīng)、固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)三種方式的回歸。結(jié)合查找資料文獻(xiàn)、現(xiàn)狀分析、理論分析等方法，利用2008—2015年非洲營(yíng)商環(huán)境的數(shù)據(jù)，選取了中國(guó)對(duì)非洲國(guó)家直接投資額（OFDI）、非洲國(guó)家收到的除中國(guó)外世界各地直接投資額（FDI-OFDI）、雙邊關(guān)系重要協(xié)定（IA）、新進(jìn)入中央企業(yè)數(shù)量（CE）占比作為關(guān)鍵變量（CE/（CE+LE），選取了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、市場(chǎng)增長(zhǎng)潛力（GGDP）、市場(chǎng)開(kāi)放度（OPEN）非洲國(guó)家收到的官方援助（ODA）作為控制變量，構(gòu)建國(guó)家層面的面板數(shù)據(jù)模型，進(jìn)行總體回歸分析、分指標(biāo)回歸和分地區(qū)回歸分析，研究了中國(guó)OFDI對(duì)非洲國(guó)家營(yíng)商環(huán)境發(fā)展的影響，證實(shí)了中國(guó)直接投資的行為對(duì)當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境發(fā)展確有影響。本文通過(guò)實(shí)證計(jì)量研究結(jié)果，得出以下結(jié)論：

1.中國(guó)直接投資對(duì)非洲營(yíng)商環(huán)境提升有顯著的正效應(yīng)。

2.雙邊協(xié)定的增加對(duì)非洲營(yíng)商環(huán)境提升有顯著的正效應(yīng)。

3.新進(jìn)入中央企業(yè)數(shù)量的增加對(duì)非洲營(yíng)商環(huán)境提升有正效應(yīng)。

本文的研究結(jié)論為我國(guó)走出去提出政策性建議：

（1）重視欠發(fā)達(dá)地區(qū)，選擇性的加大投資力度

當(dāng)前，我國(guó)對(duì)外直接投資面臨機(jī)遇與挑戰(zhàn)。而非洲等地有良好的發(fā)展前景和發(fā)展空間，如工資水平、資源稟賦、逐漸優(yōu)化的營(yíng)商環(huán)境。我國(guó)OFDI企業(yè)應(yīng)事先關(guān)注并深入考察投資國(guó)的整體營(yíng)商環(huán)境，選擇性的加大投資。

（2）維護(hù)雙邊關(guān)系，互利合作共贏

研究結(jié)果顯示兩國(guó)的雙邊協(xié)定會(huì)促進(jìn)東道國(guó)營(yíng)商環(huán)境的改善，對(duì)雙邊貿(mào)易有著促進(jìn)的作用。我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與東道國(guó)的雙邊關(guān)系，進(jìn)行友好訪問(wèn)、簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定、通商口岸的開(kāi)放等，促進(jìn)更多的企業(yè)進(jìn)入、資金的流入，繼而對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生正面的影響。加大中非基建等方面的合作，向非洲傳授經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，推動(dòng)了非洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，和東道國(guó)進(jìn)行商貿(mào)、文化等方面的交流合作，中國(guó)也將從合作中受益，實(shí)現(xiàn)互利互惠、合作共贏。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁鴻君，李妍.中國(guó)OFDI對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響：基于文化距離的視角[J].文化產(chǎn)業(yè)研究，2017（2）.

[2]王琳，錢曉英.制度環(huán)境、投資動(dòng)機(jī)與中國(guó)OFDI區(qū)位分布——基于發(fā)達(dá)東道國(guó)和發(fā)展中東道國(guó)的對(duì)比研究[J].商業(yè)研究，2016，62（2）：46-53.

[3]邱立成，楊德彬.中國(guó)企業(yè)OFDI的區(qū)位選擇——國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的比較分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015（6）：139-147.

[4]陳丙利.東道國(guó)風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇—基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2015（11）：45-47.

[5]王海軍，宋寶琳.市場(chǎng)尋求抑或資源尋求——來(lái)自中國(guó)OFDI的動(dòng)因研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2013，V173（4）：16-21.

[6]綦建紅，楊麗.文化距離與我國(guó)企業(yè)OFDI的進(jìn)入模式選擇——基于大型企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）：55-61.