鄧江東，李玉冰

（南京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京210037）

1 引言

改革開放40 年以來，中國經(jīng)濟(jì)保持著快速穩(wěn)定的發(fā)展，取得了傲人成就。經(jīng)濟(jì)增長伴隨著發(fā)展資源向城市的快速集中，進(jìn)一步提高了城鎮(zhèn)化進(jìn)程。但是，伴隨著經(jīng)濟(jì)的增長，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大成為了經(jīng)濟(jì)生活中的重大問題，也是制約中國未來經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展的重要因素。作為收入差距主要來源的財(cái)產(chǎn)性收入差距，其擴(kuò)大趨勢(shì)成為了經(jīng)濟(jì)增長的阻力。從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的金融發(fā)展的訴求來看，破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是必要的過程，由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市的單方向的流向變?yōu)槌鞘泻娃r(nóng)村之間的良性雙方向的流動(dòng)。在這個(gè)過程中，金融作為關(guān)鍵的因素，不斷推進(jìn)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，需要農(nóng)村金融的扶持和幫助。

學(xué)界對(duì)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了廣泛探討。馬曉河（2011） 認(rèn)為，城鎮(zhèn)化帶將擴(kuò)大需求，同時(shí)能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)，所以城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力[1]。郭峰（2013） 則指出，在短期內(nèi)對(duì)總需求的刺激才有意義[2]；而在中長期內(nèi)，盲目推進(jìn)城鎮(zhèn)化會(huì)帶來一些問題，城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果而非原因[3]。 葉雯倩等（2018） 發(fā)現(xiàn)隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起打破了城鄉(xiāng)二次元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，大量勞動(dòng)力開始從事第二第三產(chǎn)業(yè)，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展積累了資本、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)[4]。①張沁宇，袁舒楊（2019） 提出，城鎮(zhèn)化顯著有利于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善公眾福利，提升經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展[5]。學(xué)界對(duì)農(nóng)村金融與經(jīng)濟(jì)增長對(duì)關(guān)系也進(jìn)行了一系列研究。②吳有云（2017）等人認(rèn)為，農(nóng)村金融規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著促進(jìn)作用[6]。江磊（2017） 等人圍繞著農(nóng)村金融制度、農(nóng)村金融市場(chǎng)供求關(guān)系和農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)等方面對(duì)農(nóng)村金融和經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行研究[7]。③曹雪等（2019） 通過建立VAR模型，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村居民收入增長之間存在著長期均衡關(guān)系，農(nóng)村金融發(fā)展能有效提高農(nóng)村居民收入水平，有利于經(jīng)濟(jì)增長[8]。

在收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的問題上，王少平、歐陽志剛（2007） 等人認(rèn)為，居民收入差距的擴(kuò)大會(huì)損害經(jīng)濟(jì)的長期增長[9]。周春應(yīng)（2010）通過向量誤差修正模型，發(fā)現(xiàn)外商直接投資與江蘇城鄉(xiāng)收入差距之間具有穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系，外商直接投資擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，不利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長[10]。在我國，城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入差距相對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距而言較小，這也導(dǎo)致在研究我國城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系時(shí)，財(cái)產(chǎn)性收入差距往往被忽略。

2 實(shí)證檢驗(yàn)及其結(jié)果分析

2.1 數(shù)據(jù)來源及說明

本文采用了1990—2017年度的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來源于歷年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，城鎮(zhèn)化水平用UR表示，通過江蘇省城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬?。?jīng)濟(jì)增長水平用EGR 表示，通過江蘇省GDP 增長率衡量。農(nóng)村金融發(fā)展效率用RFD 表示，通過江蘇省農(nóng)村貸款余額與農(nóng)村存款余額的比例來衡量。城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距用PIG表示，通過泰爾指數(shù)TL衡量。公式如下：

TLt表示江蘇省t年的泰爾指數(shù)，j=1，2 分別代表城鎮(zhèn)和農(nóng)村。gijt表示江蘇省城鎮(zhèn)或農(nóng)村t年的總收入，git表示江蘇省t 年的總收入。pjt表示江蘇省城鎮(zhèn)或農(nóng)村t年的人口數(shù)，pt表示江蘇省t年的總?cè)丝?。泰爾指?shù)中各變量數(shù)據(jù)均來源于歷年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》。泰爾指數(shù)的取值范圍為0～1 之間，泰爾指數(shù)越大，則說明城鎮(zhèn)財(cái)產(chǎn)性收入差異越大。在不改變變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系的基礎(chǔ)上，為消除時(shí)間序列中可能存在的異方差影響，本文的4個(gè)變量都進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理，得到LNUR、LNPIG、LNRFD、LNEGR。

2.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

表1 變量的單位根檢驗(yàn)

由表1 可知，LNPIG、LNUR、LNRFD 的原始序列均存在單位根，都是非平穩(wěn)的。原始序列進(jìn)行一階差分后進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，由表1可知，LNPIG、LNUR、LNEGR和LNRFD的一階差分序列均不存在單位根，都是平穩(wěn)的；且DLN 為先取對(duì)數(shù)再進(jìn)行差分，其經(jīng)濟(jì)意義為各變量的增長速率。

2.3 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

由圖1可知，這些時(shí)間序列之間有且只有一個(gè)長期協(xié)整關(guān)系，且標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整方程為：LNEGR=0.145 372 LNPIG-0.090 715 LNRFD+0.743 462 LNUR

(0.048 33) (0.105 00) (0.210 14)

由上式可知，長期來看，江蘇省的城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差異和城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有正向的促進(jìn)作用，而農(nóng)村金融發(fā)展效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有反向的抑制作用。此外，從長期來看，江蘇省的城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)作用大于城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差異程度，而農(nóng)村金融發(fā)展效率的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有微小的抑制作用，這與實(shí)際情況符合。

2.4 模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)

本文利用Eviews10 對(duì)建立的VAR(1)模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)，結(jié)果表明VAR 模型是穩(wěn)定的，也就是城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)增長、農(nóng)村金融發(fā)展效率與城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距之間有長期穩(wěn)定關(guān)系。

2.5 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

圖2

由因變量為DLNEGR的Granger因果檢驗(yàn)可知，DLNPIG、DLNRFD、DLN10 000 UR 都是DLNEGR的Granger原因（見圖2）。財(cái)產(chǎn)性收入作為居民收入的重要組成部分，其城鄉(xiāng)差異的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差異的擴(kuò)大，而短期內(nèi)一定程度的收入差距會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。農(nóng)村金融發(fā)展效率的提升，一定程度上能提高農(nóng)民理財(cái)收入，促進(jìn)了城鎮(zhèn)金融的協(xié)同發(fā)展，密切影響著江蘇省的經(jīng)濟(jì)增長，城鎮(zhèn)化將大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力帶到城鎮(zhèn)中，城鎮(zhèn)的聚集效應(yīng)增加了消費(fèi)總量，又通過乘數(shù)效應(yīng)拉動(dòng)力總需求的增長，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。

由因變量為DLNPIG的Granger因果檢驗(yàn)可知，DLNRFD 是DLNPIG 的Granger 原因。存款可以帶來利息，這成為了財(cái)產(chǎn)性收入的一部分；貸款雖然帶來了利息支付的負(fù)擔(dān)，但卻能為增加財(cái)產(chǎn)性收入帶來資金來源，一定程度上增加了農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入；由于城鎮(zhèn)金融的協(xié)同發(fā)展，更多的資金還是流入了城鎮(zhèn)的其他金融機(jī)構(gòu)，城鎮(zhèn)金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展效率增長的更快，城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入得到了更大的增長，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差異的擴(kuò)大。

由因變量為DLNUR 的Granger 因果檢驗(yàn)可知，DLNEGR是DLNUR的Granger原因。隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長，城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，這將會(huì)吸引大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工，隨著城鎮(zhèn)對(duì)這些農(nóng)村人口的吸納，江蘇省城鎮(zhèn)化水平也不斷提高。

2.6 脈沖響應(yīng)分析

由圖3-1可知，江蘇省城鎮(zhèn)化率的提高會(huì)小幅抑制經(jīng)濟(jì)增長率的增加，并且這種抑制程度會(huì)越來越小。由于本文的城鎮(zhèn)化率是指城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤?，說明單一地進(jìn)行人口城鎮(zhèn)化并不能促進(jìn)江蘇省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，反而會(huì)因?yàn)閳D有 “量” 而沒有 “質(zhì)” 使得經(jīng)濟(jì)增長率滯后。因此，正如慕海平所言，應(yīng)該推行產(chǎn)業(yè)、人口、土地、社會(huì)、農(nóng)村五位一體的城鎮(zhèn)化，這樣才能實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的協(xié)調(diào)發(fā)展。

由圖3-2可知，江蘇省農(nóng)村金融發(fā)展效率的快速提升有利于經(jīng)濟(jì)增長率，隨著農(nóng)村金融發(fā)展效率提高到一定水平，這種促進(jìn)作用會(huì)慢慢減小。因?yàn)殡S著農(nóng)村金融發(fā)展效率增長率的提高，能夠更好地為農(nóng)民提供他們需要的金融服務(wù)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村金融的 “城鎮(zhèn)化”。盡管這一過程需要大量的資金投資，會(huì)些許抑制經(jīng)濟(jì)總量的增長，但長期來看，農(nóng)村金融與城鎮(zhèn)金融的協(xié)調(diào)發(fā)展能促進(jìn)江蘇省的經(jīng)濟(jì)增長率。

由圖3-3可知，江蘇省的城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差異增長率的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率有抑制作用。雖然財(cái)產(chǎn)性收入差異一定程度會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距拉大，從而使人均總收入增加，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但這是一個(gè)惡性的發(fā)展，城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差異的大幅增長帶來了城鄉(xiāng)總收入的嚴(yán)重不平衡，農(nóng)民消費(fèi)能力不足，不利于國家擴(kuò)大消費(fèi)政策，影響了整體的消費(fèi)水平的提高，制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展率。

3 研究結(jié)論及政策意見

3.1 研究結(jié)論

①城鎮(zhèn)化能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但單一的“人口城鎮(zhèn)化” 反而會(huì)制約經(jīng)濟(jì)增長效率。脈沖響應(yīng)表示，隨著農(nóng)村人口快速的涌進(jìn)城鎮(zhèn)，會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的增長效率。同時(shí)，人口的城鎮(zhèn)化并不是真正的城鎮(zhèn)化，只有 “量” 沒有 “質(zhì)”，城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高，不利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

②農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有微小的抑制作用，但隨著農(nóng)村金融發(fā)展效率的快速提升，有利于經(jīng)濟(jì)的增長率。因?yàn)檗r(nóng)村金融的發(fā)展需要大量的資金投資，要建立一定規(guī)模的金融機(jī)構(gòu)與金融體系，對(duì)財(cái)富的損耗會(huì)在一定程度上抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但隨著農(nóng)村金融發(fā)展效率的快速提升，農(nóng)民將擁有更廣闊的增加財(cái)產(chǎn)性收入的途徑，從而改善農(nóng)民的生活水平。

③城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差異在一定程度上會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但其差距的快速擴(kuò)大會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率。財(cái)產(chǎn)性收入的差異在一定程度會(huì)增加人均總收入，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但這是一個(gè)惡性的發(fā)展，脈沖響應(yīng)分析也很好地證實(shí)了這點(diǎn)。

圖3

3.2 政策建議

①建設(shè)新型城鎮(zhèn)化。要堅(jiān)持以人為本，加快農(nóng)民向城市融入的進(jìn)程，為在城市務(wù)工的農(nóng)民工等城市邊緣群體創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，提供增加收入的途徑。同時(shí)，不能局限于人口的流入，要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)，促進(jìn)城鎮(zhèn)和農(nóng)村的良性互動(dòng)、共同發(fā)展，不能以犧牲 “三農(nóng)” 為代價(jià)，實(shí)現(xiàn) “以城帶鄉(xiāng)” 的城鎮(zhèn)化，而是要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、人口、土地、社會(huì)、農(nóng)村五位一體的城鎮(zhèn)化。

②加快推進(jìn)農(nóng)村金融建設(shè)。目前的農(nóng)村金融水平與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施要求相比發(fā)展尚不充分，需要進(jìn)行農(nóng)村金融改革，建立健全適合農(nóng)業(yè)農(nóng)村特點(diǎn)的農(nóng)村金融體系。同時(shí)，農(nóng)村金融改革應(yīng)該堅(jiān)持市場(chǎng)主導(dǎo)的改革方向，在發(fā)揮政府推進(jìn)改革、健全農(nóng)村金融體系、宏觀調(diào)控作用的同時(shí)，充分發(fā)揮農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)在支持鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施中的作用，把更多的金融資源配置到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)。

③增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入途徑，合理縮小城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距。農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入增長受限的癥結(jié)主要在于農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度不健全，因此對(duì)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的深化改革是提高農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的基本方向，特別是對(duì)農(nóng)村土地所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)三權(quán)分置改革的促進(jìn)，在資源配置中發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用，這些尤為關(guān)鍵。此外，增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入還需要?jiǎng)?chuàng)造良好的外部條件，一是要著力培養(yǎng)和引進(jìn)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，二是要加大政策扶持力度，三是要搭乘新型城鎮(zhèn)化的快車，為增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入創(chuàng)造機(jī)會(huì)和條件。