張金光

趙 兵*

陳植先生是中國(guó)近代造園學(xué)的倡導(dǎo)者、奠基人和“中國(guó)造園界的先達(dá)”①。黃曉鸞[1]對(duì)陳植先生一生中的重大事件進(jìn)行了總結(jié)，介紹了先生為我國(guó)造園學(xué)所作的重大科研貢獻(xiàn)，認(rèn)為先生是我國(guó)園林界在學(xué)術(shù)理論上德高望重的老前輩。趙兵[2]量化分析了1949年以前先生在國(guó)內(nèi)公開發(fā)表的造園著作、論文及信函，發(fā)現(xiàn)先生不僅研究造園歷史與理論，而且全方面介紹該學(xué)科的意義、定位、體系、分類以及國(guó)際發(fā)展動(dòng)態(tài)，是中國(guó)造園學(xué)當(dāng)之無(wú)愧的奠基人。作為造園學(xué)的奠基人，陳植先生研究范圍廣泛，其中包括許多關(guān)于近代公園理論的研究，主要集中在《都市與公園論》(以下簡(jiǎn)稱《公園論》)與《造園學(xué)概論》(以下簡(jiǎn)稱《概論》)2本著作中。1930年出版的《公園論》[3]，被列為“市政叢書”。崔志海[4]對(duì)該書進(jìn)行了詳細(xì)解讀，認(rèn)為該書不但對(duì)于中國(guó)近代公園建設(shè)具有指導(dǎo)意義，對(duì)于現(xiàn)代公園的建設(shè)也具有啟迪價(jià)值。1935年出版的《概論》是中國(guó)近代第一本造園學(xué)專著[5]，被列為“大學(xué)叢書”，為我國(guó)造園學(xué)奠定了基礎(chǔ)。劉紅微等[6]對(duì)該書進(jìn)行了評(píng)析；段建強(qiáng)等[7]以此書為研究對(duì)象，分析先生的遺產(chǎn)保護(hù)理念和思想，與現(xiàn)今的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，雖未形成完整系統(tǒng)和學(xué)科分支，但已經(jīng)基本涵蓋我們今天所界定的學(xué)術(shù)范疇和基本理念。此外，陳植先生是最早研究公園分類方法，系統(tǒng)制定公園分類體系的學(xué)者之一，在《公園論》的總論和《概論》的“都市公園之分類”一節(jié)中，系統(tǒng)介紹了公園分類、概念和配置要求。

公園分類體系是公園系統(tǒng)的重要組成部分。制定合理明確的公園分類體系，對(duì)于指導(dǎo)和規(guī)范國(guó)內(nèi)市、鎮(zhèn)、村公園的規(guī)劃和建設(shè)，建立科學(xué)的公園系統(tǒng)，具有極其重要的意義。李永雄[8]通過分析日本1972—1982年10年內(nèi)城市公園建設(shè)的巨大成績(jī)，認(rèn)為科學(xué)合理的公園分類體系是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)并不十分發(fā)達(dá)的日本公園建設(shè)取得極大成功的關(guān)鍵原因。陶曉麗等[9]對(duì)中國(guó)現(xiàn)行城市公園分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了回顧和探討，提出城市公園可以劃分為文化遺址公園、游樂公園、綜合性公園、社區(qū)公園和生態(tài)公園5種類型。余淑蓮等[10]根據(jù)深圳市實(shí)際情況提出將深圳市公園劃分為自然公園和城市公園兩大類的構(gòu)想。新版《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》出臺(tái)后，賈俊[11]開展了修編工作的若干探討，并重點(diǎn)論述了公園綠地的進(jìn)一步分類；王潔寧等[12]也對(duì)新版標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解析，并對(duì)耕地是否屬于廣義綠地、城鄉(xiāng)綠地率的統(tǒng)計(jì)意義等內(nèi)容提出疑問與思考。本文從“古”學(xué)今用的視角，研究中國(guó)近代造園學(xué)奠基人陳植先生提出的公園分類觀，并與現(xiàn)行公園分類體系進(jìn)行比較，總結(jié)陳植先生都市公園分類觀對(duì)當(dāng)代公園分類發(fā)展的借鑒價(jià)值，為新時(shí)代下提升公園認(rèn)知、優(yōu)化完善公園分類體系提供寶貴的理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

表1 陳植公園分類觀

1 陳植先生的都市公園分類觀

1.1 對(duì)城市綠地的認(rèn)識(shí)

陳植先生在《中國(guó)造園史》中對(duì)城市綠地做了定義：即城市內(nèi)的綠色之地，凡城市中植物栽植之地區(qū)，都可以稱為“城市綠地”。他將城市綠地分為城市公園、廣場(chǎng)、植物園、動(dòng)物園和行道樹5個(gè)部分，都市內(nèi)的綠地以公園為主[13-14]。

1.2 對(duì)城市公園的認(rèn)識(shí)

在《公園論》中，先生論述了公園在城市中的重要地位。“公園為都市生活之重要設(shè)施，公園之于都市也，其重要一似肺之于人，窗之于室然?！彼J(rèn)為“公園為造園學(xué)分科中的公共造園(community landscape)之一；以內(nèi)容種類之異致，故簡(jiǎn)單定義之?dāng)⑹鲷腚y”。在先生看來，近代公園的功能區(qū)別于古代公園，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出單純的游樂和休閑范圍，它同時(shí)也具有教育、經(jīng)濟(jì)、政治和文化等多種功能，如“市民的身心休養(yǎng)、國(guó)民保健及公眾衛(wèi)生、民眾運(yùn)動(dòng)、防災(zāi)、國(guó)民的教化以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)、都市美觀”。此外，先生極力主張改變中國(guó)公園收費(fèi)舊習(xí)，免費(fèi)向公眾開放，“世界各國(guó) ，公園游覽 ，類不取資 ，而我國(guó)公園則反是……”

1.3 對(duì)公園分類的認(rèn)識(shí)

先生在《公園論》第一編“總論”中講述了“公園之分類”，提出“應(yīng)按照公園的目的、所有、位置、內(nèi)容等進(jìn)行分類”。在《概論》中又詳細(xì)論述了公園的分類方法，先生提出應(yīng)將城市郊區(qū)的公園(自然公園)納入城市公園分類體系?！耙牢恢眉靶再|(zhì)不同，大別為都市公園(市內(nèi)公園)與天然公園(又稱郊外公園、自然公園)2種”。都市公園又可分為休養(yǎng)公園、中央公園、娛樂公園、隙地公園和途中公園5個(gè)小類，并論述了每個(gè)小類的概念及相關(guān)配置要求。陳植先生在《公園論》和《概論》中提及的公園分類觀如表1所示。

陳植先生在論述都市公園分類理論和相關(guān)概念時(shí)，多次談及日本和歐美發(fā)達(dá)國(guó)家公園發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)。日本公園體系由“自然公園”和“城市公園”兩部分組成，兒童公園、鄰近公園等小型公園為城市公園體系的主體內(nèi)容[15]，主要服務(wù)于鄰近住宅的居民。規(guī)模與服務(wù)半徑雖小，但數(shù)量最多且廣泛分布于各個(gè)住區(qū)內(nèi)，可達(dá)性較高，構(gòu)成了城市防災(zāi)避難系統(tǒng)；美國(guó)公園的分類強(qiáng)調(diào)場(chǎng)地活動(dòng)屬性(physical activity)，認(rèn)為公園是居民主要的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所[16]，與居住區(qū)配套。兒童游戲場(chǎng)、近鄰運(yùn)動(dòng)公園、特殊運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、廣場(chǎng)甚至道路公園及花園路在內(nèi)的運(yùn)動(dòng)性場(chǎng)地都被納入公園體系。陳植先生分類觀的形成，很大程度上受到了歐美日發(fā)達(dá)國(guó)家公園理論的影響，這與先生所處時(shí)代和其教育背景密切相關(guān)。民國(guó)初期西方發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)思想被廣泛借鑒并運(yùn)用于城市實(shí)踐中，如武漢、南京、上海等。先生日本留學(xué)回國(guó)后，仍與日本同行保持交流聯(lián)系，如20世紀(jì)20年代曾多次赴日本參加國(guó)際會(huì)議交流。此外，先生對(duì)國(guó)際發(fā)達(dá)國(guó)家的造園有著深入的研究，對(duì)國(guó)際交流會(huì)議的內(nèi)容有著深刻的解讀，這些外來因素影響著陳植先生都市公園分類觀的形成。

關(guān)于受日本公園發(fā)展的影響層面：1)先生提出的都市公園和天然公園2個(gè)大類，與日本公園類別中的城市公園和自然公園不謀而合，但在小類上，先生依據(jù)國(guó)情提出了符合中國(guó)特有的分類方式，如在《中國(guó)造園史》中，先生在講述天然公園時(shí)，將天然公園按性質(zhì)分為高山公園、湖泊公園、河川公園、海濱公園、峽谷公園、島嶼公園、火山公園、瀑布公園和溫泉公園等進(jìn)行論述；2)先生在《概論》中論述休養(yǎng)公園時(shí)，受其老師田村剛博士的影響，使用了日本近鄰公園(田村剛博士稱之為“界隈公園” )的概念和相關(guān)配置要求。關(guān)于受歐美公園發(fā)展的影響層面：1)先生提出的都市公園系統(tǒng)主要受到美國(guó)波士頓大區(qū)域公園系統(tǒng)和馬薩諸塞州公園系統(tǒng)規(guī)劃的影響，但是先生對(duì)此有了自己的新認(rèn)識(shí)，先生除了強(qiáng)調(diào)都市內(nèi)外公園之組織聯(lián)絡(luò)外(“關(guān)于公園之分布，并相互間聯(lián)絡(luò)之組織”)，還創(chuàng)新性地提出一種更大尺度的“地方公園系統(tǒng)”乃至“國(guó)家公園系統(tǒng)”；2)占據(jù)都市公園系統(tǒng)核心地位的中央公園，是參照了美國(guó)紐約中央公園、德國(guó)柏林動(dòng)物公園和英國(guó)倫敦海德公園等提出的，但與“自然式”的紐約中央公園不同的是，陳植先生認(rèn)為國(guó)內(nèi)的中央公園應(yīng)更加凸顯城市個(gè)性和紀(jì)念性的功能，其形式概取建筑式、輻射線式，以配列各種設(shè)備，中心應(yīng)為紀(jì)念廣場(chǎng)及集會(huì)場(chǎng)所；3)天然公園(natural park)中的國(guó)立公園(national park)參照了美國(guó)國(guó)家公園(national park)的概念。先生在《國(guó)立太湖公園計(jì)劃》中寫道：“國(guó)立公園發(fā)源于美國(guó)，漸及于歐洲、日本諸國(guó)。然其發(fā)達(dá)，乃最近十年間事，故其名稱于最近數(shù)年間始流入我國(guó)?！睂?guó)立公園定義為“國(guó)立公園之本義，乃所以永久保存一定區(qū)域內(nèi)之風(fēng)景，以備公眾之享用者也”。由此可見，日本及歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的公園發(fā)展理念，對(duì)先生公園分類觀點(diǎn)的形成影響頗深。

1.4 陳植公園分類觀的歷史局限性

陳植先生處在近代公園理論發(fā)展的空白期和萌芽期，因此他對(duì)公園分類的認(rèn)識(shí)存在一定的歷史局限性。1)森林公園分類描述較為含糊。在天然公園大類中，先生提到“以森林為形成因子，面積在數(shù)百、數(shù)千或數(shù)萬(wàn)畝，為森林公園”，把森林公園歸類為天然公園的小類。但是，先生在介紹休養(yǎng)公園小類時(shí)，又提到“至郊外之森林公園乃休養(yǎng)公園之大面積者也”，認(rèn)為森林公園屬于休養(yǎng)公園的一種。筆者認(rèn)為，先生本意是將森林公園歸為天然公園大類，此處先生所描述的是郊外森林公園同樣具備休養(yǎng)公園的休養(yǎng)功能。2)先生雖將植物園、動(dòng)物園納入城市綠地范疇，但并未被先生視為公園歸入公園分類體系之中。由于植物園、動(dòng)物園的游憩、觀光和科普功能，現(xiàn)行分類體系已將其納入專類公園之中。3)先生在介紹國(guó)外尤其是美國(guó)發(fā)達(dá)的運(yùn)動(dòng)公園和兒童公園時(shí)，提出中國(guó)應(yīng)多設(shè)運(yùn)動(dòng)公園及兒童公園來促進(jìn)居民活動(dòng)，但是先生并未將這2種類型納入公園分類之中。4)先生提出通過建設(shè)公園路來連接風(fēng)景區(qū)、國(guó)立公園等自然資源，構(gòu)建都市公園系統(tǒng)，并指出當(dāng)下公園道路的不足。在《公園論》中批判“我國(guó)各都市中所有街道，俱極狹小”，建議市政當(dāng)局加強(qiáng)公園道的建設(shè)，美化街道。然而遺憾的是先生也未將“公園路”或“道路公園”納入公園分類體系之中統(tǒng)籌考慮。

2 城市公園與公園分類標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展

2.1 我國(guó)城市公園發(fā)展

陳植先生在《公園論》序言中梳理了“公園”一詞的發(fā)展史，“我國(guó)公園之名始見于北史中，然夷考史乘，公園行政，隋唐之世，已設(shè)專吏，虞人即司苑囿山澤者也。至文王之囿，方七十里，與民同之，實(shí)為我國(guó)設(shè)置公園之嚆矢，距今蓋四千余年矣”?！肮珗@”一詞最早出現(xiàn)在魏晉南北朝時(shí)期的史書中，雖是中國(guó)現(xiàn)存正史首次出現(xiàn)“公園”一詞，但是本質(zhì)還是官家園囿。而近代公園(public park)的出現(xiàn)，最早是由西方人在19世紀(jì)中葉引入中國(guó)的。到了20世紀(jì)初，近代意義上的“公園”一詞開始才從日本傳向中國(guó)[4]。20世紀(jì)上半葉我國(guó)進(jìn)入城市化初期階段，公園零散分布在城市之中，成為城市的有機(jī)組成部分。隨著工業(yè)文明向生態(tài)文明的過渡，“公園”將作為生態(tài)文明建設(shè)的用地載體。傳統(tǒng)意義上局限在城區(qū)內(nèi)的“公園”及主管部門劃定的“公園”，已無(wú)法充分承擔(dān)起綠色生態(tài)建設(shè)之重任。新時(shí)代，公園發(fā)展更應(yīng)如陳植先生所呼吁的“以庭院為起點(diǎn)向大自然發(fā)展”②，構(gòu)建基于自然山水資源、實(shí)現(xiàn)區(qū)域全覆蓋的公園系統(tǒng)。公園建設(shè)也應(yīng)分類別、分等級(jí)、分規(guī)模、分批次的按需推進(jìn)，更加要求公園建設(shè)與居民需求緊密貼合，與城市地區(qū)規(guī)劃密切協(xié)調(diào)，與多層次空間規(guī)劃體系緊密耦合。規(guī)劃重心也要從強(qiáng)調(diào)“綠地系統(tǒng)”發(fā)展為強(qiáng)調(diào)“公園系統(tǒng)”[17]。

2.2 我國(guó)公園分類標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展

原建設(shè)部綜合計(jì)劃財(cái)務(wù)司1991年9月印發(fā)的 《城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)解釋》中，對(duì)公園的類型作了解釋說明；1992年1月開始實(shí)行的《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》中，對(duì)公園的類型、設(shè)置內(nèi)容和規(guī)模作了規(guī)范。然而二者都很不完善，并未形成系統(tǒng)的分類標(biāo)準(zhǔn)。直至2002年，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部頒布的《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱“原綠標(biāo)”)中將公園分類體系納入該標(biāo)準(zhǔn)的一部分，我國(guó)才正式出臺(tái)系統(tǒng)的公園分類方法，而這一分類方法的形成時(shí)間，比陳植先生首次系統(tǒng)地提出公園分類觀足足晚了70余年。原綠標(biāo)將綠地分為公園綠地、防護(hù)綠地、生產(chǎn)綠地、附屬綠地和其他綠地五大類，其中又將公園綠地分為綜合公園、社區(qū)公園、帶狀公園、專類公園和街旁綠地[18]。隨著近年來全國(guó)各地城鄉(xiāng)綠地規(guī)劃建設(shè)和管理需求的不斷升級(jí)與變化，原綠標(biāo)在現(xiàn)實(shí)需求與“多規(guī)統(tǒng)一”方面捉襟見肘。為適應(yīng)我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展宏觀背景的變化和滿足綠地規(guī)劃建設(shè)及公園體系規(guī)劃建設(shè)的需求，住建部于2018年6月正式實(shí)施新的《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱“新綠標(biāo)”)。新綠標(biāo)將綠地分為公園綠地、防護(hù)綠地、廣場(chǎng)、附屬綠地和區(qū)域綠地五大類，其中又將公園綠地分為綜合公園、社區(qū)公園、專類公園和游園4個(gè)中類[19]。新綠標(biāo)一定程度上解決了各標(biāo)準(zhǔn)銜接和實(shí)際工作中綠地類型判讀可能產(chǎn)生的問題，但也存在稍許不足：1)區(qū)別于道路附屬綠地，在公園系統(tǒng)中起紐帶連接作用的、連接在各類公園之間的步行道、自行車道等林蔭路(道路公園)是否應(yīng)納入分類標(biāo)準(zhǔn)之中；2)隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，“田園綜合體”等為城市居民提供“休養(yǎng)”的土地，在鄉(xiāng)村綜合發(fā)展模式中為“耕地”賦予了更多重的服務(wù)功能，因此完全將耕地排除在“區(qū)域綠地”之外有可能會(huì)造成對(duì)市域綠地指標(biāo)計(jì)算和綠地服務(wù)功能估算的偏差；3)國(guó)家公園作為某種意義上的“廣義綠地”，在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、城市群組發(fā)展的未來是否應(yīng)納入分類體系之中，在新綠標(biāo)中也未曾闡述。

3 陳植公園分類觀對(duì)現(xiàn)行公園分類體系的意義

3.1 陳植公園分類觀與現(xiàn)行分類體系比較研究

我國(guó)現(xiàn)行的《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》中提及的公園分類體系與陳植先生所提出的公園分類觀點(diǎn)有著許多共同之處。首先，先生提出公園分類方法應(yīng)按照公園的目的、所有、位置、內(nèi)容和功能等進(jìn)行分類，而現(xiàn)行的分類標(biāo)準(zhǔn)，也正是以功能作為主要分類依據(jù)進(jìn)行科學(xué)分類。其次，在大類上，2種分類方式在宏觀尺度上，都統(tǒng)籌了全市域范圍內(nèi)的綠地，并且區(qū)分了城市內(nèi)部公園和城市郊區(qū)公園分類。再者，在小類上，以滿足居民日常游憩為主要功能的社區(qū)公園，在其用地規(guī)模和功能上與休養(yǎng)公園類似，皆是服務(wù)于一定社區(qū)范圍內(nèi)居民日常休閑活動(dòng)、健身鍛煉的綠地；中央公園的設(shè)置，近似于城市級(jí)綜合公園的類別，公園內(nèi)容豐富，具備完善的游憩和配套管理服務(wù)設(shè)施，并有著彰顯城市個(gè)性和特色的功能；以一定面積的森林為形成因子的森林公園與分類標(biāo)準(zhǔn)中風(fēng)景游憩綠地中的森林公園小類一致，此外先生特別強(qiáng)調(diào)了森林公園的休養(yǎng)功能。

由于所處時(shí)代背景不同，學(xué)科發(fā)展水平不同，2種分類方式存在著一定的差異。1)途中公園(亦稱經(jīng)由公園)是道路綠地的雛形，指位于街道交叉點(diǎn)建造的公園，“乃一交通廣場(chǎng)之變體也”。而現(xiàn)代道路或街道交叉點(diǎn)通常被交通綠島(道路附屬綠地)所取代，不再具備游憩功能。2)娛樂公園是專類公園分類中游樂公園的雛形，但是娛樂公園更加注重娛樂設(shè)施的配套，如“戲館、游戲場(chǎng)、飲食店”，而游樂公園除大型的游樂設(shè)施以外，還要求配置生態(tài)環(huán)境較好的綠地，并規(guī)定綠化占地比例應(yīng)大于或等于65%。3)隙地公園利用都市中低濕地、傾斜地等難于建筑房屋的土地建設(shè)公園。而現(xiàn)在由于城市建造工程技術(shù)的提升，在現(xiàn)行的公園分類體系中，已無(wú)類似的公園類型。4)先生在天然公園大類中，提出國(guó)立公園(national park)分類，雖與現(xiàn)行的分類標(biāo)準(zhǔn)中“風(fēng)景名勝區(qū)”的概念近似，但國(guó)立公園所涉及的范圍更廣，涵蓋尺度更大，性質(zhì)上包羅極廣，“不惟森林公園，天然紀(jì)念物、天然保護(hù)區(qū)及各種野外休養(yǎng)地，皆當(dāng)列為國(guó)立公園成因之一。即其他系統(tǒng)上，發(fā)生關(guān)系之經(jīng)濟(jì)、保安、風(fēng)致等，各種森林、名勝、古跡，皆為重要因子之一”；功能上，“不惟以保證人類原始的享樂為必要原則；復(fù)須保存國(guó)土原始的狀態(tài)，以資國(guó)民教化上及學(xué)術(shù)上之臂助”。先生強(qiáng)調(diào)國(guó)立公園除了休閑游憩的活動(dòng)功能外，更要注重保護(hù)自然原始風(fēng)貌和進(jìn)行市民科普教育的“二重使命”。

3.2 陳植公園分類觀對(duì)現(xiàn)行公園分類理論的借鑒認(rèn)識(shí)

陳植先生積極學(xué)習(xí)并引入日美等發(fā)達(dá)國(guó)家較為成熟的公園理論體系，與世界造園學(xué)術(shù)界保持了密切聯(lián)系，再加之其自身深厚的學(xué)術(shù)造詣、高瞻遠(yuǎn)矚的思想理念和淵博的學(xué)識(shí)認(rèn)知，提出的一些綠地分類與公園分類的觀點(diǎn)，至今仍具參考價(jià)值，具體如下。

1)城市綠地分類全面。

先生提出的綠地是一種“廣義”上的綠地，城市中植物栽植地區(qū)均可稱之為城市綠地。在綠地的分類中提到“都市內(nèi)的綠地以公園為主，如庭院、草坪、廣場(chǎng)、行道樹等，有草坪覆蓋的飛機(jī)場(chǎng)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、菜圃、果園等亦可稱為城市綠地”。不僅涉及公園綠地，還將菜圃、果園等生產(chǎn)綠地納入綠地的大范疇內(nèi)。此外，先生將城市廣場(chǎng)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)等公共開放空間也納入綠地概念，與新綠標(biāo)大類分類的修訂(加入“廣場(chǎng)”一類)不謀而合。

2)公園分類統(tǒng)籌城區(qū)與郊區(qū)。

先生率先將郊外天然公園納入公園分類體系，統(tǒng)籌考慮了城區(qū)內(nèi)公園(都市公園)分類與城區(qū)外(郊區(qū)、自然)公園分類。并且先生明確了兩大類別的差異性，指出與“全依人工構(gòu)成者”的都市公園不同，天然公園要更加重視自然與生態(tài)，應(yīng) “保存天然勝景之本，以天然風(fēng)景為基調(diào)”。

3)首次將國(guó)立公園納入分類體系。

先生將國(guó)立公園納入公園分類體系之中，對(duì)國(guó)立公園的概念、要求、功能等做了詳細(xì)的論述，制定了國(guó)立公園的發(fā)展方向，即用于自然風(fēng)貌的“風(fēng)景之保存”與“風(fēng)景之啟發(fā)”。并且，先生講述了國(guó)立公園與天然保護(hù)區(qū)和國(guó)家紀(jì)念物的區(qū)別，即“國(guó)家紀(jì)念物，以保存歷史上、科學(xué)上的各種物件，免除其毀損；天然保護(hù)區(qū)以絕對(duì)保存天然固有之狀態(tài)為目的；而國(guó)立公園，除以上目的外，復(fù)有各種公園的設(shè)施，以便利民眾者也”。此外，先生指出國(guó)立公園建設(shè)一定要注意天然風(fēng)景地的保護(hù)， 提出“風(fēng)景之破壞者，即須舉行造林及砂防工事，俾樹木滋茂，漸復(fù)舊觀，然后始可從事于國(guó)立公園之經(jīng)始”，并以“歐西之意大利以舊有風(fēng)景，破壞已夥”為例，強(qiáng)調(diào)國(guó)立公園創(chuàng)建中，保護(hù)工作的重要性。陳植先生主持制定了我國(guó)第一個(gè)國(guó)家公園規(guī)劃《國(guó)立太湖公園計(jì)劃》，為太湖制定了規(guī)劃方案，比后來我國(guó)正式推行的國(guó)家風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃早了半個(gè)多世紀(jì)。先生關(guān)于國(guó)立公園建設(shè)的理論觀點(diǎn)對(duì)當(dāng)下國(guó)家公園建設(shè)與發(fā)展提供了重要的理論支撐和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

4)提出利用城市難以開發(fā)的土地建園。

先生在論述隙地公園分類時(shí)，提出應(yīng)充分利用都市中“低濕地、傾斜地、河岸等及以市區(qū)區(qū)劃之不規(guī)則的土地建園”。雖然隙地公園這一分類方式由于其歷史局限性，未被現(xiàn)行分類體系采納，但在當(dāng)下的公園體系規(guī)劃中，仍需提倡利用城市中的濕地、河岸以及建設(shè)開發(fā)難度大、工程投資價(jià)格高或城市中的瑣碎地塊，見縫插針地建設(shè)公園，并結(jié)合地形地貌特色打造公園之個(gè)性。

5)關(guān)注市民健康與休養(yǎng)。

先生密切關(guān)注公園給予國(guó)民的健康效益。在《概論》“都市公園之分類”一節(jié)中，開篇介紹的就是休養(yǎng)公園。先生參照日本“近鄰公園”概念，提出休養(yǎng)公園的主要功能是“供公余食后，三十分或一小時(shí)間之休養(yǎng)以運(yùn)動(dòng)筋肉，慰藉市民之心神為主旨”。先生曾呼吁“為增進(jìn)市民健康”，城市應(yīng)多建設(shè)運(yùn)動(dòng)公園及兒童公園。先生設(shè)想運(yùn)動(dòng)場(chǎng)專供青年及兒童活動(dòng)，而休養(yǎng)公園則為“中年以上之男女及家族之利用而設(shè)置”。此外，先生同樣重視天然公園(森林公園)的休養(yǎng)價(jià)值，認(rèn)為“野外休養(yǎng)地之肇端，蓋基于今人厭惡都市生活之過于機(jī)械，應(yīng)往郊外天然勝地，資以休養(yǎng)之要求而產(chǎn)生者”，這正是郊外天然公園的起源。先生重視公園的休養(yǎng)價(jià)值，提出公園建設(shè)應(yīng)配套相應(yīng)的活動(dòng)設(shè)施，促進(jìn)居民開展戶外活動(dòng)，進(jìn)而帶來健康效益。這正與當(dāng)下 “公眾健康”“健康設(shè)計(jì)”等國(guó)內(nèi)外熱點(diǎn)話題相呼應(yīng)。

6)提出建設(shè)地區(qū)或國(guó)家公園系統(tǒng)。

在《概論》“都市公園計(jì)劃”一文中，陳植先生提出應(yīng)建設(shè)中國(guó)的都市公園系統(tǒng)，“當(dāng)于適當(dāng)狀況下，聯(lián)絡(luò)全體公園，而為一個(gè)系統(tǒng)”。并且，先生高瞻遠(yuǎn)矚地提出“公園系統(tǒng)，非僅限于一都市也。即鄰接數(shù)市間，亦可相互糾合，集成一種共同之公園系統(tǒng)。即于國(guó)立公園，與附近之名勝古跡、溫泉場(chǎng)、海水浴場(chǎng)及避暑地等，亦靡不可構(gòu)成一種地方或國(guó)家的公園系統(tǒng)”。從“都市公園系統(tǒng)”走向“地方或國(guó)家的公園系統(tǒng)”，構(gòu)建全域型、全覆蓋的公園系統(tǒng)，這正是當(dāng)下推進(jìn)“公園城市”建設(shè)應(yīng)努力實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)。

4 結(jié)語(yǔ)

公園分類體系是公園系統(tǒng)的重要組成部分。科學(xué)、合理的公園分類體系，對(duì)于指導(dǎo)城市公園規(guī)劃和建設(shè)、建立科學(xué)的公園系統(tǒng)具有重大意義。我國(guó)著名園林學(xué)者、造園家陳植先生是最早研究公園分類方法、系統(tǒng)制定公園分類體系的學(xué)者之一。雖然以目前的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)陳植先生的公園分類觀，發(fā)現(xiàn)其觀點(diǎn)較之于現(xiàn)行的公園分類體系而言并未形成完整的分類系統(tǒng)，分類條理也不夠清晰和細(xì)致。但是，放置在先生所處的歷史背景和學(xué)術(shù)條件之下，先生能夠充分認(rèn)識(shí)到公園建設(shè)的重要性，將其比作“肺之于人，窗之于室”，并率先開始討論都市公園之分類實(shí)屬難得。此外，先生對(duì)城市綠地和公園概念認(rèn)知深刻，統(tǒng)籌考慮城區(qū)公園(都市公園)和郊區(qū)(天然公園)的分類體系，系統(tǒng)論述國(guó)立公園的概念、功能、目的和發(fā)展趨勢(shì)，密切關(guān)注公園給予居民的健康效益，充分重視公園路建設(shè)，提出造園應(yīng) “以庭院為起點(diǎn)向大自然發(fā)展”，公園計(jì)劃應(yīng)從“都市公園系統(tǒng)”走向“地區(qū)或國(guó)家公園系統(tǒng)”的偉大展望等，為當(dāng)代公園理論發(fā)展提供了寶貴的學(xué)術(shù)財(cái)富。

注釋：

① 1989年造園界北村信正先生在日本《造園雜志》刊登紀(jì)念陳植先生的文章，稱其為“中國(guó)造園界的先達(dá)”。

② 陳植先生在《中國(guó)造園史》緒論中引用1948年聯(lián)合國(guó)國(guó)際造園會(huì)議關(guān)于今后造園的發(fā)展方向，并對(duì)此十分認(rèn)可。