西方如何在社交平臺(tái)上抹黑中國

本報(bào)駐美國、德國、英國特約記者　肖巖青木 紀(jì)雙城　本報(bào)記者　趙覺珵 邢曉婧

編者的話：在這個(gè)時(shí)代，運(yùn)用好社交媒體意味著能施展巨大的影響力，傳統(tǒng)媒體如今爭相在社交平臺(tái)上擴(kuò)大影響。對(duì)許多西方媒體而言，中國話題是它們吸引眼球的法寶之一。面對(duì)迅速崛起的中國，西方一些人存在焦慮與挫敗心理，在這種情況下，渲染“中國威脅”的論調(diào)往往能在推特、臉書等社交平臺(tái)上吸引一批受眾。不僅是西方媒體，部分政客、網(wǎng)紅也正試圖迎合這樣的心態(tài)。他們在政治、經(jīng)濟(jì)等利益的驅(qū)使下，甚至罔顧事實(shí)、通過特定宣傳手段來抹黑中國。與此同時(shí)，海外社交平臺(tái)的管理措施也存在“雙標(biāo)”嫌疑。

挑選負(fù)面報(bào)道博眼球

根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者粗略統(tǒng)計(jì)，在推特上，《紐約時(shí)報(bào)》從12月9日至16日發(fā)布約600條推文，其中25條左右涉華（數(shù)字包括轉(zhuǎn)發(fā)的推文）；《華爾街日?qǐng)?bào)》同一時(shí)間段的發(fā)推總數(shù)與《紐約時(shí)報(bào)》不相上下，其中約50條涉華。這兩家媒體同時(shí)在推特開設(shè)中文版賬號(hào)?！度A盛頓郵報(bào)》在近一周超過750條的推文中，涉華內(nèi)容為20條左右。

“中美就第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議文本達(dá)成一致”無疑是美媒近日在社交媒體上發(fā)布的頭號(hào)熱點(diǎn)新聞。德國籍土耳其裔球星厄齊爾支持“東突”的言論引發(fā)的爭議也吸引大量關(guān)注。此外，中國新疆問題、信貸與房地產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)話題是這些媒體重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。

眾所周知，美國主流媒體經(jīng)?？l(fā)對(duì)中國帶有偏見的報(bào)道。然而對(duì)比《紐約時(shí)報(bào)》與其他幾家美媒的報(bào)道可發(fā)現(xiàn)，這家自稱要刊登“所有值得印刷的新聞”的媒體，在一味批判中國的道路上走得更遠(yuǎn)，涉華新聞似乎奉行的是刊登“所有我想印刷的新聞”的原則。在經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域的話題上，《華爾街日?qǐng)?bào)》、彭博社等至少有一些相對(duì)中立的報(bào)道，比如彭博社11月底在推特上發(fā)文稱，中國制造業(yè)經(jīng)歷上半年的低潮后開始反彈，但《紐約時(shí)報(bào)》很少有客觀報(bào)道中國的文章。

前幾天，《華爾街日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》分別在社交媒體上發(fā)表關(guān)于12月15日華盛頓計(jì)劃對(duì)華加征的關(guān)稅將讓美國日常消費(fèi)品生產(chǎn)商受沖擊的文章。然而，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美企造成重大損失這一現(xiàn)實(shí)卻被《紐約時(shí)報(bào)》用來論證中美階段性經(jīng)貿(mào)協(xié)議的“好處不明顯”。該媒體在推特上傳播的文章竟以美國對(duì)華加征的其余關(guān)稅將維持下去、持續(xù)接近20個(gè)月的貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)已產(chǎn)生難以彌補(bǔ)的負(fù)面影響等為由稱，該協(xié)議“是一筆代價(jià)頗高、但收益相當(dāng)小的交易”。而《華爾街日?qǐng)?bào)》的相關(guān)報(bào)道盡管也表明這份協(xié)議可能“只會(huì)消除部分商業(yè)不確定性”，但它同時(shí)承認(rèn)該進(jìn)展讓人們看到緊張局勢緩解的希望。

從網(wǎng)民評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊的數(shù)量看，《紐約時(shí)報(bào)》在推特上發(fā)布的涉華文章更能博眼球。13日至15日，《華爾街日?qǐng)?bào)》有關(guān)中美經(jīng)貿(mào)摩擦的推文收獲點(diǎn)贊數(shù)最高為剛過100，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量最高不足80。而《紐約時(shí)報(bào)》15日一篇關(guān)于階段性經(jīng)貿(mào)協(xié)議是“中國強(qiáng)硬派的勝利”的文章，在推特上收獲逾500個(gè)點(diǎn)贊和300多個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)。在《紐約時(shí)報(bào)》推特上，涉華報(bào)道也是諸多話題中最受網(wǎng)民關(guān)注的話題之一。

有失偏頗的涉華報(bào)道方式曾讓《紐約時(shí)報(bào)》受到質(zhì)疑。美國作家內(nèi)森·瑞克今年1月在其制作的視頻里說，該媒體通過混淆黑白、偷換概念等手段來抹黑中國，其行為“有悖于新聞道德”。

德媒與支持率下降的政黨聯(lián)手炒作

德國媒體涉華報(bào)道同樣存在有失偏頗的現(xiàn)象。生活在漢堡的華人學(xué)者章涵對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，很多涉華報(bào)道“帶著強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)斗爭色彩”。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者查閱了被認(rèn)為是德國最權(quán)威的媒體《明鏡》周刊的推特，從11月8日至12月8日，它有近20條關(guān)于中國的推文，重點(diǎn)主題包括香港局勢、新疆問題、華為與5G建設(shè)、中美關(guān)系以及其他各類“中國威脅論”（比如學(xué)者警告最好不要從中國訂購無人機(jī)、智能手機(jī)等產(chǎn)品）。記者發(fā)現(xiàn)，這些涉華推文大部分是負(fù)面或消極報(bào)道，相對(duì)客觀的一篇是其11月23日在推特上發(fā)布的“誰推動(dòng)非洲的建筑繁榮”文章，該問題的答案是中國工人，但文章最后也不忘寫上所謂的“債務(wù)陷阱”。

德國《圖片報(bào)》的部分報(bào)道更加嘩眾取寵，比如12月4日竟在社交媒體上刊登報(bào)道稱，中國學(xué)生在最新全球PISA評(píng)估中排名第一，是因?yàn)樵搰室馓暨x教育強(qiáng)省市參加測試。據(jù)記者觀察，發(fā)行量每況愈下的《圖片報(bào)》在近期涉華報(bào)道和推文上有聯(lián)合支持率低下的德國自民黨的跡象。比如《圖片報(bào)》10月23日的文章稱，自2013年以來，德國向中國提供6.3億歐元的經(jīng)濟(jì)援助。自民黨負(fù)責(zé)人奧拉夫?qū)Υ嗽u(píng)論稱：“中國在高科技領(lǐng)域正趕超德國，而我們?nèi)匀辉谙蛩麄兲峁┫嚓P(guān)資金，這簡直毫無理性可言?！眾W拉夫當(dāng)天將這句話以及《圖片報(bào)》的文章發(fā)布到個(gè)人推特賬號(hào)上。

柏林中國問題學(xué)者夫羅里揚(yáng)·盧佩接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，炒作“中國威脅論”的德媒報(bào)道出現(xiàn)一種新趨勢——利用社交媒體傳播，文章風(fēng)格十分口語化、情緒化，更容易誤導(dǎo)讀者。他認(rèn)為，不少德國媒體正處于“反華周期”，出現(xiàn)這種情況的深層原因一方面來自國際大環(huán)境，尤其是美國宣傳機(jī)器的炒作讓中國成為眾矢之的，而德媒依舊非常依賴美媒。另一方面，一些德國政客不適應(yīng)中國的迅速崛起，而且支持率下降的政黨想要借助中國話題增加民意支持，比如上文提到的自民黨。9月，自民黨主席林德納爾曾指責(zé)西門子總裁凱颯因中國商業(yè)利益不敢捍衛(wèi)自由的價(jià)值觀，兩人因此在推特上打起嘴仗。

德國媒體的一些惡意炒作也會(huì)引起該國網(wǎng)民的不滿。比如在《明鏡》周刊有關(guān)孔子學(xué)院獲得德國納稅人補(bǔ)貼的文章下，有人在社交媒體上留言說，“反華宣傳越來越瘋狂……孔子學(xué)院能幫助其他國家了解中國社會(huì)與文化”。

在關(guān)鍵議題中的傳播手段

中國新疆和香港問題是近期西方輿論最喜歡拿來攻擊中國的話題。17歲美籍女子阿齊茲11月底因在制作的視頻中批評(píng)新疆教培中心、隨后稱該視頻遭到TikTok審查一事而受到外媒追捧。阿齊茲稱自己并不是為了獲得公眾關(guān)注，但她新開設(shè)了推特和Instagram賬號(hào)以便傳播視頻。阿齊茲還接受多家外媒采訪。但她也受到一些網(wǎng)民的質(zhì)疑，因?yàn)椴]有公開信息顯示她來過中國。

香港“修例風(fēng)波”的相關(guān)報(bào)道更是讓一些西方媒體的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”暴露無遺。其中，選擇性報(bào)道成為它們慣用的手法之一。11月11日，57歲的香港市民李伯遭暴徒點(diǎn)火焚燒，同日，一名香港交警在制服暴徒的過程中遭遇奪槍，之后被迫開槍。在當(dāng)天的警方記者會(huì)上，沒有一名外國記者詢問李伯的情況，而在一直追問“警察開槍”的事情，后者也成為外媒后來在社交媒體上大量傳播的重點(diǎn)內(nèi)容，對(duì)暴徒的惡行卻鮮有提及。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察，西方媒體經(jīng)常在社交平臺(tái)上重點(diǎn)發(fā)布有關(guān)警方動(dòng)作的內(nèi)容，展示他們發(fā)射催淚彈、清場等具有視覺沖擊力的畫面。部分西方媒體甚至通過視頻剪輯等方式扭曲真相。7月底，被稱為“光頭劉Sir”的香港警務(wù)處機(jī)動(dòng)部隊(duì)警署警長劉澤基在面對(duì)暴徒圍攻時(shí)被迫舉槍自衛(wèi)。但在BBC第一次通過社交媒體發(fā)布的視頻中，劉澤基及其同事被暴徒包圍、遭到毆打的部分被剪掉，僅播出舉槍的畫面。

一些西方記者經(jīng)常利用社交媒體抹黑中國，有的甚至沒搞清楚事實(shí)就發(fā)表言論。8月初，BBC駐華記者麥迪文在社交媒體發(fā)文稱，他在香港某處看到很多內(nèi)地人在搞“親北京的集會(huì)”。麥迪文配發(fā)兩張照片說，搞活動(dòng)的內(nèi)地人團(tuán)體來自福建，另外也有成員是“來自東北的朝鮮族人”。事實(shí)上，照片上香港市民手舉的橫幅明明寫的是“香港區(qū)潮人聯(lián)會(huì)”。這個(gè)試圖渲染“北京干預(yù)香港事務(wù)”的記者將“潮汕人”當(dāng)成“朝鮮族人”。也有公開批評(píng)香港暴徒的西方記者，比如《澳大利亞人報(bào)》的赫德利·托馬斯。他曾撰文說，對(duì)于陷入亂局的香港，示威者才是“敵人”。

加入抹黑中國輿論戰(zhàn)的當(dāng)然還有一些美國反華政客，比如參議員盧比奧。他與黃之鋒等“港獨(dú)”分子聯(lián)系密切，經(jīng)常在社交平臺(tái)上聲稱“要與香港人在一起”，對(duì)中國內(nèi)政指手畫腳。

海外社交平臺(tái)的態(tài)度也頗為耐人尋味。今年10月，香港警方兩度要求臉書刪除涉嫌誹謗或指控毫無根據(jù)的帖子，強(qiáng)調(diào)相關(guān)內(nèi)容是不準(zhǔn)確的報(bào)道、旨在煽動(dòng)仇恨，這些捏造事實(shí)的帖子包括聲稱警察在東涌搜查汽車時(shí)“騷擾”一名女性示威者等。然而，刪帖要求均被漠視。另一方面，推特9月宣布關(guān)閉全球上萬個(gè)賬號(hào)，其中包括4300多個(gè)來自中國內(nèi)地和香港“試圖擾亂香港抗議運(yùn)動(dòng)”的賬號(hào)。臉書曾在8月宣布，移除7個(gè)專頁、3個(gè)群組和5個(gè)賬號(hào)，因?yàn)樗鼈兣c中國政府有關(guān)。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍17日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，一些海外社交平臺(tái)對(duì)罔顧事實(shí)的抹黑中國言論置之不理，卻對(duì)說出真相的賬號(hào)采取措施，這反映出它們的雙重價(jià)值觀?！霸谌蚨际褂蒙缃幻襟w的大環(huán)境中，這不是一個(gè)好現(xiàn)象。這些平臺(tái)不該‘劍走偏鋒，去迎合西方某些勢力?！?/p>

“西方輿論在海外社交平臺(tái)上抹黑中國的同時(shí)，還傳播了一些極端勢力的觀點(diǎn)，它們不惜犧牲自己國家社會(huì)安全來歪曲中國的形象，已經(jīng)到了是非不分的地步?！敝煳≌f，一些西方主流媒體通過有色眼鏡看中國，另外一部分國外自媒體由于中國話題涉及流量而損害了其作為媒介的基本素養(yǎng)，這些因素都導(dǎo)致海外社交平臺(tái)上經(jīng)常出現(xiàn)抹黑中國的言論。

復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授沈逸對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，面對(duì)迅速發(fā)展的中國，內(nèi)生的焦慮情緒與挫敗導(dǎo)致西方需要尋找一個(gè)突破口，輿論場便是其中之一。歐美發(fā)達(dá)國家利用其先發(fā)優(yōu)勢、在全球網(wǎng)絡(luò)空間累積的歷史優(yōu)勢以及在全球巨型社交媒體平臺(tái)上局部的數(shù)量優(yōu)勢，密集實(shí)施對(duì)中國的打壓。

對(duì)于在社交平臺(tái)上遭抹黑，沈逸表示，中國需要進(jìn)行有效回應(yīng)，爭取能扭轉(zhuǎn)不利的力量對(duì)比，同時(shí)要做好自己的事情。另外要將中國的國家形象同西方的相關(guān)報(bào)道區(qū)分開。▲