張子宇

最近，一家深圳的所謂高科技公司，因為在微博上投了一個有上百萬播放卻沒有引來一個購買的博主，和另一家在深圳的營銷公司開撕，也引發(fā)對刷量這個問題的關注。

事實上，人類熱愛刷量，絕不僅限于中國人。

在西方，希羅多德被認為是第一個歷史學家。希羅多德以生動的語言，記述當時西方-波斯世界諸多國家和名人的經歷，如索倫，居魯士大帝，泰米斯托克利，伯里克利等。這些故事，生動，有趣。很多都不需要怎么改寫就可以成為我們今天新媒體寫作的材料。

但大家認為希羅多德不僅僅是說故事的人，他是第一個歷史學家。因為在希羅多德之前，講故事的人總是喜歡說神的事情，如荷馬。希羅多德是第一個跳出這一套路的人，他只寫人的故事，所以他成為一個歷史學家。 但這不代表希羅多德講的都是真的。比如他的著作《歷史》，主要講述希波戰(zhàn)爭的歷史。根據(jù)希羅多德的記載，他說波斯遠征軍的數(shù)量是250萬。

天蓋日，這些人走過帕勒斯滂（連接亞洲和歐洲的達達尼爾海峽）就走了好多天。

250萬這個刷量實在太可怕了。要知道，當時很多希臘城邦，人口只有幾千人。

波斯帝國到底用多少軍隊遠征希臘，后世的歷史學家認為是25萬。由于希臘時代離現(xiàn)在過于久遠，想找出比較精確的數(shù)據(jù)是很困難的。25萬這個數(shù)字，則是根據(jù)當時的經濟生產條件和對古代人刷量的一貫層次來反推。 只刷十倍，從今天的社交網(wǎng)絡來看，其實也不算特別離譜。

希波戰(zhàn)爭大概在公元前5世紀，同時代的中國處于春秋戰(zhàn)國時代。當時歷史著作，由于歷史的強政治性。在記述的嚴謹度上有一定可取之處，當時的諸侯國用“軍”制，一個軍為一萬二千五百人。大諸侯國可擁有三個軍，計三萬七千五百人。如齊國這樣的大國，統(tǒng)治范圍相當于今天大半個山東省，擁有3萬的常備軍，即使不精確，也不覺的是刷量。

春秋時代的風雅到了戰(zhàn)國時代難以持續(xù)，隨著大國兼并戰(zhàn)爭的急劇擴大。戰(zhàn)國七雄湊不出幾十萬大軍，是不好意思進行當時的大國爭霸。如著名的秦趙長平之戰(zhàn)，趙國損失軍隊40萬，整個國家元氣大傷，再也緩不過來。戰(zhàn)國時代各國軍事行動的一些參戰(zhàn)數(shù)字，在《戰(zhàn)國策》和《史記》這樣的史料里可平行對照，至少是當時通行的“通稿數(shù)字”。

后世歷史學家經過研究，認為中國歷史上的戰(zhàn)爭參戰(zhàn)軍隊數(shù)據(jù)，都是包含前線的民夫，而戰(zhàn)兵和民夫的比例一般會達到1比2甚至1比3。如果這樣去理解，長平之戰(zhàn)40萬損失的趙國軍隊里，包含了10多萬的戰(zhàn)兵和20，30萬的民夫，看上去就相對合理。

總的來說，中國歷史中的數(shù)量記載，總有一種時準時不準的狀態(tài)。有時候看上去非常合理，沒有注水，比如《史記》中記載李陵率領5000步兵出塞被數(shù)萬匈奴大軍包圍最后覆滅。相比于動輒數(shù)十萬的數(shù)量，5000人是一個看上去比較專業(yè)的數(shù)字。

但有時候又注水的非常厲害。比如武則天時期與唐朝和吐蕃不斷發(fā)生戰(zhàn)爭，涉及到了在傳奇小說中很有名氣的薛仁貴，歷史記載薛仁貴在大非川遭遇吐蕃大軍40萬，因此戰(zhàn)敗。

從當時青藏高原的生產能力來看，吐蕃不要說動員40萬軍隊在一個戰(zhàn)場上，恐怕全國組織40萬符合戰(zhàn)斗能力的適齡男子，都未必那么容易。

40萬吐蕃大軍明顯是一個刷量數(shù)字。

讓刷量在民間深入人心的，是明清小說。盡管在作為正史的《三國志》里，明確記載了曹操南下的軍隊數(shù)量是20萬。然后經過三國演義的洗腦，曹操八十三萬大軍下江南這個概念深入人心，再也沒有人記得20萬這個數(shù)字。

除了《三國演義》外，《封神演義》，《說岳》和《楊家將》等，也有這種在數(shù)字上的幾十萬情節(jié)。

《水滸傳》是例外。水滸傳是一部在衣食住行等細節(jié)非?？季康奈膶W作品，也因此受到很高的評價。大概作者為了保持這種嚴謹性，也沒有在戰(zhàn)爭描述上進行刷量，而把重心放到了好漢們微觀的，也就是戰(zhàn)術性的戰(zhàn)斗上。所以后人雖然有梁山一百零八好漢這樣的印象，但對于梁山有多少人馬，幾次作戰(zhàn)殲滅了多少官軍（其實也有類似描述），印象不深。

這一批文藝作品對中國民間文化的影響很深，奠定了中國人一個重要觀念：即中國歷史上的“頭部戰(zhàn)役”，應該是十萬為單位展開。少于十萬的參戰(zhàn)數(shù)量，都是不入流的“腰尾部戰(zhàn)役”。

不光是文藝氛圍如此，社會氛圍也是如此。明末時，盤踞在長江中游武昌一代的軍事集團左良玉集團，就號稱有百萬之眾。然而滿清入關后南下，左良玉集團未作任何抵抗就投降了滿清，可見百萬大軍是刷出來的。

但無論是古代希臘人還是中國人，在刷量方面都落后于印度人。

印度的古典史詩，是刷量界的頭部?！读_摩衍那》中描述的軍隊數(shù)量，是以億為單位的。當看到猴王哈努曼帶著幾十億大軍和魔王大戰(zhàn)，不論細節(jié)，僅數(shù)量上就讓人肅然起敬。也不僅讓人感慨，印度不愧是在古代數(shù)學上極有成就的國家（阿拉伯數(shù)字是印度發(fā)明的）。

到了近現(xiàn)代歷史，許多國家都熱衷在戰(zhàn)報上進行刷量。比如日本，在1944年，逼近菲律賓的美國組織了一次對當時日本占領下臺灣的佯攻。日本方面稱為臺灣航空戰(zhàn)。

最后，日軍大本營公布戰(zhàn)報。擊沉航空母艦11艘，戰(zhàn)略艦2艘，巡洋艦3艘，重創(chuàng)8艘，戰(zhàn)列艦2艘，巡洋艦4艘，擊毀戰(zhàn)機112架。

實際上根據(jù)美國方面的實際戰(zhàn)報，美國海軍只有2艘巡洋艦受到了重創(chuàng)。

戰(zhàn)報上刷量的危害特別大。因為這直接影響了指揮系統(tǒng)對戰(zhàn)局的判斷。

臺灣航空戰(zhàn)之后，日本就迎來了美國對菲律賓的總攻，在相關的?？沾髴?zhàn)中，日本聯(lián)合艦隊的主力基本被摧毀。包括武藏號在內的核心戰(zhàn)艦被擊沉。不知道是否和之前戰(zhàn)報的誤判有關。

還有一個說法，在所羅門海戰(zhàn)的時候，因為日本飛行員每次返航都看到當時聯(lián)合艦隊的司令官山本五十六站在甲板上等待他們回來，不忍心告訴司令官真相，于是就謊報擊毀了美軍的航母。

不用想也知道，這種刷量絕不可能對戰(zhàn)局有好的影響。

日本老百姓就在新聞媒體上不斷的大捷和勝利戰(zhàn)報中，贏來了戰(zhàn)敗。

其實，刷量如果主要用于各種文藝作品，最多讓廣大讀者對歷史缺乏正確的認識。

比如受幾十萬大軍流影響的中國讀者，開始看當代的歐美作品如《權力的游戲》時，那種幾百上千人規(guī)模的戰(zhàn)爭很容易讓他們直觀認為，歐洲古代都是村長械斗。民族自豪感油然而生。 殊不知，幾千作戰(zhàn)人員的規(guī)模，是古代無論東西一次大規(guī)模動員戰(zhàn)役動員能力的常態(tài)。

總的來說，作為一種商業(yè)行為，刷量可以用來騙騙用戶，主要用來騙騙甲方，甲方的領導和投資人，危害性似乎有限，更可養(yǎng)活一票上下游企業(yè)，頗有點“何樂而不為”的感覺，但作為一種公共行為，刷量還是慎重的好。

（周玲玉摘自“大家”）